오종석 의원 발언

질의 있습니다.

과장님한테 묻겠는데요. 279페이지 상수도하면 우리 생명을 좌우하는 것입니다. 우리는 하루라도 물이 있어야 되고 사람이고 짐승이고 전부 좋은 물을 먹어야 되고 또 지금 아무리 의학이 발달되어 있다고 할지라도 물에 따라서 지반층에 따라서도 틀리고 또 상수도 관계의 물이 나쁘다면 상수도 사용주민은 전부 아무도 모르게 고통을 받는 일이 많이 있는데 간이급수시설 소독 약품에 대해서 제가 말씀을 드리는데 예산은 작년과 같이 올해도 했는데 그건 예산에 대해서는 제가 많고 적고 간에 그건 말씀을 안 드리겠습니다. 이런데 지금 상수도에 대해가지고 약품을 1년에 몇 번이나 하는가 또 상수도에 대해서 변소 안에 오염이 되어 있는가? 안 되어 있는가? 1년에 몇 번이나 상수도에 대해서 소독을 했는가? 조사를 해봤는가? 오염이 되어 있는가? 오염되어 있는 곳은 군내에서 몇 개소가 되고 아주 좋은 물을 먹고 있다는 구역은 몇 개소가 있고 현재 나쁘다 좋다 하고 의문점으로 있는 구역은 몇 개소나 있는가? 이런 것을 당국에서 조사를 해서 검수해서 지금 현재 나가는가? 이런 것을 묻고자 합니다. 상세한 답변을 바랍니다. 이상입니다.

가만히 있어 봐요. 그러면 간이급수에 대해 제가 새로 한번 물어 보겠습니다. 그것을 분기별로 검사를 한다 이랬는데 제가 볼 때는 조금 전에도 말씀했습니다만 물이라는 것은 좋은 것을 먹어야 된다는 것은 요구를 해야 되고 이런데 우리가 모르고 나쁜 물을 먹고 있다 차라리 간이급수시설이 안되었으면 도랑물 퍼다 먹어도 제가 봐서는 나은데 도랑물보다도 냇물보다도 더 나쁘다는 것을 본 예가 있습니다. 물론 부락의 이장이나 새마을 지도자나 그 사람들이 감시 감독을 하고 위원회가 조직돼 가지고 하지만 물론 그 사람들에 대해서 세금도 있겠지만 당국에서 그 간이상수도를 언젠가 물을 찔끔 떼 가지고 한번 봤느냐 내가 몇 군데 한번 본 예가 있는데 사람 미칠 정도입니다. 물이 어떻게 되었는지 그 속에는 썩어 나자빠지고 개구리, 오만 게 들어가서 썩어 가지고 있고 이런 것을 본 예가 있어요. 그러나 그게 수도꼭지만 틀면 물이 펑펑 나오니까 좋다고 먹지만 워낙 상수도 가보면 징글맞을 정도가 되어 있는데 이런 상수도 장치를 해 가지고 자체 우리가 먹는 사람도 우리가 나쁘고 우리가 먹는 물을 스스로 우리가 손을 대어서 우리가 이걸 해 가지고 해야 될텐데 이러지도 못하고 또 소독약이라는 것은 1년에 한번 넣는가 두 번 넣는가는 몰라도 소독약이라고는 생전 구경도 못하겠고 또 소독약을 갖다가 칼키나 이런 것을 갖다가 어차피 협회에서 해야 된다면 없다 이겁니다. 없다는 겁니다. 어디로 갔는지 없다 이겁니다. 이것은 소독약을 어디다 갖다 놓으면 달라는 대로 주는지 어쩌는지 몰라도 이것 이런 현재 상수도 관리를 이렇게 해 가지고는 허울좋게 이거 뭐 상수도 예산이 나오고 관리에 대해가지고 예산을 세우고 이렇지만 여기에 대해서 썩어 나자빠지는 겁니다. 왜냐하면 지금 낭비를 한다 예산 낭비를 한다 하지만 엉뚱한데 전부 예산 낭비를 다하고 우리가 바로 먹고 생명을 구하는 상수도 물에 대해 가지고는 하나도 관심이 없는 겁니다. 그것을 누가 책임을 지어야 됩니까? 책임을 질 사람이 누굽니까?

질의 있습니다.

과장님한테 몇 가지 묻고자 합니다. 그런데 과장으로서 수고가 많으시고 또 가정복지과에 예산이 한계된 예산이 도보조가 많기 때문에 예산에 대해서 따질 것은 없습니다만 몇 가지 물어보고자 하는데 노인회 제가 지금 현재 노인이기 때문에 노인으로 들어갑니다. 연령이 이래서 제가 느낀 것과 노인들에 다니면서 상당한 여론을 노인층에 들어보고 또 지금 현재 복지과에서 예산을 심사하는 과정을 볼 때에는 우리 노인들에 복지를 해주는 예산이 엄청난 예산이 들어가는데 바로 우리 노인들에 대해 가지고 아주 어긋나는 점이 굉장히 많고 오히려 역효과로 노인들에 희생적 노인들을 아주 희생을 시키는 이러한 사업들이 굉장히 많습니다. 이래서 바로 이 사업을 가지고 과장이 다루는 이 사람이 과장이 이러한 문제점과 어렵고 노인들이 고충을 당하는 이런 것을 아느냐 모르느냐 이런 것을 좀 묻고자 합니다. 방금 부의장이 이용소에 대해서 이야기를 했는데 제가 그것을 알아 본 것도 아니고 75세 이상 노인들이 몇 사람 저한테 물어 와서 말씀을 하시는데 년으로 봐 가지고 이발할 인권을 4장을 준다더군요. 4장을 주는데 그것을 호주머니에 넣어놨다 보면 어디로 갔는지 없답니다. 년 4장을 주는데 또 남아 있는 것 가지고 가서 거기 가면 이것을 뭣하러 가져왔느냐 쓰는 거냐 못 쓰는 거냐 이래 가지고 할 수 없이 노인이 갔으니까 해주는데 솔직한 말로 이거 이발을 하는지 뭐를 하는지 주어 문대는지 어쩌는지 이런 기분으로 가지고 이발할 때는 그 노인은 욕을 이만저만 보는 게 차라리 안 주는 게 낫다 이겁니다. 또 한가지 승차권할인권은 3개월마다 36장을 주는데 이것을 호주머니에 넣어 가지고 다니면서 시내 나갈 때는 그것을 사용을 하는데 이것을 주면 더 내놓아라 현금을 더 내놓아라 모자란다 전부 다 많이 봅니다. 하루 몇 번보고 상당한 애로점이 있는 저것 차라리 안 주는 게 낫지 않겠나 왜 노인을 욕을 저렇게 보이겠나 당장에 뜯어 가지고 내버리면 좋겠어요. 나 아직까지 사용 한번도 안 해봤습니다. 내가 67살이 되어도 이런데 그런 것을 봤기 때문에 노인들에 상당한 욕을 보고 그러한 점을 저한테 이야기합니다. 차라리 이것 안주는 것이 낫다. 또 목욕요금은 전 노인들한테 해당이 안 되는 것 같네요. 이것은 전 노인에 대해서 목욕요금 할인건을 안주고 일부만 준다는 것 이것은 어떻게 해서 일부는 주고 어떤 노인은 목욕을 할 수 있고 어떤 노인은 목욕을 안 할 수 있겠는가? 이것을 또 묻고 싶고 그 세 번째로 노인들에 말은 우리도 딸이 있고 아들이 있고 우리가 노력을 하고 해서 돈 호주머니에 있다 차라리 이런 것을 다 폐지시키고 다 줄려면 한 달에 현금으로 계산해서 담은 얼마를 주면 우리 돈을 보태 가지고 하면 떳떳하게 가서 요금을 천원으로 하면 우리는 값을 받을 것 아니냐 첫째 시내를 왔다 갔다 할 때 그 승차권할인권 그것 때문에 우리 대단히 욕을 많이 보는데 차라리 안 주는 게 좋겠다. 이래서 그러한 것을 바로 과장님은 알고 있는가 모르고 있는가 과장이 해결을 이것은 할 수 없다는 것을 저는 알고 있습니다. 이것은 도보조가 많고 도에 지침대로 모든 걸 하는 걸 알고 있는데 이러한 점을 도로 중앙으로 보고를 해서 전국적으로 모아서 중앙에 모아 가지고 이런 것을 노인들이 이처럼 애로가 있다는 것을 해결을 하는 방안을 강구해야 될 것 아니냐 이런 것을 건의하고 싶고 또 방금에 내가 볼 때는 우대증을 가지고 있는 사람이 있고 안 가지고 있는 사람이 있어요. 그런데 엄청난 예산이 1천3백5십만원이라는 예산이 우대권에 대해서 예산이 서고 또 경로단에 가보면 있는지 없는지 이런 정도로 되어 있는데 수리비 수리를 어떤 것을 수리를 하고 1천5백만원을 넣어 놓고 있는데 지금 어디에다가 수리를 하고 어느 면에 어느 동에 수리를 하는가 계획을 세우고 있는가? 그것 좀 알고 싶고 제가 노인에 대해서 상당한 묻고 싶은 마음이 알고 싶은 게 많지만 시간관계로 다 이것을 질의를 못하겠습니다. 그러니까 대충 요지만 몇 가지 말씀을 드리니까 여기에 대해서 아는 대로 답변을 해주시기 바랍니다.

학구단에는 교장을 안 두는가요.

회장을 둡니까?

그것은 어떻게 되는가요? 이발료, 목욕료, 승차할인권이니 그것을 노인들이 못 찾아가고 환원을 하지도 않고 그래 가지고 있는 것은 어떻게 처리합니까?

노인들말이 아직까지 목욕료는 이름조차도 없다 이겁니다. 목욕료에 대해서는 받아 본 일도 없고 사용해 본 일도 없고 전혀 없는 것으로 간주한답니다. 전 노인들이 그렇게 말하는데 그것이 사실입니까?

그 일부는 어떤 사람들입니까? 또 안주는 사람들은 어떤 사람을 안 줍니까?

노인우대권은 어떤 노인을 우대권은 줍니까?

홍보를 하고 계몽을 해주어야 노인들은 알고 수령을 할 수 있고 하지 그런 것은 시청에 전부 방이 다 되어 있는데 노인들은 모르고 지금 불만만 가지고 있습니다. 어떤 노인은 승차권을 가지고 있고 어떤 노인은 할인권을 가지고 있고 어떤 사람은 없다 이러니 노인도 구별이 있는가 1종 노인이 있고 2종 노인이 있는가?