김장식 의원 발언

위원 김장식위원입니다. 건설국장께 질의하겠습니다. 556페이지, 평촌 공동구 관리사무소 인원과 현황을 말씀해 주시기 바라고, 또 557페이지 과적차량 단속용 윤중기 2대 2천만원 들여서 구입한다고 했는데 현제 우리 안양시가 보유하고 있는, 구청포함입니다.

윤중기 보유현황이나 필요성에 대해서 설명을 주시고요. 559페이지 대한교 안전진단 용역비로 2,500만원을 바로 보고한 바와 같이 계상해놨습니다. 그런데 우리시의 기술가지고는 진단을 할수가 없는지 설명해서, 꼭 필요한 예산인지 말씀을 주시고요. 560쪽에 보면 만안로 정비공사가 5억8천이 계상됐는데 그 내역을 밝혀 주시고, 거기에 보면 소규모 주민불편 편익사업비로 7억을 배정해 놨는데 이것이 무엇인지 자세하게 설명을 주시기 바랍니다.

그다음에 561쪽, 삼호아파트 주변 가로등 설치공사 2,400만원 편성해 놨는데 이런 소규모 예산은 각 구청에서 시행해도 되지 않느냐 그런데 왜 꼭 본청에서 하려고 하는지 그것도 설명을 주시고요. 호계동 지하보도 노약자 통행로 설치공사에 대해서 설명을 주시기 바랍니다. 그다음 상하수과장께 질의하겠습니다. 566쪽, 하수도사업특별회계 전출금 1억3,500만원에 대해 설명을 주시기 바랍니다.

또 시설공사과장께서는 576페이지, 구동안구 청사에 대해서 앞으로 어떻게 활용할 계획인지 설명을 주시기 바랍니다. 이거 무슨 개.보수를 하는데 1억900만원 정도가 소요되고, 소하기도 구입하고, 건물 구조안전 진단비로 1천만원씩을 편성해 놨는데 본위원이 현지르 어제가서 본 바로는 밤이다 그런지 몰라도 귀신 나오겠더라구요. 오히려 다 철거를 해서 딴 용도로 사용을 한다든지 하는 것이 낫지 않느냐.

보니까 무슨 해병전우회다. 무슨, 저도 해병대 출신이긴 하지만, 무슨 호다 무슨 회다 해서 유관기관 사무실로 쓰고 있는 것 같은데 과연 거기 건물.구조안전비를 1천만원씩 들여야 하고 또 근 1억1천만원 돈을 들여서 개.보수공사를 꼭 해서 거기다 필요성이 있는지. 지금 땅값만 해도 상당히 많을 텐데.

그리고 우리 안양시에 이거저거 해야할 일들이 너무나 많단 말이예요. 그런데 그 상태로 방치해 두고 달리 활용할 계획이 없이 자꾸 개.보수 하는 비용만 들인다면 예산낭비 아니냐 하는 측면에서 어제 저녁에, 밤 늦은 시가에 가서 확인을 해 봤습니다. 예산서 보면서 가서 확인해 본 결과 상당히 이건 본위원의 판단으로는 필요가치가 없는 예산이 올라온 것 같다는 판단이 들었습니다.

이상입니다.