이훈구 의원 발언

이훈구 위원입니다. 신속하고 효율적인 회의진행을 위해서 오늘 본 위원회 기획실과 총무·재무국 업무보고는 유인물로 대체를 했으면 합니다. 그리고 위원장께서 총무국 소관 관계공무원은 업무에 복귀하라고 하셨습니다마는 우리 위원들께서 유인물을 통해서 요점만 간결히 질의를 해 주신다면 오전내에도 회의를 효율적으로 할 수 있지 않겠나 하는 의미에서 이런 말씀을 드립니다. 이 부분에 대해서 위원장께서 좀더 신속하고 효율적으로 회의를 진행할 수 있도록 우리 총무재무 소관 위원들의 질의에 중복되지 않고 그런 간결한 요점만 질의를 해 주시면 오늘 하루 정도는, 우리가 매월 회의가 있을 때마다 업무보고를 듣습니다. 충분한 시간이 있다 라고 판단이 되기 때문에 이런 의사진행발언을 했습니다. 그점에 대해서 회의를 그렇게 좀 진행을 해주시기 바랍니다.

이훈구 위원입니다. 방금 전에 명병수 위원께서 신월 제2구민체육센터와 관련해서 몇가지 묻겠습니다. 총 금액이 80억 500만원이죠?

96년도에 잉여금 2억4,000이 포함되어서 그 2억4,000을 빼고 나머지 추경에 반영이 되겠죠? 연차적으로.

본 위원이 이것을 보니까 사실 80억5,000만원이라는 금액이 너무도 대단한 금액이길래 묻습니다. 물론 실시 기본설계에 의해서 이런 금액이 나왔겠습니다마는 지하 2층에 지상 2층입니다. 본 위원도 건설업은 조금 알고 있습니다마는 우리 양천구 총예산에 80억이라는 돈을 들여서 구민체육센터를 한다는 것은, 더군다나 이 동 부지는 우리 양천구가 서울시하고 용도폐지하는데 엄청난 노력 끝에 24억을 절감했습니다. 그럼에도 불구하고 약 80억이라는 이런 엄청난 돈을 투입해서 구민체육센터를 해야 되는데 대해서 지금 주무과에서 이 문제를 민간 기업에다가 위탁을 해서, 우리 양천구가 경영마인들을 찾고 그러한 방향으로 그렇게 노력해 본 적이 있습니까? 이것을 우리구가 직접 짓지 않고 민간기업에서 수익성을 보장해 주고 그리고 우리 구민이 체육센터를 활용할 수 있는 그런 방안을 검토해 본 적이 있느냐 이겁니다.

사실 우리 양천구에서는 기회가 있을 때마다 청장이하 경영마인드를 많이 찾았습니다. 그래서 민간의 창의를 우리구가 겸허히 수용하고 또 그런 방향으로 하겠다 라고 했습니다. 그렇지만 민선 자치 시대를 맞은 지 몇 년이 지나도록 그런 결과나 성과가 뭐가 있습니까. 본 위원이 이 문제에 대해서는 상당한 관심을 갖기에 추가해서 말씀드리겠습니다. 지금 이 신월7동의 독서공원은 높이가 2층입니다. 지상2층이기 때문에 최근에 성행하고 있는 최근에 전국적으로 인-도어 골프장이 수익사업으로 각 구마다 아니면 민간기업마다 상당히 활성화 되고 있습니다. 지금 강남에는 4층 5층까지도 인-도어 연습장으로 활용하고 있습니다. 그렇다면 지금1,500㎡입니다, 대지가. 2층까지는 기본설계대로 하고 3층 4층을, 3층 4층이라고 하는 것은 오픈된 겁니다. 그리고 철재망으로 친 것이기 때문에 그 주변에 있는 주민들이 어떠한 주민생활에 불편을 느끼지 않습니다. 그리고 인-도어 골프장이라고 하는 것은 체육시설입니다. 엄연한 국민스포츠로 전환되어 가고 있습니다. 이러한 부분을 민간기업인에게 수익성을 보장해 준다고 하면 본위원의 생각으로는 많은 사람들이 관심을 가지고 민자유치가 가능하리라는 생각이 들었습니다. 본위원이 왜 묻냐하면, 지금 명병수 위원께서도 방금전에 그런 지적을 했습니다. 구민체육센터 지난번에 할 때도 우리 의회에서 상당히 예산심의를 해주고 추가 추가 해서 엄청나게 이것이 쟁점사항이 됐습니다. 그랬는데 지금 바로 벌써 시작도 하기 전에 14억8,000이라는 돈을 1레인 추가하는데 또 증액이 됐어요. 심의도 하기 전에 벌써 증액이 됐다는 얘기입니다. 예를 들어서 15억이라고 하면 3개동 기존지역에 5억씩을 띠어줘서 주차부지를 사라고 하면 그 지역에 아마 큰 공헌을 할겁니다. 당초 예산에서 이미 벌써 약15억이 증액이 됐고 또 우리 양천구가 이것을 해야 합니다. 지금 제2구민체육센터로 끝나는 것이 아닙니다. 이미 96년도에 이 예산승인을 해 주면서, 그 당시 24억을 해 주면서 앞으로 제3주민체육센터는 목2, 3, 4동 기존지역에 예산편성이 되어야 한다 라고 96년도말 그러니까 예산결산심사보고서에 이 내용이 있는 것으로 본위원이 기억을 하고 있습니다. 그이후에 총무국장님이나 우리 사회진흥과의 김승환 과장님도 잘 아시겠습니다마는 2, 3, 4동 지역에 용왕산 북쪽 부분에 현재 도심 소공원으로 되어 있어가지고 공원의 기능을 하지 못하는 사각지대로 되어 있어서, 우범지역이고 그리고 방대한 근린공원 밑에 자투리 땅입니다. 4면이 도로고. 그래서 이 문제를 서울시로부터 용도변경을 하자고 지금 노력을 하고 있는 것 아닙니까. 심히 유감스러워서 지금 이 말씀을 드립니다. 만약에 목 기존 2, 3, 4동에 향후에 용도변경이 됐을 때 그 지역은 80억이나 60억이나 이런 큰 돈을 들이지 않고도 민간기업을 통해서 충분히 민자유치가 가능하리라고 봅니다. 아마 금년 봄으로 기억합니다마는 양재호 청장께서도 그지역 주민의 열화와 같은 민원을 요청받고 현장을 다년오신 것으로 알고 있습니다. 그리고 그 직전에 제타룡 부구청장도 현장을 가서 보고 이 지역을 민자유치를 했으면 좋겠다는 견해를 밝힌 바가 있습니다. 어느 분이 그 현장을 가서 본다 하드라도 상식적으로 4면이 도로인데 놀이터 시설 몇 개 해 놨어요. 저녁이고 낮이고 밤에 그 길을 다니지 못하고 있습니다, 부녀자고. 실질적으로 거기서는 그런 사각지대로서, 많은 우범지대로서 파출소에서 경비를 강화하는 지역입니다. 그지역 주민들의 요망은 주차장을 넓게 활용을 하고 그런 체육시설을 하자고 했습니다. 사실 골프연습장이라고 하는 것이 큰 면적을 차지하는 것이 아닙니다. 거리가 타석에서 70m정도가 나와도 충분한 시설이 됩니다. 70m에서 150m거리만 나오면 충분한 그런 인-도어 골프연습장이 되는 겁니다. 그런데 우리구에서는 마치 골프 하면 이것은 어떤 중산층이고 그리고 우리 과거에 어떤 귀족스포츠다, 아직도 그 틀에서 벗어나지 못하고 있는 것 같습니다. 지난번에 TV토론회에서 어떤 대선주자가 하는 말이 우리나라 골프 동호인이 7-8000만이라고 했습니다. 본 위원이 작년에 조사한 바에 의하면 약 400만으로 알았는데 그 사이에 300만이 늘었는지는 모르겠습니다마는 지금 그정도로 우리 국민의 수준이 변화하고 있습니다. 하나의 인-도어 연습장입니다. 그러면 체육센터하고 맞물려 있다고 봐야죠. 체육센터하고 같이 겸비해서 한다 라고 하면 얼마든지 민자유치를 시켜서 우리구가 이런 막대한 예산을 들이지 않고도 할 수 있는 충분한 여건이 나는 되어 있다, 그래서 우리 김승환 과장님께 앞으로 체육센터 신월동에 있는 기본설계가 되어 있어서 앞으로 예산이 증액이 되는 것은 다수 의원들이 검토가 있겠습니다마는 정말 15억이라는 돈이 증액이 되고 나니까 참 우리구 전체 예산을 봤을 때, 또 그 15억이라는 돈이 기존지역은 어렵습니다. 오늘 상임위원회를 하면서 모 위원이 "신시가지 아파트 지역하고 신월지역, 신정지역하고는 정말 비교할 수 없을 정도로 주차문제가 심각하다"고 말을 했습니다. 사실 맞습니다. 목2, 3, 4동이나 신월동이나 똑같습니다. 그런데 주차문제는 앞으로도 빨리 해결될 기미가 보이지 않습니다. 커다란 대안책이 없어요. 이면도로에, 그래서 이번에 15억이 증액된 것에 대해서 본위원도 상당히 유감스럽게 생각은 합니다마는, 특히 더 중요한 것은 우리구가 경영마인드를 말로만 부르짖을 것이 아니라 얼마든지 민자유치를 할 수 있는 그러한 사안이 있음에도 불구하고 그런 문제에 노력을 하셨는지, 아니면 왜 이런 중기계획에 그런 부분이 빠졌는가 해서 묻습니다. 그 점에 대해서 우리 김승환 과장님의 한말씀 듣고 싶습니다.

김승환 과장님 답변에 감사를 드립니다. 다시 제가 부연해서 한말씀만 더 드리겠습니다. 사실 우리구에는 정말 세외수입에 도움이 될 수 있는 재원이 있습니다. 본위원은 지난 해에도 구정질문을 했습니다. 또 우리 국장님께서도 그 문제에 많은 관심을 갖고 있는 것으로 알고 있습니다. 우리구가 서울시로부터 65억이상 되는 돈을 주고 금년도에 이제 잔금을 다 치뤘죠. 정말 국내 최대 21면이라는 그런 테니스장, 아직도 어떤 대안이 나오지 않은 것으로 알고 있습니다. 정말 안타깝습니다. 지금 우리구에는요 가장 체육시설로 해서 세외수입을 얻을 수 있는 것은 인-도어 골프장밖에 없습니다. 왜 제가 이렇게 단언을 드리느냐 하면, 지금 우리 양천구에는 그 분야에 많은 관심을 갖고 있는 실질적인 동호인이 많이 있습니다. 그런데 갈 곳이 없어요. 그래서 강서구로 가잖습니까. 강서구는 타석이 모자랍니다. 그래서 우리구는 앞으로도 지역별로 몇군데가 더 생긴다고 하드라도 아직 충족을 다 못시킨다고 보고 있습니다. 안양천변이 장마철 몇 기간이 있다고 하는데 그것도 전문가의 얘기를 들어보면요 이 철재 앵글을 하고 망을 바닥에서부터 약 몇m이상 올라간답니다. 전혀 관계가 없다는 겁니다. 우리구가 할려는 의욕만 있다면 그런 것을 민간기업에게 한 번 공모도 할 수 있는 것이고 또 배수진은 하고 싶어도 아직 상위법에 문제가 있는 것으로 알고 있어서 아직 못하고 있습니다마는, 그러나 현재 할 수 있는 최소한의 목동테니스장 문제만큼은 분명히 문제가 있는 것입니다. 21면의 그 엄청난 테니스장을 우리 양천구민이 다 쓰는 것 아니잖습니까? 전부 지금 외부에서 오시는 분들이 1년간 아니면 6개월간 부킹을 해서 하고 우리 양천구민은 단체별로 아마 몇 개의 단체가 지금 할려고 하고 있는 것으로 알고 있습니다만 그 7,000여 평이나 되는 것을 반을 막아서 반을 활용을 한다고 하면 우리 아마 영등포, 강서 이쪽에서도 가장 훌륭한 그런 체육시설을 할 수가 있습니다. 그래서 제가 다시한번 오늘 이 상임위원회가 있는 시간이기 때문에 말씀드렸습니다. 아무튼 과장님께서는 이 부분은 참고해 주신다고 하고, 둘째 국장님께서 이 부분에 대해서 짧게 한말씀 해주셨으면 고맙겠습니다.

예, 됐습니다.