임채호 의원 발언

존경하는 천진철 위원장님을 비롯한 우리 보사환경위원회 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드리고요. 금번 청원을 한 청원소개를 말씀 드리자면 안양시민의 편안한 삶의 질 향상을 위하여 늘상 물심양면으로 노력해 주신 데에 대해 진심으로 감사의 말씀을 드리며, 현재 공영청사 용도 부지의 나대지로 있는 안양시 동안구 비산1동 459-56번지 1천㎡의 활용방안에 대하여 청원을 소개 드리고자 합니다. 본 부지는 1997년 추진한 비산주공 2단지 재건축사업과 관련해서 구비산1동 동사무소 부지가 재건축사업으로 편입됨에 따라 사업지구의 토지와 교환한 대체토지로써, 현재는 재건축사업이 완료되었고, 동 부지와 인접하여 총 3천 806세대 약 1만 3천여 명의 삼성래미안아파트 주 출입구와 접해 있으며, 부지의 도로 앞에는 총 966세대 약 3천여 명의 롯데아파트 입주민과 옆으로는 총 2천 280세대의 약 6천여 명의 임곡주공아파트 주민들은 물론 대형 할인매장인 이마트도 접근해 있습니다. 그러나 이러한 많은 지역주민과 학교 등의 교육시설은 밀집되어 있으나 문화복지시설은 절대적으로 부족한 실정에 있으므로, 이 지역에 거주하는 지역주민 모두는 그 부지에 어린이도서관이나 과학관을 건립하여 문화복지시설로 활용하기를 간곡히 바라는 마음에서 별도 서명지와 같이 연서하여 청원 드렸습니다. 우리 위원님들께 좋은 결과가 나올 수 있도록 많은 협조 부탁 드립니다. 감사합니다. 청원소개의견서 (보사환경위원회)

임채호 의원입니다. 존경하는 이규용 위원님하고 김웅준 위원 두 분이 질의를 드렸던 부분인데 우리 김웅준 위원님께서는 충분히 이해가 간다고 그 부분을 정리해 주신 것 같아요. 그래서 질의에 대한 답변을 드리겠습니다. 먼저 이규용 위원님께서 집행기관과의 협의가 그동안 몇 차례 있었느냐 이것을 질의를 해 오셨어요. 우리 위원님 여러분들도 잘 아다시피 제가 이것 시정질문으로 2회를 했습니다. 그래서 2회 시정질문 맨 마지막에 이 부분과 관련해서 시정질문이 이것으로 끝냈으면 좋겠다라는 부분을 말씀 드린 적이 있습니다. 그래서 그와 관련해서 집행기관하고 별도의 협의는 없었고, 사석에서 우리 부시장님이나 기타 관련 국장님들을 찾아가서 여기 주민들의 민원이 어린이전용도서관으로서의 필요성을 민원이 많이 들어오는데, 그 부분에 안양시에서 다음 예산에 편성해서 그럴 생각은 없느냐 이런 부분을 말씀 드린 적은 있지만, 그분들이 결정권한이 아니기 때문에 어떤 간부회의에서 “협의를 해 보겠습니다.” 라는 답변이 전부입니다. 그 다음에 가설계 후 협의를 했는지 이렇게 했는데, 가설계 같은 경우도 전혀 안 했습니다. 아까 회계과장님께서 말씀하셨다시피 지난번 수주일 전에 비산1동에서 추진위원과 본 의원이 참석한 자리에서 아직 설계를 빼본 것도 아니고 그렇기 때문에 오늘 처음 본 의원도 들었습니다. 그래서 지하 2층, 지상 5층 약 57억 7천만원이라는 예산이 들어간다는 것도 오늘 처음으로 접했습니다. 세 번째로는, 건립후 장단점을 물으셨는데 저는 청원민원에 대한 소개의원으로서 일단 현재는 민원인이 요구하는 장점만을 들어왔습니다. 그래서 단점 같은 경우는 생각을 안 해 봤기 때문에 그래서 일단 장점이라고 그러면 위치가 너무 좋은 위치고 또 접근성이 용이하고, 그 지역에 도서관이나 과학관 정도 또 우리 안양시장이 추진하고 있는 벤처밸리 지정과 더불어 그쪽에 첨단과학관 이런 것도 나름대로 지역주민들이 상당히 선호하는 부분이라고 장점만 말씀 드릴 수 있습니다. 그리고 김웅준 위원님께서 질의를 하셨던 두 가지 아주 중요한 부분이 있어서 거기에 대해서 간략하게 말씀 드리겠습니다. 이마트 입점 당시 문화시설과 관련해서 지역 시의원으로서 협의한 적이 없느냐 그랬는데, 이마트는 본 의원이 ’98년 7월에 등원했습니다. 3대 때. 그 이전에 이마트가 개점이 되었고요, 개점 후에 이마트가 그렇게 활성화되지 않았습니다. 그래서 거기에 문화센터를 한 개 층을 문화센터를 운영했었어요. 그런데 그 기업체에서 이마트에서 프로그램이 유료로도 있었고 무료도 있었는데 거기에서는 수익 차원으로 맨 처음에 문화센터로 했다가 수익창출이 우선이겠죠. 그래서 문화센터 부분은 없애고 이마트로서 전부 확장해서 쓰고 있다는 말씀을 드리고, 두 번째는 삼성래미안 재건축 시 래미안 측의 어떤 협의가 없었냐. 무슨 말씀이냐면 내용을 저는 감히 갑니다. 그래서 일단은 삼성래미안이 삼성물산에서 재건축을 할 시에 협의를 해서 저는 그것을 상당히 원했어요. 그 삼성물산에서 뭔가 안양지역사회에 해 주겠다라는 부분이 있었습니다. 그래서 바로 그 자리에 어린이전용도서관이나 과학관 이것을 해 달라고 제가 삼성물산 팀장님하고 식사하면서 얘기한 적이 있습니다. 그런데 그렇게 얘기로 끝나고 두 번째 접촉은 못했죠. 그런데 어떤 일이 일어났냐 하면 우리 안양시장이 삼성물산하고 협의해서 샘모루초등학교 지하주차장을 삼성물산에서 해 주었어요. 그 다음에 샘모루초등학교 앞에 육교를 설치했습니다. 롯데낙천대하고. 육교도 예쁘게 돼 있죠. 비도 안 맞고, 엘리베이터 설치까지. 그렇지만 그 두 가지가 무용지물에 불과하다. 그래서 사실상 몇 십 억을 들여서 그것을 설치했음에도 불구하고 지역주민이나 이용하는 사람이 없다. 그래서 이것이 잘못됐다, 저는 이렇게 생각합니다. 그래서 아까 김웅준 위원님께서 말씀하셨다시피 삼성물산 측과 협의해서 그 공터에 문화센터를 지었다면 우리는 10원 하나 안 들이고 지을 수 있었던 기회를 시장님은 먼 훗날 앞을 보고 그러한 협의를 하셨는지 모르지만 지하주차장에는 실제 그렇게 지역주민들이 댈 차가 없습니다. 그래서 하루에 열 몇 대 정도 이용하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그것으로 그 사람들한테 우리 시 돈을 안 들이고 삼성물산에서 그 두 가지 지원을 받아서 지금은 그 자리에 무료로 지어 주십시오. 하는 것은 물 건너갔다, 이렇게 말씀을 드릴 수 있습니다. 여기까지 질문에 대한 답변을 드리는 것으로 하겠습니다. 부족한 것 있으면 더 말씀하십시오. 감사합니다.

돌아가도 됩니까?