박동순 의원 발언

위원 우리 위원들이 이런 얘기를 안 해야 되는데 김연호 위원님이 얘기를 하시니까 제자 얘기를 하겠습니다. 신월1동의 동강은 열매 실 자 실세고 신월3동 동장 잃을 실 자 실세입니까? 비가 새는 독서실은 예산 지원이 없고 잘 나가는 독서실은 계속 좋은 건으로 새로 교체 해주고, 가장은 실익에 따라서 청장의 눈치만 보는 과장입니까?

김연호 위원이나 전문위원이 검토보고 한 내용이 허위입니까? 사실입니까? 예산편성할 때는 어떤 형평성이 있어야죠.

열매 실 자 실세를 따라가는 그런 과장이 되어서는 안되죠. 예산을 형평성있게 시급하게 배정할 데를 먼저 우선순위를 둬야 되는 것이지 교체가 필요 없는 데는 먼저 우선 순위를 해 주니까 이런 얘기가 자꾸 나오는 거 아닙니까? 새로운 사업을 자꾸 구상하면서 실질적으로 예산이 필요한 쪽에서 배정을 안 하고 우선 급하지 않는 데는 먼저 배정을 해 주고, 이런 예산 배정이 어디 있습니까?

저는 솔직히 이 복지행정과 예산을 전면 보이콧하고 싶어요. 우리 과장의 진실한 반성과 생각을 가져야 됩니다. 우선순위가 있어야죠.

우리 구청장의 눈치만 보는 과장 해서는 안되죠. 이상 마치겠습니다.