박동순 의원 발언

위원 그러면 잘못되었고, 예를 들어서 국내선이라도 순간소음이 과장님 말대로 100㏈이상이었으면 그것은 피해자 입장에서는 똑같은 느낌을 받는 거죠. 좀 자주 오고, 안 오고 하는 차이는 있을지 모르지만 지금 예를 들면 신월4동 같은 경우에 비행기가 자주 오지 않는다는 것은 인정을 해요. 대신 국내선들의 소음이 더 시끄러운 비행기도 있습니다.

무슨 얘기냐면 낡은 비행기는 상대적으로 소음의 정도가 더 심해요. 또 일기변화에 따라서 차이가 납니다. 저기압인 날은 소음이 심하고 고기압인 날은 적고 그런데, 이것을 만약에 우리 과장님도 그렇게 인정을 한다면 안돼요.

왜냐하면 피해지역은 신월3동이 제일 많지만 나머지 7동이나 4동, 이 지역들은 항공기 소음을 엄청 많이 느끼는데, 특히 6동이나 4동이 더 느낍니다. 지금 강서초등학교 위로 항공기가 거의 내리거든요. 뜨는 것은 김포 쪽으로 뜨니까 별로 느낌을 덜 받는데, 착륙하는 비행기는 거의 6동에서 4동 강서초등학교로 내립니다.

그러면 소음은 조금 줄었지만 순간소음은 똑같이 느낀다 이겁니다. 그런데 이 고시지역을 신월3동만 묶는다면 앞으로 신월4동 위로는 비행기가 지나가지 말아야죠. 그것을 과장님이 인정해 주고, 공항관리공단하고 같이 연구할 과제라고 생각 안 하십니까?