곽해동 의원 발언

위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제155회 안양시의회 임시회의 중 도시건설위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 금일 회의도 원만하게 진행될 수 있도록 여러 위원님들과 관계 공무원께서는 적극적인 참여와 협조를 당부드립니다. 회의 진행순서에 대하여 간략하게 말씀드리면서 양 구청 및 시설관리공단, 환경수도사업소 소관에 대한 2008년도 주요 업무보고를 받고 질의․답변하는 순으로 회의를 진행하겠습니다.

소관 상임위원회 구 간부 공무원을 소개해 올리겠습니다. 문현중 민원봉사과장입니다. 7월 18일자로 안양8동장에서 전보됐습니다. 함강식 건설교통과장입니다. 조인동 도시관리과장입니다. 박의신 안양1동장입니다. 7월 18일자로 부흥동장에서 전보됐습니다. 윤명수 안양2동장입니다. 이융희 안양3동장입니다. 구겸회 안양4동장입니다. 이규희 안양5동장입니다. 손태정 안양6동장은 전북 장수군 농촌 일손 돕기 참여 봉사로 참석치 못하였습니다. 권광만 안양7동장입니다. 현진상 안양8동장입니다. 7월 18일자로 체육청소년과 청소년팀장에서 승진 임용됐습니다. 차경진 안양9동장입니다. 7월 18일자로 예술도시기획단 아트시티팀장에서 승진 임용됐습니다. 김천봉 석수1동장입니다. 이근무 석수2동장입니다. 이보웅 석수3동장입니다. 류국현 박달1동장입니다. 권재학 박달2동장입니다. 이상으로 간부 공무원 소개를 마치겠습니다. 연일 의정활동에 바쁘심에도 불구하고 시정발전을 위해 노고가 많으신 이재문 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 지금부터 도시건설위원회 소관 업무를 보고드리겠습니다. 주요 업무보고(만안구청 소관) (도시건설위원회) 이상으로 보고를 마치면서, 저를 비롯한 만안구 306여 공직자 모두는 열과 성의를 다해 열심히 일하여 하반기에 계획된 일을 차질 없이 마무리하도록 하겠습니다. 많은 지원과 격려를 아끼지 않으실 것을 부탁드립니다. 감사합니다.

안정웅 만안구청장님 수고하셨습니다. 다음은 류해용 동안구청장님 나오셔서 간부 소개 후 업무보고해 주시기 바랍니다.

간부 공무원을 먼저 소개해 드리겠습니다. 여인표 민원봉사과장입니다. 신정업 건설교통과장입니다. 장창수 도시관리과장입니다. 10월 30일자로 사무관으로 승진했습니다. 양영광 비산1동장입니다. 이승준 비산2동장입니다. 정미화 비산3동장입니다. 김칠성 부흥동장입니다. 7월 18일자 만안구 민원처리과장에서 전보됐습니다. 최영규 달안동장입니다. 민수기 관양1동장입니다. 민병무 관양2동입니다. 황호경 부림동장입니다. 이해홍 평촌동장입니다. 신영옥 평안동장입니다. 김영배 귀인동장입니다. 길정순 호계1동장입니다. 최명복 호계2동장입니다. 우계남 호계3동장입니다. 7월 18일자 정보통신과장에서 전보됐습니다. 최동순 범계동장입니다. 원정희 신촌동장입니다. 조정윤 갈산동장입니다. 주요 업무보고(동안구청 소관) (도시건설위원회) 이상과 같이 시민 우선의 섬김행정을 최우선으로 주민 불편사항 해소와 편리하고 쾌적한 도시 건설을 위해 최선의 노력을 다할 것을 약속드리겠습니다. 앞으로도 위원님들의 변함없는 성원과 협조를 당부드리면서 도시건설위원회 소관 주요 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

류해용 동안구청장님 수고하셨습니다. 다음은 동 주민센터에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 업무보고 청취에 앞서 위원님들께 양해말씀을 드리겠습니다. 동주민센터의 경우 내용이 대동소이하고 31개 동주민센터에 대한 업무보고를 다 받기가 어려운만큼 구에서 1개 동주민센터씩만 받고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 2개 동주민센터에 대해서만 업무보고를 받도록 하겠습니다. 그럼 만안구 14개 동주민센터를 대표하여 안양8동 현진상 동장 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

안양8동장 현진상입니다. 업무보고에 앞서 시정에 올바른 수행에 아낌없는 관심과 지도편달을 보내주시고 계신 도시건설위원회 이재문 위원장님과 위원님들께 감사를 드리면서 안양8동 주민센터 소관 주요 업무를 드리겠습니다. 주요 업무보고(만안구청 관할 14개 동주민센터 소관) (도시건설위원회) 이상으로 안양8동 소관 업무보고를 마치겠습니다. 위원님들의 많은 관심과 도움과 격려를 부탁드립니다. 감사합니다.

현진상 동장님 수고하셨습니다. 다음은 동안구 17개 동주민센터를 대표하여 달안동 최영규 동장님 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

달안동장 최영규입니다. 먼저 동정 업무에 적극적인 관심과 지도편달을 아끼지 않으신 이재문 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 그러면 동안구 동주민센터 주요 업무보고 중 39페이지 달안동 주요 업무보고를 드리겠습니다. 주요 업무보고(동안구청 관할 17개 동주민센터 소관) (도시건설위원회) 이상으로 도시건설위원회 소관 주요 업무보고를 마치겠습니다.

최영규 동장님 수고하셨습니다. 다음은 장인식 시설관리공단이사장 나오셔서 간부 소개 후 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

시설관리공단이사장 장인식입니다. 평소 의정활동에 노고가 많으신 존경하는 이재문 위원장님을 비롯한 도시건설위원회 여러 위원님께 감사를 드립니다. 위원 여러분께서 저희 공단을 성원해 주신데 대하여 임직원을 대표해서 다시 한 번 고맙다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 지속적으로 공단이 발전될 수 있도록 최선을 다하겠다는 다짐을 드리면서 업무보고에 앞서 소관 업무분야 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저 이봉훈 만안주차견인팀장입니다. 김동복 동안주차견인팀장입니다. 오상석 가로보안등팀장입니다. 2008 주요 업무보고(안양시시설관리공단 소관) (도시건설위원회) 이상으로 도시건설위원회 소관 업무보고를 마치면서, 앞으로 저희 공단 임직원은 시민들에게 서비스와 편의를 제공하고 내실 있는 공단으로 거듭날 수 있도록 모든 노력을 다할 것을 약속드리면서 업무보고를 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주신 이재문 위원장님을 비롯한 여러 위원들께 감사를 드립니다.

장인식 시설관리공단이사장님 수고하셨습니다. 끝으로 박종걸 환경수도사업소장 나오셔서 간부 소개 후 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.

환경수도사업소장 박종걸입니다. 먼저 5대 후반기 도시건설 위원으로 선임되신 이재문 위원장님과 위원님 여러분께 진심으로 축하의 말씀을 드립니다. 업무보고에 앞서 환경수도사업소 도시건설위원회 소관 간부를 소개해 드리겠습니다. 김정수 맑은물정책과장입니다. 김은태 맑은물공급과장입니다. 김금동 맑은물처리과장입니다. 이계학 하수과장입니다. 이계학 하수과장은 금년도 7월 18일자 도시계획과장에서 전보됐습니다. 이상으로 간부 소개를 마치고 지금부터 환경수도사업소의 상하수도 분야에 대한 금년도 주요 업무보고를 드리겠습니다. 2008 주요업무보고(환경수도사업소 소관) (도시건설위원회) 이상으로 환경수도사업소 상하수도분야의 2008년도 주요 업무보고를 모두 마치겠습니다. 환경수도사업소에 근무하는 전 공직자는 안정된 급수체계 확립과 깨끗한 수돗물을 생산 공급하고 쾌적한 생활환경 및 하천 수질환경 개선에 최선의 노력을 다하겠습니다. 올 남은 한해에도 위원님들의 각별한 관심과 적극적인 지원을 당부드리면서 2008년도 업무보고에서 미흡한 부분을 지적해 주시면 적극적으로 개선해 나가도록 하겠습니다. 감사합니다.

박종걸 환경수도사업소장님 수고하셨습니다. 이어서 양 구청 및 시설관리공단, 환경수도사업소 2008년도 주요 업무보고에 대한 질의와 답변 순서를 갖도록 하겠습니다. 질의와 답변은 효율적인 회의 진행을 위하여 일괄질의한 후 일괄답변토록 하되 답변 과정에서 미흡한 부분과 보충질의에 대해서는 일문일답 형식으로 진행코자 하오니 위원님과 관계 공무원께서는 참고하시기 바랍니다. 아울러 질의하실 위원께서는 가급적 업무 보고서의 면수나 소관 부서를 미리 밝혀주시기 바라며 관계 공무원께서는 신속하고 성실하게 답변을 하여 가급적 보충질의가 나오지 않도록 답변하여 주실 것을 당부드립니다. 그러면 질의하실 위원께서는 질의하시기 바랍니다. 박현배 위원님 질의하시기 바랍니다.

박현배 위원입니다. 구정 발전에 노고가 많으신 안정웅 만안구청장님! 그리고 류해용 동안구청장님! 그리고 조금 전까지 함께 자리해 주신 31개 동장님들! 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 드리고 올해도 거의 마무리 단계를 준비해야 되지 않나 생각되고요, 당초 계획됐던 사업들이 차질 없이 잘 마무리될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바라겠습니다. 먼저 안정웅 만안구청장님께 질의드리겠습니다. 주요 업무보고서 62페이지 명학역 앞 정비하는 것하고 자전거 환승주차장 설치 관련해서 질의드리겠습니다. 예산을 보니까 2억 2천 700만원인데요, 추진과정을 보니까 2007년 4월에 용역이 다 중지가 됐었습니다. 8월에 다시 용역이 완료되어 있는 것으로 되어 있습니다. 이 당시에 용역이 중지된 사유가 있을 것 같습니다. 그 사유가 뭔지 그 사유에 대한 구체적인 내용을 말씀해 주시고 가령 어떤 문제가 있었다. 그 이후의 조치결과에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 이번에는 류해용 동안구청장님께 질의드리겠습니다. 주요 업무 추진실적 및 계획보고서 59페이지 보면 재난사고 예방을 통한 안전한 도시를 건설하겠다. 이렇게 해서 재난위험 및 중점관리대상 시설물에 대해서 안전점검을 실시하는 것으로 되어 있습니다. 추진실적에서 중간부 정도 보시게 되면 구허가 건축 공사장 안전점검 30개소에 대해서 7회 실시한 것으로 되어 있습니다. 용어적으로 그대로 해석하면 기이 건축 허가가 나갔는데 실질적으로 공사가 진행이 안 되는 현장을 얘기하는 것 같습니다. 이 공사 현장에 대해서 동안구청에서는 어떤 안전대책을 수립하고 어떤 계획을 실시했는지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 환경수도사업소 이계학 하수과장님께 질의드리겠습니다. 조금 전에 박종걸 소장님께서 설명말씀 주신 내용 중에서 박달동 하수처리장의 현 시설을 광명역 역세권 개발과 관련돼서 복개하는 계획을 갖고 있는 것으로 알고 있습니다. 현재까지 진행된 사항에 대해서 이계학 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

박현배 위원님 수고 하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 인형수 위원님 질의하시기 바랍니다.

인형수 위원입니다. 안정웅 만안구청장님께 박현배 위원께서 명학역 환승주차장 설치공사에 대해서 질의하셨는데 그때 더 예술적인 건물이 됐으면 좋겠다는 말씀을 제가 했었는데 그게 착공에 들어간다고 하는데 도면이 어떻게 됐는지 그것 좀 보여주시기 바라고요, 69쪽에 보면 가로수 보호덮개 정비공사 3천 600만원있는데 만안로에 90조 정도. 제가 요즈음 인도에 관계된 공사를 하는 것 보면 녹지과하고 도로과하고 상하수도사업소하고 중복이 된 게 많더라고요. 그래서 가로수 보호덮개를 90조 한다는데 전체를 다 바꾼 건지 아니면 부분적으로 바꾸는 건지, 바꾼다면 기존에 있는 것을 바꾸는 건지, 기존이랑 똑같이 하는 건지 그것에 대해서 상세히 설명 부탁드리겠습니다. 시설관리공단 가로보안팀에 이건 건의 비슷하게 하겠습니다. 집중점검을 하신다고 하는데 실제 점검을 하고 지나가는데 바로 꺼질 수도 있거든요. 그래서 시민 제보가 제일 빠를 것 같습니다. 그래서 시민 제보를 받을 수 있는 홍보를 하는 게 어떤가, 이런 생각이 듭니다. 답답하면 시의원한테 전화 와 가지고 어디 안 들어온다고 하는 부분이 있으니까 이런 부분을 일반 시민이 바로 확인해서 제보할 수 있으면 공무원일손도 덜지 않을까, 이런 생각이 듭니다. 다음은 환경수도사업소장님께 지금 말씀드린 거와 같은 내용의 질의를 하겠습니다. 지금 노후관 교체공사를 하다 보면 인도부분에 보면 녹지과, 경계석 같은 것은 도로과가 될 겁니다. 그러니까 이런 부분이 최초에 사업계획을 짤 때 면밀히 점검해서 설계하면 그런 부분이 한번에 다 포함이 되는데 노후관 교체할 때는 자전거도로만 다시 만들어주면 되는 그런 조건이 있더라고요. 그런데 거기에는 녹지과 소속, 도로과 이런 게 있어서 그런 부분을 최초 설계할 때 같이 넣어서 설계하면 공사기간도 절약이 될 것 같고 또 재공사하는 일이 없을 것 같습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 신경을 써주십사 하는 부탁과 함께 대책이 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

인형수 위원님 수고 하셨습니다. 이강헌 위원님 질의하시기 바랍니다.

이강헌 위원입니다. 양개 구청장님! 그리고 시설관리공단이사장님!, 환경수도사업소 소장님! 업무보고를 잘 들었습니다. 몇 가지 서면답변 내지 자료 요청하고 질의를 하겠습니다. 만안구는 57쪽에 보면 석수1동 삼막마을 도로개설공사가 있고 또 안양예술공원 연계도로 개설공사가 9월부터11월까지 되어 있습니다. 이 건에 대해 위치도, 도면 그리고 보상 완료여부와 민원인 관계에 대해서 서면답변 요청드립니다. 동안구청에 질의하겠습니다. 평촌동 대성산업 앞에 소방도로 개설공사도 역시 지금 진행 중에 있습니다. 이 건에 대해서 위치도, 도면, 보상여부, 민원여부에 대해서 서면답변 요청합니다. 그리고 시설관리공단이사장께 질의하겠습니다. 현재 조례가 올라와 있지만 요일제,부제를 운영하면서 주차장 요금을 할인해 주기로 되어 있습니다. 그 건에 대해서 검토를 하셨으리라고 보는데 주차장 요금의 할인에 대한 의견을 말씀해 주시고 현재 공영주차장이 1급부터 4급까지 되어 있는데 이것이 말하자면 주차장별로 급지가 달라서 요금 징수에 대한 문제점과 또한 그때그때 급지를 조정하고 계시는지에 대해서도 설명을 부탁드립니다. 그리고 환경수도사업소장께 질의하겠습니다. 현재 석수․박달 하수처리장을 대우를 비롯해서 민간위탁하고 있는데 3년 계약으로 9월 말에 끝납니다. 계속 계약여부에 대해서 말씀해 주시고 민간위탁에 대한 장점을 좀 더 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치겠습니다.

이강헌 위원님 수고하셨습니다. 김기용 위원님 질의하시기 바랍니다.

김기용 위원입니다. 5대 후반기에 집행부 여러분들 뵙게 되어 반갑습니다. 먼저 안정웅 만안구청장님께 질의하겠습니다. 물론 안정웅 구청장님께서 만안구청장에 취임한 이후에 큰 민원 없이 구정발전을 위해서 노력하시는 것 본 위원이 알고 있습니다. 그러나 본 위원이 질의코자 하는 것은 앞에 시설관리공단이사장님이 구청장하실 때 시작했던 사업입니다. 안양역 앞 우측에 도로 부지에 무허가 점포 보상협의가 끝나서 철거가 된 것으로 알고 있는데 그러나 지금 사업이 추진되지 않고 있어요. 그 사유가 뭔지, 지연사유에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 김은태 맑은물공급과장께 질의하겠습니다. 이계학 하수과장도 마찬가지입니다. 공히 마찬가지 질의인데 전에 인형수 위원께서 많은 질타를 했던 부분입니다. 물론 감사 때 말씀을 드려야 됩니다마는 감사는 겨울철이기 때문에 제가 질의 좀 드립니다. 다름이 아니라 각종 상하수도 정비사업 이후에 다지기공사가 제대로 되지 않아서 도로가 함몰된 부분이 상당히 많습니다. 그래서 본 위원이 오늘도 출근하는 길에 차량을 이용해서 오는데 함몰돼서 놀란 적이 있습니다. 그 위치는 제가 이 자리에서 말씀드리겠습니다. 하수과장 바로 오늘 가보시기 바랍니다. 전에 행정감사 때도 지적했던 부분인데 지금도 완료가 안 되고 있습니다. 삼덕공원에서 주차장 용지로 계획되어 있습니다. 그 도로가 있습니다. 거기 하수관 박스가 묻혀있는 것으로 알고 있어요. 박스 하수관이 묻혀 있는데 거기가 지금 다 함몰되어 있어요. 그래서 비가 오면 물이 고여 있고 이러는데 각 동사무소에 의뢰해서 전수조사를 하셔서 상수도관, 하수도관 땅속에 매설되어 있는 부분은 본 위원도 공사가 제대로 되어 있는지 모르죠. 그렇지만 외관상으로 나타나있는 노 면상에 도로 표면이 잘 유지되어야 되는데 그것 유지가 안 되고 있습니다. 그래서 각 동에 전수조사를 하셔서 완벽하게 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다음에 마찬가지로 하수과장께 질의하겠습니다. 업무보고서 33쪽을 보니까 하수처리장 고도처리시설 설치사업이 진행되고 있습니다. 그래서 현공정이 8.4프로로 되어 있는데 박달 하수처리장하고 석수 하수처리장을 구별해서 공정률이 어떤지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 그 다음에 지금 고도처리수를 재이용해서 안양천 및 학의천에 공급하고 있습니다. 그래서 맑은 물이 흐르고 있는데 수암천도 자연형하천으로 정비사업이 진행되고 있습니다. 그렇다면 수암천의 고도처리 재이용수가 얼마나 공급되는지 그것에 대한 계획이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 장인식 시설관리공단이사장께 질의하겠습니다. 물론 장인식 시설관리공단이사장님이 취임한 이후에 공단의 모든 관리운영이 잘되고 있다 라고 제가 평하고 있습니다. 현재 가로․보안등 유지관리를 시설관리공단에서 관리 운영하고 있는데 지난 제155회 임시회의 시정질문에 동료 의원들이 민간업체에 유지관리를 요구했단 말이죠. 그런데 본 위원이 몇 번에 걸쳐서 가로․보안등에 대한 민원을 제기했을 때 상당히 신속하게 처리를 잘하시고 계셔서 제가 상당히 마음이 뿌듯했습니다. 그러나 이것을 만약에 민간업체에 유지관리를 넘겼을 때 여러 가지 신속성에서 문제점이 있지 않느냐, 그런 생각 갖게 되는데 공단 이사장님의 견해는 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용 위원님 수고하셨습니다. 김종호 위원님 질의하시기 바랍니다.

김종호 위원입니다. 저는 만안구 박달1동을 보니까 쓰레기 무단투기에 대해서 동장님이 타동에 비해서 굉장히 하기 힘든 114건에 600만원 정도의 과태료를 부과시킨 것 같아요. 그런데 전 동이 하는 동이 있고 안 하는 동이 있는데 지금 구청장님도 알다시피 저희 시가 뉴타운지구다 재개발지구다 하다 보니까 도시가 굉장히 흉물스럽게 많이 변화되는 모습에서 이런 행위를 했다는 게 굉장히 잘했다고 칭찬을 해 주고 싶고요, 타 동은 세 건, 네 건, 물론 그만큼 의식수준도 많이 높아질 수 있지만 이게 타동에 비해서 어떤 특이한 방법이 있을 것 같아요. 114건까지 해야 될 이유는 뭐가 있었는지 그것 설명 좀 듣고 싶고요, 다음에 만안구 과장님한테 보면 수리산 숲체험센터 조성이 있는데 그 부분에 대해서 설명 부탁드리겠습니다. 동안구로 넘어가면 동안구에서는 54쪽에 보면 이게 호계3동 포도원길인데 이게 연도별 투자계획이 있습니다. 그래서 이게 2008년도에서는 20억 이상 투자됐고 2009년, 2010년 투자 비용이 없고 2011년도에 나머지 비용이 책정되어 있는 것 같습니다. 그래서 이게 2009년, 2010년도에는 왜 없는지 그 부분에 대해서 설명 부탁드리겠습니다. 그리고 한 가지 더 포도원길 보면 올해 보상협의 추진이 다돼서 돈이 지급된 것으로 알고 있는데 라인을 그어달라고, 올해 4월 달에 공사가 다 끝난 것 같아요. 그런데 직진하고 좌회전 돈이 한 20억 정도가 투자되면서 지금 평일날, 월요일 오전 같은 경우에는 20～30분씩 계속 차가 정차가 되면서 그것 왜 라인을 안 그어주고 중앙선 직진하고 우회전 라인을 안 그어주는지 이유 좀 듣고 싶습니다. 그 이유 좀 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김종호 위원님 수고하셨습니다. 곽해동 위원님 질의하시기 바랍니다.

추가 질의하겠습니다. 만안구 명학역 앞에 자전거 환승주차장을 설치하고 있습니다. 그전에 자동차 환승주차장이 인덕원이나 관악역에는 설치가 됐는데 자전거주차장을 설치하게 된 동기 또 그쪽에 자전거를 타고 다니는 환승객이 많이 있었는지에 대해서 설명해 주시고향후 설치계획에 대해서 설명 부탁드립니다. 이상입니다.

이강헌 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 만안구와 동안구 동장님들 중 질의․답변이 있는 동장님을 제외한 나머지 동장님들을 업무에 복귀코자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 정회 후 답변이 없는 동장님들은 업무에 복귀해서 주민자치 업무에 만전을 기해주실 것을 당부드리며 여러 위원님들의 질의에 대한 성실한 답변 준비와 원활한 회의 진행을 위하여 13시까지 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님들의 질의에 대한 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 장인식 시설관리공단이사장 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

시설관리공단이사장 장인식입니다. 인형수 위원께서 건의하신 내용이 되겠습니다. 그래서 간략하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 공단에서 매월 집중점검을 실시하고 있는데 실제 점검을 하고도 금방 소등이 되는 경우가 있다. 그래서 시민에게 불편을 주는데 급할 때는 시의원님들한테 전화가 오고 제보를 받고 하는데 홍보를 해서 공단에서 직접 그것을 접수도 하고 처리를 했으면 어떻겠느냐, 이런 말씀을 하셔서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 사실 가로등은 문제가 없어요. 가로등은 소등이 되면 즉시 직원들이나 또는 전광판에 즉시 시간 간격 없이 24시간 아무 때나 연결이 됩니다. 그래서 가로등은 문제가 없는데 보안등은 지금 체제가 그렇지 못해요. 지금 여기서 말씀해 주신 것처럼 그래도 접수가 되면 이튿날 아침에 전부 나가서 불편을 해소하고 역할을 다합니다. 그런 것을 동네에서 동네 분들이 제일 먼저 위원님들을 찾고 그런 얘기들 하시는 모양인데 가급적이면 공단 홈페이지 등 또 안양지에도 이런 내용을 홍보해서 보안등에 소등, 점등이 잘 안 되거나 이럴 때는 고장 신고체계를 조금씩 보완해서 공단에서 직접 할 수 있도록 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 두 번째, 이강헌 위원께서 승용차 운행 요일제, 부제 운영과 관련해서 공공주차장 요금할인제 등을 검토할 것으로 보고 있다. 요금할인제에 대한 의견과 등급에 따라서 주차장 요금 징수를 하는데 어려움이 있을 것으로 보는데 그때그때 주차장 등급을 조정하고 있는지 이것에 대해서 말씀하셨습니다. 공영주차장 관리는 「안양시 주차장 시설 설치 및 관리조례」에 공영주차장 운영시간, 등급, 주차요금 등이 상세히 기록되어 있습니다. 그래서 이 조례에 의해서 시설관리공단에서는 다른 위원회에서도 말씀을 드렸지만 저희는 관리를 잘해서 시민들 쓰시는데 사용하시는데 불편함이 없게 하는 이런 데에 더 중요한 현안점을 가지고 있다는 말씀을 드립니다. 지적하신 것처럼 요금할인제에 대한 의견, 등급에 따라서 등급 조정을 물론 시에서 하지만 이런 주차장 요금 징수하는데 어려움이 있느냐, 등급 조정에 따라서 일선 실무선에서는 혼돈이 온다든가 여러 가지 마찰도 있어요. 어려움도 있습니다. 이런 내용들을 시의 관계 과장님이나 또는 관계관들에게 이런 내용도 설명해서 오늘 위원님께서 질의하신 취지에 어긋나지 않도록 이런 것도 의견 전달을 하고 같이 협조하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 끝으로 김기용 위원께서 지금 안 계신데 마지막이기 때문에 답변을 드리도록 하겠습니다. 본회의 때 가로등 운영을 동료 의원들이 민간업체에 유지관리를 요구했는데 민간업체에서 유지관리 시에 신속 보수문제가 대두될 것이다. 이럴 때는 이사장의 생각에 대한 견해는 어떤 게 있느냐, 이런 말씀하셨습니다. 그렇습니다. 사실 가로․보안등에 대해서 시정질문 답변 사항에 시장님도 말씀을 드린 내용이고 그렇습니다. 연간 가로․보안등 합쳐서 우리가 아까 말씀드린 것처럼 등 관리만 2만 2천 등을 하다 보니까 등 관리가 쉽지 않다는 말씀을 먼저 드리고 시의 시책에 대해서는 이사장이나 직원들이 전부 시책에 따라서 일을 해야 된다는 것은 같은 생각을 갖고 있습니다. 다만, 제가 생각하기에는 이 내용이 김 위원님께서 말씀하신 것처럼 민간업체에 유지관리가 된다면 여러 가지 보완책이나 이런 게 다 검토되어야 될 거라고 생각하고 있습니다. 다만, 좀 어려운 점이 있다면 한해에 반상회나 양 구청이나 시에서 접수 받아서 가로․보안등 유지관리하는 게 약 점검을 해 보면 8천 건 정도를 하고 있습니다. 지난해에도 8천 건, 2007년도, 2006년에도 이런 씩으로 쭉 나와 있어요. 그런데 제가 생각하기에는, 우리는 지금 체제가 가로등은 즉시 체제입니다. 전광판에 나타나서 직원들이 즉시 나가서 하고 보안등은 접수체제로 합니다. 이것은 시, 구의 지시를 받고 또 실무자나 당직자들이 어느 동의 보안등에 불이 안 들어온다면 접수체제로 아침에 나가서 직접 하루를 안 넘깁니다. 그렇지만 만약에 이게 민간위탁이 된다면 그런 신속 면에서는 떨어지지 않느냐, 이 정도만 제가 말씀을 드리겠습니다. 하여튼 공단에서 추진하고 있는 업무 중에서 가로․보안등 관리는 여러 가지 당면한 사항들이 몇 가지 문제점들도 있어요. 그런 문제점들이 해소되고 그런다면 운영관리에 큰 문제점이 없겠다. 이런 생각도 해봅니다. 이상 간략하게 답변을 마치겠습니다.

장인식 시설관리공단이사장님 수고하셨습니다. 다음은 안정웅 만안구청장 자리에 앉아서 답변하여 주시기 바랍니다.

보충질의 좀.

김기용 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

장 이사장님 답변 잘 들었는데요, 야간에는 지금 어떻게 운영하고 있죠?

야간에는 당직실에 11시까지 직원 한 명이 퇴근 안 하고 근무를 합니다. 왜냐하면, 주차요금 징수체제가 10시부터 끝나서 들어오기 때문에 11시 넘게 근무해서 그 직원이 퇴근할 때는 경비실에 전화를 돌려놓고 경비실에서 이런 사항을 접수 처리 받아서 이튿날 아침에

접수만 받는 거지 야간에는 유지보수가 불가능한 거네요?

야간에는 유지보수 못합니다.

왜 못하죠?

직원들을 근무를 시키지 못하고 있습니다.

왜 근무를 못시켜요? 비상대기조가 없어요?

지금 예를 들면 낮에는 고치는데 어디서 전화 올 것을 대비해서, 보안등 하나 들어올 것을 대비해서 근무체제는 못하고 수당관계 등 여러 가지 특별한 내용들이 많이 연결이 되어 있어요. 그래서 그 이튿날 24시간 내에 고친다는 말씀을 제가 드리겠습니다.

알았습니다. 이상입니다.

김기용 위원님 수고하셨습니다. 장인식 시설관리공단이사장님께 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 안정웅 만안구청장님 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

질의하신 위원님 순으로 답변을 드리겠습니다. 명학역 자전거 주차타워에 관해서 박현배 위원님, 인형수 위원님, 이강헌위원님께서 질의를 하셨습니다. 답변을 드리도록 하겠습니다. 명학역 앞 정비 및 자전거 주차타워 관계는 먼저 명학역 앞 정비공사는 작년에 7천 700만원 예산이 서 가지고 명시이월을 시켰습니다. 그 이유는 작년에 7천 700만원 예산은 그 앞의 파고라 등 지저분한 것만 정비하는 것으로 해서 예산이 섰는데 실질적으로 위원님들께서도 명학역 7동쪽을 가보시면 자전거가 방치되어 있고 상당히 많이 거치된 상태입니다. 그래서 주변의 환경도 저해되고 해서 작년에 정비하면서 그렇다면 그전에 저희 구거부지에 신진자동차정비에서 임대를 한 땅이 있습니다. 그게 임대기간이 작년까지였고 그래서 작년에 연장을 안 해 주고 그 부지를 이용해서 자전거를 한번 정비를 해보자. 그래서 금년 당초 예산에 자전거 주차타워 설치 1억 5천만원을 도시건설 위원님들이 많은 협조를 해 주셔가지고 예산이 계상된 겁니다. 그래서 명학역 앞 정비공사가 명시이월되어 있는데 그 부분이 그런 계획 때문에 용역이 중지된 상태였고 금년 4월에 다시 주차타워와 함께 용역을 발주해서 금년 8월에 용역이 완료되고 작년에 예산을 세울 때 인형수 위원님께서 여러 가지 주문을 하셨습니다. 자전거 주차타워가 처음이니만큼 미관이나 여러 가지 디자인 부분에서 구가 전문성 없이 결정을 하지 말고 아트시티라든가 전문가를 통해서 자문을 받아서 설치토록 그렇게 말씀이 있으셔 가지고 그동안에 아트 심의 여러 가지 전문가의 자문을 받았습니다. 그래서 시공 과정에서도 도시건설 위원님들의 자문을 받도록 하겠습니다. 명학역은 환승역으로써 공장 밀집지대기 때문에 자전거를 이용해서 통근을 하는 사람들이 상당히 많습니다. 그래서 수요량이 많다는 것을 말씀을 드리고 안양역을 보면 지금 고유가 시대를 맞이해서 자전거 이용자, 오토바이 이용자가 많이 생겼습니다. 그동안 민자역사 앞에 무질서하게 자전거가 주차되어 있어가지고 역 앞의 도시미관을 해치고 있었는데 저희가 무허가 건물 철거한 소공원 부지를 이용해서 임시로 자전거 거치대를 거기다 마련을 했습니다. 그랬더니 민자역사 앞에도 깨끗하고 자전거를 이용하는 사람들도 도난이나 여러 가지 훼손부분에 대해서는 많은 방지가 되고 있습니다. 그래서 앞으로 소공원 내에 사업을 할 때 안양역도 명학역의 주차타워를 경험 삼아서 안양역 앞에도 주차타워를 계획할까 합니다. 이 부분에 대해서는 이따 김기용 위원님께서 역 부분에 대해서 질의를 하셨기 때문에 같이 답변을 드리도록 하겠습니다. 다음은 인형수 위원님께서 가로수 보호덮개에 대해서 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 이번에 90개소 정비하는 것은 전체하는 것이 아니고 만안로의 (구)경찰서에서 안양역 구간이 되겠습니다. 이 구간에는 버즘나무가 즉, 플라타너스가 식재되어 있습니다. 그중에서 홀덮개가 파손된 것을 부분적으로 정비를 하는 겁니다. 종래에는 주철형식의 홀덮개가 있었는데 이번에는 주철 보호덮개가 아닌 격자형 조립식 가로수 보호판으로 설치하게 됩니다. 위원님들께서도 잘 아시다시피 지금 경제가 어렵고 민생 때문에 가로수 홀덮개나 또는 하수관을 뜯어가는 사례가 많습니다. 이번 것은 미관도 고려하고 그런 것도 방지할 수 있는 격자형 조립식 가로 보호덮개로 설치한다는 것을 말씀드리겠습니다. 다음은 이강헌 위원님께서 삼막마을하고 안양예술공원 공사에 대해서 도면 또 위치도, 보상 완료여부에 대해서는 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 다음은 김기용 위원님께서 안양역 앞 우측에 무허가 건물이 철거가 됐는데 사업이 추진되지 않는 사유에 대해서 물으셨습니다. 답변을 드리도록 하겠습니다. 금년도에 상당기간 있던 무허가 건물을 철거를 완료했습니다. 저희가 역 광장을 조성하려고 공사는 발주단계에 있었는데 작년부터 시행하고 있는 만안구 공공디자인 사업이 5개년 계획으로 해서 100억 투자해서지금 추진되고 있습니다. 그 공공디자인 사업의 시점이 안양역으로 되어 가지고 안양역에서 병목안, 삼덕공원을 지나서 그 노선이 시범구간 사업으로 확정이 됨에 따라서 그렇다면 부분적으로 공공디자인 사업 따로 또 안양역광장 따로 사업하는 것보다는 많은 전문가나 또 시․구의 관련 사업 부서들이 사업의 효율적인 측면에서는 공공디자인 사업에 포함시켜서 이 사업을 하는 게 낫겠다고 해서 금년 1회 추경에 14억 900만원을 저희 사업비를 삭감했습니다. 14억 900만원 삭감하고 지금 예술도시기획단 공공디자인팀에서 저희 역 광장 및 소공원에 조성하는 것까지 포함해서 용역이 10월에 발주 예정으로 있습니다. 이 용역은 내년 2월에 끝납니다. 그래서 그 부지가 현재 그렇게 되어있는 상태고 아까 자전거 주차타워 그 부분도 이번에 예술도시기획단 공공디자인팀에다 자전거 주차타워까지 포함해서 용역에 검토해 달라고 그렇게 한바 있습니다. 다음은 김종호 위원님께서 박달1동 쓰레기 무단투기 단속 건수가 시 전체 1위로 탁월한 실적인데 어떤 방법으로 단속을 하고 있는지 물으셨습니다. 박달1동의 경우는 전 지역이 뉴타운으로 포함되어 있고 뉴타운 외에도 현재 재건축 등 사업이 많이 진행되고 있습니다. 그래서 동네 자체가 상당히 어수선하고 자칫 이런 쓰레기까지도 그런 재건축이나 뉴타운에 휩쓸려 가지고 방치를 해놓으면 도시꼴이 상당히 어려울 것으로 판단되어 가지고 박달1동에서는 환경미화원과 동 직원에 대해서 담당 청소 구역 및 담당 통을 지정해서 주기적으로 상습 무단투기 위치를 파악하고 증거물을 채취해서 무단투기를 적정 관리함으로써 자칫 동 전체가 슬럼화될 수 있는 현상을 사전에 방지코자 특단의 조치를 취한 결과라고 말씀을 드리겠습니다. 계속해서 김종호 위원님께서 수리산 숲체험 쉼터 조성사업에 대해서 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 본 사업은 경기도에서 추진하는 도내 5개 사안에 대한 숲체험쉼터 조성 기본계획 수립 용역을 도에서 실시하여 2008년도 도비 보조사업으로 편성되었습니다. 연차사업으로 금년도하고 내년에 실시되는 사업으로 금년도에는 등산로 정비 및 복원사업에 중점을 두고 내년도에는 쉼터 및 휴게시설 정비 내용으로 용역이 되어 있습니다. 그래서 금년에 수리산 공군부대 우회 등산로에 안전하고 쾌적한 등산환경 조성을 위해서 데크계단 및 안전난간을 확충하는 사업으로 추진하고 있습니다. 현재 공정률은 25프로이며 사업비는 4억원입니다. 다음은 곽해동 위원님께서 석수2동 동 청사 신축 추진계획에 대해서 서면으로 자료요구를 하셨습니다. 자료는 제출한바 있습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

안정웅 만안구청장님 수고하셨습니다. 잠깐 위원님들께 양해를 구하고자 합니다. 장인식 시설관리공단이사장께서 답변이 다 끝난 관계로 업무에 복귀코자하는데 위원님 의견은 어떻습니까? 장인식 시설관리공단이사장께서는 업무에 복귀하셔서 업무에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 김기용 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

만안구청장님 답변을 잘 들었습니다. 그렇다면 철거까지는 청장님을 비롯한 관계 직원들 고생 많이 하신 부분에 대해서는 제가 치하를 드리고 싶습니다. 그것은 제가 눈으로 봤을 때도 “어려운 것을 처리하셨다.”라고 제가 격려를 드리는데 철거까지는 어렵게 했습니다마는 이것이 구청 소관은 떠났다는 얘기인가요? 공공디자인 사업으로 넘어가면.

네.

나는 안양시 행정이 그게 참 우습다는 거예요. 그것 제가 사실 4대 때 시정질문해 가지고 도로 부지 철거하기로 되어 있는 것 알고 계시죠?

네.

벌써 몇 년입니까? 한 5년 됐을 걸요?

그렇게 된 것으로 알고 있습니다.

5년을 끌고 나왔는데 지금 와서 또 디자인이니 뭐니 해 가지고 또 지연이 된단 말이에요. 제가 그리 지나갈 때마다 화가 나가지고 못 보겠어요. 철거 당한 상인들이 뭐라는 줄 아세요? “구청에서는 서둘러 가지고 빨리 해 달라고 하더니 짓지도 않고 하지도 않고 있는다.”고 이런 말이 나온다 이거죠. 왜 행정을 그렇게 하는지 모르겠어요. 디자인이니 뭐니, 소공원 만드는 것도 디자인이 필요한가요?

소공원뿐만 아니고 앞에 역광장에 지금 현재 주차장으로 되어 있는 부지를 광장으로 조성하는 사업까지 포함되어 있어 가지고 그렇다면 부분적으로 구청에서 하는 것보다 그 역의 전체적인 디자인이나 미관을 고려해서 공공디자인 사업에 포함하는 것이 장기로 볼 때는 더

그것 누구 발상이에요? 그게 누구의 의견이에요? 또 교수들 의견인가요?

그렇지는 않고요, 시하고 구하고 그 부분 갖고 논의를 했었거든요. 그런데 전체적으로 시의 담당하는 사람들도 그 부분을, 한 부분을 전체적인 틀에서 연계 없이 구가 한다는 것은, 좀 늦어지지만 사업의 효과나 역이라는 관문의 역할로 볼 때는 공공디자인 사업에 포함시켜서 같은 차원에서 정비하는 것이 낫겠다는 그런 결론을 얻었습니다.

설계는 이미 마쳤잖아요.

설계는 위원님께서도 노력해 주셔 가지고 기본계획은 일찍 완료된 것은 아실 거예요.

예산도 의회에서 제가 도와드려서 세워드렸는데 예산까지 반납을 시키면서 또 이것을 디자인 쪽으로, 그러니까 다른 사업 쪽으로, 이것은 소공원이 아닌 더 광범위하게 하겠다는 말씀 아니에요?

네, 전체 역 광장을 디자인으로 재단하는 거죠.

저는 황당한 생각이 드는 거죠. 처음에 본 위원이 시정질문까지 해서 계획을 잡았던 건데. 하여튼 안양시는 예술의 도시니 뭐니 해서 계획된 사업이 잘 이루어지지 않는 데에 대해서 안타까운 생각을 갖고 있습니다. 청장님 탓도 아니고.

잘하겠습니다.

하여튼 열심히 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기용 위원님 수고하셨습니다. 김종호 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박달동의 동장님이 잘하시는 것 같아요. 어디 도시 가보면 그런 부분이 많은데 아파트촌도 보면 쓰레기 무단투기를 단속할 경우도 많은데 그런 부분은 포상이라든가 그렇지 않으면 이런 것을 드러내서 거기에 대해서, 여기 보니까 시 재정 수입도 괜찮더라고요. 이게 지금 보니까 600만원 이상, 그런데 그게 굉장히 마찰도 심했을 것이고 그런 부분도 많지 않았느냐, 싶은 생각이 드는데 그 동장님 칭찬 좀 해주고 싶어요. 그런 부분에 대해서는 어떤 표본이 되어야 될 것 같아요. 동장님들 보면 일일순찰도 해서 차로 한바퀴 돌고 끝나는 사람도 있고 물론 열심히 다니시는 분들도 계신데 이게 실적이라든가 그런 부분에서 월등하게 앞서거든요.

동 평가나 다른 시책추진 평가 있을 때 그런 점들을 충분히 가산점으로 해가지고

그것 반영 좀 시켜줘야 될 것 같아요. 잘하는 데는 잘하는 대로 포상을 줘야 될 것 같고 또 안 되는 데는 안 되는 대로 조금 그렇지 않나, 그런 부분에 대해서 평가를 했으면 좋겠다는 생각이 들어요.

그렇게 하겠습니다.

알겠습니다.

김종호 위원님 수고 하셨습니다. 박현배 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박현배입니다. 구청장님, 조금 전에 존경하는 김기용 위원님이 말씀 주신 안양역전 광장 소공원 조성과 관련해서 말씀드리려고 합니다. 우선 상권 가지신 분들이 소공원 조성하는 것에 대해서 상당히 우려를 많이 하시더라고요. 잘 아시는 것처럼 요새 사회가 굉장히 어렵기 때문에 비단 안양역의 소공원뿐만 아니라 각 지역에서 소공원 조성하는 사업 심지어는 아파트 단지 내에 있는 팔각정 같은 데도 관리가 안 됩니다. 청소년들이 와서 흡연, 음주 이게 사회적인 큰 문제거든요. 그래서 제가 판단할 때는 그런 전체적인 공공디자인 사업에 대한 기본계획 수립하실 때 주변에 있는 분들의 의견을 담아내는 게 중요하지 않나 이런 말씀드리겠습니다.

거기는 1번가도 있고 지하상가도 있기 때문에 지금 박 위원님께서 말씀하신 사항이 일리가 있습니다. 의견을 담도록 하겠습니다.

그리고 주요 업무보고서에서 조금 전에 김종호 위원님도 그런 말씀 주셨는데 이상하리만큼 박달1동 같은 경우가 다른 동에 비해서 도시기반이 굉장히 열악하거든요. 그리고 정말 서민동네입니다. 그런데도 불구하고 일선 동사무소 주변, 주민자치센터를 보면 특색사업을 따뜻한 일들을 많이 하는데 그중에서 하나 안양천지킴이운동 이 사업들을 저도 몇 번 참여를 했는데 굉장히 열악하더라고요. 그래서 한번 전체적인 재정의 운영사항을 한번 봐서 제가 알고 있기로는 의제21에서 이분들이 활동하시는데 최소한의 비용을 지원해 드리는 것 같더라고요. 그래서 이분들이 지역에서 활동하는 활동사항이라든가 내용이라든가 이런 것을 봤을 때 상당히 열악한 조건에서 안양천 지킴이운동을 하고 있기 때문에 차제에 청장님이 예산이 허락하는 범위 내에서 예산을 조금이라도 추가로 확보해 주셨으면 하는 의견을 말씀드려 봅니다.

안양2동의 실버포럼이 안양예술공원에서 이런 활동을 하고 있습니다. 그것을 사례로 삼아서 검토토록 하겠습니다.

이상입니다.

박현배 위원님 수고하셨습니다. 인형수 위원님 보충질의하여 주시기 바랍니다.

구청장님 설명 잘 들었는데요, 주차타워가 아트시티 자문위원회 통과한 건가요?

네, 받았습니다.

바로 통과했습니까? 아니면 몇 번 했습니까?

그것까지는 제가 확인을 못했는데 그 과정에서 어떤 보완사항이 있었는지는 제가 확인을 못했습니다.

지금 2층 같은 경우는 몇 대 대지도 못했네요. 그런 것도 있고 외관도 달라진 것도 없고 지붕모양도 일부만 덮고 말았는데 지붕모양도 그렇고, 제가 의도했던 대로 된 것은 거의 없는 것 같습니다.

그러시면 제가 하나 제안을 드리겠습니다. 저도 이 부분에 전문가도 아니고 저도 우려가 주차타워가 안양시뿐만 아니고 자치단체에서는 자동차 주차타워는 있어도 자전거 주차타워는 거의 없거든요. 일부 우리하고 방식을 틀리게 해서 하는 건 있습니다. 그래서 명학역이라는 하나의 역이고 그래서 걱정은 되고 누차 부서장이나 실무진들한테 이 부분은 처음 시도되는 거니만큼 누가 보더라도 흡족한 결과가 나와야 된다는 것을 강조하고 있었거든요. 그래서 인 위원님께서 그런 부분에 자꾸만 걱정을 하시는 것에 대해서 아트시티에 자문해서 나왔다 하더라도 발주 전에 저희 나온 설계도면이나 디자인을 인 위원님께서 다시 한 번 봐 주실 것을 부탁드리겠습니다.

제가 관심사항이었는데 이때까지 아무 말 없고 착공을 한다고 하니까 아트시티 자문위원을 내가 믿는 부분이 있는데 과연 이게 받은 건지 하는 의심이 들어서, 이건 나중에 더 논의하기로 하고요, 그 다음에 가로수 보호덮개 90개가 만안로에 있는 전체를 다 정비하는 건가요?

지금 전체 정비는 아니고 90개니까 전체는 아니고 부분적으로.

그러면 말굽형 테두리 보호형태의 판이 있잖아요. 그것은 안 바꾸는 건가요?

아니요. 혼재가 되어 있겠죠. 그것이 있는 데가 있고 지금 저희가 바꾸려는 게 이거거든요.

그래서 그것을 자세히 설명해 달라고 했더니 혼자만 갖고 계신 것 같아서.

이것 드릴게요.

그런데 왜냐하면, 거기 앞으로 다한다고 하면 디자인이 통일되는 게 좋겠다. 그렇다면 처음 선정할 때 이것도 충분히 다 고려해서 만안구에도 너무 여러 가지 패턴이 있어도 안 좋을 것 같고 너무 획일적으로 되는 것도 안 좋을 것 같기 때문에 이런 부분은 만안로는 특색 있게 어떤 형태로 가고 중앙로는 어떻게 가고 이런 것들을 개념을 가지고 해야지 어느 직원이 있느냐에 따라서 형태가 달라진다고 하면 예술도시를 추진하는 입장에서는 안 맞을 수 있다. 이 부분도 충분히 논의해서 하는 게 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드리는 겁니다.

알겠습니다.

인형수 위원님 수고하셨습니다. 이강헌 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

답변 잘 들었는데 업무보고하고 서면답변서를 보니까 삼막마을 도로 개설과 안양 예술공원 연계도로는 8월까지 보상협의를 끝내고 9월에 착공해서 11월에 준공하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 삼막마을은 19건 중에서 11건이 아직 보상협의가 안 끝났어요. 또 안양예술공원도 마찬가지인데 네 건 중에서 세 건이 아직 미완료됐는데 일정상에 차질이 있는 것 아니에요?

계획된 것보다는 조금 차질은 있습니다마는 아무래도 보상이라는 게 받고자 하는 사람의 금액하고 주고자 하는 사람은 기준대로 줘야 되기 때문에 그런 여러 보상 관련의 어려운 점은 있습니다마는 하여튼 열심히 해서 계획된 공정에 차질이 없도록 하겠습니다.

보상이 완료돼야, 지금 9월 아닙니까? 9월 중에 착공을 해야 되는데 착공을 못할 수도 있다는 이야기입니까?

그렇지는 않고

보상이 곧 완료가

완료가 될 겁니다.

거의 다 마무리되요?

네.

그리고 안양 예술공원은 민원도 없다고 하는데 삼막마을 도로 개설은 어떻습니까?

보상에는 문제가 없습니다.

보상이라든지 다른 민원 문제는 없습니까?

네.

민원이 있는 것으로 알고 있는데요. 보상문제 외에 다른 민원 없습니까?

보상 외에 큰 문제는 없습니다.

그렇습니까? 이상입니다.

이강헌 위원님 수고하셨습니다. 곽해동 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

구청장님 답변 잘 들었습니다. 이것은 신정업 과장님이 답변을 대신해 주셔도 되는데 대성산업 소방도로 개설공사는 원래 당초 계획은 지금현재처럼 오뚜기식품 공장을 끼고 개설하는 게 아니라 원래 아파트 쪽에서 오뚜기식품 가로질러서 나는 것으로 되어 있었습니다. 그렇죠?

위치 변경은 없고요,

당초 계획은 그렇게 되어 있었어요. 이것은 2년 전에는 그렇게 계획이 되어 있었는데 민원이 발생되어 가지고 이게 오뚜기식품 쪽으로 지금 변경이 된 겁니다. 그 내용을 잘 모르고 계신데 당초에는 귀인로 쪽에서 오뚜기식품 쪽 가로질러 가지고 오뚜기식품 가운데 지나서 소방도로가 개설되도록 되어 있었어요. 그 내용을 잘 모르십니까?

그 사항은 파악이 안 됐습니다.

그래서 민원이 있고 해서 나중에 조정이 됐던 건데 이 자세한 내용을 모르시네요. 원래 이것은 당초에 오뚜기식품을 위해서 도로 개설을 추진하는 것 아니냐, 이런 민원도 있었고 제가 생각을 하더라도 당초의 계획도로가 오히려 더 타당성이 있어요. 당초 시에서 계획했던 도로가. 그런데 이렇게 바꾸게 된 동기가 무엇인지 알면 말씀을 해 주셨으면 좋겠고요, 현재까지 공사비 중에서 보상비는 얼마고 건축비는 얼마인지 여기에는 표시를 안 했는데 그것도 답변 바랍니다.

이강헌 위원님 수고하셨습니다.

지금 답변 안 되겠어요? 공사비 중에서 보상비는 얼마고 시공비가 얼마인지

공사비는 7억입니다.

시공비가 나머지

나머지는 보상비입니다.

나머지는 다 보상비예요? 이상입니다.

위치 변경된 내용에 대해서는 제가 내용을 파악을 못해서 별도로 말씀을 드리겠습니다.

파악하셔서 다시 한 번 말씀해 주세요.

이강헌 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 류해용 동안구청장님 수고하셨습니다. 다음은 박종걸 환경수도사업소장님자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

환경수도사업소장입니다. 먼저 인형수 위원님 질의사항입니다. 노후관 교체공사 시 공사구간 내 파손된 도로시설물 예를 들어서 보도블록이라든가 경계석, 가로수, 자전거도로 등에 대한 일제 정비가 이루어질 수 있도록 대책 내지는 계획을 설명을 요구하셨습니다. 저희 시에서는 아시다시피 각종 도로굴착 관련 사업을 할 때는 사전에 도로굴착 관련 사업 조정위원회가 있습니다. 그 조정위원회를 통해서 관련부서의 의견을 총 망라해서 반영해서 포장․복구뿐만 아니라 말씀하신 도로 시설물에 대해서 병행해서 정비를 하도록 하고 있습니다. 내년 시행 예정인 노후관 교체공사에 대해서도 설계 당시부터 유관기관사전협의 및 도로굴착 심의를 통해서관련부서 도로과라든가 녹지과 그리고 한전, 도시가스, ＫＴ, 케이블 이런 도로 굴착사업을 할 때는 사전에 긴밀한 협의가 되어가지고 같이 병행해서 굴착도 되고 복구도 될 수 있도록 도로굴착 관련사업 조정위원회 운영부서에 저희가 통보를 해서 모든 게 같이 정비가 되도록 노력하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 계속해서 이강헌 위원님께서 하수처리장 민간위탁 종료가 9월 말에 도래하는데 앞으로도 현재 계약회사인 대우와 다시 재계약할 것인지 또 민간위탁했을 때 장점은 무엇인지 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 하수처리장 운영방법은 2000년 4월부터 주식회사 대우건설과 주식회사 케이비엔택이 공동 도급해서 민간위탁으로 운영하고 있으며 계약기간은 2005년 10월 1일부터 2008년 9월 30일까지 3년간입니다. 향후 하수처리장 운영방안에 대해서는 현재 위탁사와 3년간 재계약해서 운영하기로 금년도 3월에 결정이 됐습니다. 위탁운영을 연장한 사유는 첫째 현재 하수처리장 방류수 수질 강화에 따른 고도처리 시설 공사가 현재 위탁회사인 대우건설로 결정돼서 현재 종합프랜트시설인 하수처리장 운영과 고도처리시설 공사 수행 시에 긴밀한 협조가 필요했고 또 하수처리장 민간위탁 운영평가를 외부기관 한국행정자치연구원에 의뢰한 결과 우수한 기술력과 경영기법의 도입으로 하수처리장 운영비 절감과 하수처리 효율의 증대로 우수기관으로, 우수 사업장으로 평가를 받은바 있습니다. 세 번째로 인계․인수과정 생략 및 업체 변경으로 인한 합동근무, 최소한 3개월 정도는 합동근무 기간이 필요합니다. 그래서 거기에 따른 추가비용의 절감 등이 있고 또 하수처리장 위․수탁 협약서 및 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제25조 등에 의해서 수의계약으로 앞으로 3년간 운영기간을 연장할 계획입니다. 다음으로 하수처리장을 공무원 직영이 아닌 민간위탁의 장점에 대해서 말씀드리겠습니다. 공무원 직영으로 운영했을 경우에는 잦은 인사이동으로 인한 운영기술의 축적이 곤란하고 운영의 전문성이 결여되어 각종 보고 등 행정업무로 인해 운영관리의 효율성 저하가 우려됩니다. 이에 하수처리장을 민간기관에 위탁 운영함으로써 민간기관의 전문성과 기술력을 공공시설에 활용하여 하수 처리 효율의 향상을 기대할 수 있고 하수처리장 1인당 인건비를 직영기관인 수원, 성남, 시흥 등과 비교해볼 때 시에서 직영하는 것보다 민간위탁 운영 시에는 30프로 정도 예산이 인건비에서 절약이 가능한 것으로 분석이 됐습니다. 또한 민간기관에 공공분야 참여로 경제활동 촉진 및 행정기관의 독점적 운영의 억제 및 안양시 행정조직의 규모화, 슬림화가 가능하다고 봅니다. 이상으로 답변을 마치면서 참고로 최근 민간위탁처리장 계약현황을 타시를 파악해 봤습니다. 서울시 탄천이라든가 서울시 서남하수처리장, 부천시, 안산시 등에서도2006년, 2007년, 2008년 모두 다 수의계약으로 기존의 대행업체와 수의계약을 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

보충질의하실 위원님 안 계십니까? 보충질의하실 위원님이 안 계시므로박종걸 환경수도사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 이계학 하수과장님 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

하수과장 이계학입니다. 두 분의 위원님께서 질의를 하셨는데 질의 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 박현배 위원님이 질의를 하셨습니다. 현재 박달 하수처리장을 역세권 개발과 관련해서 복개할 것인지, 그 진행사항을 질의하셨습니다. 광명 역세권 개발지구는 2003년 12월 6일 예정 지구지정이 되었습니다. 이와 관련해서 인접된 하수처리장의 악취문제에 대해서 2004년부터 여러 차례 국토해양부와 주공과 협의를 거쳐서 지상으로 일부 복개 또는 전면 복개를 추진하고 있었습니다. 우리 시에서는 지상으로 복개하는 것보다는 주민들이 도시기반시설이면서 혐오시설로 인식하는 하수처리장을 영구히 존치하는 건물이라면 좀 더 나은 지하화로 하고 지상은 공원으로 하고자 국토해양부와 주공에 계속 요구와 협의를 하고 있다는 말씀을 드립니다. 그러나 지하화할 경우에는 개략 공사비가 약 3천 300억원이 초과되는 그런 많은 예산이 소요되기 때문에 상당히 어려움이 있다는 말씀을 드리고 안이 나오는 대로 도시건설 위원님께도 별도 설명을 드릴 계획을 가지고 있습니다. 다음에는 김기용 위원님께서 질의한 사항을 답변드리겠습니다. 각종 상하수도 공사 이후 다짐 불량으로 도로가 함몰되므로 각 동별로 조사해서 완벽하게 처리해 줄 것을 건의하셨습니다. 이와 아울러 실례를 들어서 삼덕공원 옆 주차장 부지 도로에 박스 위 도로가 함몰되었다는 말씀과 함께 조속 처리할 수 있도록 건의를 하셨습니다. 두 번째는 업무보고 33쪽 하수처리장 고도화사업 공정이 8.4프로인데 박달과 하수처리장을 구별해서 질의를 요구하셨고 세 번째, 고도처리해서 재이용수를 공급하는데 수암천은 얼마나 공급할 것인지 질의하셨습니다. 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 첫 번째 사항에 대해서는 안양3동 병목안길 주차장 부지 앞의 도로가 침하되었다고 말씀을 하셨는데 그 부분을 직원을 내보내서 얼른 보고 오라고 조사를 시켰습니다. 최근에 공사한 것은 없습니다. 상수도도 없고 하수도도 없는데 자연 침하된 것이 아닌가 하고 다시 현장을 조사해서 처리를 하겠고요, 그리고 금년 말까지 상수도와 하수도 도로 침하부분에 대해서는 시설물을 각 동별로 동장을 통해서 침하된 부분을 전수조사하고 무슨 시설물인지 구분을 한 다음에 부서에서 조치토록 하겠습니다. 아울러 말씀드릴 것은 이런 도로 침하 부분이 여러 가지 요인이 있거든요. 포장이 오래돼서 침하된 부분도 있을 것이고 상수도나 하수도 매설을 하는 과정에서 침하가 있을 것이고 또 가스, 전기, 통신 여러 가지 지하매설물이 있습니다마는 이런 것은 도로를 관리하는 부서에서 취합해서 구분해서 조사를 하는 것이 낫지 않은가, 이렇게 생각을 해 보면서 저희 사업소에서는 상수도하고 하수도만 관련되기 때문에 두 가지 부분에 대해서 금년 말까지 조사해서 조치하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 두 번째는 박달하고 석수 하수처리장은 고도처리 공사가 한 건으로 금년도 4월 10일에 착공했습니다. 박현배 위원님께서도 질의하셨듯이 박달 하수처리장은 복개 또는 지하화 문제로 금년 6월 13일부터 공사를 중지한 상태에 있습니다. 따라서 박달 하수처리장은 설계 외에는 공사 공정률은 없습니다. 현재 공정률 8.4프로는 두 개소를 합한 공정률이고 석수처리장은 14.5프로입니다. 박달 하수처리장은 공정률이 없다는 말씀을 드리고, 세 번째 재이용수 관련입니다. 고도처리한 하천 재이용수는 현재 기존에 재이용을 하는 하천수가 있습니다. 그것이 3만 7천 500톤이고 한군데는 인덕원 학의천 대우아파트 뒤에 2만 1천톤을 공급하고 두 번째는 안양천 안 양하고 군포시계 호계동의 삼신아파트 뒤에 하천이 있습니다. 거기에 1만 5천 500톤을 이용하고 있고 새로 이번에 고도처리와 같이 신설되는 재이용수 계획은 세 군데 하천에 공급할 계획입니다. 삼성천에 6천톤 그 다음에 삼막천에9천톤 그리고 수암천에 1만 2천톤인데 수암천은 안양3동사무소 앞하고 병목안 시민공원 끝부분 거기하고 그 위에 올라가면 오작교 앞에 있습니다. 그래서 수암천은 세 군데로 3분의 1씩 재이용수 공급해서 관리할 계획입니다. 저희 하수과에서는 고도처리를 한 하수를 펌핑해서 공급을 해 주는 것까지 하고 그 다음에 건설과에서는 하천의 관로 또는 재이용수에 대한 분배, 관리 이것을 하게 되어 있습니다. 그래서 석수처리장의 재이용수 하는 것 3만 7천 500톤은 현재 발주가 돼서 공사가 진행되고 있고요, 건설사업소에서 하는 것도 금년 2월 26일 발주해서 2011년 6월 27일까지 공사를 완료할 계획에 있음을 말씀드립니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

김기용 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

과장님 답변 잘 들었었습니다. 과장님 아까 직원이 삼덕공원 옆 도로 말이에요. 도로명이 신일로인가로 내가 알고 있는데 거기를 나갔다 왔다는 거죠?

네, 병목안 도로에서 하천 가는 그 길을

맞습니다. 그 길을 과장님 말씀은 자연침하라고 말씀하셨는데 제가 2년 전에 행정감사 시에 지적을 해가지고 덧씌우기만 부분적으로 조그만 했어요. 그런데 다른 쪽이 또 침하가 되고 있다고. 그래서 근본적인 대책을 세워서 재시공해야지 만안구청만 자꾸만 민원 들어간다고. 거기가 비가 오면 고인다 이거죠. 그래서 그 길을 제가 잘 알고 있는데 거기에 박스하수관이 묻혀있어요. 박스하수관이 묻혀있어 가지고 수암천으로 들어가는 겁니다. 전에 입찰 받아서 한 업체가 있을 텐데 전에도 그것 부분적으로 재시공을 한거라고요. 그래서 근본적인 대책을 세워서 해야지 덧씌우기만 하면 뭐하냐 이거예요. 또 자꾸만 침하가 된다 이거죠. 그래서 관리감독을, 먼저 인형수위원님이 자꾸만 지적하는 것도 그거야. 관계 공무원들이 관리감독을 철저히 해야 된다 이거야. 이것 다지기공사 잘못해서 그런 것 아니냐 이거지. 이건 자연침하라고 볼 수 없다고 생각하거든요.

알겠습니다. 그것은 다시 한 번 세부적으로 조사를 해서

그것 덧씌우기만 자꾸 하면 소용없어요. 거기뿐이 아니라 이거야. 아까 전수조사를 하신다고 했으니까 상하수도하고 관계되는 것 최근에 공사 안 한 것, 그전에 공사한 부분도 침하된 데가 여러 곳이 있는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 특히 상수도는 제수변 주변이 많이 침하가 되어 있어요. 그래서 이것을 일제조사를 하셔서 재시공해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

이상입니다.

김기용 위원님 수고 하셨습니다. 박현배 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

이계학 과장님 답변 말씀 잘 들었고요, 박달 하수처리장이 복개 내지 지하화가 되면 그 이후에 활용방안에 대해서 어떻게 생각하고 계신지, 가령 저희 상임위원회에서 경기도 화성, 수원도 다녀와서 좋은 경험을 했는데 수원 같은 경우는 경영사업을 하고 있더라고요. 가령 골프연습장에 대한 경영수익사업이든 아니면 저희가 가용토지가 부족하기 때문에 체육시설 그러니까 축구를 좋아하시는 분들은 전용구장이 없다 라는 말씀들도 많이 하시거든요. 향후 계획은 어떤 것을 갖고 계신지 말씀해 주시고요, 박달하고 석수 하수처리장 내의 고도처리를 아까 그런 말씀을 주셔서 석수는 11.5프로의 공정률을 보이고 있는데 박달 같은 경우는 그 두 가지 이유에서 아직 사업을 시작하지 못한다. 그래서 평균 8.4프로라고 말씀 주셨는데 어쨌든 이게 사업기간이 4년이기 때문에 지금 2007년서부터 시작했기 때문에 2년여 밖에 안 남았습니다. 이 공정이 그렇게 여유가 없다. 나름대로 계획을 세부적으로 종합적인 계획을 다시 한 번 세워서 사업을 시행해야 된다고 생각하는데 이 사업에 대해서는 앞으로 추진을 어떻게 하고 계실건가 병행해서 말씀해 주시기 바랍니다.

지금 고도처리사업이 어렵사리 금년에 착수를 했는데 박달은 아까 말씀드렸다시피 중지가 됐거든요. 그것은 고도처리공사를 해놨을 경우에 복개로 가든 지하화로 가든 철거를 해야 될 부분이 많이 발생되기 때문에 예산의 이중투자가 많이 된다고 판단돼서 좀 지연이 되더라도 이것은 중지를 시켜야 된다고 해서 중지상태에 있는데 저희 고도처리도 금년 1월 1일부터 수질이 강화됐기 때문에 거기에 맞춰서 고도처리사업을 하는 건데 늦기는 늦었습니다. 그러나 저희 안양시로 봤을 때는 하수처리장 3천억원이 넘는 지하화 문제에 대해서 지금 이 기회에 거론을 안 하면 영구히 지하화할 수 없는 어마어마한 사업이 되기 때문에 시장님이나 국장님, 관계자들은 이것을 관철시키고 사업이 좀 늦더라도 관철시켜야 된다. 하는 생각으로 지금 진행을 하고 있거든요. 그래서 어떻게 될지는 아직 결론이 안 났습니다마는 그렇게 이해를 해 주시고 경영 활성화 차원에서 지하화 시킨다면 그 위에 어떻게 활용할 것이냐, 하는 문제에 대해서 공원이냐, 체육시설이냐, 골프장이냐, 저희 나름대로는 검토는 해봤습니다마는 저희는 지하화에 대해서는 전적으로 주공에서 부담하는 것으로 그렇게 생각을 하고 있습니다. 그런데 역세권의 하수처리장과 인접해서 2만 4천여 평 정도의 공원이 있거든요. 지하화 시키는 게 비용이 많이 든다면 주공이 사업 시행자기 때문에 그 공원을 사업성 있는 토지로 바꿔서, 변경해서 사용을 하고 지하화 시키는 하수처리장 비용에 충당을 하면 보전이 될 것이 아니냐, 또 나머지 부분에서 만 부담하면 될 것 아니냐, 하는 저희의 요구를 계속 주장을 하고 있습니다마는 그렇게 될 경우에 조건이 박달하수처리장 위에는 공원으로 하여야 한다는 조건이 또 붙을 수도 있습니다. 그래서 이것은 아직 구상단계기 때문에 어떻게 할지는 아까도 말씀드렸습니다마는 어떤 안이 나올 때 도시건설위원회에서 다시 한 번 위원님께도 보고를 드리고 간담회를 통해서 상의를 하는 것으로 하겠습니다.

과장님, 제가 과장님 말씀을 이해하는데 역세권 개발 관련돼서 저는 주공이 실질적인 사업자지만 광명 역세권의 한 축은 기득권은 아니지만 광명시가 나름대로 갖고 있습니다. 그래서 잘 알고 계시는 것처럼 광명시의 하수를 저희 안양에서 소화해 주고 받아주는, 저는 양 자치단체 간에 서로 윈윈할 수 있는 전략이 이 해법을, 3천 300억원을 만들어 가는 데도 한 축이라도 생각하고 아까 말씀 주신 공원에 대한 부분은 어떻게 보면 그 당시에 광명 역세권 만들면서 그게 이른바 얘기하는 녹지대죠. 녹지대. 민원도 생기고 냄새라든가 이런 것 때문에 당시에 조성한 것으로 되어 있는데 그래서 저는 오히려 저희가 전임시장 계실 때 저희가 대외적인 협상이라든가 이런데 저희가 전략적으로 조금 문제가 있었다. 그래서 대의적인 부분에 있어서는 안양시의 이익이 발생되는 거라면 적극적으로 협상해서 저희의 이익을 추구해야 된다. 이런 뜻에서 광명시하고 같이 협의하는 부분도 참고로 해 주셨으면 하는 말씀을 드리겠습니다.

알겠습니다.

박현배 위원님 수고하셨습니다. 김기용 위원님 보충질의하시기 바랍니다.

박 소장님이 답변해 주시는 게 나을 것 같은데요, 동편마을의 하수처리장 시설을 당초에는 하기로 계획이 되어 있던 것으로 본 위원은 알고 있는데 저희가 지난번 현장확인 차 나갔을 때 주택공사 직원의 답변에 의하면 하수처리장 시설을 동편마을에 건립 안 하기로 계획을 잡았다. 건립 안 하는 것으로 변경이 됐다이거죠. 그런 얘기를 들었는데 안양시에서는 어떻게 계획을 갖고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다.

그것 관련해서 주택공사에서 용역비 부담해 가지고 하수처리 기본계획에서 그 부분에 대한 용역이 검토가 다 끝났어요. 하여튼 잠정적으로는 받을 수 있는 것으로 시 자체적으로는 검토가 됐습니다. 광명 것을 받고 이쪽에는 동편마을도 시설을 않고 그냥 받는 것으로 검토를 했습니다.

전에 신 시장님 계실 때 본 위원이 그렇지 않아도 염려가 돼서 시정질문을 한 적이 있거든요. 그랬을 때 석수나 박달하수장에서 그것을 감당할 수 없다는, 동편마을 것을 받아드릴 수 없다 라고 그때 답변하셨단 말이에요.

저하고 이계학 과장은 그 당시에는 없어가지고 그때 상황은 잘 모르겠습니다마는 일단 의왕시에서 청계 쪽에 시설을 하게 되고 계속 하수처리 양이 줄어드는 추세예요. 그리고 시설물을 개량하고 보완하면서 당초에는 60만톤 중에 농도가 짙어지고, 옆에서 듣기로는 농도가 짙어지면서 피크 시에 그때는 어렵지 않느냐, 그래서 60만톤 중에 53만 7천톤인가 이 정도가 받을 수 있는 적정량이다. 받을 수 있는 한계다. 이랬는데 시설 같은 것 개선하고 또 새로이 이번에 고도처리 같은 사업을 하고 하면서 했을 때 그 정도는, 관양지구하고 광명 역세권 개발하면서 하는 것 잠정적으로 받아줄 수 있는 것으로 용역 결과가 나왔다는 말씀을 드립니다.

알겠습니다.

김기용 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 이계학 과장님께 본 위원장이 하나만 질의드리겠습니다. 박현배 위원님 답변 중에도 그렇고 김기용 위원님 답변 중에도 박달 하수종말처리장 고도처리는 안이 나온다는 말씀을 자꾸 하시는데 그 안은 과연 언제 정도나 나오는지를 말씀하실 수 있겠습니까?

지금 주택공사하고 계속 만나서 얘기하는데 3천억이 넘는다는 것은 말도 안 된다. 그래서 협의가 안 되고 있는 실정인데 적어도 금년 안에 주공 측에서 지하화가 정말 힘들다면 지상으로 복개도 해야 되거든요. 지상으로 하느냐, 지하화로 하느냐 둘 중에 한가지로 보시면 되는데 금년 말까지 결론을 짓겠습니다.

그 부분이 빨리 결론이 지어져야지 지금 고도처리가 석수, 박달 양쪽 합해서 약 500억 정도 되지 않습니까? 그런 귀한 재정이 사장되지 않게끔 해 주십사 하는 말씀을 드립니다.

알겠습니다.

이계학 과장님 수고하셨습니다. 다음은 신정업 동안구 건설교통과장님 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

죄송합니다. 아까 이강헌 위원님께서 추가질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 당초에 2년 전에 80미터 개설하려고추진하는 과정에서 가로부분에 사업량이 너무 적고 해서 308미터에 대한 가로선 흥안로에서 서쪽 방향 308미터를 시책사업으로 추진하는 것으로 연계성 있게 추진하기 위해서 사업계획이 바뀐 것으로 되어 있습니다.

바꾼 이유가 뭐죠?

당초 2년 전에 하고자 하는 것은 80미터 구간에 기존 가로망이 연계성이 없기 때문에 흥안로와 이쪽 도로와 연결이 되도록 그 라인을 308미터 추가로 하는 것으로 해서 사업계획이 바뀐 사항입니다.

그게 그렇게 타당한 이유가 아닌 것 같습니다. 소방도로가 사실 보니까 사업비를 줄여가면서 단거리에 소방도로를 설치해서 효과를 볼 수도 있는데 왜 오뚜기식품 담을 따라서 쭉 소방도로를 넓게 내야 되는지 그것은 도면을 봐도 그렇고 또 사실 간선도로하고 별로 내부하고 소방도로하고 간격이 많은 것도 아니에요. 그래서 거기는 오히려 앞으로 오뚜기식품을 가로질러서 내게 되면 두산벤처 앞으로 신설되는 도로하고 연결을 시킬 수 있어요. 그렇게 되면 전체적으로 소방도로가소방도로 목적뿐만 아니라 통행이라든가 공장 공업단지 차량 통행도 염두에 둬야 되는 것 아닙니까? 그런 것을 봤을 때는 귀인로에서 앞으로 오뚜기식품을 가로질러가지고 두산벤처다임 앞으로 난 도로로 연결을 해야 공단 내에 골고루 혜택을 볼 수 있는 위치입니다. 그런데 어떻게 새중앙교회하고 오뚜기식품 사이로 확장을 할 생각을 했는지, 그건 소방도로를 꼭 그렇게 냈었어야 되는지 하는 이유를 확실하게

위원님께서 말씀하셨지만 두산벤처다임과 오뚜기식품 작년도에 개설한 자리 가로방향이 되겠죠. 흥안로에서 가로방향이 이 노선만 되면 다 끝납니다. 그러면 세로방향이 이어서 되어야 되겠죠.

세로방향인데

가로방향은 이 라인이 끝나면 그 지역에 가로방향이 다 끝납니다. 세로방향은 바로 들어가야 되겠죠.

세로방향은 계획이 되어 있는 거예요?

네.

당초에는 세로방향으로 되어 있었다고요.

80미터만 해당됐었습니다.

80미터만. 우선 80미터만 해도 오뚜기식품이 나중에 공장 이전해 가지고 개발하게 되면 나중에 중간에 도로 개설 연결해서 하면 되거든요. 지금 사실 새중앙교회하고 오뚜기식품 사이에 소방도로를 75억을 들여서 해야 될 긴급성이 있느냐, 하는 의문이 있는 거고요.

가로방향이 이 노선만 끝나면 그쪽 라인이 다 끝나게 됩니다. 그런 연계성

가로망이 그렇게 급한 노선은 아닌 것 같은데

연계성 때문에 이 라인이

그래서 가로망은 하나 했잖아요. 두산벤처다임에 다가.

구청 건설과에서 시행을 했고요,

세로로 해야

가로방향 이 라인이 마지막입니다.

가로방향부터 전부 다

가로방향이 끝나면 세로방향 사업을 이어서 구간을 개설을 해야 되겠죠.

알겠습니다. 우선순위가 바뀐 것 같은 생각이 들어서 질의했습니다. 이상입니다.

이강헌 위원님 수고하셨습니다. 신정업 건설교통과장님께 더 이상 질의

답변 더 있습니다.

답변 더해 주시기 바랍니다.

김종호 위원께서 호계3동 포도원길 도로 개설공사에 대한 2009년도, 2010년도 예산 이 편성 안 된 사유와 산업도로 입구 차선이 설치되지 않는 데에 대한 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 호계3동 포도원 도로 개설공사는 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 전체 366미터 중 10미터로 확장하는 사업이 되겠습니다. 2005년부터 2007년까지는 15억으로 1천 307제곱미터를 보상하였으며 금년도에는 28억이 확보돼서 797제곱미터를 보상하기 위해서 현재 보상협의 중에 있습니다. 위원님께서 질의하신 내용 중에 2009년, 2010년 예산이 미 편성된 사유에 대해서는 226미터는 남강지구 지구단위 계획 및 도정법에 의한 포도원지구 재개발사업 시 지구단위계획에 연관되어 있었기 때문에 남강지구 및 포도원 지구 사업 추진과 관련해서 시기 등을 감안해서 추진하는 것이 타당할 것이다고 판단되기 때문에 반영 안 된 것으로 되겠습니다. 아울러 산업도로 입구서부터 79미터에 해당되는 구간의 차선에 대해서는 바로 조치토록 하겠습니다. 이상입니다.

신정업 건설교통과장 수고하셨습니다. 다음은 장창수 동안구청 도시관리과장 자리에 앉아서 답변해 주시기 바랍니다.

도시관리과장 장창수입니다. 곽해동 위원께서