김진숙 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제46회 과천시의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 금일 의사일정을 상정하기에 앞서 제1차 '95 결산특별위원회에서 위원장에는 송향섭 의원님이 간사에는 백남철 의원님이 선임되었음을 알려드리며 선임된 분들에게 축하를 드립니다.

송향섭 의원입니다. '96년 9월 17일 열린 제1차 '95 결산특별위원회에서 작성하여 오늘 제출된 결산특위 운영계획서에 대한 개요를 말씀드리겠습니다. 말씀드릴 순서는 특위운영의 목적, 특위운영 기간, 결산심사 대상기관, 특위편성, 특위 일정 및 장소, 그리고 기타 필요사항 항목이 되겠습니다. 먼저 특위운영의 목적을 말씀드리면 「지방자치법」 제50조 및 「과천시의회 위원회 조례」 제2조의 규정에 의거 '95 결산특별위원회를 구성하여 과천시 세입·세출의 총체적 재정 규모와 집행 상황을 파악하고 이를 심사함으로써 예산 운영의 방만함을 견제하고 집행의 내실화를 기하고자 함이 목적입니다. 특위운영 기간은 1996년 9월 17일부터 9월 21일까지 5일간이며 결산 실시 대상기관은 시 본청 16개 실·과와 직속기관인 보건소 그리고 3개 사업소 및 6개 동이 되겠습니다. 특위 편성은 위원장에 송향섭 의원, 간사에는 백남철 의원, 그리고 특위 위원으로는 김진숙 의원, 오금실 의원, 김인범 의원, 김승훈 의원 이렇게 모두 여섯 분이며, 다음은 특위 일정 및 장소에 대하여 말씀 드리겠습니다. 제2차 특위인 9월 19일은 기획감실을 비롯한 9개 실·과를 대상으로 결산심사를 실시하고 제3차 특위인 9월 20일은 가정복지과를 포함한 7개 과와 보건소, 시민회관을 실시하고 제4차 특위인 9월 21일은 상수도사업소, 환경사업소와 6개 동의 결산심사가 있겠습니다. 그리고 특위 진행 추이에 따라 일정에 변경을 가져올 수 있겠습니다. 특위 운영 장소는 의회 3층 소회의실입니다. 기타 사항은 기 배부하여 드린 운영계획서를 참고하시기 바랍니다. 이상으로 '95 결산특별위원회 운영계획서 안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 본 계획서에 대하여 다른 의견 없습니까? ('없습니다' 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 '95 결산특별위원회 운영계획서를 결산특위에서 작성 제출한 계획서 안과 같이 원안대로 승인하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없습니까? ('없습니다' 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 '95 결산특별위원회 운영계획서 승인의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 본 안건을 과천시장에게 이송하도록 하겠으며 집행부에서는 '95 결산특위 운영에 차질이 없도록 조치하여 주시기 바랍니다.

송향섭 의원입니다. 시정운영에 노고가 많으십니다. 부시장님께 여쭈어보겠습니다. 부림동 동사무소를 시에서 재활용센터로 확대 운영할 계획이 있으신가 하는 질문입니다. 현재 알뜰가게는 너무 협소해서 그 기능을 다할 수가 없다고 생각이 됩니다. 현재 부림동 동사무소 2층 회의실 공간을 이용해서 매주 금요일 오후 한 차례씩 상설은 아니지만 재활용센터로 새마을 부녀회를 중심으로 운영을 하고 있는데 그 호응도가 상당히 높은 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 상설이 아니라 불편한 점이 많이 있습니다. 부림동 동사무소는 아파트 및 지하철과 인접해 있을 뿐만 아니라 또 농협과 이웃하고 있고 가정주부 및 시민의 이용이 용이하고 재활용 물건의 판매와 수집에 아주 적당한 위치라고 생각이 듭니다. 또한 앞으로 그 곳에 재활용센터를 마련한다면 향후 과천시의 명물로서 자랑할 수 있는 명소가 될 것이라고 생각됩니다. 앞으로 새마을 부녀회나 다른 여성단체 부녀회, 노인, 학생 등 자원봉사자의 참여 시민 의식 고양은 물론이려니와 봉사 활동의 장으로 이용될 수 있다고 생각이 됩니다. 앞으로 또한 부림동 회관의 사회복지 프로그램과 연계해서 공간의 활용 및 운영에 있어서도 많은 효율적인 운영이 가능하리라고 봅니다. 경제적으로도 과소비와 사치를 우려하는 목소리가 아주 높은 이때 우리 시에서도 상설 재활용센터를 확대 운영해서 재활용 운동을 확대하고 쓰레기양을 감소시키기 위한 적극적인 계획이 필요하다고 보는데 이에 대한 부시장님의 견해를 말씀해 주시기 부탁드립니다. 다음은 부림동 회관을 사회복지관으로 개관할 의향이 있으신가에 관한 질문입니다. 여러 차례에 걸쳐서 많은 실무자와 움직임이 있었습니다. 내년도 예산 배정을 앞두고 있는 지금까지 아무 결정된 것이 없는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 내년 2월에 개관할 계획은 어떻게 잡고 계신지 부시장님께 여쭈어보겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다음은 김진숙 의원 나오셔서 쓰레기 소각장 건설과 관련하여 질문하여 주시기 바랍니다.

재활용센터 확대에 관해서 여쭈어보겠습니다. 제가 재활용센터를 확대해야 된다는 개념은 현재 짓고 있는 소각장 대형 6,090㎡의 중고품 보관센터를 염두에 두고 드린 말씀입니다. 통상 소각장 옆에 짓고 있는 중고품 보관센터는 폐가구 예를 들면 냉장고, 가구·소파 등을 비치해 놓고 필요한 시민에게 교환 내지는 판매하는 그런 제도를 현재 다른 곳에서도 그런 시각으로 생각하고 있는 것으로 알고 있습니다. 지금 부림동 동사무소는 서울시의 각 구청 산하에 있는 재활용품 센터가 송파구청 같은 경우는 세 군데에 걸쳐 있고 강남구도 세 군데 있고 각 지역마다 재활용센터를 운영하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 재활용센터의 특성이 다 다릅니다. 어떤 곳은 큰 가구 중심으로 가전가구협회 같은 곳에서 운영하는 곳이 있는가 하면 생필품, 말하자면 작은 가재도구, 애들 학용품, 옷 등의 쓰레기 처리 문제가 더 심각한 문제인데 그런 것들이 가까운 곳 이용할 수 있는 곳에 없기 때문에 쓰레기 등으로 들어가고 있는 실정이므로 무엇보다도 그런 큰 물건이 아닌 작은 물건의 재활용이 훨씬 더 유효적절하고 우리에게 필요한 것이라고 생각이 됩니다. 혹시 부림동사무소가 큰데 어떻게 알뜰가게에 주겠느냐 하는 생각을 하신다면 제가 경실련에서 운영하는 알뜰가게 예를 잠깐 들겠습니다. 헌 물건은 새 물건과 달리 늘어놓고 팔아야 하기 때문에 많은 창고와 넓은 장소가 필요합니다. 이런 공간 활용에 대해서 다른 시·군에서도 재활용센터를 시내 중심가에 가지고 있기 때문에 과천시에서도 좋은 곳에 좋은 모양새로 깨끗하게 갖추어 나간다면 이것은 아마 대한민국 안에서도 알뜰가게 모델로 좋은 모습을 보이리라고 생각이 되어서 말씀 드렸습니다. 적극적인 검토를 부탁드립니다. 또 한 가지 부림동 회관을 사회복지관으로 개관할 의향이 있는가에 대한 질문입니다. 이미 지난 '95년 9월부터 시장님의 답변을 받은 바가 있는데 그때 하신 말씀은 부림동 회관은 당초 계획한 다목적회관의 기능을 수행하고 일부 공간을 조정해서 사회복지 기능을 수행하는 사안에 대해서는 복지수요조사 용역 결과를 토대로 구체적인 계획안을 검토한다라는 것이었습니다. 그리고 그 후에도 몇 번의 실무자와의 협의가 있었는데 사회복지 욕구조사를 보면 사회복지관의 필요성에 관한 인정은 전제로 하고 조사를 했지만 그 내용을 잘 보면 과천시에 사회복지관이 절대로 필요하다는 것이 처음부터 끝까지 다 나와 있다고 판단을 했습니다. 과연 지역 주민의 정서라는 것이 무엇인가 일부 반대하는 사람들의 정서를 많이 말씀하신다면 시민 3,000명 정도가 청원을 넣은 것은 그러면 주민의 정서로 보실 수 없는지 그 판단 기준을 제가 이해하기가 어렵고 그리고 이 사회복지관에 관한 것은 의회에서 만장일치로 제안한 내용입니다. 의회 의견을 수용해 주십사라는 그동안 많은 청원 내지 협의요청이 있어 왔던 것으로 알고 있습니다. 행정의 연속성 내지 여러가지 바른 판단에 어려움이 많으리라고 생각이 됩니다마는 전국에서 제일 살기 좋은 1등 도시라는 과천에 사회복지관 하나 없는 것이 부끄럽기도 하고요. 또 한 가지 말씀드릴 것은 부림동의 다목적회관이 과천동, 갈현동에 뒤따르는 첫 번째 건물이라는 것이 걸리는 것 같은 생각이 드는데 아마 제가 알기로는 과천시 내에 사회복지관으로 지을 수 있는 것은 아마도 부림동 부지 한 군데 뿐으로 알고 있습니다. 갈현동과 과천동은 그 용도가 안 되는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 다목적회관을 장기적인 계획하에 짓는 것도 그 말씀에서도 이의를 다는 것은 아닙니다마는 과천시 관내에 앞으로 사회복지관 지을 부지가 그동안 대안을 찾는다고 했는데 현실적으로 어렵다라는 것을 많은 분들이 인정을 하고 있기 때문에 부림동 사회복지관으로의 검토는 내년도 2월 개관과 아울러 국도비를 신청하는 시기도 놓쳤지만 우리 시의 예산을 설정하는데 이 시기를 놓치면 우리 복지사업을 효율적으로 운영하는데 우리의 생각이 얼마나 부족한가 하는 생각을 할 수 밖에 없는 상황이라고 봅니다. 이상 말씀드렸습니다.

부시장께서는 답변해 주시기 바랍니다.

답변드리겠습니다. 재활용센터 이것에 대해서 우리 시에서도 사업 자체나 효과 이런 것은 충분히 이해를 하고 있습니다. 그런데 부림동사무소를 재활용센터로 사용하는 데 문제가 있습니다. 과천의 실정을 잘 아십니다마는 회관이 없어서 노인회관, 보훈회관 등 각계각층의 욕구, 청원도 냈습니다마는 지역 사회에서 필요한 단체 회관 이런 것도 간과할 수는 없고 재활용센터를 소각장에다 한다는 것은 중고 대형폐기물이 되겠습니다. 장기적으로 볼 때에는 모든 과천의 재활용품을 일괄해서 처리할 수 있는 또, 동별로 재활용센터를 설치할 수 있는 여건이 마련이 되어야 되는데 그런 문제가 있어서 앞으로 충분히 검토를 해서 거기에 대한 대책을 마련하도록 하겠습니다. 다음에 두 번째 말씀하신 사회복지관 문제는 저희도 주민들이 그 지역에서 복지관을 요구하고 공감대가 형성되고 당초 계획이 어느 정도 반영이 됐으면 하는 바람을 갖고 노력을 했습니다마는 그런 반응이 없는 상태에서 일방적으로 지금 와서 사회복지관으로 전환하기는 매우 어려운 상황에 있습니다. 동장으로 하여금 주민들과 대화도 하고 시설을 견학하도록 몇 번 촉구를 했습니다마는 전혀 이루어지지 않고 또 제1기 의회 때부터 결정이 되어 추진하는 시책이 지금 와서 착공이 되어 앞으로 준공을 앞두고 계획을 변경한다든지 하는 것이 현실적으로 어려운 상황으로 나타나기 때문에 시 단위에 복지관이 없다는 것도 사실 문제입니다. 복지증진을 위해서 복지회관이 필요하지만 여러가지 여건으로 건립을 못하고 있습니다마는 이런 복지회관은 반드시 건립할 수 있는 방안으로 계속 연구 검토 추진하겠습니다.

지금 말씀하신 재활용 센터가 동별로 있어야 되지 않겠느냐는 말씀은 동별로 있다면 더욱더 좋겠지만 과천시에서는 하나 정도면 충분하리라고 봅니다. 동별로 있어야 할 필요에 대해서 걱정하는 것은 사회복지관이 동별로 있어야 하는 것과 똑같은 논리입니다. 그다음에 부림동 동장님께 아마 사회과에서 주민들의 정서를 보고하라는 지시 공문이 내려간 걸로 알고 있는데 반응이 없다고 말씀하셨지만 사회과에서 내려간 공문 자체가 문제입니다. 그 공문 내용이 주민들의 동향을 파악해서 올리라는 건데 동향 파악 기준이 없습니다. 제가 알기로는 이미 정책 책임자의 입장에서 지시가 내려와야 일이 되는 것이지 밑에 있는 동장 책임으로 분위기가 잡혀가야 된다. 다목적회관으로 가야 된다는 결정을 올린다는 것은 어려운 입장이라고 봅니다. 또한 시설프로그램 견학을 하는 것도 동장님이 아마 그런 입장으로 올리신 것 같습니다. 시설 견학 프로그램보다도 우선 의회가 중심이 돼서 시설 견학 프로그램을 다녀왔고 거기에 참가한 20~30명 정도의 분들이 아주 대단한 호응을 가졌고 물론 의장이 포함되시지는 않았지만 거기에 오신 통장님들조차도 사회복지관을 보시고 모두가 마음을 바꾸었다고 저는 판단을 하고 있습니다. 그러한 분들의 의견 수렴하시는 절차를 밟으시는 것이 아니고 부림동장 차원에서 결정할 수 없다는 의향을 위로 올린 것입니다. 그것은 고위 정책자의 정책 의지에 따라서 결정되는 것이라고 분위기가 그렇게 돼 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 앞으로 사회복지관으로 가느냐 다목적회관으로 가느냐 하는 부분에 대해서 지금 시간이 별로 남지 않았기 때문에 예산에 반영 여부를 판단해야 할 시기인 것으로 제가 봐 가지고 공문으로 작성하든지 아니면 실무자 회의를 하든지 회계과와 사회과 또 정책 결정자, 의회 여러분들이 함께 모여서 이 부분이 곧 결정이 되는 시점에 와 있지 않나 하는 생각이 듭니다. 부시장님의 결단을 촉구드립니다.

또 다른 질문하실 의원 있습니까? ('의장' 하는 의원 있음) 김진숙 의원 질문하여 주시기 바랍니다.

음식물 쓰레기 퇴비시설에 대한 과학적인 검증이 끝나지 않았는데 서둘러서 우리가 설치할 필요가 있는가 하는 부분이 아주 중요한 말씀이라고 보는데 실제로 우리 시에서 쓰레기 소각장을 서둘러서 80톤으로 추진하고 있는 것이 사실은 더 서두르는 것입니다. 이 말씀은 제 말이 아니고 환경특위 전문가께서 하신 말씀입니다. 소각장은 짓는 것이 아니라 그 후의 관리, 운영, 유지보수가 훨씬 더 큰 문제를 안고 오기 때문에 앞으로 과천시가 불을 보듯이 뻔하다는 얘기를 하고 있는 것입니다. 그래서 과천시 소각장을 80톤으로 추진하는 것은 너무 서두르는 것이다. 물론 매우 어려운 결정이리라고 저희도 생각이 됩니다. 250톤부터 80톤까지 줄여 오기까지는 아주 뼈를 깎는 여러 담당 부서와 정책 책임자의 어려운 점이 있으리라는 것을 다 알면서도 불구하고 이런 행정적인 절차를 저희들이 모르는 것도 아닌데 자꾸 재검토를 말씀드리는 이유는 신문에서도 요즘 떠들고 있듯이 감사원 감사결과가 2건이 적발됐다, 오늘도 다이옥신 기준치보다 5배 검출했다, 그 관리운영이 만만치 않다는 것입니다. 아직 기술이 완벽하지 않다는 것이고 관리운영 방법에 큰 문제가 있다는 것입니다. 아까 김진숙 의원도 지적을 했습니다마는 '98년 상반기에 준공을 한다고 보면 설치업체가 만일 관리운영을 할 경우에 계약 단계에서 관리운영까지 계약이 한꺼번에 돼야지 나중에 준공되기 즈음해서는 이미 때가 늦는다고 합니다. 소각장이 이렇게 부실하기 때문에 지을 때부터 설치업체가 관리운영, 유지를 하도록 계약이 되지 않으면 나중에 가서는 불가능할 것이라고 전문가로부터 들었습니다. 시가 직영한다는 것은 현실적으로 여러가지 어려운 면이 있으리라고 보고 그다음에 아까 말씀하셨지만 환경관리공단에서 소각장 운영을 포기한 상태에 있습니다. 위탁하는 것이 쉽지 않다는 것을 지금부터 염두에 둬야 될 것이고 이러한 여러가지 어려운 점이 있습니다마는 소각장을 계약을 했기 때문에 클레임 이야기도 나오고 그래도 예산을 효율적으로 적절히 쓰고 음식물 쓰레기가 어차피 국가적인 정책으로 가는 추세라고 볼 때 물론 얼마 전에 도에서 음식물 대형 쓰레기 처리 시설은 아직 공인된 검증기관이 없으니까 대형시설은 보류하라는 공문을 저희도 복사해서 받았습니다마는 그것은 실제로 시·군·구에서 국·도비 신청하는데 도비만 1,000억 원의 재원을 신청했기 때문에 재원을 마련할 길이 없어서 일단 보류 하자라는 것이 깔려 있다고 합니다. 어차피 음식물 쓰레기 퇴비시설이 가야 하는 방향이라면 시점이 참 애매모호하게 되어 있는데 쓰레기양 80톤을 인정하는데 쓰레기양이 최대 50% 정도 되니까 넉넉히 잡아서 50톤 정도면 이상적이기 때문에 물론 지금 뒤늦은 감이 있고 어려운 결정이라고 생각이 듭니다만 비용을 생각하지 않고 쓰레기 처리의 효율적인 대책을 논의하고 있는 인근 안양시의 정책을 검토하셔서 어려운 판단이라고 생각됩니다만 차제에 검토할 기회를 다시 가져 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상입니다.

송향섭 의원님께서 말씀하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 사실 저희가 규모 결정에서 그동안 많은 고심도 하고 이러한 시설이 장기적인 안목으로 건립이 안되면 엄청난 시행착오와 쓰레기 처리 대책에서 많은 문제점을 가져오기 때문에 어떻게 하면 적정규모를 할 것인지에 대해 많은 고심도 하고 자문도 많이 받고 자료도 많이 수집을 했습니다만 80톤이 과연 음식물 쓰레기를 전부 빼면 너무 크지 않느냐는 결론이 나옵니다마는 앞으로 과천시의 쓰레기가 계속 줄어드는 추세로는 볼 수가 없기 때문에 각종 시설과 종합공장 다시 짓는다는 이야기도 있고 여러가지 측면으로 봐서 쓰레기는 늘어나는 추세로 봐야 되고 음식물쓰레기를 줄여나가는 것이 가장 급선무인데 이러한 것들이 정착된다는 것은 상당히 많은 시간과 노력이 필요하기 때문에 나중에 규모가 적어서 증축을 한다든지 이러한 문제를 고려해 볼 때 80톤 수준은 돼야 하고 또 모든 시설의 규모에 저희 관내에 있는 시민회관 등의 시설이 7만 인구에 이렇게 큰 게 뭐가 필요하냐 했는데 벌써부터 규모 이상으로 관람실을 크게 했으면 하는 아쉬움을 많이 갖고 있습니다. 그래서 일단 80톤으로 결정한 사항에 대해서 축소한다는 것은 현실적으로 어렵고 앞으로 퇴비화 전처리시설이 검증이 되면 서둘러서 할 계획입니다. 급하지 않다는 게 아니라 검증이 되면 반드시 그러한 시설을 해서 유독가스라든지 소각장 등 최고 수준으로 한다지만 유해가스 등을 예방할 수 있는 대책을 계속해서 강구해 나가도록 하겠습니다.

또 질의하실 의원 계십니까? ('의장' 하는 의원 있음) 말씀하세요.

오금실 의원입니다. 지금 정부에서 퇴비화를 권장하고 있는 마당입니다. 저희 과천시가 애초에 소각장 건설을 할 그 시기에는 정부에서 퇴비화에 대한 관심이 별로 없었는데 몇 년 사이에 많은 변화가 와 있습니다. 현재 과천시에서 80톤 용량의 소각장 건설을 추진하고 있는 것 같은데 아직 기반 조성만 했지 아직 건립 단계에는 들어가지 않은 것으로 알고 있습니다. 이왕 80톤으로 하는데 문제점이 용량으로 인해서 있다는 것은 이해를 할 수 있겠습니다. 그러나 이 퇴비화 시설을 다시 들어서게 할 경우에 더 많은 쓰레기 처리가 필요한 것인데 이중으로 일을 할 것이 아니라 국가에서 퇴비화를 권장하고 있는 마당이니까 소각량을 조금 줄이고 대신에 음식물 퇴비화 시설을 병행해서 설계에 들어가는 것도 상당히 타당성 있다고 보는데 거기에 대해서 견해를 말씀해 주십시오.

아까도 말씀드렸지만 지금 단계에서 몇십 톤은 음식물 퇴비화처리 시설로 하고 소각시설을 하면 그것이 더 바람직하지 않느냐 그렇게 되면 전반적으로 중단이 돼야 되는 상황입니다. 이런 시설이 일반 건축물과 달라서 모든 게 연계되어 가지고 설립이 돼야 되기 때문에 기술적으로도 많은 어려움이 있는 것으로 알고 있고 또 이것을 금년 연말까지, 내년까지 완전히 검증이 돼서 이러한 시설이 성공이 됐다 했을 때까지 어쨌든 보류해야 된다는 얘기가 되는데 그것은 매우 어렵고, 음식물 쓰레기 처리 문제는 검증이 되고 확실할 때 설치하는 것이 바람직하다는 생각을 가지고 있습니다.

지금 음식물 쓰레기 퇴비화 문제는 퇴비로서 활용할 수 있는지 그것이 문제점이지 음식물 처리기에서 맨 마지막에 퇴비로 나온 것을 다시 소각을 시킨다면 소각장에서 음식물 찌꺼기와 같이 연소시키는 것보다 훨씬 공해도 줄고 소각장의 수명도 긴 것으로 알고 있습니다. 그리고 소각장 업체와 퇴비화 설치 업체가 서로 협력을 해서 소각장과 퇴비화 시설을 병행해서 이어서 지을 수 있는 기술이 있는 걸로 알고 있는데 여기에 대해서 최종적으로 한 번 더 검토해 주실 의향은 없으신지요?

앞으로 검토는 하겠습니다마는 어쨌든 전처리 시설이 반드시 퇴비화만은 아니고 퇴비화됐다고 해서 유해 문제, 처리 문제 판로가 있어야 되고 성공이 되면 그 뒤에 따르는 문제가 많이 있을 겁니다. 그러나 이러한 문제까지 지금 계속 검토를 하고 있고 앞으로도 검토해 나가도록 하겠습니다.

또 다른 질의하실 의원 계십니까? ('없습니다' 하는 의원 있음) 질의하실 의원이 안 계시므로 부시장님은 자리로 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 질문을 종결하고자 합니다. 질문 종결을 선포합니다.

오금실 의원입니다. 본 청원은 지난번 의원 주례간담회 시 주암동 주민으로부터 충분히 설명 청취하였던 사항으로 좀 더 심도 있는 판단을 위해 내일 오후에 유공주유소, 대한송유관공사, 시 관계공무원의 입장 설명을 듣는 의원간담회를 개최하고 현장방문도 실시하여 여러 의원님의 의견을 집약, 의견서를 채택하였으면 합니다.

수고하셨습니다. 또 다른 의견이 있으시면 발표하여 주시기 바랍니다. 더 이상 발표하실 의원 안 계십니까? ('없습니다' 하는 의원 있음) 발표하실 의원이 안 계시므로 오금실 의원의 의원간담회 시 유공주유소, 대한송유관공사 및 시 관계공무원으로부터 설명을 받자는 의견에 대하여 의원 여러분, 이의 없으십니까? ('없습니다' 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 본 청원에 대한 관계자들의 설명은 9월 19일 의원간담회 시 설명을 청취하고 의원님들의 토의를 거쳐 의견서를 채택토록 하겠습니다.

오금실 의원입니다. 대한노인회 과천시지회의 노인복지 기금 조례 제정 및 노인종합복지회관 건립 청원에 대하여 소개 의견을 말씀드리겠습니다. 노인복지 향상과 노인 여가 공간이 필요하다고 판단되어 본 청원을 소개하게 되었습니다. 면밀한 검토와 충분한 토의를 거쳐 의원 여러분의 중지를 모아 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

그러면 방금 오금실 의원께서 소개한 노인복지기금 조례 제정 및 노인종합복지회관 건립 청원에 대한 처리 방향에 대하여 의원 여러분의 의견을 발표하여 주시기 바랍니다. ('의장' 하는 의원 있음) 말씀하세요.