최경송 의원 5분자유발언

최경송 의원입니다. 이전에 반대토론을 했던 의원으로서 한 말씀드리고자 합니다. 사실 이번 문제는 엄밀히 따져볼 때 세 가지 차원의 과제를 요구했다고 생각이 됩니다. 첫번째는 이렇게 중대한 사안에 대해서 시민의 여론을 수렴하는 과정이 왜 없었는가, 그래서 공청회라든지 시민여론을 수렴하는 과정을 적극적으로 가져야 되지 않는가, 두번째는 과연 이 시민회관 공단의 인사에 있어서 투명성과 공정성을 어떻게 보장할 것인가, 세번째는 어떻게 보면 가장 중요한 과제라고 볼 수 있겠는데 시민회관의 가장 바람직한 이후 대안은 무엇인가 하는 진지한 모색 이 세 가지가 요구되었다고 생각합니다. 그래서 과연 공단이 최선의 대안인가에 대해서 시를 포함해서 과천시의 모든 사회적 자원들이 치열한 고민을 그 동안 해왔으리라고 생각합니다. 방금 송향섭 의원이 말씀하신 부분이 이 세번째 부분에 집중적으로 해당한다고 생각합니다. 또 하나의 소각장 , 또 하나의 복지관이 되지 않기 위해서는 더 많은 고민이 필요했다고 생각합니다. 결과적으로 놓고 볼 때에 이 중에서 예를 들면 시민의 여론을 수렴하는 문제에 대해서는 결국 시에서는 공청회를 열지 않았고 오히려 시민단체들이 자발적인 토론회를 여는 정도에 그쳤고 세번째 과연 시민회관의 가장 바람직한 대안이 무엇인가에 대해서는 전혀 아무런 진전이 없었다고 보아도 과언이 아닐 것입니다. 오직 인사의 투명성과 공정성을 보장하는 문제에 있어서만 진전이 있었다고 생각이 됩니다. 본 의원은 특히 이 세번째 시민회관의 가장 바람직한 대안에 대한 고민이 진척되지 않았던 점을 안타깝게 생각하며 결국 이 문제는 본 의원을 포함해서 우리 모두의 역량의 한계임을 뼈저리게 자각해야만 한다고 생각합니다. 그런 맥락에서 이번에 수정 보완되어 올라온 조례안이 최선의 대안인지에 대해서는 의문의 여지가 여전히 많지만 대중을 위한 공공문화 체육사업의 성격을 감안할 때 공단의 설치에 찬성의 입장을 말씀드리고자 합니다. 하지만 오늘 설령 이 조례안이 통과된다 하더라도 집행부는 오늘 나왔던 반대토론에서 제기되었던 내용들을 계속 숙고하면서 운영의 묘를 적극적으로 살려나가서 이 반대토론의 취지도 역시 살려야 한다는 것을 간곡히 당부드리고자 합니다. 이상입니다.