권주홍 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제174회 안양시의회 (임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 오늘 제2차 본회의 시정질문을 진행함에 있어 권혁록 의장께서 경기도 제31개 시·군의장협의회 정례회 참석 관계로 부득이하게 부의장인 제가 제2차 본회의를 진행하게 되었습니다. 이 점 이해해 주시기 바라며 의원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 아울러 어제 제1차 본회의 부의장 선거에서 부족한 저를 부의장에 선출해 주신 의원님 한 분 한 분께 이 자리를 빌려 다시 한 번 감사드립니다. 앞으로 의원님들과 함께 우리 시의회가 역동적이고 시민과 소통하는 열린 의회로 나아갈 수 있도록 그동안 의정활동 결과를 바탕으로 최선을 다해 노력할 것을 말씀드리겠습니다. 어제 시정질문에 이어 오늘 제2차 본회의에서도 시정질문이 있겠습니다. 이번 제174회 임시회에서는 총 아홉 분의 의원께서 시정질문을 신청하시어 어제 제1차 본회의에서 이문수 의원 등 네 분의 의원께서 질문을 하셨습니다. 오늘도 의원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 금일의 의사일정으로 들어가겠습니다.

안양1·3·4·5·9동 출신 홍춘희 의원입니다. 우선 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 존경하는 의장님과 선배 동료 의원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 이 자리에 출석해주신 안양시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 풀뿌리 민주주의인 안양시의회와 안양시정에 깊은 관심으로 본회의 방청석에 함께 해주신 시민 여러분과 또 언론인 여러분들 그리고 인터넷 생중계를 통해서 본회의를 시청하시는 시민 여러분들께도 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지난 10월 1일부터 3일까지는 제9회 안양시민축제가 시민의 날 기념식을 시작으로 중앙공원, 삼덕공원, 안양예술공원 등에서 가요제, 댄스공연, 어울, 풍물 또 예술마당공연, 시민퍼레이드 등이 열렸습니다. 또한 10월 2일부터 26일까지는 안양만안문화제가 개최되어 안양예술공원 벽천광장, 안양아트센터, 안양문화원 등에서 전통혼례, 수석전시회, 서도회전, 문화작품전 등 전시되고 있습니다. 그리고 제3회 안양공공예술프로젝트인 APAP2010이 지난 2일 비가 오는 와중에도 학운공원에서 개막식을 갖고 오는 31일까지 기획전이 열리고 있습니다. 이렇듯 10월은 시민축제, 시민체육대회 등 각종 풍성한 문화체육행사가 진행되는 달입니다. 그간 행사를 준비해 오신 문화체육인 여러분들의 노고에 진심으로 감사드립니다. 또한 10월 15일부터 16일 안양아트센터 관악홀에서는 독일 칼루스에 발레단 내한공연 한여름 밤의 꿈이 공연되었습니다. 낭만주의 천재작곡가 멘델스존은 1826년 영국이 낳은 세계 최고의 극작가 셰익스피어의 작품 한여름 밤의 꿈의 매력에 푹 빠져 순식간에 서곡을 작곡했다고 합니다. 저는 오랜만에 재미있고 코믹한 요소들을 도입한 색다른 발레무대를 보았고 멘델스존의 생동감 넘치는 음악과 더불어 안무가 유리가무시의 절제된 동작은 한 편의 영화를 보는 듯 그런 긴 여운을 남겼습니다. 문화에는 경계가 없나봅니다. 혹은 문화는 그 경계를 넘어서 소통되는 위대한 힘을 가졌나 봅니다. 우리 안양시정에도 시민들과의 경계를 넘어 자유로운 소통의 광장으로 나아가는 소통의 시정이 이루어지기를 기대하면서 시정질문을 시작하겠습니다. 최대호 시장께서는 준비되셨으면 답변대로 나와주시기 바랍니다. 먼저 안양시민축제와 관련하여 질문드리겠습니다. 이번 시민축제는 비가 오락가락하는 와중에서도 축제의 코너 코너에 참여하는 시민들의 모습이 많았고 시민축제에 관련하여 기존 안양시민축제와는 다른 모습을 시도하였다고 평가하는 분들도 계신 것 같습니다. 한 가지 확실한 것은 이번 행사가 전면적인 관 주도 행사에서 시민중심의 축제로 진행해가는 시도였다는 평가가 있습니다. 그러나 다른 위원님들께서도 지적하신 것처럼 치밀하게 계획되지 못해 축제가 여러 곳에서 진행되더라도 전체적인 흐름을 만들지 못했다는 평가와 더불어 성공적인 행사를 위한 공직사회의 배려와 지원이 아쉽다고 하겠습니다. 시장께 질문드리겠습니다. 이번 안양시민축제가 지향하는 방향과 이전의 축제와 차별화된 점은 무엇입니까?

홍춘희 의원 수고하셨습니다. 다음은 일괄질문·답변으로 신청하신 박정례 의원께서 시정질문을 하시겠습니다. 박정례 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

한나라당 비례대표 박정례 의원입니다. 존경하는 62만 안양시민 여러분! 그리고 시민의 복지 증진을 위해 수고하시는 공직자와 이 자리를 함께 해주신 언론인 여러분! 고맙습니다. 아울러 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 권혁록 의장님과 선배·동료 의원 여러분께도 감사드립니다. 늦깎이로 의회에 들어와서 보고 듣고 느낀 점이 너무나도 많습니다. 그러나 주어진 여건에서 최선을 다하는 의원이 되도록 노력할 것입니다. 최대호 시장님께 질문드립니다. 첫 번째 질문입니다. 쓰레기종량제는 쓰레기 처리 비용을 배출량에 따라서 배출자에게 처리 비용을 부과함으로써 배출자 각자가 쓰레기 배출량을 줄이고 재활용품을 최대한 분리 배출하도록 유도하는 제도로써 우리나라에서는 1995년 1월부터 전국적으로 시행하고 있습니다. 시민 각자에게는 배출량에 대해 책임의식을 고취시켜 어느 정도 목표 달성은 한 것으로 정부는 발표를 하고 있습니다. 그러나 세계 어느 나라도 비닐봉지를 만들어서 쓰레기를 버리는 종량제를 시행하는 곳은 시범적으로 일부 소도시를 제외하고는 없는 것으로 알고 있습니다. 저탄소 녹색성장이 국가적 목표이며 탄소 배출을 줄이기 위해 전 세계가 혈안이 되는 있는 현실에서 비닐봉지를 생산해서 쓰레기를 담아 버린다는 것은 이에 역행하는 일이라고 본 의원은 생각합니다. 종량제를 시행한 지 15년이 지난 지금도 쓰레기를 버린 양만큼 처리 비용을 부담하는 종량제 봉투의 판매 수입은 수집·운반 대행업체에게 지불하는 비용의 40프로에 불과한 실정입니다. 그래서 이에 따른 문제점을 지적하면서 종량제 봉투를 사용함에 따라 이차적인 쓰레기가 발생합니다. 즉, 종량제 봉투도 쓰레기가 되는 것입니다. 청소과 자료에 따르면 일반 봉투와 공공봉투의 판매량은 2009년도에 1천 234만 5천 400매 194.87톤으로 이만큼 쓰레기가 늘어난 것입니다. 또한 종량제 봉투 제작비가 5억 6천 700여 만원, 판매수수료가 5억 3천 700여 만원, 시설관리공단에 3천 900여 만원을 지불하여 2009년도에만 11억 4천여 만원이 쓰레기 처리 외 간접비용으로 지불되어 시 재정 악화에 일조를 하고 있다는 사실을 본 의원이 지적하는 바입니다. 종량제 봉투를 아끼려고 골목길이나 내 집 앞 쓸기의 미덕은 사라진지 오래고 환경미화원이 공공봉투로 이를 대신하는 실정입니다. 쓰레기봉투가 곧 돈이라는 생각 때문에 쓰레기를 검정 비닐봉투에 담아 몰래 버리는 불법 투기는 아직까지도 근절되지 않고 있는 현실입니다. 한 대학에서 조사한바에 따르면 10리터짜리 종량제 봉투 속에 열 개의 작은 비닐봉투가 돌멩이처럼 똘똘 뭉쳐서 들어가 있습니다. 이것을 처리하기 위해서 소각장에서는 이를 터트리기 위해 전처리를 해야 되고 수도권매립지에서도 이런 봉투 터트리기를 위해 불도저로 수십 번씩 반복하여 작업을 하고 있다는 사실입니다. 우리 시의 1년 총 예산이 7천 700여 억원입니다. 그 가운데 먹고 쓰고 버리는 쓰레기 처리 비용이 400억원을 넘고 있습니다. 쓰레기 처리는 지방자치단체장의 책무입니다. 쓰레기 처리비를 국비에서 지원해 줍니까? 도비에서 지원해 줍니까? 오로지 우리 시민들이 낸 세금으로 쓰레기 처리를 충당합니다. 쓰레기종량제는 재활용품을 철저히 분리 배출하고 쓰레기는 봉투 대신 용기에 담아 버리는 방법으로 각 자치단체의 실정에 맞게 자율적으로 종량제 봉투 사용을 강제하지 않도록 환경부에 시장께서는 강력하게 건의할 용의는 없으신지 답변하여 주시기 바랍니다. 쓰레기 처리비는 배출자 부담원칙으로 세대별 또는 인구비로 산출하여 부과하면 쓰레기 처리에 들어가는 막대한 재정 부담을 줄일 수 있을 것입니다. 우리 시의 연간 쓰레기봉투 판매 수입은 2009년도에 54억 6천 600만원에 제작비, 판매수수료, 관리비를 빼면 실제 수입은 48억 9천 800여 만원으로 자립도는 39프로로 해마다 낮아져서 재정 부담은 연차적으로 더욱 늘어나는 추세입니다. 우리 시의 경우 매년 120억에서 125억원의 세금을 쓰레기 수집·운반비에 지불하고 있음으로 이에 대한 시정은 시급하다고 생각합니다. 쓰레기 수거료를 현실화하고 종량제를 대신할 방안이 있으신지 시장께서는 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 음식물 쓰레기 처리 문제입니다. 깨끗한 아파트 단지나 주택가 골목의 음식물쓰레기통 주변은 항상 악취가 진동하고 여름철이면 파리나 벌레가 우글거리며 불결하기 짝이 없습니다. 음식물쓰레기 처리 비용으로 2009년도에 36억원을 지불하였습니다. 지난 10월 3일자 KBS1 TV 9시 뉴스 시간에 우리 시의 공무원이 음식물쓰레기 침출수를 박달동 쓰레기적환장에서 하수구에 버리는 장면이 생생하게 방송되었습니다. 시장께서는 알고 계십니까? 거꾸로 보고는 받으셨는지요? 보도가 나간 이후에 시장께서 조치한 사항은 무엇입니까? 답변해 주시기 바랍니다. 시민들을 관리·감독해야 할 공무원이 음식물쓰레기 침출수를 하수구에 버리는 장면을 본 시민들은 무슨 생각을 했을까요? 시민들도 ‘아, 우리도 오수를 하수구에 버려도 되겠구나’ 하지 않을까요? 시장께서는 이 시간에 시민축제 기간이라 중앙공원에서 불꽃놀이에 정신이 없었을 것입니다. 지도·감독을 해야 할 공무원의 그런 행동을 어떻게 봐야 하는지요? 음식물쓰레기 오수를 하수구에 버리면 그 오수가 하수처리장으로 가겠지만 그 장면을 직접 시청한 본 의원의 마음은 안타깝기 짝이 없었습니다. 앞으로 정부의 계획에 따라 음식물쓰레기도 종량제를 시행하면 이에 따른 준비에 많은 비용이 들어갈 것입니다. 미국 같은 선진국에서는 주방의 싱크대 밑에 디스포저라는 분쇄기를 달아 오수와 함께 하수처리장에 함께 처리하는 방식으로 음식물쓰레기를 따로 수거하지 않는다고 합니다. 서울시에서도 이에 시범으로 300세대의 아파트에 미국에서 사용하는 분쇄기를 수입하여 사용한 결과 음식물쓰레기의 성상이 우리와 달라서 문제점이 노출되어 이를 보완하는 등 노력을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 최근 국내에서도 우리 실정에 맞는 분쇄기를 개발하여 실용 단계에 있다고 합니다. 우리 시에서도 음식물쓰레기 처리를 위해서 분쇄기 설치를 검토해야 할 때라고 생각합니다. 가정에서 발생되는 음식물쓰레기는 소량이지만 이들이 한데 모이면 많은 양이 되어 쓰레기통에서 문제가 발생됨으로 각 가정의 발생 단계에서부터 처리되면 가장 효과적일 것입니다. 지난 여름 찌는 듯한 무더위와 시도 때도 없이 쏟아져 내리는 게릴라성 폭우도 환경과 무관하지는 않을 것입니다. 본 의원의 제안입니다. 음식물쓰레기 분쇄기를 몇 가정에 시범적으로 설치하여 모니터링한 후 2～300세대의 소규모 아파트 단지에 설치하면 그 결과에 따라 확대 설치하게 된다면 어려운 음식물쓰레기 처리에도 숨통이 트일 것이며 전국에서 처음으로 음식물 쓰레기 악취가 없는 깨끗한 도시가 되리라 생각하여 본 의원이 의견을 제시하는 바입니다. 다음은 만안 청소년수련관 시설 운영과 활성화 방안 대책에 대해서 질문드리겠습니다. 만안 청소년수련관은 낙후된 만안 지역의 문화 활동과 교육복지 서비스 제공을 목적으로 2009년 6월에 개관된 시설입니다. 만안 청소년수련관의 운영 실적을 보면 2009년도에 청소년이 9만 9천 766명과 성인이 2만 5천 430명이 시설을 활용하였습니다. 이는 하루 평균 청소년이 273명, 성인이 70명 이용했다는 계산이 나옵니다. 많은 예산을 투입해 개관한 만안 청소년수련관은 8개 과목의 프로그램으로 운영하고 있으나 지리적으로 접근성이 떨어지는 관계로 수련관 이용하는 인원은 크게 활성화가 되지 못하고 있는 현실입니다. 수련관의 위치가 산속이라 야간에는 청소년들이 이용을 꺼리고 있는 실정이며 특히 여학생들은 엄두도 못내는 현실입니다. 세 대의 셔틀버스를 운영하고는 있지만 버스 운행 시간이 끝나면 직원들만 텅 빈 수련관을 지키는 실정입니다. 만안 청소년수련관의 건축비로 310억원이 투입되었고 각종 기구는 87종에 851가지 십억 원을 넘게 들여 설치해 놨습니다. 이렇게 훌륭한 시설을 확보했지만 시민들의 이용이 활발하지 못하다면 시민의 혈세만 낭비되는 것이 아닐까요? 시장님께서는 이 수련관을 둘러보시고 뭘 느끼셨습니까? 수련관은 현재 CCTV가 27대 설치되어 있다고 합니다. 그러나 23대는 실내에 설치되어 있고 4대는 옥상 외곽에 설치해 놓았다고 합니다. 청소년들이 마음 놓고 수련관을 이용할 수 있도록 여성회관 뒤에서부터 수련관 입구까지 가로등도 좀 더 불빛도 밝게 해서 더 세워주시고 길목에 CCTV도 설치해 주시고 마을버스 노선을 개설하여 수련관 주차장을 경유한다면 더 많은 인원이 수련관을 이용할 것이라 생각하는데 시장의 견해는 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 시민의 세금으로 만들어진 좋은 시설을 시민들이 마음 놓고 편하게 이용할 수 있도록 시 차원의 관심과 대책이 필요하다고 보는데 시장께서는 대안을 제시해 주실 것을 부탁드립니다. 다음은 친환경 무상급식에 관하여 질문드리겠습니다. 2010년도 하반기부터 초등학교 5～6학년을 시작으로 단계적으로 무상급식을 추진하기로 하고 추경에 14억 3천천 만원의 예산이 확보되었는데 무상급식을 위해 확보된 14억 3천 만원이 어떤 사업 분야 예산에서 추렴이 되었는지 밝혀주시기 바랍니다. 또한 2011년부터 친환경 무상급식을 전면 실시하기 위해 예상되는 연도별예산 규모와 시비를 포함하여 국·도비의 배분 문제 해결을 위해 방안을 밝혀주시고 배분문제 해결을 위한 국·도비 지원이 시 예산 확보만으로 일정 비율에 의해 자동적으로 지원이 가능하다고 보시는지 답변 부탁드리겠습니다. 과다한 무상급식 지원 마련을 위해 기존의 안양시 중요한 정책사업을 축소하거나 폐지한다면 장기적으로 안양시 재정 악화를 가져오고 일관성 있는 시 발전을 저해할 수 있다고 보는데 이에 대한 대책을 말씀해 주시 기 바랍니다. 무상급식은 틀림없이 해야 됩니다. 그러나 전체적으로 무상급식을 다 하는 것은 본 의원은 옳지 않다고 생각합니다. 정말 조손가정에서 자라난 아이들이나 맞벌이부부 가정 무상급식이 꼭 필요합니다. 2011년도, 2012년도, 2013년도까지 해서 들어가는 총 예산이 100억원에 가깝습니다. 그 시의 재정을 어떻게 확충할 것인지 그 또한 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 질문을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

박정례 의원 수고하셨습니다. 다음 박정례 의원 시정질문에 대한 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 최대호 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

박정례 의원입니다. 질문에 대한 답변이 조금 부족해서 다시 질문을 드립니다. 시장께서는 쓰레기종량제와 관련된 질문의 핵심을 잘못 알고 있으신 것 같습니다. 종량제 봉투값의 높고 낮음의 인상을 건의한 적이 없고 저탄소 녹색성장 이 국가적인 목표이며 탄소 배출량 줄이기는 당면한 우리의 과제인데도 이에 역행하는 쓰레기봉투의 사용보다 다른 방법을 강구해 보자는 의견을 드린 것입니다. 쓰레기봉투값을 아무리 올려도 수거료 현실화는 되지 않으며 봉투값을 아끼려 불법 투기는 더욱 늘어날 것입니다. 이러한 문제점을 시장께서는 환경부에 적극적으로 건의해서 우리 시의 실정에 맞는 쓰레기 수거료의 현실화 방안을 찾아 시 재정의 지출을 줄여야 한다는 것이었습니다. 이에 대하여 답변을 다시 좀 부탁드리겠습니다. 음식물쓰레기 처리 문제도 마찬가지입니다. 음식물쓰레기종량제를 2012년부터 전면 실시할 경우 우리 시에서 봉투 제작에 약 6억원 정도가 추가 비용으로 소요될 것이라 하였습니다. 종량제 시행에 대한 대책이 봉투 사용밖에 없는지 정말 안타깝습니다. 주방의 싱크대 밑에 분쇄기를 달아 배출 단계에서 처리하는 방안을 강구해야 한다는 본 의원의 질문에 하수관을 막거나 하수구 내에 음식물쓰레기가 쌓여 악취가 발생하고 고농도 염분으로 인한 하수 처리시설의 부하로 방류수 수질을 악화시키는 등의 문제가 있다고 하였습니다. 만약 부하량이 문제라면 싱크대로 배출되는 음식물의 국물이나 세제도 규제되어야 할 것입니다. 실제로 화장실 변기의 용변이나 세제가 훨씬 질기면서 독하지만 이슈화되지 않고 있습니다. 엄청난 효과를 비교해 보면 부하량의 증가는 미미한 수준입니다. ’95년도에 만들어진 「하수도법」이 발목을 잡고 있기는 합니다만 예외적으로 환경부장관의 승인을 받아서 시범사업을 할 수도 있습니다. 그 환경부 조항은 제가 따로 청소과에 말씀드리도록 하겠습니다. 당면한 음식물쓰레기 처리 문제를 해결하기 위해서는 시범적으로라도 사용해 보는 것이 대안이라고 생각하는데 시장의 생각은 어떠신지 답변해 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

박정례 의원님 수고하셨습니다. 시정질문 오전 시간이 많이 지났습니다. 원활한 회의 운영을 위해 보충질문에 대한 답변은 오후 시간에 듣겠습니다. 이 점 이해해 주시기 바랍니다. 정회를 14시까지 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 시정질문을 계속 진행토록 하겠습니다. 먼저 오전 박정례 의원 보충 질문에 대한 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 최대호 시장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

존경하고 사랑하는 62만 안양시민 여러분! 귀인, 평촌, 갈산, 평안, 범계동 출신 이승경 의원입니다. 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 의장님과 선배·동료 의원님들에게 감사드립니다. 석간 내일신문 6월 30일자에서 보면 지방자치 전문가들은 민선 5기 지방자치의 최우선 과제로 지방분권과 중앙정치로부터의 독립성 강화를 꼽았고 단체장들의 주요 과제로는 지역사회 발전을 위한 소통과 화합 그리고 지역경제 활성화가 우선순위로 거론되었습니다. 민선 5기 출범 이후 단체장들의 주요 과제로 제시된 소통과 화합이라는 말이 무색하게 대립각을 세우고 있는 경기도의회, 성남시의회, 부천시의회 등의 불협화음으로 해당 지역주민들을 불안하게 만들고 있는 형국입니다. 지난 7월 15일 출범한 고양시 시정운영공동위원회는 출범 두 달 만에 두 번째 위원장마저 사퇴하는 진통을 겪고 있고 지난 8월 17일 조례 제정 없이 출범한 부천 시정운영공동위원회는 부천시의회와 대립과 갈등으로 점철되고 있습니다. 이런 갈등의 구조를 슬기롭게 극복하지 못하면 소통이 아닌 불통으로 말미암아 대립과 혼란만이 초래될 것이고 대립과 혼란 속에서 피해를 보는 것은 바로 지역주민일 것입니다. 이런 갈등의 구조와 무관하지 않은 우리 시 안양시의 상황을 감안하고 불통이 아닌 소통을 추구하고자 하는 일념으로 시정질문을 시작하겠습니다. 시장은 답변대로 나와주시기 바랍니다. 민선 5기 최대호 시장은 지난 10월 8일 취임 100일을 맞아 보도자료를 통해 ‘건강한 시민, 따뜻한 안양’이라는 캐치프레이즈를 재부각시켰습니다. 연일 계속되는 시정으로 동분서주하시느라 눈이 충혈될 정도로 항상 시정에 최선을 경주하고 계신 시장의 노고에 우선 감사를 드립니다. 먼저 「안양시 시민참여위원회 설치 및 운영 조례안」에 대하여 질의하겠습니다. 안산시의 시민소통위원회와 수원시의 좋은시정위원회의 조례안을 참고하여 입안된 우리 시의 시민참여위원회 조례안은 입법예고 기간을 거쳐 지난 10월 12일자로 시의회에 전달되었으나 현재 소관 상임위인 총무경제위원회에 계류 중입니다. 집행기관에서 재차 수정을 하여 다음 정례회에 재상정하는 것으로 되었기에 조항과 조문에 대한 질의 및 문제점 지적은 무의미하게 되었습니다. 모쪼록 집행기관에서 조례안답게 수정안을 잘 만들어 주시기를 바랍니다. 시민참여위원회의 조례안에서 문제점으로 부각되고 있었던 공동위원장의 문제, 시민참여의 문제, 소위원회에서 심의 의결의 문제, 실무지원단 구성의 문제, 출석요구 및 자료 제출 요구의 문제 등등에 대한 문제점 지적이 아니라 이 자리에서는 보다 원천적인 부분에 대해 확인해 보려고 합니다. 지난 6.2지방선거에서 안양시장 선거전에서 민주당과 야4당 즉 민주노동당, 진보신당, 창조한국당, 국민참여당이 후보단일화를 이루어내었고 여기에 6.2지방자치연대, 6.2지방희망연대 공동대표와 시민단체 관계자들이 연합하였던 것이 당시 민주당 최대호 후보가 시장으로 당선될 수 있었던 발판이었다고 보는데 시장은 어떻게 생각하십니까?

이승경 의원 수고하셨습니다. 계속해서 심재민 의원 나오셔서 시정질문해 주시기 바랍니다.

비산1·2·3동, 부흥동 출신 한나라당 심재민 의원입니다. 시정질문의 기회를 주신 의장대행이신 곽해동 부의장님과 선배·동료 의원 여러분께 감사를 드립니다. 시정질문을 하도록 하겠습니다. 시장님께서는 답변대로 나와 주시기 바랍니다. 시장님! 짧다면 짧고 길다면 먼 100일 동안에 수많은 일들이 아마 지나간 것으로 알고 있습니다. 일일이 다 나열을 안 해도 잘 아실 것이라 생각이 듭니다. 시장께서는 아마도 지난 100일의 풍상이 주마등처럼 스쳐갈 것으로 생각합니다. 100일 동안 시장으로 업무수행을 하시면서 느끼신 감회가 있으시다면 짧게 답변해 주시기 바랍니다.

심재민 의원 수고하셨습니다. 이것으로 이번 임시회 대집행기관 시정질문에 대한 답변이 모두 끝난 것 같습니다. 이번 회기 시정질문을 해 주신 아홉 분의 의원님 수고 많이 하셨습니다. 또한 바쁘신 가운데도 끝까지 자리를 함께해 주신 의원님과 언론인, 그리고 방청객 여러분께 감사드립니다. 아울러 답변을 위해 수고해 주신 최대호 시장을 비롯한 집행 관계 공무원에게도 감사의 말씀을 드립니다. 이번 임시회에 시정질문을 통해 당부드릴 말씀은 집행기관에서 의원님들이 요구하신 사항과 제시한 의견이 민의를 종합한 시민의 소리임을 깊이 인식하시어 이를 시 정책 수립과 집행과정에서 적극 반영하여 주시길 당부드립니다.