내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 14일 월요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경기 과천시의회 발언

박기수 의원 발언

87회 제10예산특별위원회2000-12-16

박기수 의원 프로필 보기 →

박기수위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제10차 예산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 본 위원회 일정에 따라 2000년도 일반 및 특별회계 세입세출 제3회 추가경정예산안에 대한 심사를 하겠습니다.
그러면 의사일정 2000년도 일반 및 특별회계 세입세출 제3회 추가경정예산안을 상정합니다. 본 안건은 제3차 본회의에서 집행부로부터 제안설명을 들었으므로 바로 심사에 들어가도록 하겠습니다. 그러면 먼저 일반회계 세입부문 예산과 세무과 소관 세출부문 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 세무과장께서는 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 세무과 소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘위원장’ 하는 위원 있음) 김인범 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김인범위원

이것은 직접적으로 세무과와 관련된 것은 아닙니다마는 세입 부분에 있기 때문에 묻겠습니다. 주차장 사용료가 1,100만원 정도 감액된 사유는 뭡니까?
일선

이일선세무과장

애당초 시행을 7월 1일 하려고 했는데 8월 1일로 한 달 늦게 됐고 그 다음에 무료시간을 예산 세울 때는 2시간을 기준으로 했는데 3시간으로 됐습니다. 그래서 차이가 나는 겁니다.

김인범위원

무료시간 2시간, 3시간이 무슨 말씀입니까?
일선

이일선세무과장

애당초 계획은 2시간 경과 후 10분당.....

박기수위원장

산업경제과 주차담당 나와서 답변하여 주시기 바랍니다.
일선

이일선세무과장

이것은 시민회관 겁니다. 시민회관에서 애당초 예산 세울 적에는 기정예산은 3시간 경과 후 10분당 200원씩 해서 1일 최고 5천원을 경과하지 못해요. 2시간이 지난 후에 이렇게 계산을 했는데 조례상 3시간으로 됐기 때문에 3시간으로 해서 차이가 납니다.

박기수위원장

본 위원이 물어보겠는데 50페이지 하천 사용료 임대가 삭감됐는데 이게 어디 사용료를 받았던 겁니까?
일선

이일선세무과장

장소는 제가 모르고 .....

박기수위원장

담당과장이 답변하여 주시기 바랍니다.
선구

황선구상하수과장

상하수과장 황선구입니다. 이것은 하천사용료가 공유수면 사용료가 도세로 있다가 해양수산법의 개정으로 인해서 시세로 전환된 사항입니다. 하천의 공유수면과 소하천의 공유수면 부지가 되겠습니다. 그러니까 저희 과천시는 3개 2급 하천과 9개 소하천이 있어서 12개소 하천 모두가 해당되는 부분이 되겠습니다.

박기수위원장

그것을 개인한테 임대를 주고 받은 겁니까?
선구

황선구상하수과장

네, 그렇습니다.

박기수위원장

그러면 양재천 일부 어디입니까?
선구

황선구상하수과장

양재천도 있고 막계천도 있고 갈현천도 있고 이런 일부 소하천이 모두가 해당되겠습니다.

박기수위원장

하천임대사용료 받고 하천 지리도를 참고적으로 위원님들한테 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 본 위원부터 생소한 부분이니까.

김인범위원

보충질의하겠습니다. 그런데 감액이 거의 1/3 수준으로 감액됐다 말이지요. 그 사유가 뭡니까?
선구

황선구상하수과장

과거에는 하천 부지상에 농작물을 하면서 임대를 해 줬는데 유수에 지장을 초래하고 있기 때문에 그것을 원천적으로 농작물 재배하는 것을 임대를 안 해 줬습니다. 그래서 감액이 된 부분입니다.

김인범위원

그러면 2001년 이후에는 실질적으로 이 정도 금액 정도 밖에 안 된다는 말입니까?
선구

황선구상하수과장

또한 그것이 당초에 도세로 있을 때 일정요율이 높았었는데 법 개정되면서 요율도 감액됐고 가급적 농작물을 임대하는 하천 바닥부분에 농작물 임대는 가급적 지양하라는 것이기 때문에 내년도에 줄어들 겁니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 제가 한 가지 물어보겠습니다. 52쪽 유휴농지활용 벼 재배 추곡수매대금 이 관계에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그 내용 잘 모르시면 실무과장이 설명해 주시기 바랍니다. 어디에서 벼 재배 추곡수매 대금이 늘어났는지요?
혁구

권혁구산업경제과장

산업경제과장입니다. 이것은 문원1단지 앞에 체육공원 부지입니다. 올해 추곡 수매한 가격이 되겠습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 일반회계 세입부문 예산과 세무과 소관 세출부문에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 기획실장님께서는 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 기획실 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 일반회계 세입부문 예산과 기획실 소관 세출부문에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음은 총무과장님께서는 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 총무과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘위원장’ 하는 위원 있음) 김인범 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김인범위원

80페이지 교육기관에 대한 보조금 2건이 전액 감액된 사유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
영행

조영행총무과장

그 삭감 사유는 청계초등학교와 문원초등학교입니다마는 자부담 예산이 미확보돼 가지고 삭감되는 사항이 되겠습니다.

김인범위원

그러면 당초에 계획을 세울 때 그 쪽에서 자부담이 수립이 안 된 상태에서 우리 시만 예산을 세운 겁니까?
영행

조영행총무과장

자부담을 하겠다고 했는데 교육청과 협의 과정에서 자부담이 미확보된 상태입니다. 그래서 저희가 계속 독촉을 했는데 자부담이 안 돼서 2개 학교만 올 사업에서 교부를 못한 사항이 되겠습니다.

김인범위원

그러면 내년에는 어떻게 되는 겁니까?
영행

조영행총무과장

내년에는 다시 다른 사업으로 들어옵니다.

김인범위원

이 사업은 안 한다는 말씀입니까?
영행

조영행총무과장

학교에서 포기를 했습니다.

김인범위원

이게 지금 예를 들자면 교사의 방수공사 같은 경우는 포기할 수 있는 사업이 아닌 것 같거든요? 학교에 비가 새는데 이것을 포기하는 것보다는 다른 방법을 강구해서라도 이런 부분은 개선이 돼야지요. 다른 어떤 사업보다도 학교 시설에 비가 새면 그것은 어떤 방법을 써서라도 진행될 수 있도록 시가 교육청과 같이 잘 협의를 하셔 가지고 결론을 내주셔야지 학교 교실에 비가 새도 그 쪽에서 자부담할 능력이 없다는 이유로 그냥 포기를 해 버리면 어떻게 합니까? 내년에 어떤 다른 방법을 조치를 강구해야 되는 것 아닙니까?
영행

조영행총무과장

그것은 검토를 하겠습니다마는 학교 자체에서 포기하겠다고 공문으로 왔습니다.

박기수위원장

보충질의하겠습니다. 지금은 학교측의 자부담 비율에 의해서 보조해 주는 게 아니잖아요?
영행

조영행총무과장

자기들이 30% 정도는 자부담을 하겠다고 했는데 그것은 교육청 예산입니다. 김인범 위원이나 제 얘기나 옛날에는 자부담이 있어 가지고 자부담 비율에 의해서 지원을 했는데 지금은 법이 해제됐기 때문에 우리 지역에 있는 학교 학생이 아까 얘기한대로 비가 샐 정도라면 교육청 예산 관계없이 타당성 조사를 해서 보조금을 줘 가지고 이행하게 해 주는 것이 마땅하지 않느냐 이 말이에요.
그것은 나중에 검토를 해 보겠습니다. 현재는 그렇게 된 사항입니다.

김인범위원

지금 애향장학회로 넘어가 있는 교육환경개선기금 그 부분은 자부담 없이 집행을 할 수 있는 거지요?
영행

조영행총무과장

그것도 자부담을 합니다.

김인범위원

원칙적으로 자부담을 꼭 해야 되는 법적 규정을 가진 건 아니잖아요?
영행

조영행총무과장

내부적으로 자부담 비율을 잡고 있는 거지요.

김인범위원

그러니까 이것은 시에서 직접 보조금을 집행할 경우에는 자부담이 있어야 되겠지만 그것은 장학회라는 법인이 출연하는 것이기 때문에 이런 문제는 자부담 비율을 꼭 지켜야 될 의무사항은 아니잖아요?
영행

조영행총무과장

자부담이 있는 학교가 사업순위가 우선되는 겁니다.

김인범위원

사업순위보다도 실질적으로 학교가 지금 어떤 문제가 있느냐는 부분에 대해서 더 초점을 맞춰야지 자부담할 수 있는 조그마한 비용 밖에 안 드는 비용은 할 수 있고 지금 당장 교실에 비가 새도 자부담할 수 없다는 이유로 사업을 진행하지 못한다면 그것은 우선순위에 문제가 생긴 것 아니에요?
영행

조영행총무과장

다음 계획 때 검토하겠습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 총무과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 문화체육과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 문화체육과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 문화체육과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 사회복지과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 사회복지과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 사회복지과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 회계과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 회계과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 회계과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 민원봉사과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 민원봉사과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 민원봉사과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 산업경제과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 산업경제과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘위원장’ 하는 위원 있음)

김인범위원

133~134페이지 사업을 진행하지 않은 데 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
혁구

권혁구산업경제과장

본 사업은 교통시설사업이 되겠습니다. 첫 번째 133페이지에 교통신호기 노후제어기 교체 이것은 당초 경찰서에서 수동식으로 사업을 계획을 했습니다. 그 후에 경찰서, ITS 자동으로 이 시설을 하게 됐습니다. 그래서 저희는 사업을 못하게 되었고 그 다음에 밑에 교통안전표시판은 상하벌 쪽에 교통사고가 많이 나서 예비성으로 세웠는데 이 사업은 경찰서 사정으로 인해서 못하게 되었습니다. 그 후에 기타 교통부대시설 관계는 8월부터 지금까지 경찰서가 감사원 감사를 받는 과정에서 실질적으로 설계할 시간이나 이 업무를 추진할 여력이 없기 때문에 금년에 사업을 포기하게 되었습니다.

김인범위원

그러면 당초에 그런 계획들이 좀더 세밀하게 작성이 안 됐다는 뜻 아닙니까?
혁구

권혁구산업경제과장

네, 예를 들어서 제일 첫 번째 노후제어기는 경찰서에서 지역정보과와 저희 과가 협조가 안 된 사항이고 그 외는 실질적으로 감사원 감사를 계속 받고 있기 때문에 실질적으로 업무를 할 수 없는 사항이기 때문에 못한 겁니다. 왜냐 하면 지금 바로 월동기가 돌아왔기 때문에 더 이상 할 수 없기 때문에 사업을 포기하는 내용이 된 것입니다.

김인범위원

그러면 내년에도 이 사업을 안 한다는 말입니까?
혁구

권혁구산업경제과장

그 중에서 보시면 기타교통부대시설 그 다음에 태양열경보시스템, 표지병, 플라스틱 안전보호벽은 하지 않게 되겠습니다.

김인범위원

그러면 이게 당초에 필요 없는 사업을 예산에 계상했단 말입니까?
혁구

권혁구산업경제과장

이 네 가지 사업은 금년 감사원 감사를 받으면서 감사원에서는 전국적으로 이러한 분야의 교통시설을 감사해 본 결과 일부 시설에 대해서 아직까지 제대로 품질검사는 받았습니다마는 좀더 기술적인 관계를 더 검토한 후에 하는 것이 더 좋겠다는 감사원의 의견이 있었습니다. 그래서 그 의견을 받아 가지고 경찰서에서 안 하게 된 내용이 되겠습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 산업경제과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 다음은 환경위생과장님께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 환경위생과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까 (‘위원장’ 하는 위원 있음)

김인범위원

140~141페이지에 나오는 민간위탁금 자치단체대행사업비 아주 큰 폭으로 감액이 됐는데 사유를 설명해 주시기 바랍니다.
창헌

이창헌환경위생과장

민간위탁금에 대해서는 자원정화센터가 45일 내지 60일 정도 휴지기간이 있습니다. 그러면 그 쓰레기를 소각을 못하니까 매립지에 운반하는 것인데 당초에는 우리가 45일 내지 60일 정도 계상했는데 사실상 운영하다 보니까 운영하는데 효율적으로 하고 피트공간이 많이 있어서 12일 정도 안 냈습니다. 그러다 보니 차액이 돼서 그렇게 됐습니다. 내년도 예산에도 45일은 항상 기본적으로 해 놓겠습니다.

김인범위원

그러면 실질적으로 30일을 쉬지 않았다는 뜻입니까?
창헌

이창헌환경위생과장

쉬었는데 여유공간이 있어서 거기다 넣어 가지고 절약했습니다. 그 밑에 압축장 운영 및 매립장 운송비는 청소위탁업체에 주는 것이고 수도권 매립지 쓰레기 처리비용은 매립지 공사에 주는 것입니다. 그런데 단지 그 금액이 매립지에 주는 게 16,320원인데 `99년도에는 금액이 확정이 안 되고 금년도 5, 6월에 금액이 확정돼 내려옵니다. 그러다 보니까 그것도 차액이 있어서 그렇습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 환경위생과 소관 심사는 이것으로 마치겠습니다. 지역정보과는 과장이 교육 중이므로 참석을 안 했기 때문에 19일에 하도록 하겠습니다.

김인범위원

오늘 의결을 해야 되는데요?

박기수위원장

의결을 하려면 과장이 대비를 해야지 대비를 않고 무슨 교육이냐 이 말이에요. 그렇게 마음대로 해 갖고 이 회의를 깨자는 얘기예요, 뭐하는 거예요? 예산을 늦추는 한이 있더라도 절차를 밟고 심사를 거쳐야지요. 대한민국 지방자치 예산규정을 보면 예산회의 열리는 동안에 모든 과장이 대비를 해 줘야 한다고요. 행정 대비하는데 무슨 교육이라고 빠져버리고 무슨 행사라고 자꾸 시간을 늦추고 이런 것이 자꾸 용납돼서는 안 되지 않느냐고요. 그만치 의회를 등한시하면 어떻게 풀뿌리 행정이 쇄신되겠느냐고요? (‘위원장’ 하는 위원 있음)

김인범위원

의사진행발언하겠습니다. 어쨌든 오늘 의결해야 되니까 .....

박기수위원장

그것은 이것 끝나고 간담회에서 의원들 의견을 받아 가지고 진행하도록 하고 다음은 도시건축과장님께서 자리에 앉으셔서 답변해 주세요. 안 나오셨어요? 지금 집행부에 추경말고 급한 사항이 무슨 급한 사항이 있어요? 도시건축과도 차후에 논의해서 하기로 하고 다음은 건설과에 대한 심사를 하겠습니다. 건설과장께서는 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 건설과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘위원장’ 하는 위원 있음) 최경송 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

최경송위원

157페이지 자전거 보관소 설치 예산이 삭감된 이유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
장호

박장호건설과장

이것은 전체 자전거 보관소에 대한 유지 관리로서 집행사유가 미 발생돼서 삭감이 됐습니다. 이것은 계획 잡았던 28m 부분이 M형으로 대체했습니다. 그래서 28m를 일부는 하고 나머지 부분에 대한 집행잔액입니다.

최경송위원

정확히 이해가 안 되는데 그러니까 지금 원래 계획했던 m가 줄어든 겁니까 아니면 m당 단가가 떨어진 겁니까? 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
장호

박장호건설과장

전체 100m를 예를 든다면 100m 부분에서 70m는 하고 또 그 외 부분은 기존에서 사용하지 않던 부분으로 대체가 됐습니다. 그래서 잔액이 남은 겁니다.

최경송위원

그러니까 원래 예정됐던 예산보다 훨씬 적게 쓴 이유를 설명해 달라는 거지요.
장호

박장호건설과장

전체 물량은 추진을 했는데 그 나머지 신규로 할 부분을 기존에 있던 부분으로 대체시켰다는 겁니다.

최경송위원

알겠습니다.
남철

백남철위원

보충질의하겠습니다. 지금 자전거 보관소는 민간자본보조를 하는 부분이 있고 과천시에서 직접 하는 부분이지요? 지금 이런 부분은 시설비 중에서 우리 최경송 위원이 질의했던 것은 과천시에서 직접 하는 거란 말이지요? 2001년도 예산안에 다시 30m가 올라와 있단 말이에요? 이런 것은 지금 말씀하신 것과 좀 뜻이 다르잖아요? 설명해 주시기 바랍니다.
장호

박장호건설과장

금년과 작년 부분 두 가지 경우인데 이 경우는 지금 저희가 기존에 해 놨던 부분이 비를 안 맞게 해 가지고 위에 지붕을 씌우는 경우가 있고 시에서 집행한 부분은 M형이라고 해 가지고 ....
남철

백남철위원

민간자본보조를 묻는 게 아니고 시설비 묻는 거예요. 시설비를 집행잔액이라고 해 갖고 불용처리하는 부분을 내년에는 본예산 다시 세운단 말이에요. 그 이유가 뭐냐 이거지요.
장호

박장호건설과장

집행잔액 부분은 계획됐던 부분에 대한 것을 집행을 하고 남은 잔액 부분이고 지금 하는 부분은 금년 말까지 저희가 다시 민원을 단지별로 해 가지고 요구를 받은 게 있습니다. 그 부분에 대한 것이 신규로 들어가는 겁니다.
남철

백남철위원

단지 부분 말고 자본보조를 혼돈하시지 말고 지금 얘기하시는 과천시가 직접 설치하는 것 중에 집행잔액이면 집행잔액이 아니라 예산 과다 책정했지 않느냐 이렇게 묻는 거예요.
장호

박장호건설과장

책정부분의 계획은 그 때 당시로 봐 가지고는 계획에 맞게 정리했던 부분인데 책정 자체를 과다한 건 아니지요. 계획을 했는데 시행 부분에 대한 계획을 하면서 집행을 하고 남은 잔액이 되겠습니다.
남철

백남철위원

그러니까 그 다음부터는 할 데가 없으니까 하지 말아야 될 것 아니에요? 2000년도 더 이상 할 데가 없어서 못한 건데 2001년도에는 그보다 더 많은 예산이 또 올라와 있단 말이에요. 그러니까 2000년도 예산이 과다 책정됐거나 아니면 계획 자체를 무계획적으로 하고 있다 이렇게 본 위원은 생각이 된다 이런 얘기예요. 어떻게 생각하세요?
장호

박장호건설과장

무계획이라는 것보다는 전년도에 있던 계획 부분에서 충진이 안 했던 부분이 되지 않았나 생각이 됩니다.
남철

백남철위원

2000년도에 사업예산을 책정해 놨다가 감액조치를 하는 차원에서 2001년도에 그보다 더 많은 예산에 똑같은 부기로 올라오는데 2000년도 예산이 무계획적이었거나 아니면 과다 책정됐거나 둘 중의 하나이고 만약에 그렇지 않고 계획 자체가 없었다면 2001년도에는 계획하지 말았어야 되잖아요? 그런데 3차 추경과 2001년도 예산에 계속 연결돼서 나온단 말이에요. 3차 추경에는 감액을 하고 2001년도에는 다시 증액을 해야 하는 자전거 보관소 설치에 예산이라 이런 얘기라고. 어느 쪽인가 인정을 해 줘야 2001년도 계획이 생기든지 2000년도 계획이 잘못됐다든지 이렇게 얘기를 할 거 아니에요?
장호

박장호건설과장

2000년도 부분에 아까도 말씀드렸듯이 계획적인 것은 했는데 그 부분을 집행을 하다 보니까 집행분이 다소 미흡했다는 겁니다.
남철

백남철위원

다소 미비했다는 것은 잘못됐다는 걸로 우리가 이해해도 되겠습니까?
장호

박장호건설과장

네.

박기수위원장

잘못됐다는 것은 그만큼 업무를 태만했다는 얘기 아니에요? 분명히 이야기하세요.
장호

박장호건설과장

업무태만보다는 집행은 했는데 집행결과 또 시행하다 보니까 시행착오가 있었다는 겁니다.

박기수위원장

잘못했다는 건 업무태만을 한 것 아니냐고요, 그렇지요? 잘못이라는 것은 업무를 그만큼 소홀히 했다는 얘기 아닙니까?
장호

박장호건설과장

결과에 따라서는 위원장님이 말씀하신 대로 그런 결과가 빚어졌습니다마는 .....

박기수위원장

그러니까 간단히 얘기해요, 근무 소홀히 했지요?
장호

박장호건설과장

네.

박기수위원장

제가 물어보겠습니다. 역시 이것도 똑같은 방법인데 155쪽에 공원 보식용 수목 구입비 이것도 역시 제대로 예산 실시를 못하고 예산을 깎고 또 아까 얘기한 대로 내년도 예산편성을 보면 수목구입비가 방만하게 잡혔습니다. 그러면 금년에 수목구입비를 삭감할 정도로 수목을 심을 필요가 없는데 내년에는 또 방만하게 수목구입비를 잡는 이유는 어디 있습니까?
장호

박장호건설과장

수목의 생태 생육은 토질이라든지 기후에 따라서 많이 영향을 받게 됩니다. 그래서 그것은 어떤 일정한 수리적으로 잣대를 가지고 재는 것보다는 예정이라든지 가정을 해서 그 해 잡아놓은 부분인데 그것이 시행을 하다 보니까 고사목이라든지 폐기목 부분이 적고 적정한 부분으로 관리가 돼도 예산 계획했던 부분보다는 적게 집행이 된 부분입니다.

박기수위원장

지금 무슨 얘기를 하는지 이해가 안 가는데 고사목이라는 게 1년에 몇 개가 고사되면 그 고사목 10주면 10주에 대한 시가를 감안해서 그것만 편성을 해야지 이것은 그게 아니잖아요? 2000년도에 수목을 구입해서 과천시 전 지역에 심겠다 해 놓고 그것을 삭감해 놓고 바로 해를 넘기면서 다시 수목구입비를 방방하게 잡았다 이 말이에요. 그러면 몇 개월 사이에 고사목이 그렇게 생기는 건 아니잖아요? 그러면 어떻게 보면 이것도 또한 돈이 많으니까 예산을 잡았다가 안 쓰면 삭감하고 이월시키고 쓸 수 있으면 막 쓰자는 얘기예요? 주먹구구식이에요? 그리고 1년에 본예산을 비롯한 3회 추경까지 거듭 하면서 돈을 잡아 가지고 제대로 활용도 못할 바에는 뭐하러 예산 세우느냐고요? 그러면 내년도 예산 수목 구입비가 하나도 없어도 되지 않느냐 이 말이에요? 고사목 이외에는. 거기에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 내년도 예산도 역시 이런 식으로 방방하게 잡아놨다가 고사목 외에 나머지는 내년에 또 이맘 때 가서 예산 삭감을 요구할 것 아니에요? 언제는 예산 올려달라고 요구하고. 그러다 보면 내년에 고사목을 제외한 것을 파악해서 내년 하반기나 3차 추경에 잡아서 고사목 수량에 의해서 내년 동절기에 나무를 식재하면 되는 것이지 해 넘겨가면서 삭감하고 해 넘겨서 다시 방만한 수목 구입비를 잡을 필요는 없지 않느냐 이렇게 생각되는데 과장님 생각은 어떻습니까?
장호

박장호건설과장

위원장님 의견대로 그런 부분도 있을 수 있고 또 저희가 하는 가운데 지금 공원에 대한 부분이라는 것은 보식용 수목구입이 있었는데 중앙공원 부분이 되겠습니다. 그런데 공원여건이 정리가 되면 금년에 있는 부분에서 수목을 더 보충하는 것 외에는 내년도에 관문공원이 준공이 되면 여기보다 많은 요소를 하는 것보다는 중앙공원 큰 공원 쪽으로 오고 여기서는 기본적인 요소를 제거하자는 여건이었습니다.

박기수위원장

과천의 환경 저해로서 수목을 가꾸자고 예산을 잡아놓고 관문체육공원은 관문체육공원대로 말이지, 시설공사과장님 앞으로 나오세요. 시설공사과장 관문체육공원 세우면서 거기에 수목 구입비 안 서 있습니까, 서 있지요?
문식

박문식시설공사과장

서 있습니다.

박기수위원장

지금 건설과장님 얘기는 무슨 얘기예요? 거기에 투입하기 위해서 관문체육공원 외 지역 예산을 삭감해서 거기에 투입하겠다는 목적으로 했다는데 그러면 얘기가 안 맞잖아요?
장호

박장호건설과장

그건 아니고 지금 여기 있는 것은 중앙공원 얘기입니다. 전체를 잡았다가 금년에 또 다시 그런 계획을 잡아 가지고 하게 되면 많은 양이 되니까 보식했던 부분을 줄여서 내년도에는 관문공원이 되니까 그 쪽 공원에 보식하는 게 낫지 않겠느냐 그렇게 생각했던 겁니다.

박기수위원장

그러면 예산을 작년 대비해서 2001년도 예산을 잡을 때 보식을 어디 어디 해야겠다 이런 예산 수급도 없이 그냥 막연하게 보식해야 겠다고 잡아놨다가 보식할 데가 없으니까 그냥 삭감해서 관문체육공원에 추가로 나무를 심겠다는 명목으로 이렇게 줄이는 겁니까? 그리고 내년 예산 보면 수목 구입비는 방방하게 서 있는데 얘기가 안 맞잖아요? 이것을 어떻게 해석하란 말이에요? 그냥 과천시 예산 많으니까 잡았다가 쓰고 남으면 삭감해 주고 반환하고 이월시키고 또 신년 예산 잡고 우리는 앉아서 매일 이런 짓만 하라 이 말이에요? 작년에도 수목 구입비나 공원수목관리비에 대해서 예산 삭감을 제기했을 때 실과에서는 뭐라고 했습니까? 매달려서 수목구입비가 부족하니까 예산을 더 증액해 달라고 하고 화훼협회에서는 수목 구입비 삭감한데 대해서 의회에서 깎아서 초화류가 부족하니까 증액시켜달라고 의회까지 방문한 사실이 있습니다. 그런데도 불구하고 언제는 우리 의회에서 삭감해서 수목구입비가 적다고 아우성이고 그런데도 불구하고 돈이 남을 정도 되면 어떤 것이 옳은 행정이냐 이 말이에요? 어떻게 판단을 해야 하는지 얘기를 제대로 이해가 가게 해 주세요. 자전거 보관소도 매한가지예요. 1년 계산해서 어디 어디 자전거를 주민들이 많이 활용하니까 자전거 보관소 몇 대 분을 설치를 해야겠다 그 금액이 몇 대다 해서 타당성 조사를 해서 예산을 잡았으면 적기에 설치를 해야 되고 관리를 해야지 그냥 앉아서 자전거 보관소 사업으로 건설과 사업이 뭐냐 예산 잡아라 그러니까 잡아 놨다가 시행도 못 하고 자꾸 이월시키고 삭감하고 또 그 이듬해에는 예산을 방만하게 잡고. 안 맞는다 이 말이에요. 지금 건설과 소관 뿐 아니라 전체적으로 이렇게 돼 있다고. 지금 답변을 지금 준비가 안 되셨으면 자료로 답변을 받도록 하겠습니다.
장호

박장호건설과장

다른 답변은 아까 드린 바와 같고 자료는 어떤 자료를 드리면 됩니까?

박기수위원장

왜 이런 예산이 나왔는지 소상히 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
장호

박장호건설과장

자료는 제가 제출하겠습니다.

박기수위원장

과장님께서 지금 답변을 못 하고 계시니까 시간을 줄이기 위해서 자료를 요구하는 겁니다. 답변하실 수 있으면 답변하여 주시기 바랍니다.
장호

박장호건설과장

공원보식용 수목은 아까 말씀드린 대로 계획에 대한 여건과 시행하다 보니까 그런 부분이 있었고 다만 예산 여건이라는 것은 어떤 부분을 확정해 놓고 정리하는 부분은 누수된 부분이 많겠습니다. 그래서 아마 `99년도에 예산을 정립할 경우에 양에 대한 부분을 확정적으로 안 한 부분이 있었다고 정리가 되겠습니다. 그래서 향후에는 2001년도에는 그런 부분이 안 생기도록 정리해 나가도록 하겠습니다.

박기수위원장

알았습니다. 그리고 수목 구입비를 100주를 심으려고 가상했으면 그 예산을 가지고 100주를 환경적인 차원에서라도 계획 수립을 했으면 행정수반을 해야 하지 않느냐 본 위원은 말씀을 드립니다. 또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 건설과 소관 예산안 심사는 마치도록 하겠습니다. 다음은 상하수과장께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 상하수과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 먼저 제가 하나 물어보겠습니다. 161페이지 소하천 낙차공 설치 여기에 금액이 이렇게 줄여야 하는 이유는 어떤 사업을 하려다 이렇게 줄어든 겁니까?
선구

황선구상하수과장

아까도 말씀드렸지만 저희 관내에는 소하천이 총 9개가 있습니다. 그래서 제가 지난 8월 26일 상하수과장 명을 받고 현지 확인을 하고 예산서와 함께 사업에 대한 현장을 확인했습니다. 그랬더니 확인한 사업의 필요성을 공감을 했고 인정을 합니다. 그러나 그에 앞서서 먼저 종합적인 계획이 우선적으로 수립돼야 할 것으로 판단을 해서 금년도 사업은 보류를 하고 내년도에 종합계획을 우선적으로 수립한 후에 그 종합계획에 의거해서 새로이 내년 후반기나 명년도에 다시 예산을 위원님들께 올리도록 하겠습니다. 그러한 부분이 되겠습니다.

박기수위원장

이 부분도 역시 그러면 어떤 설계 계획도 없이 소하천 정비 시설공사비로 잡았다가 금년에 미루고 내년에 또 올라왔지요?
선구

황선구상하수과장

아닙니다. 위원장님 말씀대로 그런 부분이 없지 않아 있다고 보고 있습니다. 그러나 현장을 확인해 본 결과 그 사업의 필요성은 있고 예산이 이만큼 소요되는 것은 확인이 되었습니다. 그러나 법령이 개정됨으로 인한 종합적인 소하천 정비계획을 우선적으로 수립하고 그 정비계획에 의거해서 차근차근 다시 공사를 해야 한다라고 판단했기 때문에 금년도에 계상됐던 이 예산을 삭감요구한 것이 되겠습니다.

박기수위원장

그러면 이게 소하천 낙차공 설치는 소하천.....
선구

황선구상하수과장

침사지 설치와 준설이 되겠습니다.

박기수위원장

그러면 내년 예산을 전혀 하지 않고 또 내년도 사업에 소하천 제방 정비 및 하상 준설 이것도 동일한 사업으로 연계된 것 같은데 여기는 또 예산을 잡아놓고 .....
선구

황선구상하수과장

내년도 예산에 계상한 것은 지난번에도 제가 보고를 드렸습니다마는 그것은 최소한의 사업으로 계상을 한 겁니다. 그것마저 하지 않는다면 소하천 정비계획이 수립될 때까지 하지 않고 기다린다면 여러 가지로 우리가 유수에 부담을 느낄 수 있는 부담이 되기 때문에 내년도 예산에 계상한 것은 최소한으로 요구를 한 것이고 그것 외에 당장 시급하거나 아니면 유수에 큰 부담을 느끼지 아니하는 부분은 종합정비계획이 수립된 이후에 하고자 해서 금년도 예산 계상분을 삭감요구하게 된 것입니다.

박기수위원장

그러니까 애초에 그런 사항을 대비해서 2000년도 예산을 잡았어야 하는데 그런 것 없이 예산을 잡아놓고 종합적인 것을 세워서 한다고 그 이후로 미루고 또 내년 예산에 정비하겠다고 올라오는 예산계획이 다 서 있습니까?
선구

황선구상하수과장

내년도 계획 수립을 위원님들께 .....

박기수위원장

내년도 수립계획도 없는데 예산은 잡고 있는 것 아니에요?
선구

황선구상하수과장

2001년도 예산은 제가 아까 보고드린 대로 제가 현장을 확인했을 때 내년도 갑작스러운 강우에 대비해서 최소한 그 정도 사업은 해야만이 통수에 부담을 느끼지 않을 수 있는 부분에 대해서만 예산을 계상했고 지금과 같은 2000년도 낙차공 설치라든가 침사지 설치라든가 준설 부분은 아마 내년도에 어느 정도 비에는 큰 부담을 느끼지 않고 있지만 사업의 필요성은 인정을 해서 이것은 1년 것은 7, 8개월 뒤로 미뤄서 종합계획이 수립된 이후에 하는 것이 바람직하다고 생각을 했기 때문에 이렇게 삭감요구를 하게 된 것입니다.

박기수위원장

그러면 삭감하기 이전에 선 예산은 그런 종합계획을 생각하지 않은 상태에서 예산을 세웠다고 보면 되겠습니까?
선구

황선구상하수과장

그 부분은 그렇게 인정을 해 주시면 되겠습니다.

박기수위원장

그러면 행정 미래쇄신이 없었다는 점에서 예산을 세웠다고 보는 관점 아닙니까?
선구

황선구상하수과장

죄송합니다. 그 부분은 미처 생각을 못 하고 그렇게 된 것 같습니다.

박기수위원장

내일 일을 모르고 오늘만 생각하는 행정이었지요?
선구

황선구상하수과장

제가 전임과장한테 누가 되지 않는다면 제가 답변을 드리고 싶은 부분이 있는데 그 부분은 위원장님께서 .....

박기수위원장

과장님 생각은 미래를 더 검토한 후에 아까 과장님이 말씀한 대로 예산이 서야 하는데 어떻게 보면 졸속예산이 서 있다고 과장님이 그렇게 인식하고 있는 것 아닙니까?
선구

황선구상하수과장

그 사업의 필요성만을 생각을 했지 좀더 넓게 몇 년을 내다보는 장래성과 사업의 필요성을 함께 생각을 했어야 되는데 사업의 필요성만을 생각을 했지 장래 종합적인 부분은 좀 결여되지 않았나 생각합니다.

박기수위원장

과장님 의견만 간단하게 얘기해요.
선구

황선구상하수과장

그렇다고 말씀드릴 수 있습니다. 단적으로 말씀드리기는 좀 곤란합니다.
남철

백남철위원

그 부분에 대해서 보충질의하겠습니다. 위원장님이 질의하신 부분과 2001년도 예산이 우리가 소하천이 9개 중에서 2001년도에는 5개를 한다고 해서 예산이 상당히 삭감되고 있습니다. 맞지요? 2000년도 사업과 2001년도 사업이 상당히 예산차이가 많이 나고 있다는 것을 알고 계시고 그러면 과천에 9개 소하천이 있는데 그 중에 5개로 축소한다 이렇게 이해를 해야 됩니까 아니면 그 중에서 급한 것 5개만 한다는 건지 이해가 잘 안 돼서 이 부분은 위원회에다가 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 소하천 9개 중에서 내년에 하는 5개가 어디가 되고 무슨 문제가 있어서 그렇게 하는 건지에 대해서 우리가 추경과 본예산을 같이 검토하는 과정에서 두 가지를 다 한꺼번에 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
선구

황선구상하수과장

네, 알겠습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘위원장’ 하는 위원 있음) 김인범 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김인범위원

상수도사업소에 대해서 질의하겠습니다. 30페이지 민간위탁금 중에서 정수장 가압장 배수지 청소대행 수수료와 슬러지 처리비용이 많이 감액이 됐는데 여기에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
건태

배건태상수도사업소장

정수장 가압장 배수지 청소대행 수수료는 원래 신배수지와 구배수지에 문원동 가압장과 청소하게 돼 있는데 구배수지는 우리가 예산 절감 차원에서 직원이 청소를 했습니다. 그래서 예산이 남았고 슬러지 부분은 물량이 원래 25,000톤 계상했는데 물을 적게 써서 물량에 따라서 슬러지가 적게 나오고 더 나오기 때문에 거기서 남은 겁니다.

김인범위원

그러면 정수장 가압장 청소는 앞으로는 직원들이 계속 하면 예산을 .....
건태

배건태상수도사업소장

내년도 예산을 줄였습니다. 구배수지는 청소하기가 좋기 때문에 우리 직원들이 하고 신배수지와 가압장은 어렵기 때문에 대행업체에 주려고 합니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 상하수과, 상수도사업소, 환경사업소 소관 예산안 심사는 마치도록 하겠습니다. 다음은 시설공사과장께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 시설공사과 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘위원장’ 하는 위원 있음) 김인범 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김인범위원

계속비 사업 조서에서 관문체육공원 조성사업이 당초보다 3억 3천만원 정도 총액이 변경됐는데 이 부분에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
문식

박문식시설공사과장

계속비 사업조서는 계속비 공사에 대한 총괄금액을 연도별로 또 부기별로 표시한 조서가 되겠습니다. 그 조서상에서 총괄 금액이 늘어나는 이유는 공사 추진과정에서 설계변경이라든가 공사 자재구입의 증가 이런 부분으로 해 가지고 금액이 늘어난 부분을 다음 연도에 예산을 계상하면서 증액된 부분에 대해서는 계속비 조서에 총액부분과 당해연도 부분을 증액시켜 놓은 사항이 되겠습니다.

김인범위원

그러면 내년이면 완공이 돼야 되는데 지금 현재 계속비 사업조서에 나오는 총액으로 모든 공정이 마무리된다고 생각하십니까?
문식

박문식시설공사과장

관문체육공원은 마무리하는데 지장이 없습니다.

박기수위원장

또 다른 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 시설공사과 소관 예산안 심사는 마치도록 하겠습니다. 다음은 보건소장께서 자리에 앉으셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다. 그러면 보건소 소관 업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 보건소 소관 예산안 심사는 마치도록 하겠습니다. 이것으로 오늘의 2000년도 일반 및 특별회계 세입세출 제3회 추가경정예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 다음 심사는 12월 18일 지역정보과와 도시건축과에 대한 심의를 계속하도록 하겠습니다. (‘위원장’ 하는 위원 있음) 말씀하세요.

김인범위원

의사진행발언하겠는데요, 그러면 오늘 3회 추경예산안에 대한 의결은 안 하신다는 뜻입니까?

박기수위원장

못하지요. 심의를 않고는 못 하지요. 이상으로 오늘의 예산심사를 마치고자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 오늘의 예산심사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고하셨습니다. 제11차 예산특별위원회 회의는 12월 18일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

11:35 산회

출처 경기 과천시의회 회의록