권혁록 의원 발언

지난 2월 8일자 만안구청장으로 취임한 신철입니다. 먼저 안양시의 발전과 시민의 복리증진을 위하여 불철주야 노력하시는 권혁록 의장님과 여러 의원님께 감사를 드립니다. 만안구는 상대적으로 낙후된 구도심으로 뉴타운, 주거환경개선사업, 재건축 및 재개발 등 도시재생사업 추진에 대한 주민 간의 갈등과 또한 열악한 도심환경 정비 등 여러 문제가 산재되어 있어 이를 해소하는데 구청장으로서 무거운 사명감과 책임을 느끼고 있지만 최대호 시장님의 시정운영을 보좌하고 저의 오랜 공직생활의 경험과 의원님들의 고견을 접목하여 시민이 건강하고 따뜻한 안양을 건설하는데 마지막 남은 공직생활을 만안구 발전을 위하여 미력하나마 힘을 보태도록 최선을 다하겠습니다. 권혁록 의장님과 의원님들의 큰 성원 바라겠습니다. 감사합니다.

지난 2월 8일부터 동안구청장으로 일하고 있는 이순덕입니다. 먼저 안양시의회 발전과 건강한 시민 따뜻한 안양을 조성하고 늘 안양시민의 행복을 위해 헌신해 주시는 권혁록 의장님과 모든 의원님들의 노고에 의를 표하며 감사의 말씀을 드립니다. 시민 중심의 따뜻한 안양 건설을 본격적으로 힘차게 이끌어야 하는 중요한 시기에 최대호 시장님을 모시고 부족한 제가 동안구청장이라는 중책을 맡아 동안구 발전을 위해 일할 수 있게 되어 사명감과 함께 매우 무거운 책임감을 느낍니다. 안양시의 첫 여성 구청장으로서 열정과 정성을 다하여 주민의 작은 소리도 소중히 여기고 항상 시민과 함께 하는 구청장이 되어 희망찬 우리 안양의 미래를 만들어나가는데 최선을 다하겠습니다. 앞으로 의원님들의 많은 고견과 협조를 부탁을 드리면서 모든 의원님들께서 항상 건강하시고 행운이 함께 하시길 진심으로 기원드리겠습니다. 감사합니다.

의사팀장 양대근입니다. 먼저 집회경위에 대해 보고드리겠습니다. 오늘 집회는 지방자치법 제39조제2항 규정에 따라 지난 2월 24일 이재선 의원 등 8명의 의원으로부터 임시회 집회요구로 같은 법 제39조제3항에 근거하여 지난 3월 3일 소집 공고한 바 있는 제177회 안양시의회(임시회) 입니다. 이번 제177회 임시회에서는 대집행기관 시정질문과 관련하여 3월 7일 심재민 의원 등 6명의 의원으로부터 「안양시장 등 관계공무원 출석요구의 건」과 오늘 제1차 본회의에서 의결하시게 되겠습니다. 다음은 폐회 중 안건접수 및 회부사항에 대해 말씀드리겠습니다. 지난달 2월 21일 이재선 의원 등 10명의 의원으로부터 발의된 「안양시 통·반 설치 조례 일부개정조례안」이 제출되어 다음날 2월 22일 총무경제위원회에 회부되었으며 3월 4일 송현주 의원 외 11명의 의원으로부터 「안양시 친환경 학교급식 지원에 관한 조례 일부개정조례안」이 제출되어 같은 날 이를 역시 총무경제위원회에 회부되었습니다. 다음은 집행기관에서 제출된 안건으로 지난 3월 3일 안양시장으로부터 제출된 「안양시 중소기업 육성기금 설치 및 운영 조례 일부개정조례안」 등 6건에 대해서는 총무경제위원회에, 「안양시 장애인지원시설 설치 및 운영 조례안」과 「안양 문화예술재단설립 및 운영조례 일부개정조례안」 등 2건은 보사환경위원회에 「안양시 버스공영차고지 운영관리 조례안」은 도시건설위원회에 제출일 다음날인 3월 4일에 이를 각각 회부되었습니다. 안건 접수현황 및 기타 계류 안건 등은 배부해 드린 자료 등을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

안양의 짱 인덕원초등학교 우리 꿈나무 여러분, 만나뵈서 반갑습니다. 심재민 의원입니다. 「안양시장 등 관계 공무원 출석요구의 건」에 대해 제안설명드리겠습니다. 제 안 설 명 금번 제177회 안양시의회(임시회)에서 집행기관의 시정전반에 대한 질문과 답변을 통해 시정을 파악하고 주민을 대표하는 의회의 의사를 시정에 반영코자 지방자치법 제42조제2항 및 회의규칙 제66조의 규정에 따라 안양시장 등 관계 공무원의 본회의 출석을 요구서와 같이 요구하는 것으로 본회의 출석기간은 3월 10일부터 11일 2일간이며 주문에서 밝힌 바와 같이 안양시장 등 관계 공무원 13명에 대해 본회의 의결로 출석을 요구하고자 하는 사항입니다. 본 의원 등 6명의 의원이 발의한 「안양시장 등 관계 공무원 출석요구의 건」을 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다. 안양시장 등 관계공무원 출석요구의 건 (본회의)

비산1·2·3동, 부흥동 출신 한나라당 심재민 의원입니다. 먼저 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 권혁록 의장님과 선배·동료 의원 여러분께 감사를 드리면서 시정질문하도록 하겠습니다. 2월 25일 오전 11시 30분 대단위의 장을 내리는 만안뉴타운사업 관련 안양시의 입장을 시장께서 발표하였습니다. 발표내용에는 변명만 나열돼 있고, 만안구의 비전은 전혀 없는 안양시의 입장이었습니다. 그래도 혹시나 했는데 결국은 정책적보다는 정치적 논리, 압력에 의해 굴복하는 시장, 수년간 자긍심과 안양의 미래를 위해 고생하신 공직자분들의 한숨소리, 누가 안양을 위해 노력할 것인가! 안양에 8개월 동안의 현주소를 잠깐 살펴보면 인사에서는 끼워 맞추기 원칙과 기준으로 음지와 양지를 거론하면서 시행한 인사는 독성과 오기 그리고 정실, 보은인사의 범주를 벗어나지 못한 것으로 평가하고 있으며, 안양시 민원옴브즈만은 설립 이후 지난해 말까지 총 423건의 민원을 처리하고 지난해 2월 국민권익위원회로부터 2009년 최우수 옴브즈만으로 선정돼 대통령 표창 수상과 아시아 옴브즈만 대표로 선임되는 큰 성과를 거두었으나 재임해야 하는 여론도 무시한 채 임기만료라는 명분으로 사퇴를 요구하자 동시에 위원장과 위원 전원이 사퇴 후 민원옴브즈만은 한 달째 공석이며, 시민들의 생생한 목소리를 안 듣겠다는 것이 아닌지. 또한 멀쩡한 시정발전위원회는 없애면서 최고의 거버넌스 도시를 내세우며 새로 구성되는 시민참여위원회는 각종 정책의 수립 및 시행에 있어 시민의 의견과 전문가적 소양을 통합, 조정, 반영해 나가기 위함이라면서 후보 단일화에 참여를 한 야당과 시민단체들만의 인적 구성과 자리싸움하는 모습, 끼리끼리 하려는 모습, 안양시에는 이분들 외에는 의견을 제시하는 분들이 없는 것인가요? 뭐가 협치하는 것인지 너무 안타깝다는 생각이 듭니다. 또한 주민자치위원 조례 개정도 마찬가지라 생각합니다. 전문성, 참신성을 적용하고 다양한 계층의 참여를 부여한다는 목적과 부합되게 구성인원을 30명에서 25명으로 축소, 임기를 2년으로 하되 연임 가능을 2년으로 바꾸면서 지역사회를 묵묵히 헌신 봉사해 온 위원들을 강제 퇴출시키려는 발상의 조례 개정을 안양시 주민자치위원장 연합회의 거친 항의로 무산되었고, 안양시민들에게 사탕발림으로 내세운 굵직한 공약사항인 국철 1호선 지하화, EBS통합사옥 안양 유치 등은 물 건너가고 전 시장이 추진하다가 남겨놓은 사업들을 가지고 생색 남기려는 안양시장, 향후 안양시의 집권당이 바뀌면 똑같이 하여도 되는지. 과연 그때 그들은 뭐라고 할지 몹시 궁금하다는 생각이 듭니다. 지금 안양시는 온통 사람 바꾸기, 자리 차지하기, 생색내기와 선심성에 올인하는 모습이며, 안양비전에 대해서는 뒷전이고, 이것이 진정 62만 안양시민이 원하는 교체였는지요? 시장께서는 답변대로 나와 주시기 바랍니다. 2006년도 11월 17일 경기도에서 안양뉴타운 대상지역 선정 발표된 지도 4년 3개월이라는 긴 세월이 지났습니다. 이 기간 동안 7개 구역의 주민들은 건축행위 및 개발(토지분할금지) 제한 무산 발표로 인하여 부동산 가격 폭락 등으로 경제적, 정신적 손해가 말할 수 없을 정도일 것입니다. 질문드리도록 하겠습니다. 안양시 만안구 재정비촉진지구로 지정한 사유가 무엇인지 간단하게 설명 부탁드리겠습니다.

석수1·2·3동 출신 임문택 의원입니다. 먼저 저에게 시정질문의 기회를 주신 존경하는 권혁록 의장님과 선배·동료 의원님께 감사의 말씀을 드리겠습니다. 또한 안양시의회의 의정활동과 시정에 깊은 관심을 갖고 방청석에 함께 해 주신 시민 여러분과 언론인 여러분께도 감사의 말씀을 드리겠습니다. 시정질문에 앞서 뉴타운사업 관련 시장님께 건의를 드리고자 합니다. 만안뉴타운사업은 무산되었고 찬성과 반대 측 주민들 간에 심한 갈등이 이루어지고 있습니다. 주민화합과 갈등의 해소를 위한 계획은 있으신지요? 또한 지난 공청회 사건으로 반대 측을 시에서 고소·고발하였습니다. 반대하는 분들, 찬성하는 분들 모두 다 우리 안양시민입니다. 해당 지역구 의원으로서 시장님께서는 시민들의 삶의 질을 높이고 따뜻한 안양을 만들기 위하여 노력하고 계시지 않습니까? 고소·고발을 취하하실 생각은 없으신지 건의드리고자 합니다. 또한 만안뉴타운사업은 우리 안양시와 지역주민 모두가 피해자라고 생각하고 있으며 그러므로 향후 지혜를 모아 정책적으로 해결할 문제라고 생각됩니다. 첫 번째, 경인교대 수질정화시설 설치와 관련하여 시정질문을 시작하겠습니다. 지난 제5대 의회에서 동료 의원이 삼막천 지하수 유출 오염과 관련하여 수차례 시정질문과 문제를 제기하였고 막대한 예산을 투입하고도 아직까지 수질이 개선되지 않고 있습니다. 지난 ’79년부터 ’99년까지 20년간 석수동 6번지에서 8번지 일대 32만 1천평방미터의 석산을 개발하여 돌 등을 채취하였고 이 중 21만 9천 560평방미터를 경인교대에 제공하여 안양캠퍼스를 조성하였습니다. 하지만 2004년 경인교대 신축공사가 시작되며 기준치를 10배 이상 초과한 카드뮴 등 다량의 중금속이 포함된 침출수가 인근 삼막천으로 유입되기 시작하여 경기도에서는 2009년 1월부터 2010년 3월까지 22억원의 예산을 투입하여 수질정화시설을 설치하였습니다. 그러나 사업 이후에도 석회성분의 백색침전물 등이 포함된 지하수가 안양천의 지천인 삼막천으로 유입되고 있으며 많은 예산을 투입하여서도 제대로 제구실을 못하고 있는 실정입니다. 경인교대 수질정화시설 방류수 오염도에 대하여 2010년도에 일곱 차례에 걸쳐 시와 경기도 건설본부에서는 여러 기관에 수질분석을 의뢰하였고 그 결과에 놀라지 않을 수가 없었습니다. 착공 전인 지난 2008년 8월에 시에서 경기도보건환경연구원에 의뢰한 분석결과를 보면 물 1리터당 아연 28.9, 망간 81.6, 알루미늄 15.5, 카드뮴 0.03밀리그램이 검출되었습니다. 이에 대하여 도 건설본부에서는 수질정화시설을 물 1리터당 아연 5, 망간 10, 알루미늄 1.8, 카드뮴 0.01, 납 0.1이하를 설계목표로 시설을 설치하였으나 지난 2010년 11월 2일 안양시에서 한국화학시험연구원에 분석 의뢰한 오염도 검사결과를 보면 물 1리터당 아연 14.3, 망간 37.9, 알루미늄 12.3이 검출되었습니다. 검사결과에 보듯이 수질정화시설 설치 전후를 비교해 보면 아연과 망간은 절반 정도, 알루미늄은 20프로 정도가 줄어들었지만 설계목표에서는 아연은 3배, 망간은 4배, 알루미늄은 10배 가까이 차이를 발생하고 있습니다. 석수동 주민들의 일부는 아직도 지하수를 음용수와 생활용수로 사용하고 있고 삼막천이 이렇게 오염되어 있는데 시에서는 근본적인 조치가 이루어지지 않고 있다는 것은 있을 수 없는 일이라고 생각됩니다. 시장님께서는 삼막천이 이렇게 오염되어 있다는 것을 알고 계시는지요? 또한 검사결과 등에 대하여 보고는 받으셨는지요? 전문가 자문으로 사업비 22억원이라는 예산을 투입하여 설치된 수질정화시설이 이렇게 무용지물 상황인데 이에 대하여 시장님은 어떻게 생각하시는지요? 삼막천에 백색침전물이 지속적으로 유출되고 있는데 그 원인은 어디에 있다고 생각하시는지요? 그에 대한 대책과 어떻게 진행되고 있는지 또한 경인교대 내에 우수관을 방수하였으나 계속 이음새에, 갈라진 틈을 통하여 오염지하수가 유출되어 삼막천에 바로 방류되고 있습니다. 이에 대한 조치는 어떻게 이루어지고 있으며 향후 계획은 무엇인지요? 수질정화시설 준공 후 수차례에 걸쳐 육안으로 모니터링을 해 본 결과 2010년 4월까지는 백색침전물이 나타나지 않았습니다. 그러나 같은 해 5월부터 7월까지 비가 온 후 3, 4일이 지나면서 침전물이 많이 생기기 시작하였습니다. 또한 8, 9월에는 심한 백색침전물과 거품이 발생하였으며 9월 10일부터 11일까지 2일간 180밀리리터의 집중호우 이후에는 지속적으로 많은 백색침전물이 발생하고 있습니다. 비가 적고 날씨가 추워진 11월경부터는 백색침전물이 다시 줄어들고 있습니다. 그리고 연못 주변 즉 수질정화시설을 설치한 곳에서 물이 넘쳐 삼막천으로 직접 방류되고 있는 것도 확인하였습니다. 이것은 무엇을 의미하는 것일까요? 1일 300톤밖에 처리하지 못하는 수질정화시설의 설계 용량 부족을 여실히 보여 주는 사례입니다. 현재 본 의원은 삼막천 수질정화시설 처리용량의 부족과 오염된 지하수 면적이 너무 넓어서 정화시설을 설치하고도 그 효과를 보지 못하고 있다고 생각됩니다. 또한 도 건설본부에서 계획하고 추진하는 우수관 방수 공사만으로 그 효과가 현재 나타난 문제점 해결이 어렵다고 보는데 이에 대하여 어떻게 생각을 하고 계시는지요? 이러한 문제점을 해결하기 위한 방법은 강구하고 계시는지요? 이에 본 의원은 삼막천 현장에 대한 지속적인 육안 실사 모니터링과 삼막천 오염문제에 대하여 시 집행부와 주민들이 함께 보완대책을 협의할 수 있도록 제안을 드리며 근본적인 대책안이 마련되어 우리의 삼막천이 살아나고 석수동 주민들이 안심하고 음용수로 먹을 수 있는 그날이 빨리 오길 기대하며 여기에 대한 답변을 바라겠습니다. 두 번째, 예술공원 활성화에 대한 질문을 드리겠습니다. 지난 2008년 8월부터 2009년 3월까지 약 7개월에 걸쳐 900여만원의 예산으로 주식회사 한조엔지니어링에 의뢰하여 예술공원 일원의 주변지역 개발로 발생되는 교통수요와 원활한 교통소통과 합리적이며 경제적인 노선을 선정하기 위한 예술공원 우회도로 타당성용역을 실시하였습니다. 용역 결과 6개 노선을 선정하여 대안 1은 사업비가 약 136억원, 대안 2는 사업비가 392억원, 대안 3은 414억원 등으로 많은 사업비가 소요되어 경제성이 투자에 비하여 사업성이 떨어지는 것으로 나왔으나 전문가 자문의견 등을 종합해 예술공원의 교통서비스 수준을 제고시켜야 한다는 당위성을 고려하여 정책적으로 시의 재정여건을 감안하여 중장기적으로 추진되어야 할 사업이라고 작년 결산검사에서 보고받은바 중장기적인 계획을 가지고 추진하겠다면 현재의 계획과 비전에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 최근 시장님께서는 예술공원에 가보신 적이 있는지요? 평일에는 너무나 썰렁하고 을씨년스럽게 느껴집니다. 그러나 토요일, 일요일에는 등산객들이 우리 안양예술공원을 많이 찾고 있습니다. 특히 휴가철에 가보시면 1차선 도로로 인하여 입구부터 차량들이 진행을 못하고 있고 진입도로까지 차라도 1대 세워져 있으면 정체는 더욱 심각한 상태입니다. 진입조차가 안 되는 실정입니다. 주차장이 부족하고 우회도로나 관통도로가 없기 때문인 것입니다. 예술공원 일원에 거주하는 주민들만이 예술공원 우회도로를 희망하는 것은 절대 아니라고 생각합니다. 한 번쯤 예술공원을 방문한 시민들은 누구나 도로와 주차장의 확장을 바라고 있을 것입니다. 도로와 주차장 확장이 어렵다면 그 해답은 우회도로에 있다고 보여지는 것입니다. 재정이 어렵다는 답변만 하지 마시고 본 의원이 왜 이런 시정질문을 하였을까 하는 것을 이해하여 주시고 향후 몇 년 이내로 우회도로에 대한 추진이 어렵다면 예술공원 활성화를 위한 다른 계획은 있으신지요? 더불어서 안양유원지에서 예술공원으로 변화시키고 예술공원을 활성화하기 위하여 시에서는 많은 노력과 막대한 예산을 투입하였습니다. 지속적으로 시민들에게 사랑을 받기 위해서는 시의 노력만으로는 힘들다고 봅니다. 예술공원 내의 주민들과 상인들과의 원만한 관계유지와 배려를 통하여 시와 주민이 하나가 되고 주민들이 돕는다면 안양예술공원은 어느 예술공원 못지않게 최고의 예술공원이 될 것이라고 본 의원은 자부하고 있습니다. 그러나 현재의 예술공원 내 상인들은 시의 배려가 절실히 느껴지는 상황입니다. 현재 예술공원 안에 있는 상인들은 엄청난 경영난을 호소하고 있으며 심지어는 영업을 포기하는 사태까지 발생하고 있습니다. 이를 개선하기 위해서는 조속한 우회도로가 절실히 필요하지만 시의 어려운 재정 여건으로 우회도로의 조속한 개설이 어렵다면 예술공원 내의 상가 및 주택 등에 대한 규제를 완화시켜줄 것을 강력히 제안드립니다. 안양예술공원이 시민들을 위한 공간으로 진일보할 수 있도록 시장님께서는 다른 어떤 지역보다도 더 많은 관심과 애정을 가져주시길 당부드립니다. 또한 우리 시민과 소통하는 안양시장님이 되어주시길 간곡히 바라겠습니다. 여기에 대한 질문에 답변해 주시기 바라며 이상으로 시정질문을 마치면서 지금까지 경청해 주셔서 감사드리겠습니다. 감사합니다.

존경하고 사랑하는 62만 안양시민 여러분! 안양시 나선거구 안양6·7·8동 지역구 출신 민주당 소속 김성수 의원입니다. 먼저 저에게 민의의 전당인 안양시의회에서 제6대 주민의 대표로 의정활동을 할 수 있도록 관심과 사랑을 베풀어주신 안양6·7·8동 주민과 안양시민 여러분께 다시 한 번 머리숙여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 존경하는 권혁록 의장님과 선배·동료 의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 또한 시정질문에 답변을 하시기 위해서 의회에 출석해 주신 최대호 시장님과 관계 공무원 여러분 그리고 풀뿌리 민주주의의 실현을 위해 안양시의회의 의정활동에 관심을 갖고 이 자리에 참석하신 안양시민 여러분과 언론인 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 중학교 3학년 교과서에 나온 중국의 명재상 관중의 말씀으로 시작을 하겠습니다. 일년지계 막여수곡(一年之計 莫如樹穀) 십년지계 막여수목(十年之計 莫如樹木) 종신지계 막여수인(終身之計 莫如樹人) 일수일확자곡야( 一樹一穫者穀也) 일수십확자목야(一樹十穫者木也) 일수백확자인야(一樹百穫者人也) 한 해의 계책으로는 곡식을 심는 일만한 것이 없고, 10년의 계책으로는 나무를 심는 일만한 것이 없으며, 평생의 계책으로는 사람을 심는 일만한 것이 없다. 한 번 심어 한 번 거두는 것은 곡식이요, 한 번 심어 열 번 거두는 것은 나무이며, 한 번 심어 백번 거두는 것은 사람이다. 사람을 잘 키우는 것이 미래에 대한 준비라는 뜻입니다. 다행히도 최대호 시장께서 교육에 관심이 많아서 안양시 어린이와 청소년들의 미래는 밝다고 생각합니다. 시장께서는 지난 1월 동 순시 지역주민들과의 대화에서 안양을 교육이 잘되는 도시로 만들겠다고 약속했습니다. 올해 교육경비를 5프로에서 7프로로 상향 지원하는 용단을 내리시더니 올해부터는 초등학교 전 학년 무상급식 약속도 3월 2일부터 시행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 뿐만 아니라 기존의 관행을 무시하고 화학비료와 농약을 사용하지 않는 친환경 쌀을 경기도 가평, 양평과 직접 보급계약을 맺고 학교급식에 이용하겠다고 했습니다. 그리고 저출산을 고민하시어 세째 아이 보육료 무상지원하겠다고 했습니다. 또한 인재육성장학재단을 설립하여 어려운 여건에서 공부하는 학생들을 적극 지원하게 되어서 정말 반갑습니다. 이처럼 교육에 대한 적극적이고 헌신적인 최대호 시장님의 노력의 덕택으로 안양시가 경기도 교육청이 지정한 교육혁신지구에 우수한 성적으로 선정이 되었다고 생각합니다. 본 의원 또한 세 자녀를 둔 학부모의 한 사람으로서 최대호 시장님께 먼저 치하의 말씀을 드리며 최대호 시장께 질문드리겠습니다. 자라나는 아이들에게 지식을 가르치는 주입식 교육도 중요하지만 그것 못지않게 중요한 것은 여러 가지 기구를 이용하여 상상의 나래를 펼칠 수 있는 공간을 활용한 육체적인 건강과 정신적인 건강을 키우는 것이라 할 수 있겠습니다. 이러한 장소가 어린이공원이나 어린이놀이터 그리고 자연체험학습장이 아닌가 싶습니다. 최대호 시장님의 생각은 어떠하신지요? 우리 주변에는 지역 간의 격차로 상대적으로 열악한 환경에서 자라는 많은 아이들이 있습니다. 마땅히 쉴만한 장소가 없어 폐쇄된 공간에서 답답한 생활을 하고 계시는 어르신들도 많이 있으십니다. 대표적으로 만안구에 구도심이며 군포와 인접한 명학 동이라고 불리는 안양8동의 11통에서 15통에 거주하는 주민들과 아이들입니다. 이 지역 인구분포를 보면 총인구 4천 748명 중 0세에서 9세가 409명, 60세 이상 어르신이 오백구십세 분입니다. 이 지역의 어린이들과 어르신들께서 딱히 이용할 수 있는 놀이시설이나 야외 운동공간이 태부족입니다. 이에 본 의원은 안양8동 1280-3, 1281번지 내에 소재한 명학어린이공원 및 체육시설을 어린이와 주민이 쉴 수 있는 놀이터 및 공원이 열악한 조건으로 제대로 이용되지 못하게 활용대안에 대해 질문하고자 합니다. 이곳은 한국도로공사 소유로 지목이 도로지만 전혀 도로와는 무관합니다. 현재 한국도로공사에서 점용허가를 받아 게이트볼장과 배드민턴 그리고 어린이놀이터가 설치되어 있기는 합니다. 그러나 놀이터에는 배수구 손실로 위에서 내려오는 빗물과 토사가 유입되어 이용하기에 불편하고 놀이시설마저도 절대 부족하여 제 기능을 못하고 있습니다. 더구나 이용자들마저 땡볕을 피할 수 있는 그늘이 없는 불편함에 주민들의 활용도가 더욱 떨어집니다. 시장님께서는 복지와 관심에 아낌없는 지원을 하고 계신 줄 알고 있습니다. 당연히 기존 시설에 대한 주민들의 활용도 높아져야 할 것입니다. 따라서 기존 시설에 대한 유지보수에 대한 시정계획도 세밀하고 적극적이어야 합니다. 이에 대해 시장님의 답변을 듣고 싶습니다. 다음은 안양6동 496번지 내에 위치한 안양변전소 옥내화사업 및 이전 추진에 대해 질문드리도록 하겠습니다. 안양6동 496번지 내에 위치한 안양변전소는 1967년 12월 준공하여 지금까지 운영되어지고 있습니다. 변전소에서 나오는 전자파와 소음으로 피해를 입고 있는 지역주민들이 2005년 11월 23일 이래로 안양변전소 옥내화 또는 이전을 요구하는 민원과 진정서를 한국전력과 국민권익위원회에 여러 차례 제출하였습니다. 한국전력은 이전은 어렵고 전자파와 소음을 해결하기 위해 2011년 12월까지 옥내화를 추진하겠다고 회신했습니다. 그러나 옥내화사업 약속이 이행이 안 되어 2010년 4월 19일 안양6동 윤정자 님 외 1천 416명이 변전소 옥내화사업 조속추진 요구진정서를 국민권익위에 제출하였습니다. 소음규제치를 초과하는 변전소 소음에 대한 문제 제기와 여름에 창문 하나 시원하게 열지 못하는 생활불편 등을 호소하는 절절한 사연과 주민 숙원사업임을 감안하여 한국전력공사의 약속을 지켜달라는 간곡함이 배어있습니다. 이에 대해 국민권익위원회는 평촌 제2변전소 건축과 관계없이 안양변전소 옥내화 공사를 조속히 시행하라고 요구하기가 곤란하다며 다음 요지의 답변을 보냈습니다. 한국전력공사 수원건설소는 2007년 12월 21일 안양변전소에 대한 옥내화 공사를 2008년 1월부터 2011년 12월까지 추진하기로 결정하고 그러한 계획을 2008년 2월 안양시청 등에 통보하다. 평촌 제2변전소를 신설하여 안양변전소 옥내화 공사에 필요한 부하이전을 시행하는 동시에 안양시 동안구 지역에 증가하는 전력수요에 대비하기로 결정하고 2008년 6월 5일 안양시에 평촌 제2변전소 건축허가를 신청하였다. 이에 안양시는 평촌 제2변전소 건축허가 신청에 대하여 2008년 8월 1일 거부처분을 하였다. 이에 한국전력공사 수원건설소는 소송을 제기하여 1심 및 2심에서 승소하였으나 안양시의 항고로 인하여 대법원에서 관련 소송이 진행 중이며 그 결과 안양변전소 옥내화 공사 추진도 2008년 8월부터 현재까지 잠정 중단되었다. 안양시는 안양변전소 옥내화 공사를 위한 부하이전은 서안양변전소를 증설하면 해결할 수 있다고 주장하고 한국전력공사 수원건설소는 안양변전소 옥내화 공사 비용 210억원 외에 67억원의 추가비용이 발생함으로 효율적인 방안이 아니라고 주장한다. 존경하는 최대호 안양시장 그리고 관계 공무원 여러분! 2006년 2월 8일 한국표준과학연구원이 안양변전소에서 나오는 소음을 인근 주택에서 측정한 결과 기준치 45데시벨보다 훨씬 높은 60에 가까운 58데시벨이 측정되었습니다. 우리가 정상적인 귀로 들을 수 있는 가장 작은 소리의 크기인 0데시벨을 기준으로 10데시벨씩 증가하는 경우 소리의 세기는 10배씩 강해진다고 합니다. 20데시벨의 소리는 10데시벨의 소리보다 2배가 아니라 10배 강한 소리이고 그러므로 0데시벨의 소리보다 10배의 10배 즉 100배 강하고 마찬가지로 60데시벨의 소리는 40데시벨의 소리에 비해 세기가 100배 강하다는 것입니다. 우리가 일상생활에서 접할 수 있는 가정에서의 평균 생활소음은 약 40데시벨, 일상대화는 약 60데시벨이라고 합니다. 안양변전소 소음측정 결과 방음벽 설치만으로는 소음을 기준치 이하로 저감할 수 없다는 판단을 내렸습니다. 그렇다고 한다면 안양변전소에 인접해 있는 지역주민들은 매일 365일 누군가가 떠드는 소리를 듣고 살아야 한다는 안타까운 현실입니다. 한국전력연구소의 답변이 사실인지 답변바랍니다. 전자파 피해에 대해 말씀드리겠습니다. 안양변전소에서 나오는 전자파의 정확한 측정치는 없지만 전자파에 대한 여러 가지 연구나 피해사례가 있습니다. 1998년 한림대학교 전자파연구소에서 사람과 생체기관이 거의 유사한 실험쥐를 상대로 실험한 결과 전자파에 노출된 쥐 80프로가 간암, 위암, 백혈병 등 각종 질병에 전염되었고 전자파에 노출되지 않은 쥐는 아무런 이상이 없었다는 것입니다. VDT와 노동환경 국제회의의 보고에 의하면 TV 30센티에서 키운 쥐에서 고환축소와 체중감소가 일어났다는 연구결과가 보고되었고 경기도 양평 국수발전소에 과거, 현재 근무한 직원 5가구에서 6명의 장애자가 발생, 1998년 전자파로 인하여 백혈병에 걸렸다는 보잉사의 직원은 항공사를 상대로 소송해서 50만달러의 피해보상을 받는 승소를 했다고 합니다. 지난 1월 동 순시 지역주민들과의 대화에서 지역주민이 시장님께 질문드렸듯이 향후의 방법과 일정 등 상세한 내용에 대해 주민들은 알고 싶어 합니다. 이에 대한 시장님의 답변을 부탁드리며 변전소에서 나오는 전자파와 소음피해로부터 주변 지역 주민들을 어떻게 보호해 주실 것인지 답변 부탁드립니다. 다음은 시 청사 앞 신호등으로 인한 시민들 불편에 대해 질문드리겠습니다. 시 청사 앞 신호등이 사업비 총 1억 300여만원을 들여 2009년 5월 22일 설치를 시작하여 8월 19일에 설치 완료하였습니다. 신호등 설치로 인하여 교통흐름과 불편에 대해서 민원은 그해 7월 16일부터 있었던 것으로 알고 있습니다. 그리고 9월 22일과 23일, 28일에 각각 다른 분이 시 청사 앞 신호등 설치사유와 신호등으로 인한 교통정체로 신호등 정지나 신호등 점멸을 요구한 내용으로 민원을 접수하였습니다. 시에서의 답변은 매번 같은 내용으로 일관하고 있습니다. 답변내용을 보면 시청 문이 개방되고 있음에도 북문과 동문에 차량이 집중되어 차량 간 교행에 어려움을 겪는 문제점이 있으므로 정문을 개방하였고 차량흐름에 지장을 주지 않도록 좌회전 신호를 최소로 운영함을 설명하고 있습니다. 현 신호체계는 교통흐름의 방해와 시 청사 앞에서 불법유턴으로 인한 범법자를 양산하게 하는 원인이 되어 지고 있습니다. 시민의 편리를 위해 설치된 신호등이라고 하지만 시민 다수가 교통정체로 불편을 겪고 불법유턴의 현장이 되어지고 있다면 시민이 편리하게 이용하는 신호등이 아니라고 생각합니다. 시 청사에서 인덕원 방향으로 나가는 차량을 위해서 좌회전 신호는 유지되어야 한다고 생각하지만 시 청사로 들어오는 좌회전 신호는 없애고 전·후방 사거리에서 좌회전이나 유턴하여 시 청사로 진입하게 되면 시청 앞 시민대로 양 방향 교통흐름에 다소나마 불편이 해소되리라 생각하는데 안양시의 의견은 어떠신지요? 아울러 시청 앞 시민대로의 양방향 교통흐름의 불편해소에 대한 대안은 없는지 시장님의 답변을 듣고 싶습니다. 지금까지 경청해 주셔서 감사합니다.

저는 귀인동, 갈산동, 범계동, 평안동, 평촌동 출신 이문수 의원입니다. 장기 경제불황으로 서민들의 고통이 커져가는데 설상가상으로 하루가 다르게 물가마저 오르고 있습니다. 하루빨리 경제가 살아나 마음편한 생활이 되기를 간절히 바라면서 이야기를 시작하겠습니다. 안양의 어원은 고려 태조 왕건이 고려를 세우기 전 삼성산을 지나다 오색구름이 피어오르는 것을 보고 이곳에 절을 세우고 절 이름을 안양사라고 불렀다고 합니다. 안양이라는 이름은 불교에서는 세상만사 걱정이 없는 것을 뜻한다고 합니다. 이렇듯 안양은 경제개발과 더불어 수도권 최대의 산업도시로 번창했던 살기 좋은 도시였습니다. 그러나 지금은 수도 서울의 위성도시로 전락하여 잠만 자고 서울에 있는 직장과 대학에 다니고 쇼핑이나 문화생활, 친지들과의 만남도 서울 등 다른 곳에서 하는 경우가 많습니다. 결국 침대마을로 바뀌어가는 현실이 가슴을 아프게 합니다. 안양을 대표했던 기업들은 지방으로 이전해 가고 한때 재정자립도 90프로에 이르던 것이 현재는 60프로로 내려앉았습니다. 올해 예산 7천 243억원, 이 돈으로는 늘어난 복지예산 등으로 쓸 수 있는 가용예산은 극히 제한적인 상황입니다. 이런 열악한 시정을 인수한 최대호 시장은 최대의 시민복지는 일자리 창출이라고 선언하고 관양동 스마트타운에 몇몇 이름 있는 중견기업을 유치하고 기업을 유치하면 최대 5천만원까지 지급하겠다는 파격적인 기업유치 포상금을 내걸은 상황입니다. 최대호 시장이 이렇게까지 몸부림치듯 노력할 수밖에 없는 현실은 더 이상 뻗어나갈 가용토지나 예산의 한계상황 때문일 것입니다. 저 자신도 이런 상황을 안타깝게 지켜볼 수만은 없었습니다. 극복할 수 있는 방안을 나름대로 고민했습니다. 안양, 군포, 의왕 3개 시 통합의 길밖에 없다고 결론을 내렸습니다. 몇 번의 실패의 경험을 했습니다만 급변하는 주위 환경 속에 3개 시가 상생하는 길은 통합의 길이라는 결론 속에 우선 민간 차원에서 경제적 상호 이익을 전제한 통합의 길을 모색하고자 합니다. 같은 생활권에 속해 있어 시민들은 통합의 필요성을 역설하지만 정치적 논리에 의해 무산되곤 했습니다. 우선 국회와 국회의원들이 자신들을 위한 기득권을 버리고 정부와 국회는 지금이라도 안양권 통합을 주민들 스스로 결론을 내릴 수 있도록 여건을 성숙시켜야 할 것입니다. 이런 정치·행정적인 분위기가 성숙되어 가는 동시에 민간 차원의 3개 시 경제활성화로 통합의 기틀을 마련하고 한마음되어 단결해서 가시적인 효과를 창출할 수 있다면 최상의 방안이라고 생각하고 다음 제안을 하고자 합니다. 3개 시 공동으로 둘레길을 개발해 관광상품화 하자는 것이 저의 제안의 주제입니다. 안양, 의왕, 군포시에 형성된 천혜의 자연적인 지형으로 3개 시를 둘러싸고 있는 관악산, 수리산, 모락산, 백운산, 청계산의 둘레길을 공동으로 개발해 관광상품화 하자는 제안입니다. 개발의 타당성 이유는 외국인이 우리나라 서울을 방문했을 때 일반적인 관광 코스는 고궁과 이태원, 명동 등 쇼핑가를 둘러보고는 일본이나 동남아 등으로 바로 가고 있습니다. 그 이유는 관광지가 전국적으로 지방에 산재해 있다 보니 그들이 수도권에서 2, 3일 동안 여행할 관광지가 마땅치 않다는 데 이유가 있다고 봅니다. 서울에 이어 안양, 의왕, 군포시 명산의 둘레길을 관광상품화 해 관광객을 유치하자는 전략입니다. 수도권에 하루 이틀 더 머무를 수 있도록 관악산, 수리산, 모락산, 백운산, 청계산을 연결 둘레길을 개발하여 관광벨트화 하자는 안입니다. 그러기 위해서는 첫째, 산과 산을 잇는 둘레길 사이사이에 구역별 테마단지를 만들기를 제안합니다. 예를 들면 한국적인 서당, 한옥단지, 전통마을, 자연친화마을 등을 특색 있게 개발한다면 각광받을 수 있을 거라고 생각합니다. 두 번째는 관광휴양주거단지로 개발하는 것입니다. 백운호수 주변을 자연친화적 휴양단지로 개발을 제안합니다. 연구소, 연수원, 수련관, 호텔, 펜션, 대형극장, 촬영소 등이 들어설 수 있을 거라고 봅니다. 세 번째는 수리산 둘레길 사이에 웰빙산소마을을 만들어 전원적이고 목가적인 전원특색단지로 개발을 권장하고 싶습니다. 네 번째는 수도권 특수전문의료단지로 개발해 생명공학을 이용한 첨단의료단지 조성을 권장합니다. 다섯 번째는 둘레길 사이사이에 교육도시 통합이미지 구축을 위한 외국 유명 대학의 분교를 유치한다면 지역경제 및 통합시 브랜드 가치 창출로 이어질 거라고 봅니다. 여섯 번째는 한국의 모든 먹거리를 맛보고 경험할 수 있는 먹거리 테마촌 건립도 고려해 볼 만하다고 생각합니다. 그리고 오전에 심재민 의원님께서도 잠깐 거론했습니다마는 최근 발견된 안양사지를 사적지로 지정받아 문화관광부와 협의해 수도권 최대 전통사찰로 개발해 예술공원과 연계시키고 인근을 전통한옥단지로 개발해 수도권 최대 관광특구 둘레길 단지로 만들어 개발이익과 효과를 안양, 의왕, 군포시민이 함께하자는 민간 차원의 선통합이라고 생각합니다. 물론 이를 위해서는 문화관광부와 3개 시 간 민간차원의 공동개발협약을 하는 가운데 통합의 분위기는 무르익어 가고 효과와 열매까지 공동으로 나누다 보면 정치·행정 방향의 더딘 통합 부분을 경제 쪽에서 흡인해 내리라고 봅니다. 행정적 통합을 위해서는 안양시는 기득권을 버리고 현행 안양, 의왕, 군포시장이 정부와 협의해 임기 내 순번제로 통합시 시장 업무를 대행하고 나머지 두 시장은 제2, 제3시장으로 역할을 분담하는 안입니다. 물론 현행법상 행정제도가 개편되기 전에는 불가하겠으나 통합을 이뤄내기 위해서는 한시적으로 운영해 볼 수도 있다고 이렇게 생각해 봤습니다. 외국에서는 흔히 있는 제도입니다. 이런 논의 속에 통합의 분위기는 더욱 성숙되리라고 봅니다. 통합으로 교육, 문화, 행정편의, 교육복지 등 인프라가 확대되어 경제적인 효과로 이어서 경제와 삶의 질을 향상시키고 사색과 체험을 위한 특구로 발전시켜 나가자고 제안합니다. 다시 한 번 결론을 말씀드리면 3개 시 통합, 둘레길 공동개발 관광상품화 하자는 것이 저의 얘기는 결론입니다. 그러면 다음은 최대호 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다. 질문하겠습니다. 최대호 시장께서는 안양, 의왕, 군포시 3개 시 통합을 어떻게 생각하시며 혹시 대안을 한번 생각해 본 적이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

존경하는 62만 안양시민 여러분 그리고 최대호 시장님을 비롯한 1천 600여 공직자 여러분! 제6대 안양시의회가 개원한 지도 9개월째 접어들고 있습니다. 2011년 들어 첫 시정질문을 하는 오늘 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 권혁록 의장님과 선배·동료 의원 여러분 그리고 언론인과 방청석에 함께해 주신 방청객 여러분께도 감사의 말씀을 전해 올리겠습니다. 안양2동, 박달1·2동 출신 한나라당 의원 이재선입니다. 본 의원의 오늘 시정질문 요지는 첫째 박달중학교 설립 추진과 그 진행에 관련하여, 둘째 안양시 교통표지판 설치와 관련하여 그리고 셋째, 재건축·재개발 건축 중단 등으로 인한 빈집 대책에 관하여 또 넷째, 서민의 발인 안양시 대중교통 시내버스 운영과 관련하여 그리고 다섯째, 홍보실 직원 격무부서의 근무시간과 관련한 처우개선에 대하여 안양시장을 상대로 시정질문을 하겠습니다. 최대호 시장님께서는 답변대로 나와주시면 고맙겠습니다. 먼저 박달중학교 설립에 관하여 질문드리겠습니다. 시장님께서는 며칠 전 KBS 제1TV 9시 뉴스,

국민참여당 손정욱입니다. 시정질문의 기회를 주신 존경하는 권혁록 의장님! 그리고 부의장님을 비롯한 동료·선배 의원 여러분! 감사의 말씀을 드립니다. 지난 6·2 지방선거에서 20년 만에 지방의 행정과 의회 권력이 교체되었습니다. 또한 안양시 최초로 제삼당인 국민참여당이 시의회에 진출하였습니다. 이렇게 시민들은 안양시의 변화와 개혁을 요구하고 있습니다. 저는 이러한 안양시민의 변화와 개혁의 요구를 받들어 무거운 책임감을 갖고 이 자리에 섰습니다. 때문에 저의 질문은 사견이 아닌 시민의 대변자로서 드리는 것임을 이 자리를 빌려 말씀드립니다. 시장님께 질문하겠습니다. 첫째, 20여 년간 안양시는 일당 독주체제 때문에 잘못된 시 행정마저도 관행처럼 시행되었던 것이 주지의 사실입니다. 그러한 잘못된 시 행정 중에는 주민 홍보용 신문이 있습니다. 주민 홍보용 신문은 시가 신문을 시민의 세금으로 구입하여 통·반장에게 구독 의사도 묻지 않고 무료로 배포하는 신문입니다. 그동안 계속 시민의 혈세를 낭비한다는 지적이 있어온 제도입니다. 일명 계도지라 합니다. 계도지는 6～70년대의 군사 독재 정권시절 부도덕한 정권의 권력 유지와 여론을 호도하기 위해 만든 전형적인 관언유착의 사례입니다. 그간 안양의 뜻있는 시민단체와 정치권에서 꾸준히 문제를 제기하고 폐지를 주장하였으나 계속 유지되어 오다 작년에 시의회에서 전액 예산을 삭감하였습니다. 시의회의 이러한 결정에 대해 시장님의 견해를 묻습니다. 둘째, 추경 예산으로 부활한다는 소문이 있습니다. 지적을 하자면 지난 권위적인 지방정부는 본예산 심의에서 시의회가 의원들의 합의를 통하여 삭감한 예산이 추경에 다시 올라오는 그릇된 관행이 있었습니다. 이는 의회의 견제와 심의 기능을 집행부가 무시하는 처사로 의회에서 강력 대처해야 함에도 그렇게 못해 온 것 또한 사실입니다. 이 또한 잘못되고 고쳐져야 합니다. 작년 시의회에서 주민 홍보용 신문 예산을 원내 삼개 정당의 의원들이 합의하여 전액 삭감했음에도 불구하고 추경에 다시 예산이 책정되어 올라오는 일은 없어야겠습니다. 이에 대한 시장님의 약속과 의견을 듣고자 합니다. 셋째, 주민 홍보용 신문 구입 예산은 통·반장님들에게 돌아가야할 복지비를 통·반장들이 원하지 않는 방법으로 사용 집행된 것입니다. 이제 통·반장님들의 복지비로 되돌려져야할 것입니다. 통·반장님들이 현장행정을 원활히 수행할 수 있는 토대를 만들고 또 통·반장님들의 사기진작과 후생복지 지원 차원에서 되돌려줘야 한다고 생각이 되는데 시장님의 견해는 어떠하신지 말씀해 주십시오. 넷째, 지방자치 발전을 위해서는 지역 언론의 역할이 무척 소중합니다. 지역신문이 제대로 자리매김할 수 있는 토대를 형성하기 위하여 시가 어떠한 노력을 하고 있는지 확인하고자 합니다. 중앙 언론매체와 지역 매체 간의 부익부빈익빈 현상이 가속화되는 가운데 지역 언론은 취지와 편집 그리고 신문 발행에 대한 적정 인력이 보장되지 못하면서도 저임금으로 인한 잦은 이직률과 열악한 경영 상태 등으로 어려움을 겪고 있습니다. 이 문제는 취약한 지역 밀착도, 주민의 지역신문에 대한 인식 부족 등의 경영 부재의 문제도 있기는 합니다. 그러나 풀뿌리 민주주의가 안착하기 위해서는 지역의 소식과 정보를 시민들과 함께하는 정론직필의 지역 언론을 정착시키는 것이 바람직한 일입니다. 안양시는 지역의 일간지 및 주간신문의 어려움을 정책 광고나 홍보비 등의 방법으로 관행적으로 지원하고 있는 줄 압니다. 이는 투명성과 공정성을 담보하지 못하여 개혁을 바라는 시민들의 언론관과는 배치됩니다. 제가 생각하는 바람직한 지역신문의 방향은 지역 밀착구도의 확대와 지역정체성이 보장되어야 합니다. 그러기 위해서는 안정적인 재원이 확보되어 독자 중심 신문이 되어야 하고 공정한 언론으로써 지역사회에서의 인식이 제고되어야 합니다. 지역 주민을 위한 정보서비스가 강화되어야 하며 기자 윤리가 강조되어야 합니다. 또한 지역 시민사회의 지역신문 참여가 확대됨으로써 시민의 대변자 역할을 할 수 있어야 합니다. 이런 가치관이 보장된 지역 언론매체로 유도하는 토대를 마련하기 위하여 언론의 독립성을 훼손하지 않는 범위 내에서 안양시가 언론의 경영 실패에 개입해야 된다고 생각합니다. 지난 참여정부는 이런 문제 인식 차원에서 지역신문의 발전을 위해 2005년도부터 지역신문 발전 특별법을 한시법으로 정한 것을 현 정부도 공감하여 2016년까지로 시한 연장하여 우선 지원 대상 신문사를 선정하여 지원하고 있습니다. 이제는 지방에도 공감대가 형성이 되어 경기도의회에서도 경기도 지역신문 발전 조례안이 상정되어 있는 걸로 알고 있습니다. 경상남도는 이미 시행되고 있습니다. 안양시에서도 지역 언론 발전 지원을 위한 대안이 있어야 합니다. 신문의 투명성과 사회적 책임을 강화하여 미디어 독립과 지역신문에 대한 주민의 신뢰를 제고하고 지역신문의 경쟁력 강화 및 자율 정비 기반을 구축하는 방향으로 지역신문의 발전을 유도하여야 합니다. 뿐만 아니라 풀뿌리 언론을 활성화하고 지방자치를 튼튼하게 하고자 하는 순수한 의도가 희석되어 정치적으로 호도될 가능성에 대한 대처도 필요합니다. 이에 대한 시장님의 견해를 말씀해 주시고 혹시 현재 준비하고 진행되는 상황이 있는지, 있다면 설명해 주십시오. 다섯째, ＡＢＣ제도가 오랜 진통을 겪어내고 제자리를 찾는 것 같습니다. 일간지에 대한 실제 발행 부수를 발표하고 주간지와 월간지 등 언론매체에 대해서도 5월 중에 발표할 예정으로 있는 줄 압니다. 이에 따라 그동안 언론의 실질적인 영향력이 속속들이 드러났습니다. 이미 양산시 등에서는 시정 취재 언론사 출입 및 운영 기준을 마련하여 시행하고 있습니다. 성남, 안산, 부천 등 각 지자체들이 사례를 연구하고 유사한 운영 기준을 마련하고 있습니다. 큰 기준으로만 보면 발행 부수에 따라 관공서 출입과 취재권을 제약하고 광고비 등에 대해서도 차등을 두려고 하는 줄 압니다. 안양시도 안양 지역에 맞는 운영 기준을 준비하는 것으로 언론에 보도되었던데 시장님께서는 안양시의 계획을 말씀해 주십시오. 시장님의 성실한 답변을 부탁드리며 시정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.