내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 14일 월요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

경기 과천시의회 발언

안영 의원 발언

225회 제9예산및조례심사특별위원회2017-12-15

안영 의원 프로필 보기 →

이수진위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 예산 및 조례심사특별위원회 제9차 회의를 개회하겠습니다. 오늘은 본 위원회 일정에 따라 회계과, 보건소, 총무과, 맑은물사업소 소관 2018년도 예산안 및 공유재산 관리계획안을 심사하도록 하겠습니다.
그러면 의사일정 제1항, 2018년도 예산안의 계속 상정과 의사일정 제2항, 2018년도 공유재산 관리계획안을 상정합니다. 회계과장께서는 나오셔서 회계과 소관 2018년도 예산안 및 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
승원

박승원회계과장

회계과장 박승원입니다. 먼저 2018년도 회계과 소관 세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 사업명세서 305쪽입니다. 세출예산안 총액은 34억 6,223만 3,000원으로 2017년 당초예산 47억 197만 7,000원 대비, 12억 3,974만 4,000원이 감액되었습니다. 주요 예산편성 내용을 정책별로 설명드리면 재정운영에 9,009만 원, 단위사업별로는 회계지출관리 3,597만 원, 복식부기제도운영 1,400만 원, 계약·물품관리 4,012만 원을 편성하였습니다. 재산·공공건물 관리에 31억 5,899만 1,000원, 단위사업별로는 재산관리 2,020만 원, 청사관리 21억 1,274만 6,000원, 공공시설물관리 5억 3,466만 4,000원, 차량운영 4억 9,138만 1,000원을 편성하였고 행정운영경비는 2억 1,315만 2,000원으로 편성하였습니다. 다음으로 명시이월사업에 대하여 설명드리겠습니다. 예산서안 125쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 시청사 엘리베이터 설치 공사 관련 6억 9,124만 8,000원, 별관증축 및 본관 지하 1층 환경개선공사 관련 7억 1,388만 9,000원, 중앙동 다목적센터 신축 공사 관련 9억 2,250만 원을 명시이월하였습니다. 다음은 의안번호 2017-89, 2018년도 공유재산 관리계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 공유재산 및 물품관리법 제10조에 의한 중요재산의 취득 및 처분에 관한 계획으로, 2018년도 공유재산 관리계획안에 취득으로 지식정보타운 내 지식기반산업용지 매입과 학교운동부 숙소 건립이 있으며 처분으로 지식기반산업용지 매각이 있습니다. 이상으로 2018년도 회계과 소관 세출예산안, 2018년도 공유재산 관리계획안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이수진위원장

수고하셨습니다. 회계과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 질의·답변은 2018년도 일반회계 세출예산안, 명시이월사업, 공유재산 관리계획안 순서로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 회계과 소관 2018년도 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 제갈임주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제갈임주위원

예산서 309쪽에 청사 내 도로 및 주차장 재포장 공사에 대해서 설명해 주세요.
승원

박승원회계과장

저희 시가 잘 아시다시피 89년도 건립해서 29년 정도 됐는데 그동안 보수만 했는데 청사 내가 오래되다 보니까 동절기에 얼었다 봄이 되면 함몰되고 막 균열이 되고 그래서 안전에 문제가 있어서 이번에 저희 청 내 주차장을 일제히, 한 15cm 걷어내고 재포장해서 안전도 예방하고 쾌적한 우리 시청 부지를 제공하고자 이번에 처음으로, 29년 만에 처음으로 하게 되었습니다.

제갈임주위원

청사 내 주차장을 말씀하시는 거지요?
승원

박승원회계과장

네, 157면이 있습니다.

제갈임주위원

제가 매일 출근하고 오가면서 이런 걸 한 번도 느끼지를 못해서요. 그리고 제가 전동보드 타고 다니는데 그거 타고 다니면서도 노면이 많이 상했다는 걸 느끼지를 못했거든요. 어떤 부분이 정비가 필요하다는 건가요?
승원

박승원회계과장

제가 아까도 얘기했지만 얼었다가 봄이 되면 균열이 되고 함몰이 돼요. 그래서 계속 우리가 겉에만 조금씩 구멍을 계속 때워서 보기에도 그렇고 안전에 문제 있어서 새로 좀, 왜냐하면 일반도로도 최소한 5년에 한 번씩은 다 덧씌우기를 하거든요. 그런데 우리는 29년 동안 한 번도 안 했어요. 그래서 이번에 하는 겁니다.

제갈임주위원

그러면 청사 앞쪽과 뒤쪽까지 다 합쳐서 이 금액 된다는 거지요?
승원

박승원회계과장

네. 주민의 불편 없도록 반반 나눠서 빠른 시일 안에 공사를 하려고 합니다.

제갈임주위원

알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤미현위원

현장에서 수고가 많으십니다. 저는 주요사업설명서 284페이지에 있는 내용으로 갈현동주민센터 내진보수·보강 공사, 찾으셨나요?
승원

박승원회계과장

네.

윤미현위원

이 건에 관해서 질의드리는 내용은, 지금 중기지방재정계획안에 보면 지식정보타운 내에 공공청사 건립이 들어가 있거든요. 여기에 갈현동주민센터를 나중에 지식정보타운이 생기게 되면 그쪽으로 이전하려는 계획이 이 중기지방재정계획 중에 있는 거 아닌가요?
승원

박승원회계과장

네, 맞습니다.

윤미현위원

그러면 여기 내용으로 봤을 때에는 2019년도부터 2020년까지 사업기간으로 되어 있다고 하면, 곧 도래될 일인데요. 지금 갈현동주민센터에 내진보수·보강 공사가 많이 급한 거여서 2억 8,000으로 미리 공사를 내년도에 해 놓고 그다음에 옮겨가는 건가요?
승원

박승원회계과장

말씀드릴게요. 지진·화산재해 관련법에 의해서, 아시다시피 경주나 포항에 지진이 있어 가지고 그런 공공시설물에 대해 일제히 다 내진평가를 하게 되어 있어요. 그래서 저희가 전문기관에 했는데 다른 공공시설은 괜찮은데 여기만 아주 취약하게 평가가 나왔어요. 그래서 이것은 법적으로 해야 할 일이고요. 그다음에 내년 초에 보면 재난안전특별교부세라고 있어요. 이것을 받아올 거고요. 올해에는, 주암 2교가 그 작업을 건설과에서 하는데 거의 대부분 국비로 하고요. 우선 시비로 하고 나중에 재원변경 예정이 있고요. 저희가 전문기관에 용역을 해서 또 공법 심의를 해서 결정을 했거든요. 그래서 국비로 실제로 사업을 하는 거라고 보시면 되겠습니다.

윤미현위원

거기 주민센터가, 만약에 저희가 다시 건물을 짓게 된다면 거기가 몇 층까지 지을 수 있는 곳일까요?
승원

박승원회계과장

지금 다시 지을 계획은 없고요. 물론 불시라도 그런 생각을 가질 수 있는데 잠정적으로 저희가 뉴스테이하고 지식정보타운이 들어오기 때문에 공공시설물 부지는, 움직이는 계획은 안 갖고 있습니다. 다만 갈현동주민센터는 지식정보타운이 한 2만 5,000 정도 추가 인원이 유입되기 때문에 갈현주민센터는 지식정보타운에 갑니다. 그렇게 계획을 잡고 있고요. 그다음에 이것은 확정된 건 아니지만 별양파출소가 갈현동 쪽에, 지식정보타운이 있으니까 갈현동 쪽으로 옮겼으면 좋겠다는 협조 의견이 왔어요. 시기는 좀 있지만 그러면 별양동에 있는 파출소하고 별양동사무소를 합쳐서 우리가 다시 건물을 지을 계획을 갖고 있습니다.

윤미현위원

이것은 종합적인 이야기여서 일문일답은 아닌데요. 지금 갈현삼거리 같은 경우는 과천으로 들어오는 진입이자 과천에 해당하는 얼굴이거든요. 그런데 저희 예산심의 들어온 것 중에 보면 사회복지과에 커뮤니티센터 관련되어 있는 것도 들어와 있는데, 본 위원이 생각할 때에는 청사가 만약에 갈현동으로 옮겨지고 나면 아까 말씀드린 것처럼 그곳이 지리적으로 굉장히 구도심하고 신시가지가 같이 만나지는 곳이기도 하고 과천에 들어오는 데, 진입하는 데 얼굴이기도 하기 때문에 굉장히 상징성이 있다는 생각이 들어서요. 만약에 그런 커뮤니티센터라고 하는 개념이요, 지금 문원동에 있는 모든 노인복지관이나 청소년수련관 이런 건물들이 굉장히 대중교통에서 접근성이 멀기 때문에 나중에 뉴스테이라든지 아니면 갈현동에 입주하는 주민들이 이용하시기에는 굉장히 공간적으로도 협소하고 접근성도 떨어져요. 그래서 제가 생각할 때는 아무리 국비를 따올 수도 있고 여러 가지 진행사항이 가능하다 할지라도, 제가 봤을 때에는 지금 내진공사 설계를 다시 해서 있는 상태를 활용하는 것보다는 그곳을 중장기계획으로 저희의 어떤 랜드마크 할 수 있는 소통의 대명사로서의 건물로, 지금 별양동에 흩어져 있는 단체들도 많이 있지 않습니까. 거기는 상권이기 때문에 제가 봤을 때는 보훈단체 내지는 어떤 특별한 단체를 지명하지는 않겠지만 하나의 주민들 간의 소통공간으로 한 곳에 모여진다면 굉장히 접근성도, 실은 셔틀버스를 타지 않아도 보훈단체라든지 아니면 어르신들이라든지 이런 분들은 대중교통도 그냥 이용하실 수 있고요. 옆에 같은 경우는 다 공원화가 되어 있기 때문에 쉼터로서의 공간활용도 굉장히 좋기 때문에, 저는 이런 걸 종합적인 계획 속에 넣어서 건물을 새로 짓는 쪽으로 가는 게 어떤가라는 의견을 드리고 싶은데, 우리 과장님 생각은 어떠신가요?
승원

박승원회계과장

좋은 말씀이십니다. 거기가 입지가 상당히 좋고요. 지금 말씀하신 것은 다시 한 번 검토를 하겠습니다. 다만 아까 말씀하신 커뮤니티센터는 저희가 청소년센터 앞의 부지가 다 아시다시피 60몇 억 주고 사가지고 보훈단체에서 요구하고 그래서, 보훈단체만 들어가는 건 아니고 시단위의, 이렇게 말씀드리기 뭐하지만 평통이라든가 그다음에 지방행정동우회, 바르게, 자유총, 시단위를 거기에 놓고 지금 과천타워에 이용조건이 좋은 거기는 건강지원센터나 청소년상담센터라든가 이런 청소년들이나 프로그램 이용하는 데 이용이 좋은 그곳을 활용하고, 그런 계획을 갖고 있는데요. 지금 위원님이 말씀하시는 것은 충분히 알고 저희가 다시 한 번 검토를 하겠습니다.

윤미현위원

거기가 몇 층까지 지을 수가 있지요, 저희가?
승원

박승원회계과장

그것까지는 제가, 갈현동을 다시 짓는 것은 생각을 안 해 봤기 때문에, 처음에는 보건소도 생각을 해 봤고 다른 걸 많이 생각해 봤었는데 보건소는 우리 청사 옆에 공무원 주차장 여기에, 지금 우리 시하고 공무원 주차장이 한 40에서 50대 정도 주차장이 모자라요. 그래서 알다시피 공무원 주차장 일렬 주차하고 바깥에도 대고 그러는데, 보건소 이용하는 사람하고 공무원 해서 지하 2층으로 해서 보건소를 지을 계획을 갖고 있습니다.

윤미현위원

왜냐하면 그곳이 아까도 말씀드렸지만 저희가 앞으로, 이걸 구도시, 신도시 이렇게 구분하기에는 들으시는 분에 따라서 다르게 느껴지실 수도 있지만 양쪽에 어떤 소통과 그다음에 베드타운으로 전락하는 게 아니라 새로 입주하실 분들도 과천에 적응을 하시고 그다음에 함께 갈 수 있는 중간다리 역할로서도 굉장히 상징적인 의미가 있다는 생각이 들고요. 그리고 3단지에 계신 주민 분들도 아마 이 주민센터가 이동을 하게 되면 그분들 상대적인 박탈감도 있으실 거예요, 그게 길, 도로를 건너가야 되는 것 때문에. 그래서 이런 부분들에 관한 상징적이고도 실질적으로 봉사하는 단체, 각종 모든 단체들이 한 곳에 모여서 서로 소통할 수 있는 공간이 만들어진다는 것에 의미가 있을 것 같아서 다시 한 번 전체적인 입지적인 요건들을 분석해 주시기를 제안드리는 바입니다.
승원

박승원회계과장

잘 알겠습니다. 지금은 법적으로 빨리 해야 할 저기이고요. 중장기로 지금 말씀하시는 그런 것을, 아까 생활문화센터를 이용한다든가 다른, 그런데 지식정보타운이 한 2만 5,000 들어오면 그쪽이 갈현동이 될 테고 3단지, 2단지는 별양동으로 해서 아마 행정권역이 조정이 될 걸로 알고 있습니다. 지금은 기간이 있기 때문에 어느 정도 안이 되면 위원님들하고 상의하겠습니다.

윤미현위원

그리고 아무리 시유지가 문원동 쪽에 있다고 하더라도 지금 형태에 있는 입장에서 생각하시는 규모하고 차후에 양쪽으로 새로운 도시가 2개가 생겼을 때 접근성으로는 저는 문원동은 지금 있는 것만으로도 충분하다고 생각이 들어요. 그래서 거기는 차후에 주택에 관련됐든 장애인분들에 관련되어 있든 생활 속에서 접근해야 되는 그런 시설물들에 대한 계획을 다시 한 번 세워보시고요. 지금 도시가 확대된 것에 대한 개념으로 미래적으로 대안을 준비하시지 않으면 나중에는 이 동선에서도 문제가 될 것 같아서 제가 다시 한 번 말씀드린 겁니다. 이상입니다.
승원

박승원회계과장

그래서 청소년 앞에 공유지는 아까 얘기했지만 보훈단체라든가 시단위의 주민들이 프로그램을 이용하는 그런 기관이 들어가는 게 아니고 평통이라든가 바르게살기라든가 자유총연맹, 그런 단체하고 들어갈 입주계획을 갖고 있습니다. 왜냐하면 보훈단체 하나 가지고는 60몇 억 주고 사고 건물 또 짓고 그러는데 너무 저기하기 때문에, 하여튼 저희가 공유지하고 시설물 계획할 때 위원님들한테 보고하고 충분히 의논을 하겠습니다.

윤미현위원

저는 위원님들하고 의논은 할 거지만 이런 예산이 내년에 바로 집행돼서 바로 시설에 들어가시면 좋겠지만 장기적인 계획으로 저는 검토를 같이 의논할 생각입니다. 이상입니다.
승원

박승원회계과장

네, 그렇게 하겠습니다.

이수진위원장

보충질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

조금 전에 사회공헌커뮤니티센터에 입주하는 단체가 어디어디들이라고요?
승원

박승원회계과장

그것은 아직 확정된 건 아닌데 확정되지 않은 걸 발표하면 단체별로 민감하게 반응할 수 있어서 그것은 제가 어느 정도 구체적으로 나오면 위원님들한테 보고를 하겠습니다.

안영위원

이미 말씀 많이 하셨어요.
승원

박승원회계과장

그 정도까지만, 안이 되는 그 정도까지만.

안영위원

그런 발언도 굉장히 부적절하다고요. 특히 조금 전에 말씀하신 지방행정동우회 같은 경우에는 법적으로 관의 지원을 받을 수 있는 단체도 아니에요.
승원

박승원회계과장

예를 들면 그렇다는 얘기지요.

안영위원

그러니까 왜 그런 발언을 하시냐고요. 그런 발언을 하시면...
승원

박승원회계과장

입지 좋은 과천타워보다는 그런 데를 보내고 거기서 임대료 내고...

안영위원

아니, 새 건물을 지어서 그런 단체를 입주시키겠다는 말씀을 하신 거잖아요.
승원

박승원회계과장

네.

안영위원

굉장히 부적절하고요. 그리고 사회복지과 심의할 때도 계속 나왔던 말인데 특정단체를 염두에 두고 건물을 지어주겠다는 방식은 정말 부적절합니다. 그렇게 발언하시면 안 된다고 봐요.
승원

박승원회계과장

글쎄요, 사회복지과에서 어떻게 보고를 했는지 모르지만 종합적으로...

안영위원

사회복지과에서 보고는 그렇게 했지만, 내부적으로는 그렇게 단체들을 거명하면서 입주시키자 이렇게 얘기를 했다는 거 아니에요, 지금.
승원

박승원회계과장

저희는 공유재산 관리하는 부서이기 때문에 종합적으로 검토한다는 뜻이지요.

안영위원

종합적으로 검토를 한다는 게 특정단체를 염두에 두고 하면 안 된다고요. 이상입니다.
승원

박승원회계과장

잘 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 계속해서 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

중기지방재정계획에 지식정보타운 매각 수입이 196억이 있는데 이게 무슨 내용이고 언제 들어오는지에 대해서 정확하게 파악하고 계시는 데가 없는데, 회계과는 담당이시니까 알고 계시겠지요?
승원

박승원회계과장

네, 답변드리겠습니다. 중기지방재정 할 때 자료를 내라고 해서 낸 건데, 크게 보면 지식정보타운, 국도 47호 우회선, 그다음에 주암뉴스테이, 제2경인고속도로 연결도로 여기에 저희 공유재산이 좀 있습니다. 먼저 지식정보타운 내에 제2경인고속도로 내에 저희가 올해 105억을 일단 보상을 받았습니다. 그리고 지식정보타운이나 국도 47호, 주암뉴스테이는... 주암뉴스테이는 아니고, 지식정보타운, 국도 47호는 지금 LH하고 협상 중에 있습니다. 여러 가지 협상에서, LH는 보상을 덜 해 주려고 하고 저희는 조금이라도 더 받아내려고 그러는 협상 중인데, 예를 든다면 어떤 도로 1필지에 일부가 현황도로가 있고 전답으로 돼 있고 그러면 저희는 그걸 다 보상을 받으려고 하는데 LH에서는 잘 아시다시피 도로라든가 공원이라든가 이런 것은 행정재산 보상을 안 해 주려고 해서 그런 거 현황측량을 한다든가, 그래서 어느 선까지 우리가 보상받고 어느 선까지는 보상 안 받고 그것을 협의 중에 있는데요. 그것은 우리가 예측해서 중기지방을 낸 거고요. 그래서 앞으로 최종 감정평가를 하고 측량을 해 봐야 정확한 금액은 나옵니다. 대략 우리가 중기지방에 자료를 낸 것입니다.

안영위원

확정이 안 됐다는 말씀이에요?
승원

박승원회계과장

확정은 아니지요. 감정평가를 해 봐야 확정이 되는 거지요.

안영위원

아직도 감정평가를 안 했어요?
승원

박승원회계과장

지금 협상 중에 있습니다.

안영위원

아직도요?
승원

박승원회계과장

네. 인가는 다 줬는데 저희는 아직 협상...

안영위원

그래요. 올해 들어온 돈은 경인고속도로 부지고, 지금 196억으로 추계를 잡은 것은 47번...
승원

박승원회계과장

국도 47호, 그다음에 지식정보타운.

안영위원

국도 47호선과 그 외의 부지가 다 포함되어 있는 거예요?
승원

박승원회계과장

네, 그렇습니다.

안영위원

다 포함되어 있는 건데 부지는 있지만 감정금액이 확정이 안 됐다는 말씀인 거예요?
승원

박승원회계과장

네, 그렇습니다.

안영위원

그러면 언제까지 확정되나요?
승원

박승원회계과장

글쎄요, 확정은 여기서 단정은 못 짓지만 지식정보타운은 상반기 안에는 보상을 받을 계획으로 있고 그런 식으로 추진하고 있고요.

안영위원

그런데 이미 조성원가가 거의 확정된 상태인데요.
승원

박승원회계과장

그러니까 올해 들어오는 것으로...

안영위원

조성원가가 확정되려면 보상 같은 것들도 다 금액이 확정되고 난 다음에 원가가 확정되는 것인데 원가는 거의 나왔는데 아직 금액이 확정되지 않았다는 게 이해가 안 되네요.
승원

박승원회계과장

조성원가하고 뭐랄까, 재산 매각 현실가격하고는 가격이 다르지요.

안영위원

아니지요. LH 입장에서 이게 원가인데요.
승원

박승원회계과장

그것은 아니지요.

안영위원

LH 입장에서 이게 원가가 맞아요.
승원

박승원회계과장

저희하고 같이 평가를 해서 다시 정확하게...

안영위원

그러니까 평가를 해서 LH가 저희한테 주는 돈이 LH 입장에서 이게 원가이고 그게 조성원가에 반영돼서 그걸 가지고 다시 저희가 산업용지를 분양받고 공공택지 분양을 하는 것인데, 그런데 이게 아직도 확정이 안 됐다는 말씀이에요?
승원

박승원회계과장

평가에는 기반시설 이런 것을 포함해서 원가라고 하지 우리가 매매대금을 조성원가라고 그러지는 않지요.

안영위원

그것은 확인해 보시고요. 언제쯤 확정이 되나요?
승원

박승원회계과장

제가 아까 말씀드렸듯이 상반기 중에는 협의 완료해서 세입이 들어올 수, 보상받을 수 있도록 추진...

안영위원

그러면 상반기에 확정되면 세입은 바로 들어와요?
승원

박승원회계과장

네.

안영위원

그러면 올해 안에 들어오는 거네요, 그러니까 2018년 안에는 들어오는 거네요?
승원

박승원회계과장

네. 그런데 국도47호는 하반기 내지는 후년 상반기까지도 예상하고 있습니다. 공사 진행에 따라서 그 사람들도 거기에 맞게 협상을 하기 때문에, 참고로.

안영위원

그러면 다시 정리해서 제가 여쭤볼게요. 국도47호선 내에 있는 부지에 대한 보상은...
승원

박승원회계과장

하반기 내지는 내년 상반기.

안영위원

2018년 하반기나 2019년 상반기에 들어올 것이고 그 외 부지는 2018년 상반기에는 들어올 것이다...
승원

박승원회계과장

네.

안영위원

그 금액들 추계한 것은 있으시겠지요? 부지하고 추계한 것.
승원

박승원회계과장

있지만 조금 차질이 있을 수 있어요. 왜냐하면 그 외에도 예를 든다면 장군마을 같은 데 체육공원이 있어요.

안영위원

어쨌든 추계한 것을 한번 주세요. 저희한테도 보여주세요. 언제쯤 어느 정도가 들어오는지 저희도, 그러니까 반영을 미처 못했다는 것은 이해하겠어요, 금액이 확정되지 못해서.
승원

박승원회계과장

추경쯤에 아마 반영할 계획을 가지고 있습니다.

안영위원

이해는 하겠는데 금액은 한번 저희한테 47호선이 얼마고, 그 외가 얼마고, 언제쯤 들어올 것 같고, 금액은 얼마고 이런 것들 좀 보여주세요.
승원

박승원회계과장

네, 추계 예산을 드리겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 제갈임주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제갈임주위원

매년 청사 내에서 필요한 승용차 구입 예산이 올라오는데요. 설명서에 차량연식이나 아니면 주행거리나 이런 정보들이 없거든요.
승원

박승원회계과장

제가 잘 못 들었는데요. 다시 한 번, 페이지 수를 알려주시겠어요?

제갈임주위원

예산서 312쪽이고 자산취득비 자산및물품취득비에 보면 승용차, 화물차, 다목적승용차 구입 예산이 올라와 있어요.
승원

박승원회계과장

네, 5대.

제갈임주위원

5대에 대한 차량정보를 자료로 가지고 계신 게 있을 것 같은데요. 몇 연식인지, 그리고 주행거리 얼마인지, 그래서 지금 교체하려고 하는 거잖아요, 오래되고.
승원

박승원회계과장

차량별로 자료는 제가 별도로 드릴 거고요. 다만 기준이 대개 10년 이상, 원래는 차량별로 약간 다르지만 7년, 8년인데 저희는 10년 이상 쓰고요. 그다음에 킬로미터수는 12만킬로미터 이상으로 해서 실제 연한보다는 예산절감 차원에서 더 운영을 하고, 세부적인 것은 저희가 자료를 드리겠습니다.

제갈임주위원

네, 자료를 주시기 바랍니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 문봉선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

문봉선위원

수고 많으십니다. 저는 공용주택에 관련돼서 말씀드리고 싶은 게 있어요. 지난번 중앙동 공용주택을 다목적공간으로 활용하느라고 새로운 계획을 세우셨고요. 그런 과정에서 저희 의회에서는 계획을 미리 세우고 거기에 입주하고 계시는 공무원들이 이사를 갈 수 있도록 상황이 그렇게 됐으면 좋았을 법한데 이런 아쉬움이 있었지요. 저희들은 좋은 뜻에서 권면을 한 상황인데 외부에서는 의회에서 반대를 했다 이렇게 소문이 났어요. 참 재미있는 소문이 났더라고요. 저희들은 어쨌든 집행부에서 계획을 세워오시면 꼼꼼하게 들여다보는 측면이 있기 때문에 아마 그런 얘기들이 있었나 봅니다. 그렇고요. 중앙동은 그렇고 부림동에는 관사로 사용하는 부분이나 공용주택으로 사용하는 부분이 있나요? 공무원들...
승원

박승원회계과장

네, 있습니다. 저희가 공용주택이 아파트하고 단독주택이 있는데 공용주택은 6개동 36가구, 그다음에 아파트는 33가구 이렇게 있습니다. 그런데 2개 동이 주민한테 환원시키게 돼서 12가구가 이미 다 전출을 갔고요. 나왔고요. 그다음에 1, 2, 6 단지별로 철거가 들어가는, 그래서 27가구가 전출했습니다. 그래서 총 저희가 68에서 27 나머지만, 지금 40%가 나간 거지요. 전출된 거지요. 그런 상황입니다.

문봉선위원

그러면 단독주택에만 남아 있는...
승원

박승원회계과장

4개.

문봉선위원

공용주택은 4개이지요? 4개 따로따로 떨어져 있는 거지요?
승원

박승원회계과장

네, 따로따로. 중앙동 2개, 부림동 2개 있습니다.

문봉선위원

별양동에는 따로 없나요?
승원

박승원회계과장

없습니다.

문봉선위원

과천시가 전체적으로 단독주택이 평균 30년 이상 지나고 그렇지요?
승원

박승원회계과장

그렇습니다.

문봉선위원

노후되어 있는 상황인데, 그래서 단독이나 별양동, 문원동 같은 경우는 지구단위계획 변경하면서 개별적으로 재개발할 수 있도록 완화되어 있는 상황이잖아요. 이런 분위기에 새롭게 단독주택을 짓는다든가 이런 경우가 많은데요. 우리 관사는 어떻습니까? 상태가 낡고 노후되거나 이런 상황은 아닙니까?
승원

박승원회계과장

낡고 일부 노후화는 됐는데, 저희가 선도적으로 5층을 짓고 그러지는 않을 거고요. 다만 일부 부림동에서 “우리 라인이 다 5층을 지으려고 한다. 같이 협조 좀 해 달라.” 그런 민원은 들어왔습니다. 그러면 저희가 주변 여건을 봐서, 아까 얘기했지만 선도적은 아니어도 같이 호응하고 철거하고 그런 계획은 가지고 있습니다.

문봉선위원

그런 계획이 있으시다고요. 거의 단독주택이 다 같이 새롭게 개량을 해야 될 상황이다 보니까 시 청사나 시 공용주택을 먼저 앞장서서 하기는 뭐하지만 그런 계획을 가질 필요는 있다고 봐요. 왜냐하면 새로운 주거지가 생기는데 거기에 너무 오래되고 낡은 주거지가 있으면 서로 같이 슬럼화되는 그런 현상이 있기 때문에 그런 부분도 아마 계획하시리라고 보고요. 저는 우리 과천시의 공무원 분들께서 주거하고 있는 비율이 어느 정도인지 그것도 궁금한 게 있어요. 몇 프로 정도 됩니까?
승원

박승원회계과장

대략 100가구 정도 살고 있는 것으로 알고 있습니다.

문봉선위원

한 5분의 1 정도, 시설관리공단 직원 120명 정도 포함하면 6분의 1 정도 되네요.
승원

박승원회계과장

그렇다고 봐야지요.

문봉선위원

주거비율이 굉장히 낮은 편이라고 보지요, 지방인데. 이것도 그렇고요. 저는 과천시에서 어떤 특정한 과, 부서에서 재난재해가 생기거나 안전과 관련된 취약한 일이 생길 때, 긴급상황이 발생할 때 긴급히 응수할 수 있는 시간적인 상황이 생기면 굉장히 업무하시기에 힘들지 않을까 이런 부분을 평소에 제가 3, 4년 일을 하면서 느꼈어요. 그래서 공공주택을 다시 계획을 잘 짜셔서 주거비율을 높일 수 있는 방법도 없을까, 이런 계획을 한번 짜보시면 좋겠어요. 그렇다고 이 계획이 1년, 2년 만에 바로 어떻게 되는 것은 아니잖아요. 그래서 지금부터라도 점진적으로 계획을 적극적으로 짜보시면 어떨까 이런 생각이 들고요. 지난번에 산불, 호우 이런 상황이 발생했을 때도 제가 여러 번 그걸 많이 목격했거든요. 왜냐하면 긴급한 시간에 긴급하게 응수하기는 하셨어요. 그런데 굉장히 힘드시지 않을까, 멀리 계신 분들 내지는 그런 분들은, 이런 부분도 공무원들의 복지 차원에서 또 사기진작을 위해서 여러 가지 측면에서 시대에 맞게 부합하지 않을까 이런 생각이 듭니다. 어떠세요? 우리 회계과장님 생각은 어떠신지요?
승원

박승원회계과장

위원님, 좋은 말씀이십니다. 물론 일부 주민들이 얘기해서 이게 거론이 돼서 2개가 시민에게 내려갔는데, 처음에 김재영 시장님 당시 있을 때 비상이 걸려도 관내에 사는 사람이 없어서 제대로 조치를 못 했어요. 그래서 착안이 거기서 됐고요. 그다음에 집값이나 그런 가격이 비싸서 공무원들이 못 사는 것은 자연현상이고 그래서 임대주택 함으로써, 그러면 복지가 좋으면 좋은 고급인력들이 공무원이 다른 단체로 안 가고 우리 시에 오지 않겠느냐, 우수인력이. 그런 중요한 목적으로 시작된 것인데 이번에 2개동 12가구가 나가면서 우리 노조에서 굉장히 반대가 심했어요. 일단 정책은 결정을 이렇게 해서 지금까지 설계 중에 있다는 것을 말씀드리고, 좋은 말씀, 장기적으로 공용주택 관리하는 데 있어서 검토해 보겠습니다.

문봉선위원

우리 과천시를 짊어지고 계시는 공무원 여러분께서 과천시에 대한 긍지감이 함께한다면 또 주민들과 일체감이 생겨서 업무효율도 높으리라고 생각하고요. 그 기대치도 훨씬 높아지는 것은 당연하다고 봅니다. 그래서 제가 이런 계획도 미리 짜주셔서 다른 단독주택의 주거환경이 개선될 때 같이 개선될 수 있는 여지가 생기면 어떨까 하는, 오랫동안 고민에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
승원

박승원회계과장

감사합니다. 하여간 지구단위가 많이 바뀌어서 아까처럼 다른 단독주택하고 맞추다 보면 먼저나 나중이 돼도 층수가 올라가면 자연히 세대는 늘지 않을까 이렇게 예상합니다.

문봉선위원

그래서 미리미리 계획하셔서 공무원들 사기진작 문제도 있는 것이니까 기대해 보겠습니다. 이상입니다.
승원

박승원회계과장

잘 검토하겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 세입‧세출예산서안 125쪽, 명시이월사업에 관하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 다음은 2018년도 공유재산 관리계획안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 회계과 소관 2018년도 예산안 및 공유재산 관리계획안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 회계과 소관 심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 5분간 정회를 선포합니다.

10시 41분 회의중지

10시 48분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 보건소 소관 2018년도 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 보건소장께서는 나오셔서 보건소 소관 2018년도 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
희범

강희범보건소장

보건소장 강희범입니다. 2018년도 보건소 소관 일반회계 세출예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 사업명세서 343쪽부터 참고해 주시기 바랍니다. 2018년도 보건소 소관 세출예산 총액은 40억 2,224만 7,000원으로 2017년도 당초예산 32억 950만 6,000원보다 8억 1,274만 1,000원이 증액되었습니다. 주요내용을 단위사업별로 설명드리면 질높은 의료서비스 제공에 4억 6,217만 6,000원, 건강생활실천지원 22억 6,084만 3,000원, 모자보건사업 1억 4,350만 4,000원, 국가예방접종사업 7억 8,512만 5,000원, 감염병 예방 2억 7,170만 1,000원, 기본경비에 9,889만 8,000원을 편성하였습니다. 다음은 세입·세출예산안 126쪽, 명시이월사업으로 보건소 증축 공사비 3억 1,913만 8,000원 편성, 치매안심센터 설치비 4억 5,000만 원을 편성하였습니다. 이상으로 2018년도 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이수진위원장

수고하셨습니다. 보건소장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 질의·답변은 2018년도 일반회계 세출예산안, 명시이월사업 순서로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 보건소 소관 2018년도 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

페이지로는 349페이지입니다. 치매치료 관리비 약제에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 이게 전년도 추경예산안 때 보니까 불용처리돼서 남긴 금액이 많던데요. 그런데 올해는 또 증액이 돼서 올라왔습니다. 전년도 예산에 비해서도 4,300만 원이 증액돼서 올라왔어요. 전년도에 불용처리된 사유하고 올해 증액된 사유하고 답변 부탁드리겠습니다.
희범

강희범보건소장

이 사업은 국도비 사업으로 저희가 임의대로 편성하는 것이 아니고 국도비 보조내시에 의해서 편성하고 있습니다. 만약에 자금이 부족할 때는 도에 요청해서 자금지원이 되고 남을 때는 감액처분하고 그런 사항입니다.

고금란위원

그러면 보조내시 사업이라서 시 예산이 어쩔 수 없이 묶이는 형태의 사업이 되겠네요?
희범

강희범보건소장

그렇습니다.

고금란위원

그러면 지금 과천시에서 필요로 하는 치매환자들이 많이 있나요?
희범

강희범보건소장

저희 보건소에 등록된 치매환자가 529명 있고요. 저희가 약제비를 지급하는 인원은 455명입니다. 월 3만 원 이하 저희가 지급해 드리고 있습니다.

고금란위원

452명이요?
희범

강희범보건소장

455명이요.

고금란위원

455명에게만 약제가 지원되고 있고, 약제를 지원받는 대상이 구분되는 이유가 뭔가요?
희범

강희범보건소장

본인들이 신청을 해야 되는데요. 약제비가 얼마 안 되니까, 3만 원 미만 해서 한 2만 원 정도, 1만 5,000원 정도니까 신청을 안 하신 분들이 많이 있습니다.

고금란위원

그러면 이게 월 지급인가요, 아니면 연 지급인가요?
희범

강희범보건소장

월 지급을 하고 있습니다. 국민건강보험공단에서 지급하고 있습니다.

고금란위원

공단에서 지급하고 있나요?
희범

강희범보건소장

진료를 받으면 자동적으로 지출하게 돼 있습니다.

고금란위원

지출은 자동으로 되는데 신청은 본인이 해야 된다는 거예요?
희범

강희범보건소장

한 번만 하면 됩니다. 저희 보건소 오셔서 한 번만 신청하면 계속 지출되고 있습니다.

고금란위원

그러면 100분이 채 안 되는데요, 지급을 못 받고 있는 시민이.
희범

강희범보건소장

안 받으시는 것입니다.

고금란위원

권고를 했음에도 받지 않는 건가요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다.

고금란위원

한 번만 신청하면 되는데 안 받는다고...
희범

강희범보건소장

네, 본인들이 안 받으십니다.

고금란위원

안 받겠다고 답을 하셨어요?
희범

강희범보건소장

네. 저희가 처음에 오셔서 등록할 때 검사할 때하고 안내를 해 드립니다.

고금란위원

되게 신기한 것 같은데요. 이것은 권고를 해서 약제비가 지급되니까 받으라고 하셔야 맞는 것 같아요.
희범

강희범보건소장

저희가 다시 한 번 권고하도록 하겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

여기 344페이지 지역보건 업무대행 민간위탁금에 대해서 여쭤보겠습니다. 1억 1,900이요. 여기 보시면 의사, 치과의사, 한의사, 간호사에 대해서 지원하는 것인데, 이게 지금 보건소에서 계약직으로 근무하시는 분 외에 추가로 하는 거라는 말씀이신 거지요?
희범

강희범보건소장

말씀드리도록 하겠습니다. 저희 보건소에 의사 분이 총 여섯 분이 계십니다. 5급 사무관이 한 분 있고 계약직이 두 분 있고 한의사 하나, 저쪽에 예방접종 예진 일하시는 분이 업무대행이시고요. 그다음에 치과에 사무관 한 분 계시고 또 한 분은 업무대행으로 해서 그분 학교라든가, 나가서 예방사업 활동하시는 분이 있고요.

안영위원

그러면 이분들도 어쨌든 보건소에서 근무하시는 분들이에요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다.

안영위원

그런데 왜 이걸 민간위탁으로 잡아요?
희범

강희범보건소장

저희가 정원관계도 있고요. 총액인건비 관계까지 크게...

안영위원

그러니까 거기 계약직으로 계시는 분들하고 근무는 같이 하시는데 민간위탁으로 잡는다고요?
희범

강희범보건소장

네, 업무대행비로 해서...

안영위원

그러면 여기 한의사 같은 경우에 왜 3개월로 잡혀 있어요?
희범

강희범보건소장

한의사 한 분이 계약직으로 계시는데 그분이 육아휴직에 들어가 있습니다, 내년 3월까지. 3월까지 한의진료를 안 할 수 없으니까 업무대행을, 채용을 해서 진료하도록 그렇게 한 사항입니다.

안영위원

일단 알겠습니다. 그런 것 치고는 비용을 굉장히 조금 주시는 거네요.
희범

강희범보건소장

그렇습니다. 안양시 같은 경우 업무대행을 동안구, 만안구 3명, 4명씩 채용하는데 저희보다 인건비 많이 주고 있거든요. 채용은 못 하고 있습니다, 현재.

안영위원

일단 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 제갈임주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제갈임주위원

작년과 비교했을 때 예산금액에 차이가 나는 두 가지 여쭤보겠습니다. 첫 번째는 국가암 조기검진 관련해서 암검진비 예탁금이 작년에 비해서 크게 늘었는데요. 이것은 내시액 변경인가요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다.

제갈임주위원

그런데 이렇게 차이가 많이 나네요.
희범

강희범보건소장

아까도 말씀드렸듯이 만약에 부족하면 저희가 더 요청하면 증액을 해 줍니다.

제갈임주위원

그리고 난임부부 체외수정 시술비 지원은 작년에 1억 6,000이었는데 올해 1,400만 원이에요.
희범

강희범보건소장

난임부부 지원사업이 올 9월까지 소득에 따라서 4단계로 구분해서 지원해 줬거든요. 그런데 10월 1일부터 현재 보험이 적용됩니다. 그래서 대상이 기준중위소득의 130% 미만 그래서 신선배아에 한해서만 50만 원까지 지원해 주고 있습니다. 나머지는 보험처리되고요.

제갈임주위원

중위소득 130% 이하는 어떻게 한다고요?
희범

강희범보건소장

저희가 일부를 지원해 준다고요.

제갈임주위원

지원하고 나머지는...
희범

강희범보건소장

나머지는 보험처리되는 것입니다.

제갈임주위원

아, 보험처리되는 것이고요. 올해부터 변경되는 건가요?
희범

강희범보건소장

10월 1일부터 개정돼 있습니다.

제갈임주위원

아, 작년 10월 1일부터요?
희범

강희범보건소장

올해.

제갈임주위원

반가운 소식이네요. 이상입니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

전년 대비해서 변동이 있는 거 좀 더 여쭤보겠는데요. 여기 난임부부 지원금액이 굉장히 많이 줄었어요, 2017년하고 비교해서요. 체외수정 시술비 지원이 1억 6,000에서 1,400으로 1억 4,500이 줄었고 인공수정 2,500만 원 아예 없어졌고요. 설명 좀 부탁드립니다.
희범

강희범보건소장

조금 전에 말씀드렸듯이 올해 10월 1일부터 건강보험이 적용되면서 그렇게 된 사항입니다.

안영위원

건강보험이 적용되면서 이렇게 됐다는 게 무슨 말씀이에요?
희범

강희범보건소장

그전에는 저희가 소득수준에 따라서 1단계부터 4단계로 나눠서 지원했거든요. 신선배아 같으면 100만 원부터 300만 원까지 지원해 줬었는데 이걸 전체로 다 난임부부들이 요즘 부담이 간다 그래서 건강보험을 적용하게 됐습니다. 그래서 일반적으로 하면 한 30, 40만 원 정도 본인 부담을 하고, 아까 말씀드렸듯이 130% 미만은 저희가 50만 원까지 지원해 주고 있습니다.

안영위원

그러면 인공수정 같은 경우에는 아예 없어져버렸는데요.
희범

강희범보건소장

보험 적용되니까 부담이 별로 없습니다.

안영위원

그래서 보건소에서 아예 지원을 안 해도 문제는 없는 거예요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다.

안영위원

일단 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 그러면 명시이월사업에 대해서 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 페이지 126쪽입니다. 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

공사는 언제쯤 완공되는 건가요?
희범

강희범보건소장

저희가 공사를 12월 1일부터 시행해서 2월 28일까지 공사기간을 잡고 있습니다, 현재.

안영위원

그러면 맨 옥상에 치매안심센터까지 다 설치되는 거예요?
희범

강희범보건소장

설치는 7월 1일 정도 될 것 같아요, 인력채용도 해야 되고 준비도 해야 되기 때문에.

안영위원

그러니까 외부공사는 2월까지 하고 내부시설과 인력채용을...
희범

강희범보건소장

또 운영방안도 강구해야 되고 그렇기 때문에요.

안영위원

그래서 치매안심센터 시작되는 건 언제라고요?
희범

강희범보건소장

7월 1일 정도로 예측하고 있습니다.

안영위원

그러면 그때 15명을 또 채용해야 되는 거네요. 신규채용이 되는 건가요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다. 15명인데 치매안심센터 규모에 따라서 15명부터 40명까지입니다. 소규모로 해서 15명을 채용하는데 일단 올해는 한 3개 정도 팀으로 해서 10명 정도 해서, 한 7, 8명 정도 하고 연차적으로 인원을 증원해 나갈 계획을 가지고 있습니다.

안영위원

그러면 관내 치매 치료대상자들은 충분히 파악은 되신 거고요?
희범

강희범보건소장

아까 말씀드렸듯이 525명 있습니다, 현재 치매환자가.

안영위원

꽤 많으시네요.
희범

강희범보건소장

그런데 예측은 치매환자, 어르신들 7,400명 정도 되거든요, 65세 이상이. 그런데 치매 유병률 10.2%로 볼 때 한 761명 정도 계시지 않을까 예측을 하고 있습니다.

안영위원

운영비는 12개월분으로 잡아놓으신 거지요?
희범

강희범보건소장

네.

안영위원

그러면 다 나중에 삭감되겠네요.
희범

강희범보건소장

그렇지요, 감액을 해야 되지요.

안영위원

준비할 것들이 많으시겠네요. 정부에서 지침 같은 것은 많이 내려오고 있는 건가요?
희범

강희범보건소장

지침이 계속 변경되고 있고 인력관계도 아직 확정이 안 되어 있어요.

안영위원

그러면 무기계약직으로 채용하시는 거지요?
희범

강희범보건소장

각 시·군 보건소장들 회의할 때도 그렇고 실무진에서도 그렇고 가능하면 정규직을 달라 이거거든요. 질병관리본부 쪽이라든지 복지부에서는 팀장급은 정규직으로 하고 나머지 공무직이라든가 그렇게 계획을 가지고 있는 것 같습니다. 행안부와 아마 협의를 봐야 될 것 같습니다.

안영위원

현재는 무기계약직으로 잡아놓으셨지요?
희범

강희범보건소장

일단은 이렇게 잡아놓은 것입니다.

안영위원

그런데 나중에 할 때는 팀장만...
희범

강희범보건소장

행안부의 승인이 나야 되니까요.

안영위원

팀장만 정규직으로 하고 나머지는 무기계약직으로 늘리신다고요?
희범

강희범보건소장

확정이 안 됐습니다, 보건복지부에서 현재.

안영위원

그러면 저희 정원에도 영향이 있는 거겠네요?
희범

강희범보건소장

네, 그렇습니다.

안영위원

일단 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 보건소 소관 2018년도 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 보건소 소관 심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 총무과 소관 2018년도 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 총무과장께서는 나오셔서 총무과장 소관 2018년도 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
관선

유관선총무과장

총무과장 유관선입니다. 총무과 소관 2018년도 일반회계 세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 사업명세서 317쪽입니다. 총무과 소관 2018년도 세출예산 총액은 521억 4,082만 8,000원으로 2017년도 당초예산 477억 3,100만 8,000원보다 44억 982만 원이 증액되었습니다. 주요 편성내용을 단위사업별로 설명드리면 원활한 행정지원에 2억 5,429만 6,000원, 국내·외 교류활성화에 9,230만 원, 직원후생복지에 20억 5,123만 원, 성과중심의 인사제도 운영에 18억 9,952만 9,000원, 시민중심의 시정운영에 1억 3,479만 6,000원, 선거관리에 13억 4,873만 6,000원, 문화교육센터 활성화에 1,265만 3,000원, 주민자치활동지원에 1억 7,890만 9,000원, 사회단체 관리에 1억 4,452만 8,000원, 자원봉사 활성화에 4억 6,444만 1,000원, 인력운영비에 451억 7,051만 2,000원, 기본경비에 3억 8,889만 8,000원을 각각 편성하였습니다. 이상으로 총무과 소관 2018년 세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이수진위원장

수고하셨습니다. 총무과장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 총무과 소관 2018년도 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

우선 금액이 제일 많이 오른 것 같아서 질의하도록 하겠습니다. 직장어린이집 관련된 질의입니다. 증액 사유 일단 말씀해 주시고요.
관선

유관선총무과장

답변드리겠습니다. 직장어린이집 증액이 좀 됐는데요. 먼저 교사인건비 부분이 상승됐고요. 그다음에 교사운영비 쪽에 한 1,600 정도, 관리운영비 또 사업운영비 중에 일부 증액이 됐습니다. 또한 시설비 안에 공기청정시스템이 증액됐고요. 그 밖에 지금 옥상이 약간 누수가 되는 부분이 있어서 그 부분에 대한 시설비를 좀 확보하고 기타예비비를 증액 편성했습니다.

고금란위원

우선 기타예비비 편성한 내용이 어떤 거였나요? 예비비 편성이 많이 됐거든요, 3,600만 원.
관선

유관선총무과장

일상적으로 소소한 것들로 저희가 한 3,000 정도는 편성을 해 놨었고요. 금번에는 지금 옥상이 누수되는 부분이 있는데 그 부분은 편성과정에서 좀 놓쳤는데, 다시 한 번 하자보수기간을 따져서 그 부분이 하자보수기간이 안 끝났으면 하자 처리를 하도록 하겠습니다.

고금란위원

예비비로 3,000만 원 이상 잡는 것도 어린이시설에서는 굉장히 이례적인 것 같고요. 더구나 이 예비비가 시설 옥상 방수공사가 잘못됐는데 그걸 대처하는 비용으로 잡으셨다고 해서, 이것은 하자보수기간이잖아요. 그러니까 이것은 반드시 그쪽에서 확인을 해봐야 될 부분인 것 같습니다. 그리고 한 가지, 직장어린이집이 과천에 있는 시립어린이집하고는 어떻게 다르게 운영되고 있나요?
관선

유관선총무과장

크게 다른 부분은 그렇게 특이한 점은 없고요. 다만 우리 직원 자녀들만 우선으로 한다는 점에서는 크게 다른 점이 있고 그 밖에 특별히 더 우대하거나 그런 것은 없습니다.

고금란위원

모집되는 원아 대상이 다른 것이고, 지원에 대한 것은 다 같이 운영돼야 되는 게 맞겠지요. 지금 여기 산소발생시스템이라고 해서 1,500만 원 올라온 게 있어요, 시설비. 이것은 어떤 내용인가요?
관선

유관선총무과장

그 부분은 요즘에 환경적으로 계속 말씀들이 있고 특히 공사장 주변 비산먼지라든지 여러 가지 요소들이 있기 때문에 그런 것들을 요구해서 저희가 운영을 하려고 지금 설치해 보려고 하고 있습니다.

고금란위원

관내 시립어린이집에도 이게 다 배치가 되나요?
관선

유관선총무과장

제가 알기로는 일부 공기청정기를 설치한 데도 있고 그런 걸로 알고 있습니다.

고금란위원

공기청정기는 시에서 무상으로 계층별로 지급되는 게 있기 때문에 렌트로 해서 2018년도 예산에 잡혀 있을 거고요. 이것은 지금 직장어린이집에만 들어간 부분이지요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

고금란위원

제가 운영이나 지원에 어떤 차이가 있는지를 질의한 이유가 원아들은 다 같은 원아들이거든요. 그래서 우리 시민의 원아들도 같은 혜택을 볼 수 있도록 해야 된다는 게 기본적인 제 생각이에요. 그래서 그 부분을 다 봐서 예산을 편성해야 될 것 같다는 생각이 들고요. 그리고 인건비 상승분도 좀 따져봐야 될 것 같습니다. 지금 여기에 원아가 몇 명인가요?
관선

유관선총무과장

지금 46명이 있습니다.

고금란위원

46명이요. 그러면 지금 인터넷상에 기재된 게 잘못 기재된 거네요. 그러면 이거 바로잡으셔야 될 것 같고요.
관선

유관선총무과장

아, 정원이 46명이고요. 현원은 35명, 이렇게 되어 있습니다.

고금란위원

35명인데 선생님이 안 계신 반도 있어요, 원아가 없으니까. 원아가 모집이 안 된 반도 있어요. 4세, 5세, 6세까지는 원아가 없는 걸로 나오고 교사는 몇 분이신가요? 유아 35명, 교사.
관선

유관선총무과장

올해 5명을 원아를 모집 중에 있고요. 선생님들이 현재 원장님 포함해서 일곱 분 또 사무원이 한 분, 취사원이 한 분 이렇게 계십니다.

고금란위원

원장님 포함해서 여덟 분으로 알고 있는데 이것은 잘못 알고 있는 건가요, 제가?
관선

유관선총무과장

네, 원장님하고 선생님이 여섯 분, 사무원 한 분, 취사...

고금란위원

그다음에 보조교사.
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

고금란위원

사무원 1명, 보조교사 별도.
관선

유관선총무과장

네.

고금란위원

그래서 선생님은 8명, 사무원 1명, 취사원 1명 이렇게 되어 있고요. 그러면 선생님 한 분당 돌보는 원아수가 현격히 적어서 다른 시립하고 견주어 볼 때도 처우가 굉장히 좋은, 업무량도 적고 좋은 상태라고 볼 수 있어요. 그런데 지금 인건비 상승률을 몇 퍼센트 정도 잡고 계세요?
관선

유관선총무과장

인건비는 지금 한 6% 정도를 잡고 있는데요. 그게 기본급뿐만 아니라 약간의 변화가 있는데요. 법인의 전입금이라든지 원아를 편성하는 과정에서 그런 것들을 일부 인건비 쪽에서 가기 때문에 그런 부분이 있습니다.

고금란위원

지금 공무원 봉급 인상률이 국장급은 2%이지만 일반은 2.6% 정도 되는 걸로 알고 있어요. 그런데 법인 전입금에서 해결을 한다고 하셨으니 이것은 법인 사정에 따라 다를 것 같기는 한데요. 제가 직장어린이집에 대해서 얘기를 하는 이유는 아까도 말씀드렸지만 관내에 38개 어린이집이 있지요. 그 어린이집에도 같은 수혜가 고르게 돌아가야 된다는 게 부모로서의 마음이고요, 시민의 마음일 것 같습니다. 그래서 사회복지과하고 의논을 하고 비교를 해서 사회복지과 예산을 어린이집 관련된 그리고 방과 후 내지는 보육교사 이쪽에 관련된 예산을 증액하거나 형평성을 맞춰서 수혜가 돌아갈 수 있도록 관리를 하시는 게 좋을 것 같습니다.
관선

유관선총무과장

기본적으로 인건비 부분은 호봉에 따라서 경력에 따라서 지급하기 때문에 특별히 인건비가 더 가는 부분은 없고요. 아까 위원님 말씀하신 그런 시설 부분에 대한 것들은 사회복지과하고 협의를 해서 형평성이 유지되도록 하겠습니다.

고금란위원

이상입니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

사회단체지원금에 대해서 말씀드리겠습니다. 일단은 지역사회 통합사업이 2,200에서 2,700으로 한 500 늘었는데요. 이것은 여러 개의 사업들을 한꺼번에 공모하는 거지요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

안영위원

그렇다고 치고요. 밑에 사회단체활동지원에서 눈에 띄는 부분이 대한적십자봉사회과천지구연합회 봉사원 교육이 600만 원이 신규사업으로 새로 들어왔어요.
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

안영위원

이거 관련된 조례가 2015년 7월에 만들어졌습니다. 알고 계십니까?
관선

유관선총무과장

네, 알고 있습니다.

안영위원

이 조례 만들 때 회의록을 제가 어제 다시 한 번 보고 왔어요. 혹시 보셨나요?
관선

유관선총무과장

회의록까지는 제가 못 봤습니다.

안영위원

내용은 혹시 알고 계시는지 모르겠습니다. 그때 과장님은 다른 과에 계셨을 거고 다른 과장님이 이 과에 계실 때였는데, 저희가 이 조례를 만드는 것에 대해서 우려를 표한 부분이 ‘이렇게 개별 단체에 대한 지원 조례를 만드는 것이 바람직하지 않다.’라는 말씀을 드렸었고 그리고 특히 적십자사 같은 경우에는 거의 준세금처럼 걷잖아요, 연말에 많이 지로용지로 해서. 그래서 중앙에서 과천시에 5,500 정도의 돈이 내려오고 있고 그걸로 사업비가 충분하기 때문에 시에 추가로 보조금을 지원할 계획은 전혀 없다, 그럴 계획은 전혀 없고 단지 이런 단체 회원들의 자긍심을 고취하기 위해서라든지 그런 면에서 조례를 만드는 것이지 시에서 지원할 계획은 전혀 없다라고 말씀을, 그때 회의록에 나와 있을 정도예요. 제가 질문을 드렸었고 과장님이 답변을 하셔서 지원계획은 전혀 없다라고 하면서 조례를 어떻게 보면 예외적으로 통과시킨 거지요. 그 이후에도 아마 이런 조례는 따로 통과된 게 없을 거예요. 그래서 이렇게 단체 지원할 계획은 없다라고 하고 조례를 만들었는데 이렇게 올라왔어요.
관선

유관선총무과장

기본적으로 조례는, 그 회의록은 제가 한번 나중에 볼 계획이고요.

안영위원

다시 확인해 보세요.
관선

유관선총무과장

잘 아시는 바와 같이 우리 각종 사회단체들이 많이 있고 각 사회단체별로 역량강화 또 그분들의 사기진작 차원에서 저희가 워크숍도 하고 있습니다. 그 밖에 일부 소소한 교육이라든지 여러 가지 가는데 자비로 가시고, 봉사하시는데 그런 여러 가지 부분들이 있습니다. 저희가 매년 이렇게 하는 거보다는 격년제로 시행을 하면서 효과성도 따져보고 그렇게 해서 저희가 봉사하시는 분들에 대한 최소한의 경비 정도는 해 드리는 게 맞지 않는가 이런 취지에서 저희가 편성을 했습니다. 그 회의록 관계는 제가 다시 한 번 챙기겠습니다.

안영위원

다시 한 번 확인해 보시고요. 조례를 만들 때 예산 지원은 없다라는 것을 전제로 만들었어요. 그거 확인해 주시고요. 적십자사도 많은 활동을 하시고 있고 지역사회에서 많은 공헌을 하고 계신 거 잘 알고 있고요. 그렇지만 그렇다고 해서 개별단체에 이렇게 지원하는 것들이 하나씩 둘씩 점점 늘어나가는 거 바람직하지 않습니다. 분명히 다른 자리에서 말한 것도 아니고 이렇게 동영상도 녹화가 되고 회의록도 분명히 기록이 되는 자리에서 답변을 하신 내용이기 때문에 그것은 약속은 지키셔야 된다고 봐요.
관선

유관선총무과장

그 부분은 제가 다시 한 번 볼 거고요. 저희는 아까 말씀드렸지만 최소한의, 봉사하시는 분들에 대한 사기진작, 예우 차원에서...

안영위원

그러니까요. 그런 건 좋은데, 예우를 하자고 보면 끝도 없습니다. 저희 지금 봉사하시는 분들 정말 많아요, 지역사회에서 이런저런 봉사하시는 분들.
관선

유관선총무과장

물론 그렇습니다. 선별적으로 또...

안영위원

그래서 같이 뭔가를 하는 건 모르겠지만 특정단체에 이런 식으로 지원하는 건 바람직하지 않은 것 같아요. 이상입니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 제갈임주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제갈임주위원

직원능력개발 관련해서 몇 가지 여쭤보겠습니다. 직원역량강화 자체교육 운영 예산이 4,000만 원 정도 증액돼서 편성이 됐는데 그렇게 편성하시는 사유에 대해서 설명해 주세요.
관선

유관선총무과장

저희가 여러 가지 형태로 교육을 하고 있습니다. 대부분의 교육이 위탁교육이라고 해서 공무원교육원이라든지 또 각종 전문기관에서 하는 교육을 갖고 있고요. 요즘에는 교육에 대한 트렌드도 많이 바뀌고 해서 직원맞춤형교육을 저희가 시행할 계획을 갖고 있습니다. 예를 들어 우리 직장맘들을 위한 교육이라든지 또 독서통신 이러닝 교육이라든지 퇴직예정자들에 대한 교육, 저희 신규직원들이 과거에는 6주부터 시작을 해서 3주로 받고 있는데 그것도 2주로 축소를 하고 시에서 자체교육을 하라는 그런 지침입니다. 그래서 그런 수요들을 반영해서 저희가 일부 예산을 증액했습니다. 그런 것들은 교육에 저희가 투입할 계획입니다.

제갈임주위원

신규자교육은 어디서 받던 것을 축소하고 시가 자체적으로...
관선

유관선총무과장

경기도 공무원교육원에서 하고 있습니다.

제갈임주위원

알겠습니다. 그리고 국내 대학, 대학원 지원이 줄었거든요. 이것은 왜 줄어든 건가요?
관선

유관선총무과장

저희가 과거에는 학생 수가 많고 굉장히 지연이 됐었는데 요즘에는 거의 신규직원들이 대학 다 나온 직원들이고, 대학원도 많이 나오고 해서 크게 수요가 없어서 지금 재학생 몇 명을 제외하고는 일몰제를 할 계획을 갖고 있습니다. 혹시라도 나중에 그런 수요가 많아지면, 하지만 지금은 거의 수요가 없는 상황이라서 그렇게 했습니다.

제갈임주위원

잘 알겠습니다. 그리고 국외연수 관련해서 짧은 의견 드리고 싶은데요. 지금 시책추진, 상급기관, 배낭연수 등 여러 가지 종류로 국외연수 예산을 증액 편성하셨는데요. 저는 배낭연수 같은 경우에는 물론 여러 면에서 효과가 있을 거라고 생각을 합니다. 그런데 일반인들도 요즘에는 많이 가는 것이고, 그런 것은 개인 차원에서 가도록 하더라도 시책추진 관련한 연수를 활성화하고 늘려나가면 좋겠다는 의견을 드립니다.
관선

유관선총무과장

약간 증액된 부분도, 사실상 중앙기관 시책연수 같은 게 상당히 많습니다. 그래서 그런 것을 염두에 두고 저희가 일부 증액 편성을 했습니다. 알겠습니다.

제갈임주위원

그리고 부서 간에 비교를 해 보면 연수를 좀 더 많이 가는 부서가 있고 좀 소외되어 있는 부서가 있지 않을까 싶은데요. 업무 관련해서 예를 들면 환경위생과, 산업경제과, 환경사업소 또 여러 부서가 있을 텐데, 제가 정황은 잘 파악이 지금은 안 된 상태라 잘 모르겠지만 어쨌든 직원들 골고루 본인들의 업무와 관련해서 이런 국외연수의 기회들이 충분히 돌아갔으면 좋겠다는 그런 생각입니다.
관선

유관선총무과장

알겠습니다. 그 부분은 형평성 유지 차원에서 그렇게 하도록 하겠습니다.

제갈임주위원

이상입니다.

이수진위원장

보충해서 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

제가 이걸 질의를 드릴까 말까 했는데, 무시하고 넘어가기에는 내용이 많은 것 같아서 한번 짚고 가겠습니다. 일단 동호회 활동지원비가 2,500만 원에서 5,000만 원으로 2배가 늘었습니다. 그리고 휴양시설 콘도 이용료 지원 4,200만 원이 새로 생겼고요. 그리고 창의력 배양을 위한 감성여행은 추경 때 잡혔다가 또다시 잡힌 건데 여기 600만 원이 늘었고요. 그리고 시책추진, 상급기관, 배낭연수가 1억 6,900에서 2억으로 3,100만 원이 늘었고요. 그 밑에 보면 또 장기근속공무원 선진지 견학은 1억 6,500에서 2억 2,400으로 굉장히 많이 늘었어요. 전체적으로 큰 금액들은 아니지만 지금 사회분위기로 봐서는 좀 많이 늘었다 싶은 생각이 들고요. 특히 휴양시설 이용료 지원, 개개인한테 돌아가는 돈은 그렇게 크지 않아요, 6만 원 정도 지원되는 건데 이게 700명 이렇게 되다 보니까 금액이 있어 보이는 것 같고요. 이런 면들이 전체적으로는 그렇고요. 일단 제가 여쭤볼 것은 장기근속공무원 선진지 견학에 대해서 여쭤보겠습니다. 2017년하고 2018년하고 둘 다 28명을 보내주시는 걸로 되어 있는데 2017년까지는 인당 600만 원이었다가 2018년에는 800만 원으로 올랐어요. 그래서 예산 금액이 상당히 올랐는데요. 장기근속공무원이라고 하면 어떤 분들 대상으로 이걸 보내주시는 거지요?
관선

유관선총무과장

일단 30년 이상 장기재직자를 말씀드리는 거고요. 그것이 제도가 좀 바뀌었습니다. 과거에는 공무원 본인만 지급을 하도록 되어 있었는데 그런 부분이 제도가 바뀜으로써 같이 부부동반 이렇게 확대가 되는 관계로 지금 예산편성이 됐고요. 그 밖에 베이비붐 세대들이 많이 나가서, 58, 59, 60 이쪽에 많이 있습니다. 그래서 많이 늘어나기 때문에 예산이 증액 편성된 겁니다. 사실상 내부적으로 보면 크게 바뀐 것은 없습니다.

안영위원

그러니까 600일 때는 본인만 가는 거였는데 800으로 바뀌면서 부부로 된 건가요?
관선

유관선총무과장

600은 아니고요. 400으로 제가 알고 있고요. 과거에는 800에서 다시 400으로 갔다가 다시 800으로 간 겁니다.

안영위원

800이면 굉장히 큰 금액인 것 같아요.
관선

유관선총무과장

2명이지요, 2명.

안영위원

그러니까 2명인데 어쨌든 1명한테 800이 지원되는 거잖아요.
관선

유관선총무과장

600인지 여부는 제가 한번 예산서를 봐야...

안영위원

제가 2017년 예산서 보고 적은 거예요. 2017년 예산서에는 600으로 되어 있어요.
관선

유관선총무과장

아마 평균 잡지 않으셨나 그렇게 생각이 되는데요.

안영위원

2017년 예산서에는 600으로 되어 있고 지금은 800으로 되어 있는데요. 그래서 인원수는 똑같고 금액만 늘어서 1억 6,800이었다가 2억 2,400으로 한 6,000만 원이 올랐어요.
관선

유관선총무과장

그것은 지침 변경으로 인해서 더 갈 수 있고 장기재직자, 퇴직자들이 30년 이상 된 분들이 많아서 더 증액 편성된 겁니다.

안영위원

조금 많다 싶은데, 어떻게 보세요?
관선

유관선총무과장

제가 데이터를, 위원님 죄송한데 지금 예산서 몇 쪽 말씀주시는 거지요?

안영위원

325페이지입니다. 약간 중간에서 아래쪽, 포상금. 어쨌든 부부가 같이 가는 걸로 된다고 해도 어쨌든 개인에게 800만 원이 지급된다는 거잖아요. 만약에 부부가 아니고 결혼을 안 하셨거나 이러시면 친구 데려가도 되나요?
관선

유관선총무과장

그것은 안 되는 거고요.

안영위원

농담입니다.
창화

박창화부시장

위원님, 이게 처음에 부부동반을 하다가 감사원 감사에 지적이 돼 가지고 다시 본인만 가는 걸로 하다가...

안영위원

왜 지적이 됐었지요?
창화

박창화부시장

거기까지는 제가, 이게 전국적인 겁니다. 우리 시만이 아니라 전국적으로...

안영위원

전국적으로 장기근속공무원들에게 다 인당 800만 원씩 지원이 되고 있는 거예요?
창화

박창화부시장

자치단체별로 조금 차이가 있지만 경기도는 그렇게 하고 있습니다.

안영위원

저희 시 말고 다른 데도 다 800만 원으로 해 주고 있어요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다. 각각이라서 없으면, 배우자 아니면 그것은 갈 수가 없습니다.

안영위원

불공평한 것 같은데요. 일단 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

인력 운영에 대해서 질의를 하도록 하겠습니다. 우선 이번에 명예퇴직하시는 분이 10명이신가 봐요, 2018년도 명예퇴직. 예정인가요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

고금란위원

그러면 저희 업무 관련해서 재편이 좀 되겠네요.
관선

유관선총무과장

네, 많이 변동 있을 것 같습니다.

고금란위원

여기에 잡힌 수당으로 보니까 인원이 많이 올라와있고 해서 일단 질의를 했고요. 그다음에 무기계약직근로자 보수가 큰 변동이 없어요.
관선

유관선총무과장

네, 아직은 저희가 변동이 없습니다.

고금란위원

변동이 없는 이유는 저희 계획이 없다는 얘기도 되는 거거든요?
관선

유관선총무과장

지금 무기계약직 정규직화 전환 추진을 하고 있고요. 아직 임금에 대한 가이드라인이 결정이 안 됐습니다. 그래서 일단 지난해 기준으로 편성을 했고 그 가이드라인이 확정되면 내년 추경이든 다시 예산을 해서 할 계획입니다.

고금란위원

저희 정규직 직원이 몇 분이세요?
관선

유관선총무과장

말씀드리면 정규직만 저희가 489명이고요.

고금란위원

489명에 4명 새로 내려올 거 하면 이것도 한 490명이 좀 넘네요. 그리고 무기계약직은 몇 분이신가요?
관선

유관선총무과장

무기계약직이 지금 공무직인데요. 지금 123명이 있고요.

고금란위원

그다음에 기간제근로자로 고용되어 있는 분이...
관선

유관선총무과장

지금 64명 전환대상이...

고금란위원

우리 전환 절차나 계획을 들었으면 좋겠습니다.
관선

유관선총무과장

각 부서에서 수요조사가 다 끝났고요. 의회가 끝나고 나면 다음 주쯤 저희가 정규직전환심의위원회를 개최해서 거기에서 대상, 방법 이런 것들을 결정하게 됩니다. 그 이후에 따라서 저희가 관련규정도 개정을 하고 또 임금가이드라인에 따라서 임금도 하고 그럴 로드맵을 갖고 있습니다.

고금란위원

그러면 전환 대상으로 확정되기까지는 앞으로 어느 정도의 행정절차가 걸릴까요?
관선

유관선총무과장

일단 전환심의위원회가 중요하고요. 거기서 다음 주에 결정이 날 수도 있습니다. 아니면 한 번 더 할 수도 있고 그렇습니다.

고금란위원

그러면 전환 절차 밟으면서 고용승계 방향은 어떻게 잡고 계십니까?
관선

유관선총무과장

아까 제가 전환심의하면서 방법이라든지 또 어떻게 할 것이냐에 대한 것들 중에서, 일단 정부의 방침은 2017년 7월 1일 현재 근무자를 우선 고용하는 걸 원칙으로 하되 그 자리에 불가피하게 경쟁이 필요하면 제한경쟁 또는 공개경쟁을 통해서 하라는 게 정부의 지침입니다.

고금란위원

지금 전환 절차에 의해서 하신다고 했으니, 그리고 가이드라인도 잘 지켜주시기 바라고요. 이렇게 되면 저희 인건비 부담이 좀 늘어날 거예요.
관선

유관선총무과장

물론 그렇습니다.

고금란위원

인건비 부담에 대한 계획도 잘 세우셔야 될 것 같고요. 그리고 정규직 전환하면 기간제가 또 전환되면서 정년 때문에 정규직으로 전환되지 않는 분들도 계실 거예요. 그 부분에 대해서는 어떻게 할 건지까지 잘 고민을 하셔야 될 부분이라고 생각을 해요. 정년 때문에 정규직으로 전환하면 업무가 중단된다, 이런 분들한테는 또 절실한 일자리를 잃게 되는 경우가 발생하기 때문에 이런 것까지 총무과에서 일일이 신경 써야 될 부분이 많아서 우리 총무과에서 생각하고 있는 방향을 전체적으로 듣고 싶다는 생각이 들어서 지금 계약직근로자 보수를 보면서 질의를 드렸습니다.
관선

유관선총무과장

고령자분들은 거의 고용승계가, 물론 정규직화는 안 되지만 그분들은 고용승계가 될 것이고요. 그분들도 같이 검토하도록 하겠습니다.

고금란위원

이상입니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 제갈임주 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제갈임주위원

자원봉사센터 위탁금이 거의 전년과 동일하거든요. 그런데 다른 민간위탁 기관들 보면 인건비 상승분 해서 조금씩 예산이 증액됐는데 자원봉사센터는 어떻게 해서, 그대로 유지해도 운영이 되나요?
관선

유관선총무과장

지금 보면 85만 원 정도 감액된 걸로 되어 있는데요. 일단은 자원봉사센터는 크게 부담되는 부분이 없어서 좀 했고, 내부적으로 약간의 조정을 하면 그런 것들이 전부 될 것 같아서 일단 증액 편성을 안 했습니다.

제갈임주위원

그러면 인건비 상승분이 있을 텐데 인건비 상승된 만큼 사업비가 줄어드는 게 되는 거잖아요?
관선

유관선총무과장

그렇지는 않고요.

제갈임주위원

인원 변동이 있나요, 그 안에서?
관선

유관선총무과장

예년에 했던 부분들이 조금 변경된 부분은 인건비 쪽으로 가고 그래서 인건비를 동결했다 이렇게는 안 되고요, 그렇습니다.

제갈임주위원

이 부분에서 조금 자세히 보고 싶은데 예산심의와 관련된 건 아니라 하더라도 세부적인 내역을 자료로 주시기 바랍니다.
관선

유관선총무과장

세부적인 내용을 저희가 자료로 드리도록 하겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

예산서 338페이지예요. 연금부담금을 보시면 연금부담금이 지금 굉장히 많이 늘었어요. 47억이었는데 60억으로, 13억이 늘었는데요. 그중에 보면, 비율들이 매년 조금씩조금씩 바뀌나 봐요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다. 연금관리공단에서 그 해에 퇴직할 사람들이 몇 명이냐를 봐서 그걸 가지고 시스템적으로 돌려서 이만큼 부담하라고 하면 저희가 부담하는 겁니다. 아까도 말씀드렸지만 지금 퇴직자가 굉장히 많습니다. 그래서 부담금이 늘어난 겁니다.

안영위원

그래서 퇴직수당부담금이 8억 6,000에서 20억으로 지금 13억이 오른 건데, 그게 거기서 정해 주는 거라고요?
관선

유관선총무과장

네, 비율이 있습니다.

안영위원

아, 그래요.
관선

유관선총무과장

이 부분은 거기서 주민등록번호 가지고 돌려서, 연도 가지고 돌려서 퇴직자가 있으면 그만큼 부담을 하고 또 안 나가면 정산하고 이런 방식인데요. 거의 이게 맞습니다.

안영위원

20억이거든요, 저희가 올해 퇴직금 때문에 부담하는 금액이 20억.
관선

유관선총무과장

네, 저희가 다 데이터를 뽑아봤는데 굉장히 많습니다. 특히 퇴직수당부담금이, 퇴직수당이 거의 30년 이상 되신 분들은 거의 억대씩 되니까요, 한 사람당.

안영위원

더 문제는 2017년 대비해서 이렇다는 건데 2017년에는 8억 6,000이었잖아요. 추경에 혹시 이게 올랐나요?
관선

유관선총무과장

그렇지는 않습니다.

안영위원

오르지는 않았어요?
관선

유관선총무과장

네.

안영위원

어쨌든 2017년에는 8억 6,400인데, 올해 퇴직하시는 분들이 상당히 많았는데 8억 6,000인데 내년에 20억이면 어느 정도가 퇴직을 하신다는 거예요?
관선

유관선총무과장

올해 공로연수 가신 분들이 내년도에 퇴직을 하시니까 그렇게 되는 거지요. 그런 시스템이지요.

안영위원

그러면 내년 퇴직예정자가 몇 분으로 예상되나요?
관선

유관선총무과장

지금 공로연수 가신 과장님들만 여섯 분하고 또 계장님들도 있고 해서 아마 열 분이 훨씬 넘을 겁니다.

안영위원

2018년에.
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

안영위원

그래서 이렇게 금액이 많네요. 일단 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

328페이지에 보면 주민자치워크숍 1,700만 원 있던 게 없어지고 대신 통장워크숍 2,000만 원이 새로 생겼거든요.
관선

유관선총무과장

네, 잘 아시는 바와 같이 통장하고 주민자치위원들은 격년제로 합니다.

안영위원

격년제로 돌아가고 있는 건가요?
관선

유관선총무과장

네, 매년 하던 걸 격년제로 해서 운영을 하고 있습니다.

안영위원

그러면 그다음에는 다시 주민자치워크숍 들어가고요?
관선

유관선총무과장

네, 그렇습니다.

안영위원

알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 총무과 소관 2018년도 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 총무과 소관 안건심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 안건토의와 중식을 위하여 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 14시까지 정회를 선포합니다.

11시 33분 회의중지

14시 03분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 맑은물사업소 소관 2018년도 예산안에 대하여 심사를 하도록 하겠습니다. 맑은물사업소장께서는 나오셔서 맑은물사업소 소관 2018년도 예산안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
수자

이수자맑은물사업소장

맑은물사업소장 이수자입니다. 맑은물사업소 소관 2018년도 일반회계 및 상수도 특별회계 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세출예산안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 세출예산안 사업명세서 395쪽을 참고해 주시기 바랍니다. 2018년도 맑은물사업소 일반회계 세출예산안 총액은 2017년 당초예산 4,760만 원보다 1,100만 원이 증액된 5,860만 원으로 편성하였습니다. 주요내용으로는 지하수 및 약수터 시설 유지 일반운영비 3,760만 원, 시설비 및 부대비 2,100만 원을 편성하였습니다. 다음은 상수도특별회계 수입지출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 2018년 상수도특별회계 예산안 총액은 2017년도 당초예산 70억 8,612만 7,000원보다 45억 5,957만 8,000원이 증액된 116억 4,570만 5,000원으로 편성하였습니다. 주요내용은 수익 부문 영업수익 69억 6,557만 7,000원, 영업외수익 8,571만 2,000원, 자본적수입 17억 7,441만 4,000원, 이월금 28억 원을 편성하였으며, 지출 부문 사업비용 예산은 70억 5,129만 1,000원으로 재료비 18억 8,037만 7,000원, 시설장비유지비 11억 3,201만 1,000원, 급수공사비 4억 5,220만 원, 동력비 1억 3,478만 4,000원, 민간위탁금 1억 1,000만 원, 연구개발비 9,400만 원, 인력운영비 11억 6,806만 6,000원, 일반운영비 2억 8,352만 5,000원, 사회보험 2억 5,306만 원, 예비비 15억 4,326만 8,000원으로 편성하였습니다. 다음 자본적지출 예산은 45억 9,441만 4,000원으로 유형자산취득 31억 1,885만 5,000원, 민간자본이전 3,000만 원, 예비비 14억 4,555만 9,000원으로 편성하였습니다. 이상으로 맑은물사업소 2018년도 일반 및 특별회계 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이수진위원장

수고하셨습니다. 맑은물사업소장께서는 자리에 앉으셔서 답변을 준비하여 주시기 바랍니다. 질의·답변은 2018년도 일반회계 세출예산안, 특별회계 예산안 순서로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 맑은물사업소 소관 2018년도 일반회계 세출예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

사업수익에 대해서 질의하도록 하겠습니다.

이수진위원장

세출예산안인데, 혹시 세출예산안에 대해서 질의하실 위원님 있으시지요? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 그러면 특별회계 질의하셔도 될 것 같습니다.

고금란위원

특별회계 페이지로는 32페이지를 보면서 질의하려고 하는데요. 쭉 보니까 우선 원수구입비가 감액이 많이 됐습니다. 우리 사용량이 많이 줄었나 보지요?
수자

이수자맑은물사업소장

네, 사용량이 좀 줄었습니다.

고금란위원

사용량이 많이 줄었는데 25페이지 수입 부분을 보면 수익액은 많이 증액됐어요. 어떻게 해서 이런 수치가 나왔는지를 설명해 주시기 바랍니다.
수자

이수자맑은물사업소장

일단 저희가 원수구입량이 월 73만 톤에서 63만 톤으로 조정이 됐고요. 인구 감소되는 부분하고 사용료수익이 늘어난 것은 요금인상 18% 된 부분이 작용한 것으로 되어 있습니다.

고금란위원

요금인상 18% 작용을 해서 시민들이 느끼는 부담은 조금 체감하는 부분이 생겼어요. 지난번에 요금현실화 이걸 하면서 잡았던 목표치에는 도달한 건가요?
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 17년, 18년도 해서 각각 18% 인상계획안을 가지고 조례개정을 통해서 현실화를 하고 있는데요. 당초 17년도에 68.6% 정도 현실화 계획을 잡았는데 지금 한 71% 정도가 도달되어 있습니다. 그리고 18년 추계해 보면 80.9%였는데 한 85% 정도 될 것으로 추계하고 있습니다.

고금란위원

그러면 우리가 추계한 것보다 한 4% 정도 더 수익이 늘어나는 것으로 보이네요. 2020년까지 120%를 잡았었는데 굳이 이렇게 120%까지 잡아야 되는가라는 생각을 다시 한 번 하게 돼요. 그래서 우리 시의 정책방향은 어떤지 설명을 들을 수 있을까요?
수자

이수자맑은물사업소장

답변드리겠습니다. 일단 용역을 2016년도에 저희가 진행하면서 아마 2015년과 2016년 상반기 때에 저희가 지식정보타운하고 재건축사업에서 3만 4,000명 증가를 아마 2020년까지 도달될 거라고 계획을 추계하게 된 것 같고요. 현재 시점에서 금년 말 봤을 때는 지식정보타운하고 재건축 부분이 2020년까지는 아마 입주가 되지 않을 것으로 보고 있습니다. 120%라는 것은 당초계획, 용역 당시의 숫자이고 저희가 17년, 18년도에 18% 인상하면서 18년도에 재무결산까지 마치면서 19년도 상반기에 재정비는, 그때 좀 더 인구증가라든가 인구증가계획이 현실화, 눈으로 잡힐 수 있을 것 같아서 그때쯤 한번 점검...

고금란위원

그러면 재무제표가 나와 보면 조금 더 방향을, 어떻게 할 것인지 그때 다시 계획을 세우시겠다는 말씀이신 거지요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

고금란위원

시민 부담분이 많아지는 것은, 시민 각자에게 돌아가는 부담이 커지니까 그때 심도 깊게 논의해 봐야 될 거라고 생각을 하고요. 시민 부담을 줄이는 정책으로 진행했으면 좋겠다는 마음이 있습니다. 수입예산서 쭉 보면 인상된 폭 중에서도 특히 일반용의 증액 부분이 많이 잡혔어요.
수자

이수자맑은물사업소장

가정용 같은 경우에는 50만 톤 정도가 2017년 대비해서 18년도에 감액됐고, 일반용 같은 경우에는 1만 3,000톤 정도가 증가된 것으로 봐서는 상가가 안정되는 시작에 있지 않나 이런 부분이 있고요. 18% 인상인데 가정용 1단계 같은 경우에는 14%를 인상했었던 거고요. 일반용 4단계 같은 경우에는 저희가 19.6% 정도 인상됐기 때문에 가정용에 대한 부분은 인상요율을 작게 잡고 일반용은 다소 4%에서 5% 정도 더 인상을 한 요인을 만들어서 했습니다.

고금란위원

상가가 안정기라고 하셨는데 상가에서 느끼는 마음은 안 그럴 것 같은데요.
수자

이수자맑은물사업소장

안정기라기보다는 시작이 아닌가...

고금란위원

부담이 될 것 같아요. 상가에서 비용 지출하는 것들이 부담이 될 것 같은데, 이 부분을 해소하는 방법도 마련해야 될 거라는 생각이 들어요.
수자

이수자맑은물사업소장

일단 그 부분에 대해서는 17년도 재무결산 상반기에 총괄원가 부분을 정확히 파악해서 고민은 필요하지 않나라고 지금 판단하고 있습니다.

고금란위원

우선 질의 마치겠습니다.

이수진위원장

특별회계 예산안에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

일단 이해가 안 되는 부분에 대해서 여쭤보겠습니다. 방금 여기 32페이지 원수구입비에 관련해서 설명해 주셨는데요. 원수구입이 2017년에 73만 톤으로 되어 있거든요. 그리고 올해 2018년 63만 1,000톤으로 되어 있고요. 12개월로 하면 2017년에는 876만 톤, 그리고 2018년에는 757만 2,000톤, 그래서 13%가 감소한 것으로...
수자

이수자맑은물사업소장

추경 때 저희가 710만 톤으로 변경을, 초과사용량 부분을 제2회 추경 때 삭감한 부분이 있습니다. 그래서 추계는 17년도 당초예산의 870만 톤에서 710만 톤 정도로 조정했고요.

안영위원

710만 톤으로요? 그러니까 작년에 비용을 잘못 잡은 거네요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

안영위원

그래서 710만 톤에 비해서는 올해 750만 톤으로 한 40만 톤 정도 증가됐다...
수자

이수자맑은물사업소장

7-2번지가 혹시 내년 하반기에 입주가 계획되고 또 GB해제로 인해서 신축건물이 증가되는 추세이기 때문에 그걸 일부 반영을 했습니다.

안영위원

그러면 맨 앞 7페이지에 있는 연간총생산량이요. 여기 연간총생산량이 2018년 같은 경우에 680만 톤으로 되어 있고 원수구입은 750만 톤으로 되어 있는데, 차이가 한 70만 톤 정도 나는 것 같은데 이것은 여유 있게 잡았다고 보면 되는 거지요?
수자

이수자맑은물사업소장

원수구입량하고 생산량하고 원수구입을 해서 정제를, 생산과정을 거쳤을 때 청소비라든가 일반 사업소 내 사용하는 물하고 유량계의 편차 오차가 플러스마이너스 1%로 계량기법에 명시되어 있어서 그런 부분입니다.

안영위원

일단 다시 정리해서 여쭤볼게요. 그러면 2018년에 원수구입은 제대로 잡았다고 보시는 것이고 2017년 추계가 잘못됐었던 거라고 보시는 거지요?
수자

이수자맑은물사업소장

당초예산에 추계가 잘못됐었고 추경에 그 부분을 반영해서 마무리추경 때 반영한 바가 있습니다.

안영위원

그러면 연결 지어서 사용료수익을 다시 여쭤보겠습니다. 사용료수익이 작년, 그러니까 2017년 추계가 사용료수익만 놓고 보면 47억으로 되어 있어요. 이게 혹시 추경에 얼마로 바뀌었지요? 바뀌지 않았나요?
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 7억 정도 증액했습니다.

안영위원

47억에서 7억 정도 증액을 했어요?
수자

이수자맑은물사업소장

53억 정도.

안영위원

그렇다면 원가는 한 15% 이상이 줄었고요.
수자

이수자맑은물사업소장

원가 부분은 17년 대비 18년 원가는...

안영위원

원수만 놓고 봤을 때는, 그러니까 지금 2017년, 2018년을 비교하는 것이 아니라 17년 것만 놓고 얘기하는 거예요. 17년에 원수는 추계 대비해서, 처음에 예산 잡았던 것에 비해서 마지막 추경 했을 때 한 15%가 줄었고, 수입은 오히려 4억이 늘었다고요? 몇 억이 늘었다고요?
수자

이수자맑은물사업소장

7억 늘었습니다.

안영위원

그러면 7억이면 15%네요. 원가는 15%가 줄고 수입은 15%가 늘고 이렇게 된 셈이네요. 왜 그렇게 됐을까요?
수자

이수자맑은물사업소장

그런데 원수 퍼센트하고 사용량 수익하고 퍼센트를 비교하기에는 조금 무리가 있을 것 같습니다.

안영위원

제가 말씀드리는 것은 어쨌든...
수자

이수자맑은물사업소장

숫자상의...

안영위원

그냥 연결 지어 생각한다기보다도 어쨌든 왜 그렇게 추계가 잘못됐었는지 여쭤보는 거예요. 어쨌든 원수구입은 생각보다 15%가 덜 들었는데 사용료수익은 처음에 예상했던 것보다 15% 늘었단 말이에요. 그 이유가 뭐냐는 거지요.
수자

이수자맑은물사업소장

일단 16년도에서 17년도 예산 편성할 때 2차 정례회 때 위원님들께서 주셨을 때 원수구입이 인구가 줄어드는데 원수량이 잘못 책정돼서 예산이 편성된 것 같다는 지적이 있으셨어요. 그 부분에 대해서 저희가 추경에 정리를 한 것이고, 그래서 17년도 원수구입 양은 조금 추계가, 인구감소 그런 부분으로 설명드려야 될 것 같습니다.

안영위원

왜 그랬는지는 잘 모르시는 거예요? 왜냐하면 제가 왜 이렇게 여쭤보냐 하면, 제가 여러 차례 말씀드리지만 상수도, 하수도 같은 경우에는 수익자부담으로 해서 주민들한테 다 부담이 돌아간단 말이에요. 그래서 회계가 굉장히 중요해요. 그리고 저희가 회계를 한 것을 가지고 그걸 기준으로 해서 요금을 올리고 내리고를 하고 있고요. 그래서 저희가 이걸 하는 게 주민들의 부담하고 직결되기 때문에, 사실 다른 회계 같은 경우야 예산을 잘못 잡아도 추경 해서 반영하면 되는데 사실 상수도, 하수도는 굉장히 중요하거든요. 그래서 왜 틀렸었는지에 대한 원인파악을 정확하게 하고 계시는지 궁금해서 여쭤보는 거예요.
수자

이수자맑은물사업소장

그게 아마 16년, 15년도 원수구입하고 비슷하게 17년 본예산에 반영을 시켰던 것으로, 왜냐하면 저희가 예산 추계할 때 보통 2년에서 3년치 양을 평균 해서 내는 것 플러스 그다음에 17년도 예산 편성할 때는 인구감소라든가 그런 여건을 감안해서, 그것이 조금 미흡했다고 생각합니다.

안영위원

조금 설명이 충분히는 안 되는 것 같아요. 왜냐하면 아까도 말씀하셨지만 인구가 갑자기 1년 동안 확 준 게 아니라 서서히 줄었는데 그런 면에 대해서는 충분히 이해는 안 되는 것 같고요. 어쨌든 지금, 제가 불안한 것은 뭐가 불안하냐 하면 충분히 이 사업소에서 요금을 18% 올리겠다고 했었잖아요. 18% 요금을 올린다기보다도 현실화율을 18%씩 올린다고 했던 거잖아요.
수자

이수자맑은물사업소장

현실화율이 18%가 아니라 요금이 18%이고요. 현실화율은 행정자치부에서 2017년까지 80%까지는 강화...

안영위원

2018년이 80% 아니었나요?
수자

이수자맑은물사업소장

17년에 했는데 저희 시는 그동안 요금체계가 굉장히 낮게 책정되어 있기 때문에 주민부담이 있어서 17, 18년 2개 연도로 나눠서 80% 하겠다고...

안영위원

2018년에 80% 맞추는 것을 목표로 요금을 올렸고 그때 계획했던 목표에 의하면 2017년에 현실화율이 몇 프로였지요?
수자

이수자맑은물사업소장

계획상은 68.6%였는데요.

안영위원

68.6%였는데 막상 해 보니까 몇 프로 정도 되는 것 같아요?
수자

이수자맑은물사업소장

지금 71% 될 것 같습니다.

안영위원

한 3% 차이가 나는 거네요, 68%와 71%랑.
수자

이수자맑은물사업소장

2∼3%.

안영위원

그러고 난 다음에 2018년이 되면 이 차이가 더 벌어질 수 있는 거지요? 저희가 예상은 80%를 했는데요.
수자

이수자맑은물사업소장

80.9%로 잡고 있었는데요. 한 84에서 85 정도 될 것 같습니다.

안영위원

84에서 85, 한 4, 5% 정도 벌어진다. 그런데 제가 또 걱정이 되는 게 뭐냐 하면 2017년과 2018년도 상반기까지 거의 비슷한, 인구구성은 거의 똑같으니까 2017년하고 18년 1년 동안의 인구, 2017년은 줄었다면 2018년은 하반기에 느는 것이기 때문에 전체적인 인구누계는 비슷할 것 같아요, 2017년이나 18년이나.
수자

이수자맑은물사업소장

그런 부분에서 신개축이라든가 신축아파트 했을 때...

안영위원

제가 드리는 말씀은 2018년이나 2017년에 인구가 비슷할 것 같은데 하여튼 둘 다 과천시로서는 제일 최저의 인구수일 거란 말이에요. 그리고 19년 이후부터 계속 높아질 것이고요. 그러면 2017년, 18년이 단위당 원가로는 제일 높을 때일 거예요. 요금인상이나 이런 거 반영하지 않고 그냥 원가구조로만 본다면, 왜냐하면 고정비는 동일하게 있는데 인구가 제일 적기 때문에 인구당 부담해야 되는...
수자

이수자맑은물사업소장

톤당 요금이 조금 높을 수 있습니다.

안영위원

2017년, 18년이 제일 높은 때일 거거든요. 2, 3%씩 차이가 벌어지는 것이기 때문에 이다음에, 이게 일시적인 차이일 것인지 아니면 이 차이가 나중에는 그만큼 더 벌어질 것인지에 대해서는 불안한 거예요. 그리고 제가 보기에 사업소에서 차이나는 원인 파악을 충분히 하지 못한 것 같다는 생각은 들어요. 용역을 맡겼지만 이 용역을 수행한 데에서도 이 차이에 대해서 충분히 해명하고 있나요? 왜 차이가 나는지에 대해서 충분히 얘기를 하고 있나요?
수자

이수자맑은물사업소장

위원님 말씀도 분명히 맞으신 말씀인데요. 저희가 용역이라는 부분에서 인구라든가 사용량이라든가 추이를 해서 잡는 것이기 때문에, 어떤 계획이 재건축만 하더라도 19년, 18년까지 다 입주가 완료되는 당초 몇 년 전의 계획과 또 수년전의 계획은 다시 당겨지는 부분은 없고 딜레이되는 부분에 대해서 위원님들께서 많이 지적했던 부분들이 있었습니다. 20년까지 재건축이 기존에 계획했던 8, 9단지하고 몇 개 단지 빼고는 다 입주완료가 18년, 19년까지는 예측을 했었지만 20년 이후 이런 인구추계가 계획연도가 계속 딜레이되기 때문에, 추계를 하는 것이기 때문에 한 2%에서 5%까지의 차이가 나는 것에 대해서는 저는 용역이, 또 기준을 2015년 재무결산 재무제표 기준으로 생산원가로 했기 때문에 차이는 있을 거라는데, 그 부분은 용역이 잘 됐다고 하는 부분하고 아까 고금란 위원님하고 지금 위원님께서 지적하신 부분에 대해서 2020년에 100% 넘는 부분에 대해서도 인구추계가 그때 당시에는 2020년도에 인구가 늘어날 것이라고 예측한 부분이기 때문에 맑은물사업소에서 요금체계 용역을 할 때 환경을 잘못 책정했다는 부분에 대해서는 일부분은 인정되지만 전반적으로 저는 잘 된 용역이 아닌가라고 생각하고 있습니다.

안영위원

용역이 잘 됐냐, 잘못 했냐를 여기서 따진다기보다도, 그러니까 제가 궁금한 부분은 뭐냐 하면 만약에 현실화율이 예상하고 약간 차이가 나는데요. 저는 아주 작은 부분이라고 생각하지 않아요. 보면 생각보다 굉장히 잉여금이나 예비비가 많이 쌓이고 있는 상황인데 만약에 이게 일시적인 차이라면, 그러니까 일시적인 차이일 경우에 어떤 경우일 수 있냐 하면 인구가 생각보다 줄지 않았다, 만약에 지금 인구가 5만 8,000명으로 나와 있는데 5만 5,000명 정도로 예상했는데 5만 8,000명이더라...
수자

이수자맑은물사업소장

5만 6,800 정도로 예측했다고...

안영위원

그렇게 예상을 했는데 인구가 몇 천 명 이상 생각보다 더 많아져서 그 차이로 인한 거라면 이해를 할 수가 있어요.
수자

이수자맑은물사업소장

추계가 5만 6,800명 정도로 했고요. 실제 5만 8,600명 정도 되는 그런 인구추계에 착오는 다소 있습니다, 용역 당시하고 현재가.

안영위원

그러면 사용료수익을 자세히 들어가 볼게요. 만약에 그렇게 보자면, 그런데 실제로 제가 보니까 가정용이 일반용보다 사용량은 더 많지요? 그렇지요?
수자

이수자맑은물사업소장

네, 맞습니다.

안영위원

가정용이 일반용보다 더 많은데 실제로 요금이 들어오는 것은 가정용보다 일반용이 거의 3배인 것 같아요. 그래서 인구수로 인한 변동이 그렇게 크게 영향을 생각보다 안 미치더라고요. 일반용이 훨씬 더 큰 비중을 차지하는데 일반용은 인구수에 그렇게 직접적으로 영향을 많이 미치지 않기 때문에, 대부분 상가건물이나 음식점이나 이런 데서 쓰는 것이기 때문에. 그래서 이런 부분들이 얼마나 충분히 고려됐는지가 불안해진다는 느낌이 드는 거예요. 왜냐하면 질문해 드리는 것에 대해서, 어떻게 보면 사용료수익이 생각보다 많아지고 원가가 줄어드는 것에 대해서 시에서도 충분히 예상하지 못했던 것 같고요. 일반용 같은 경우에 보면 전년도 예산액 대비해서 2018년도 예산은 42%를 높게 잡았거든요. 이런 부분 어떻게 이해해야 돼요?
수자

이수자맑은물사업소장

17년도 당초예산하고 사용료수익 실제 수납액하고는 차이가 있었습니다.

안영위원

그런 부분들이 용역에 충분히 반영됐었는지에 대해서 궁금한 거예요.
수자

이수자맑은물사업소장

그 부분에 대해서는 좀 더 세밀하게, 저희가 위원님 말씀에 따라서 가정용하고 일반용이 있지만 수도 전수는 한 85%가 가정용이 차지하고 있고, 사용량은 3배는 아니지만 한 2.5배 정도의 금액적인 부분에서는 일반용이 많은 것은 사실입니다. 아마 용역을 할 때, 지금 용역서를 보면 추계가 돼서 그런 상황을 반영해서 용역이 된 거라고 표시는 되어 있지만 지금 의견 주신 부분에 대해서는 좀 더 면밀히 검토해서 보완해야 될 것 같습니다.

안영위원

일단 저희가 이미 조례를 개정해 놓은 상황이기 때문에 생각보다 돈이 많이 걷힌다고 해서 바로 조례를 다시 수정할 수는 없을 것이고요. 이 조례로 일단 가야 되는데, 시에서 원인이 충분히 파악되어야 되고 컨트롤을 충분히 할 수 있는 상황이 되어야 하는데 제가 지금 보기에는 조금 부족한 면이 있어요. 맨 마지막에 59페이지를 한번 보시면 예정 손익계산서가 나오는데 여기 보시면 2018년 기준으로 매출액이 거의 70억, 70억이 아니라, 70억 맞지요. 매출액이 거의 70억인데 당기순손실이 4억 1,000으로 나오거든요. 이것만 놓고 보면 매출 총 손실비율이 5%대예요. 5%대인데 여기에는 감가상각비가 한 19억 정도가 이미 빠진 상태에서 그렇기 때문에 이걸 오히려 더하면 저희가 올해 현금으로만 보면 15억의 이익이 났다는 거예요, 현재. 현실화율이 60몇 프로요?
수자

이수자맑은물사업소장

68...

안영위원

현실화율이 68%인 상황에서 현금으로는 15억의 이익이 났고 그리고 매출 총 손실은 5% 정도밖에 안 돼요. 그렇다면 이게 앞으로 얼마나 더...
수자

이수자맑은물사업소장

그런데 여기에 타회계전입금이라든가...

안영위원

아니요. 타회계전입금 같은 경우에는 제가 보니까 일반회계에서 들어오는 것은 아니고 수수료 들어온 것이기 때문에요.
수자

이수자맑은물사업소장

특별회계에서 들어온 부분이거든요.

안영위원

금액이 크지도 않고 해서 그것은 무시해도 될 것이고 여기에서 반영할 것은 감가상각비하고 무형자산상각비밖에 없어요. 그렇게 해서 본다면 어쨌든 현금으로 들어오는 이익이 올해 15억이 된다는 얘기인 거예요. 70억 중에 15억이 현금으로 들어온 이익이고 감가상각비를 다 뺀다고 하더라도 매출 총 손실이 5% 정도밖에 안 된다, 현실화율이 68%일 때. 그러면 현실화율이 내년에는 80%로 보고 있고 2020년에 용역 해 놓은 것에는 그때 120%로 계산하고 있는데 120%까지 갔을 때는 도대체 이게 어떻게 되는 것이냐...
수자

이수자맑은물사업소장

그 부분에 대해서는 좀 전에도 말씀드렸던 것처럼 용역상 인구추이를 해서 2020년까지...

안영위원

2020년이 아니라 2021년, 2022년으로 그 시기가 늦춰진다고 하더라도...
수자

이수자맑은물사업소장

하더라도 같은데 결과는...

안영위원

그렇지요. 그러니까 현실화율은 120%보다 더 높아지면 높아질 텐데, 68%일 때도 현금으로 15억 이익이 남는 정도이면 그때 가면 도대체 이걸 어떻게 감당해야 되냐, 그런 게 있고요. 하수도 같은 경우에는 또 어떻게 될지 모르겠어요. 1년에 60몇 프로 올리고 있는 상황이기 때문에요.

이수진위원장

질의를 정리해 주시기 바랍니다. 질의와 답변이 약간 어수선하거든요.

안영위원

알겠습니다.

이수진위원장

용역에 대한 추계 산정과 오차범위에 대한 정확한 질의와 답변 그렇게 해서 마무리해 주시기 바랍니다.

안영위원

질의라기보다도, 그러니까 질의에 대해서 여기 맑은물사업소에서 이 상황을 충분히 컨트롤 못 하고 있는 상황은 사실인 것 같아요. 그래서 이걸 용역사하고도 충분히 더 얘기를 하셔서 충분히 예상이 됐던 것인지, 아닌지에 대해서도 용역사에서도 확인을 받아야 될 필요가 있고요.
수자

이수자맑은물사업소장

말씀 중에 저희가 향후에 원가라든가 산정할 때는 어떤 투자비도 포함되는 부분이 있습니다. 저희가 수도관 노후관 교체라든가 블록시스템 또 가압장 그런 부분에 대한 투자비도 포함되어야 될 것이기 때문에 지금 사업 같은 경우에 원인자부담금 부분 16억에서 관 교체도 있지만 그런 투자비가, 블록시스템도 저희가 관망 설치를 해서 19년, 20년도에도 투자되어야 되는 부분이 있고 그런 게 있기 때문에 단순히 수익만 가지고 부분이 아니라 투자비가 늘어나는 부분이 포함되어야 될 것 같습니다. 지금 말씀해 주신 것하고 저희 투자계획하고 다시 한 번 면밀히 따져서 그 부분이 숫자가 제대로 반영된 것인지 검토는 저희가 확실하게 하도록 하겠습니다.

안영위원

이제 마무리하겠습니다. 일단 사업에 대한 수익하고 지출 자체가 문제가 있다, 없다라는 것보다도 이런 것에 있어서 처음에 예산 잡았던 것하고 나중에 추계가 굉장히 크게 차이가 나기도 했었고요, 가장 기본적인 원수구입비 같은 것들이. 그래서 조금 더 이런 것들에 대해서 면밀하게 봐야 될 필요가 있다는 생각이 일단 들어요.
수자

이수자맑은물사업소장

잘 알겠습니다.

안영위원

과장님이 이쪽 기술직이 아니시지만 어떻게 보면 그래서 또 가신 면도 있지 않았나, 나중에 보니까 그런 생각이 들어요. 회계에 대해서 잘 아시기 때문에 이런 분을, 계실 때 좀 더 정리를 하실 수 있도록 하셨으면 좋겠어요.
수자

이수자맑은물사업소장

잘 알겠습니다.

이수진위원장

용역에 대한 추계 산정과 염려스러움에 우리 위원님께서 질의를 하셨던 것 같습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 문봉선 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

문봉선위원

소장님, 수고 많으십니다. 저는 투자사업에 대해서 여쭤볼 건데요. 노후관 교체공사가 있네요. 8억 1,500이 잡혔고요. 문원청계길과 별양로, 중앙로가 잡혔는데요. 별양로라고 하면 어디 쪽인지요?
수자

이수자맑은물사업소장

8단지 입구에 벧엘교회부터 부림1교.

문봉선위원

중앙로는요? 중앙로는 어느 쪽이에요?
수자

이수자맑은물사업소장

그게 중앙로, 별양로, 같이 별양로와 중앙로가 연계되어 있습니다.

문봉선위원

그렇지요, 경계선이지요. 지난번 8일 노후수도관 교체공사 중에 흙탕물이 많이 쏟아지는 사고가 발생했는데요. 어떤 상황인지 잠깐 설명해 주시지요.
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 2회 추경 때 배수지 긴급보수공사 예산을 하고 있는 사업인데요. 관을 교체하면서 일부 어떤 관을 막아, 공사하면서 막아 있던 부분과 여과지 청소하면서 물을 배출해야 될 때 이걸 열어놓고 했어야 되는데 잠깐 30분 정도 차이가 있어서 좀...

문봉선위원

그러면 어떤 기술적인 문제 때문에 그런 건 아니고 부주의함으로 이렇게 사고가 났네요.
수자

이수자맑은물사업소장

네, 점심시간 12시 15분에 발생이 돼서 바로 조치가 됐어야 되는데...

문봉선위원

그러게 말입니다. 이런 사소한 부주의로 인하여 주민들이 굉장히 뜨겁게 놀랐던 것 같아요. 황급하게 조치를 잘하셨으리라 생각은 하고요. 이런 부분은 정말 수도관이 동파, 한파주의보가 내리는 이런 시점에 이런 상황이 있었던 것은 조금 유감스럽고요. 좀 더 세심한 주의를 요하는 것 같아요.
수자

이수자맑은물사업소장

경사면이다 보니까 시각적으로 굉장히 안 좋았던 것 같습니다.

문봉선위원

그랬지요. 그리고 막 얼어서 주변이 교통 방해가 이루어지고 굉장히 그런 상황이 있었어요.
수자

이수자맑은물사업소장

거기가 KT 전기공사하고 막 겹쳐져 가지고 좀 혼란스러웠습니다.

문봉선위원

우리는 공적인 일을 하는 사람으로서는 사소한 그런 주의도, 늘 세심한 주의가 필요하다는 생각이 듭니다. 고생 많았습니다. 이상입니다.
수자

이수자맑은물사업소장

감사합니다.

이수진위원장

고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

전에 요금현실화를 하면서 어떤 사업을 같이 했었냐면 블록화시스템 구축사업을 진행했었거든요. 그래서 이 시스템을 진행을 해야 돼서 요금현실화도 더 필요하다 이런 말씀을 하셨는데, 지금 이 사업이 진행되고 있나요? 얼마나 진행됐고, 향후 계획까지 설명 부탁하겠습니다.
수자

이수자맑은물사업소장

현재 17년도에, 올해 2억 1,000 해서 공사를 저희가 별양동, 부림동, 문원동 2개소 블록시스템 설치를 했고 18년도 예산편성을 하는 과정에서 블록시스템 유량계에서, 이게 유수율 제고사업의 일환으로 블록시스템을 하는 건데요. 유량계를 설치하고, 저희가 중앙감시에서 관망시스템이 갖춰지지 않으면 이용이 오히려 이게 사장될 수 있다는 염려가 돼서 일단은 18년도에 그것에 대한, 관망 설치계획을 어떻게 할 건지가 수도정비기본계획에 포함되어 있지만 좀 세분화해서 19년부터 예산을 같이 반영해서 19년, 20년도 2년간 걸쳐서 하는 것이 타당하다고 판단을 하고 있습니다.

고금란위원

그러면 18년도 관망 설치계획이 다 나오나요, 아니면 19년도에 나오나요?
수자

이수자맑은물사업소장

19년도.

고금란위원

19년도는 돼야 나오나요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

고금란위원

그러면 지금 모아놓은 예비비는 그쪽 사업에 투자가 되게 되나요?
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 금년에 원인자부담금 34억하고 앞으로 되는 건물 새로 신축, 증축 또 지식정보타운에서 받은 원인자부담금이 아마 그쪽 시설비 쪽으로 사용될 겁니다.

고금란위원

그러면 올해 신축하면서 들어간 양이 얼마 정도 되나요? 사용한 양이랑 이런 부분이 추계가 되나요?
수자

이수자맑은물사업소장

어제 위원님께서 주셔서 저희가 건축허가는 한 107건이, 건축과 확인해서 107건인데, 신설 급수공사는 한 76건 정도 되는 것은 건축허가를 해 놓고 2, 3년 내에 착공이 돼야 되기 때문에 된 것 같아요. 그것에 대한 사용료가 1만 4,000톤 정도가, 올해 것만.

고금란위원

내년에 예산 잡아놓은 걸 보면 신축 건물로 해서 1억 5,000이었나요, 15억이었나요. 1억 5,000이었나 봅니다, 한 2억 정도. 그 양도 좀 많더라고요.
수자

이수자맑은물사업소장

공사비가 신설급수공사 한 120만 원부터 한 2,000만 원까지 소요되는데 평균으로 잡다 보니까 공사비하고 정확하지는 않습니다.

고금란위원

알겠습니다. 그러면 블록시스템 하면서 하나 더 질의를 하겠습니다. 지금 국비를 받을 수 있는 사업들이 블록시스템을 구축했다거나 아니면 상수도 운영관리 효율화를 꾀한다거나 내지는 요금현실화를 한다거나 이럴 때만 받을 수 있다고 했는데, 지금 우리가 국비지원을 받아서 진행하는 사업이 좀 있나요?
수자

이수자맑은물사업소장

올해 저희가 2건, 한 31억하고 4억 2개를 국비 요청을 한 상태인데요. 하나는 인구가 굉장히, 2배 이상 증가될 걸로 예상돼서 비상 예비관로 해서 의왕하고 그쪽 정수장을 이용하는 것에 30억 정도를 저희가 요청을 한 상태고요. 지금 굉장히 긍정적으로 검토는 하고 계시다고 합니다. 그리고 저희가 배수지 공사 추경에 4억을 갖다가 배수관 교체할 때 4억을 일반회계에도 반영을 했었고 또 국비 신청을 해 놓은 상태인데 아마 저희가 우선순위에 조금 밀려 있었어요, 과천시가. 그러다가 11월 말에 내년 상반기에 4억 정도는 가능하지 않을까 이렇게...

고금란위원

국비를 확보하는 데 조금 더 만전을 기해 주시기 바라고요. 확보하신 것에 대해서는 고생 많으셨습니다.
수자

이수자맑은물사업소장

감사합니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤미현위원

한 해 동안 수고 많으셨습니다. 저는 사업비용에 관련된 질의를 드리도록 하겠는데요. 32페이지에 보시면 연구개발비 가운데 연구용역비 시설물 정밀 안전점검으로 1,900만 원이 잡혀 있는데요. 이거 어떤 점검이고 어떤 용역일까요?
수자

이수자맑은물사업소장

시설물의 안전관리에 관한 특별법에 따라서 저희가 2년에 1번씩 하게 되어 있습니다. 그래서 토목하고 건축구조물, 기계를 육안검사하고 일부 간단한 측정기구로 이용해서 용역을 하는 겁니다.

윤미현위원

이것은 2년에 1번씩 의무적으로 진행된 사항인가요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

윤미현위원

정밀검사에 관련된 것치고는 비용이 굉장히 적게 올라와서 이 용역으로 안전점검이 가능한가요? 육안검사라고 하는 게...
수자

이수자맑은물사업소장

어쨌든 정밀안전진단이 5년에 1번씩 하는 게 있고요. 정수장 기술진단이 또 5년에 1번씩 하고 있고 자체점검은 연 1회 하게 되어 있고, 법에. 그래서 이것은 시설점검 차원이라고 이해해 주시면 될 것 같습니다.

윤미현위원

이번에 포항 같은 경우 지진 때문에 굉장히 손해나 파손되어 있는 시설들도 굉장히 많이 있었는데, 저희 관내에 있는 시설은 지진이라든지 내진설계라든지 이런 것에 대해서는 문제가 없나요?
수자

이수자맑은물사업소장

저희 맑은물사업소는 내진 1등급이고요. 16년도에 저희가 정밀안전진단 당시에 이상 없음으로 진단받았습니다.

윤미현위원

그런 부분에 관련돼서도 안전도 따로 검사해야 되거나 그런 것은 없는 거지요, 지진에 관련돼서는?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

윤미현위원

잘 알겠습니다. 감사합니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 안영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안영위원

자본예산에서 원인자부담금 관련해서 여쭤보겠는데요. 일단 원인자부담금 수입하고 관련해서는 저번에 3회 추경 때 저한테 주신 자료가 있어요. 거기 보면 2017년에 33억 8,900 잡으면서 2018년 원인자부담금은 14억으로 잡으셨거든요. 그런데 여기 수입에는 또 16억으로 들어가 있는데 그 차이는 뭔가요?
수자

이수자맑은물사업소장

과천지식정보타운이 2018년에 한 13억 7,000만 원 될 거고요. 국군통신사령부가 17년하고 18년 2회 분납이어서 7,731만 7,000원이 예정이고 주공 1단지가 1억 500만 원 정도 됩니다.

안영위원

그러면 저한테 주신 자료에 통신사령부가 빠졌네요. 이거 나중에 수정해서 알려주시고요. 그래서 그걸 포함시키면 16억이 되는 거예요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

안영위원

이거 나중에 알려주시고요. 그리고 궁금한 부분이 일단 이 중에서 지식정보타운이 제일 큰데요. 지식정보타운에 대해서 지금 뒤에 보면 자본지출에 16억 5,000이 들어가 있잖아요, 지식정보타운 상수관로 신설공사. 그러면 저희가 원인자부담금을 가지고 하는 게 상수관로 신설공사 말고 또 어떤 부분이라고 볼 수가 있어요?
수자

이수자맑은물사업소장

일단 원인자부담금은 시설비라든가 정수장, 직접적인 수돗물 생산과 공급하는 데만 사용하게 되어 있습니다, 원인자부담금이. 그렇게 되어 있어서 인건비라든가 인건비 해당은 일반운영비 쪽에는 저희가 사용료 사업수익으로 사용하고요. 원인자부담금은 시설투자, 자본 형성되는 부분에 사용이 가능합니다.

안영위원

그러면 지식정보타운 관련해 가지고 저희가 원인자부담금을 받는 게 한 55억 정도 되는데요.
수자

이수자맑은물사업소장

53억.

안영위원

여기에는 지금 54억 8,700으로 되어 있으니까 한 55억 정도 되는데요.
수자

이수자맑은물사업소장

네, 죄송합니다. 54억이에요.

안영위원

55억인데 그거하고 관련돼서 직접적으로 저희가 들어가는 비용은 공사비 16억 5,000 말고 더 있나요?
수자

이수자맑은물사업소장

현재는 없습니다.

안영위원

그러면 그 외 나머지 한 38억 정도에 대해서는 저희가 그냥 자본적지출로 사용하면 되는 거예요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

안영위원

그리고 조금 더 부탁을 드릴 말씀이 통신사령부가 빠졌으니까 이거 추가해서 주시면서요. 지금 주신 것에는 7-1하고 1단지만 들어가 있는데 나머지 단지들에 대한 것까지 같이 넣어서 만들어 주시기 바라요. 전체 재건축하고 관련된 원인자부담금이 얼마가 될지 예상할 수 있게 해 주시고 그리고 지식정보타운 같은 경우랑 만약에 비슷하다고 본다면 실제로 원인자부담금을 받는 거에 비해서 지출은 그중에 3분의 1 정도 되는 건가 봐요?
수자

이수자맑은물사업소장

그런데 원인자부담금이 기 시설투자비, 저희가 정수장을 확장하고 이런 기 투자비까지...

안영위원

그러니까 여기처럼 지금 상수도 관로를 새로 놔주거나, 예를 들어서 재건축에 대해서도 저희가 사업을 해야 되는 게 있는 거지요? 그래서 그걸 뽑으실 수가 있나요? 예를 들어서...
수자

이수자맑은물사업소장

LH에서 53억을 원인자부담금을 받았다고 해서 그쪽만 사용하게 되는 게 아니라요. 저희가 기존 시설비까지를...

안영위원

그러니까 제가 드리는 말씀은, 그것은 이해를 했고요. 55억을 받았잖아요, LH로부터. 받았는데 그중에서 이 사업과 관련해서 저희가 직접적으로 지출해야 되는 게 얼마인지를 알고 싶은 거예요. 지금 LH 같은 경우에 16억 5,000으로 잡으신 거잖아요. 그 외의 비용은 저희가 자본적지출로 그냥 쓰면 된다는 거잖아요.
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 세입이 들어오면 총계 원칙에 의해서 한꺼번에 해서 쓰기 때문에, 지금 여기 자본적지출에 대한 게 원인자부담금 사업 수입에서 나가는 지출로 봐도 이해는 되실 것 같아요.

안영위원

제가 궁금한 건 뭐냐 하면 지식정보타운은 이해를 했고요. 55억 들어오는 것 중에서 한 16억 5,000이 나간다는 건 이해를 했고요. 나머지 재건축 단지들 있잖아요. 나머지 재건축 단지들에 대해서 원인자부담금을 2단지, 6단지 포함해서 써주시고, 7-2단지랑 포함해서 써주시고요.
수자

이수자맑은물사업소장

전반적인 자료를 작성해서 드리도록 하겠습니다.

안영위원

그리고 여기에는 빠져 있는 게 각 단지별로도 빠져 있지만 실제로 그거하고 관련된 직접 지출이 얼마인지를 알고 싶은 거예요.
수자

이수자맑은물사업소장

네, 알겠습니다.

안영위원

그걸 같이 제출해 주시기 바란다고요. 그리고 그걸 환경사업소에도 전달을 해 주세요, 그렇게 자료 좀 부탁드린다고요.
수자

이수자맑은물사업소장

네, 잘 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 윤미현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

윤미현위원

같이 있어서 그냥 단순 질의, 49페이지에 있는 자본적지출 내용 가운데서 홍보관 환경개선공사로 지금 예산이 올라와 있는데요. 어떤 부분을 어떻게 공사하시게 되는 거예요?
수자

이수자맑은물사업소장

지금 맑은물사업소에 들어오시다 보면 우측에 홍보관이 30평 조금 안 되게 운영되고 있습니다. 2001년도에 중간에 한번 시설 개보수는 했는데요. 거기가 창문이 없다 보니까 습도 부분이나 이런 부분이 있어서 창문 2개하고 바닥하고 천장 보수하는 게...

윤미현위원

저도 외국에서 저희 수도 관련되는 시설이 궁금하다고 해서 외국 손님들을 모시고 한번 가본 적이 있었는데, 이렇게 실험하거나 이런 게 되는 시설이 별로 없어 가지고, 그러면 이것은 그냥 환경적인 개선이지 그 안에 있는 홍보에 관련되어 있는 내용들을 더 구체적으로 추가하는 사항은 아닌가 보지요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

윤미현위원

홍보관이라고 되어 있기는 한데, 실은 가서 아이들 교육이나 또 방문하는 분들한테 기념품이라든지 이런 것들에 대한 것은 많이 안 갖춰져 있는 것 같아요. 그래서 물에 관련되는 관심도 많고 여기 수도사업소도 있고 해서 그쪽으로 많이 교육을 가는 것 같기는 한데, 저희 자체적으로도 환경개선하실 때 프로그램이라든지 아니면 기념품이라든지 이런 거 같이 준비해 봐주시고요. 그리고 그 아래 비상 예비관로 기초조사 및 기본설계 용역이 있는데 어떤 내용인가요?
수자

이수자맑은물사업소장

현재 사업소에서 전체 시민 분들이 사용하는 관이 하나가 있습니다, 구경이 800㎜. 그런데 혹시 그걸 대비해서 맑은물사업소에서 예비관로가 하나 더 필요하다 해서 지금 정수장 탈수동 쪽에서 찬우물 쪽, 가자우물 쪽이라든지 이쪽 부분으로 예비관로가 하나 개설이 돼서 지식정보타운 또는 뉴스테이라든가 이런 시설들이 늘어나는 부분에 대해서 대비가 필요하다 해서 인구가 없었을 때 해서 19년이나 20년도에 공사가 착공해야 되지 않을까...

윤미현위원

미래 대비적이신 거지요?
수자

이수자맑은물사업소장

네.

윤미현위원

잘 알겠습니다. 그리고 여기 불량관로 관세관 공사는 어떤 건가요?
수자

이수자맑은물사업소장

저희가 노후관 교체공사를 하다 보면 평균단가가 세기 때문에, 지금 외국에서는 관 세척, 고압질소로 세척하는 그러한 부분이 있어서 관 교체보다는 사업비용이 적게 들면서 효과는, 지금 2억 6,000 가지고 저희가 지금 4㎞ 정도를 예상하고 있거든요.

윤미현위원

이게 새로운 기술인가요?
수자

이수자맑은물사업소장

특허를 받은 곳도 있고요. 일본 같은 경우에 질소 관 세척하는데 사업으로 선택해서 하고 있는 사항입니다.

윤미현위원

전에 제가 사진으로까지 찍어서 보여드렸었는데, 실은 저희가 수돗물 자체에 관련돼서는 정말 신뢰할 만하지만 이게 가정으로까지 들어가는 과정에서 그 안에 찌꺼기라든지 노후 관련되어 있어서 거기에서 신뢰도가 많이 떨어지는 것 같아요. 새로운 사례로 관 청소해서 처음에 수질검사하고 나중 수질검사 하셔서 주민들한테 이런 기술로 저희 과천 내에서 노력하고 있다고 하는 것, 그다음에 수돗물에 대한 안전도 이런 것도 같이 홍보할 수 있도록 사례를 잘 만들어주시기 바라고요. 그 아래에 주차장부지 태양광 발전설비 공사 이것은 뭐지요?
수자

이수자맑은물사업소장

자연태양광을 저희 사업소 내의 주차장부지 한 10면 정도, 6.5m 정도 태양광 설치를 해서 1일 전기 사용하는 데 일부분 한 6% 정도를 저희가 할당해서 자연 친환경적인 자원을 활용해 보자 그리고 정부 방침의 일환이기 때문에 한번 시범적으로 운영하고자 합니다.

윤미현위원

새로운 사업들 또 새로운 방법 이런 것들을 계속 저희 직원들께서 발굴을 해 주시는 것 같아요. 이런 모습들 참 바람직한 것 같고요. 내년도 사업도 잘 부탁드립니다. 이상입니다.
수자

이수자맑은물사업소장

네.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 고금란 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고금란위원

뭐 확인 하나 하려고 질의 요청했습니다. 우리 3단지에 방음벽 터널 공사 계획을 하고 있는데요. LH에서 설계변경하고 이런 과정에서 나온 얘기가 뭐냐 하면, 방음벽 방음터널 이 공사하는데 설계변경에 어려움이 있는데 그 원인이 첫 번째로 광역상수도관이 지나고 있다는 얘기를 하더라고요. 그래서 지금 우리 맑은물사업소에서 파악하고 있는 광역상수도관이 어느 위치에 어떻게 있는지를 알고 계시는지, 그리고 그 도면을 확보하실 수 있는지, 수자원공사하고 어느 정도 공조체계를 갖출 수 있는지, 이것에 대한 답을 좀 듣고 싶습니다.
수자

이수자맑은물사업소장

광역상수도관에 대해서 개략적인 것은 저희가 파악을 하고 있고요. 그것에 대한 도면은 정보통신과 해서 도면은 제출해 드리도록 하고, 도시사업단하고 LH하고 이런 부분이 있기 때문에 저희 사업소가 협조라든가 지원 부분이 있으면 잘하도록 하겠습니다.

고금란위원

광역상수도관 같은 경우는 우리 시에서 움직일 수 있는 부분이 아닌데 이걸 이동해서 설계를 하면 막대한 비용이 든다고 해요. 그런데 이걸 정확한 위치만 파악하고 있으면 3단지 주민들이 원하는 형식으로 방음터널까지 같이 마칠 수 있는 부분일 것 같아서 이것은 시 과별 간에 공조가 반드시 필요한 부분인 것 같습니다. 협조 부탁하겠습니다.
수자

이수자맑은물사업소장

네, 잘 알겠습니다.

이수진위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 맑은물사업소 소관 2018년도 예산안에 대한 질의 종결을 선포합니다. 이상으로 맑은물사업소 소관 안건심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 제225회 과천시의회 제2차 정례회 예산 및 조례심사특별위원회 제9차 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 모두 수고하셨습니다. 제10차 예산 및 조례심사특위는 12월 18일 오전 10시에 6개동 주민센터, 정보과학도서관, 환경사업소, 시설관리공단 소관 2018년도 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

14시 53분 산회

출처 경기 과천시의회 회의록