이재식 의원 발언

묘하게 말씀을 하시는데 다른 데서 하지 않는 것을 양천구에서 묘하게 상생이라고 해서 이것, 저것 연결시켜서 하면 도움이 되는 게 아닙니다. 아파트단지 지원금은 여태 그런 것 없이 20억까지 잡아서 했습니다. 국장님께 질의 드리겠습니다.

지금 아파트단지의 주차장 협소로 인해서, 아까 말씀드렸잖아요. 불이 나도 다 타고 밤에 죽어가는 사람이 있는데 주차문제 때문에 위급한 환자의 목숨이 왔다, 갔다 하는 이런 내용들이 사업 편성하는 데 얼마나 중요합니까? 양천구 전체 주택이나 아파트단지가 포함된 금액이 10억이죠?

그런데 지금 공원에 7, 80억, 100억 가까이를 들여 공사를 하는 게 중요한 건지, 아파트 대단지에 목숨이 왔다, 갔다 하는 이런 부분이 중요한 건지. 10억을 잡았으면 그것까지는 좋습니다. 그런데 옛날에는 하지 않았던 상생의 조건을 걸어서 문제가 되게 하는 것이 올바른 것인지 국장님 답변 좀 해 주십시오.