문수곤 의원 발언

위원님들과 관계 공무원께서는 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제233회 안양시의회(임시회) 중 도시건설위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 지난 232회 임시회 이후 무더웠던 여름이 지나고 가을이 다가오는 지금, 두 달여만에 여러 위원님들과 관계 공무원 여러분을 건강한 모습으로 다시 만나게 되어 반가운 말씀을 전하며 이 자리에 참석하신 위원님과 관계 공무원 여러분, 환절기 건강에 유의하시기 바랍니다. 회의에 앞서 지난 7월 인사발령으로 우리 위원회로 새로 오시고 자리가 바뀌신 분들의 영전을 축하드립니다. 금일 회의도 원활하게 진행될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 당부드리면서 회의를 진행하겠습니다. 그럼 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다.

사무직원 강창우입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 우리 위원회에서는 오늘 1차 회의를 개의하여 지난 9월 7일 안양시장으로부터 제출된 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」과 「2017년도 제2회 기금운용계획 변경안」을 금일부터 9월 21일까지 2일 동안 심사토록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

사무직원 수고하셨습니다. 그럼 금일 의사일정 제1항 도시주택국, 상하수도사업소, 양 구청 소관의 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」, 제2항 「2017년도 제2회 기금운용계획 변경안」을 일괄 상정합니다. 금일 회의 진행순서는 도시주택국 및 상하수도사업소, 양 구청 소관의 예산에 대하여 제안설명 청취 후 전문위원 검토보고 후 일괄질의·답변하는 순으로 진행하겠습니다. 그럼 집행기관의 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이의철 도시주택국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

상하수도사업소장 우계남입니다. 항상 지역사회 발전을 위하여 헌신봉사하시고 시민편익 증진을 위한 의정활동에 노고가 많으신 김선화 위원장님과 위원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 상하수도 공기업 특별회계 2017년도 제2회 추경 세입·세출안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제 안 설 명 보고드릴 순서는 예산편성 방향, 개요, 총괄예산, 세출예산 목별 편성내역, 예산편성 세부내역 순으로 보고드리겠습니다. 3페이지 추경 예산편성 방향입니다. 세입은 2016년도 결산결과에 따라 순세계잉여금을 조정하고 국·도비 보조금 내시액을 반영하였으며 세출은 내용연수 경과된 비상급수차 구입비와 석수하수처리장 소화전 설치공사비, 안양천·학의천 차집관로 정비공사 실시설계 용역비를 반영하였고 순세계잉여금 조정으로 발생한 가용재원을 예비비로 편성하였습니다. 이러한 기본방향에 따라 편성된 2017년도 상하수도 공기업 특별회계의 제2회 추경예산 총 규모는 기정예산 2천 84억 2천 189만원보다 55억 2천 124만원이 증가한 2천 139억 4천 314만원으로 편성하였습니다. 다음은 4페이지 예산개요로써 회계별 세입예산내역을 말씀드리면 먼저 상수도사업은 사업수익 1억 7천 500만원과 자본적수입 51억 5천 954만원이 증가된 1천 82억 3천 923만원으로 편성하였으며 하수도사업은 사업수익 1억 5천 669만원과 자본적수입 3천만원이 증가된 1천 57억 390만원으로 편성하였습니다. 다음은 세출예산 내역으로 먼저 상수도사업은 자본적 지출 53억 3천 454만원이 증가된 1천 82억 3천 923만원으로 편성하였으며 하수도사업은 사업비용 32억 5천 623만원 감소와 자본적 지출 34억 4천 293만원 증가 등 1억 8천 669만원이 증가되어 1천 57억 390만원으로 편성하였습니다. 계속해서 5페이지 과별 총괄예산입니다. 먼저 수도행정과는 51억 7천 454만원이 증액된 686억 5천 815만원으로 편성하였으며 수도시설과는 1억 6천만원이 증액된 78억 6천 175만원으로 편성하였습니다. 정수과와 청계통합정수장은 변동이 없으며 하수과는 1억 8천 669만원이 증액된 1천 57억 390만원으로 편성하였습니다. 다음은 6페이지부터 10페이지까지는 과별 세출예산 목별 편성내역으로써 위원님께서 양해를 해 주신다면 서면보고로 갈음하겠습니다. 그럼 끝으로 12쪽 과별 예산편성 세부내역에 대하여 보고드리겠습니다. 수도행정과 소관으로 순세계잉여금 조정으로 발생한 가용재원 51억 7천 454만원을 자본예산 예비비로 편성하였으며 수도시설과 소관으로 비상급수차량 구입비 1억 6천만원을 편성하였습니다. 계속해서 하수과 소관으로 석수하수처리장 소화전 설치공사 6천만원, 안양천·학의천 차집관로 정비공사 실시설계 용역비 8천 360만원을 반영하였으며 하수처리장 약품비 32억 5천 623만원을 감액하였고 가용재원 32억 9천 933만원을 자본예산 예비비로 반영하였습니다. 이상으로 2017년도 상하수도 공기업 특별회계 제2회 추경예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 금번에 편성한 제2회 추경예산을 원안대로 심의 의결하여 주신다면 저희 상하수도 전 직원은 계획된 사업이 차질 없이 추진되도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다. 상·하수도공기업 특별회계 제2회 추경 세입·세출예산(안) 제안서(상하수도사업소 소관) (도시건설위원회)

우계남 상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 이강호 만안구청장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

만안구청장 이강호입니다. 늘 우리 시 발전을 위해서 수고를 많이 해 주시는 김선화 도시건설위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 제안설명에 앞서서 지난 7월 8일자 새로 발령된 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 이계철 안양5동장입니다. 안양8동장 조남동은 집안에 상을 당해서 불참계를 제출한 바 있습니다. 박황신 석수3동장입니다. 김산호 박달2동장입니다. 2017년 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제 안 설 명 설명 순서는 생략하겠습니다. 3쪽 2017년 제2회 추경 세출예산 편성방향 및 주요내용은 서면으로 대신 보고를 드리겠습니다. 4쪽 우리 구에 2017년도 제2회 추경예산 편성규모는 총 1천 397억 200만원으로 금년도 1회 추경예산액 1천 368억 7천 700만원의 2.1퍼센트인 28억 2천 400만원을 증액 편성하였습니다. 기능별 현황과 5쪽에 성질별 현황은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 6쪽 도시건설위원회 소관 부서별 세출예산 현황을 설명드리겠습니다. 민원봉사과는 0.3퍼센트 증액된 3억 3천 500만원, 건설과는 25.2퍼센트 증액된 68억 5천 200만원, 건축과는 0.5퍼센트 증액된 3억 5천 500만원, 교통녹지과는 4.1퍼센트가 증액된 23억 6천 300만원을 편성하였습니다. 부서별 주요사업 내용으로 민원봉사과에 개별공시지가 현지조사 인부임 생활임금 보전수당 1천만원을 신규 편성하였으며 7쪽 건설과는 비산고가교 자동염수살포장치 교체비 2억 3천만원과 염화칼슘 살포기 구입비 5천 300만원, 박달2동 삼봉로 정비공사비 7천만원, 안양1번가 차없는 거리 조성공사비 2억원, 안양역 일원 정비사업 실시설계 용역비 2천만원을 편성하였으며 도로시설물 보수 및 유지관리비 8억원을 증액 편성하였습니다. 교통녹지과는 산불전문 예방진화대 인건비 생활임금 보전수당 600만원과 산림병해충방제단 인건비 생활임금 보전수당 800만원을 신규 편성하고 산림예찰방제단 보수인건비 9천 100만원을 증액하였습니다. 도시교통사업 특별회계에 불법주정차 단속보조원 용역비 2천 100만원은 감액 편성하였습니다. 이상으로 2017년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대한 제안설명을 마치면서 금번 추경은 만안구에 안전하고 쾌적한 도시환경 조성을 위하여 꼭 필요한 예산만을 편성하였습니다. 김선화 위원장님을 비롯한 위원 여러분께서 만안구 지역에 많은 관심을 가지셔서 원안대로 의결하여 주시기를 당부드립니다. 감사합니다. 2017년도 제2회 추가경정 세출예산안 제안설명(만안구 및 관할 14개 동주민센터 소관) (도시건설위원회)

이강호 만안구청장님 수고하셨습니다. 마지막으로 이응용 동안구청장님의 제안설명 순서이나 양 구청에 대한 추경심사가 타 위원회와 중복되어 동안구청장님이 다른 위원회에서 제안설명하는 관계로 만안구청장을 대신하여, 뭐야, 동안구청, 제가 적어놓은 대로 읽었네요. 동안구청장님을 대신해서 우리 위원회에 선임 과장인 김보영 민원봉사과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠으니 위원님들의 양해 있으시기 바랍니다. 김보영 민원봉사과장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

지난 7월 4일자로 인사발령 받은 동안구 민원봉사과장 김보영입니다. 의정활동으로 수고가 많으신 김선화 도시건설위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사드리며 제안설명에 앞서 지난 7월 중 인사발령에 따라 변동된 간부 공무원을 소개해 드리겠습니다. 김창선 건설과장입니다. 김주만 교통녹지과장입니다. 정명모 부흥동장, 우동훈 부림동장, 이해천 호계1동장, 박주준 갈산동장 등 4명은 현재 총무경제위원회에 출석 중이며, 노상호 호계2동장과 윤주광 호계3동장은 9월 18일부터 1주간의 소방안전관리교육으로 불출석하였음을 말씀드립니다. 지금부터 배부해 드린 유인물에 의거 2017년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 제 안 설 명 제안설명은 세출예산 편성방향, 편성규모, 주요예산 편성내역 순으로 설명드리겠습니다. 먼저 3쪽 세출예산 편성방향은 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음은 4쪽 세출예산 편성규모에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 예산총괄액입니다. 2017년도 제1회 추경예산 1천 516억원 대비 0.29퍼센트 증가된 1천 521억원이 되겠습니다. 기능별 현황과 5쪽 성질별 현황은 위원님들께서 양해해 주신다면 유인물로 갈음보고드리겠습니다. 다음은 6쪽 도시건설위원회 소관 주요예산 편성내역을 설명드리겠습니다. 부서별 세출예산은 2017년도 1회 추경예산 112억 9천 500만원 대비 10.59퍼센트 증가된 124억 9천 200만원이 되겠습니다. 부서별 주요예산 편성내역으로는 민원봉사과 소관으로 개별공시지가 현지조사 인부임 130만원을 편성하고 건설과 소관으로 염화칼슘 살포기 구입비 1억 600만원, 도로시설물 보수공사 및 유지관리비 10억원을 편성하였습니다. 마지막으로 7쪽 교통녹지과 소관으로 산불전문예방 진화대 인건비 등 9천만원을 편성하였습니다. 이상으로 도시건설위원회 소관 제안설명을 마치면서 금번 추경예산은 주민불편 해소와 쾌적한 가로환경 조성 등을 위한 꼭 필요한 예산을 편성하였다는 말씀을 드리면서 추경예산 심의에 김선화 위원장님을 비롯한 위원님들의 변함없는 성원과 협조를 부탁드립니다. 감사합니다. 2017년도 제2회 추가경정 세출예산안 제안설명(동안구 및 관할 17개 동주민센터 소관) (도시건설위원회)

김보영 민원봉사과장님 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 김승건 전문위원님 나오셔서 검토의견을 보고해 주시기 바랍니다.

전문위원 김승건입니다. 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」에 대한 검토사항을 말씀드리겠습니다. 검토보고서 1페이지입니다. 검 토 보 고 제출사유 및 관계법규는 유인물로 보고드리며 2017년 제2회 추경예산안의 총 규모는 1조 3천 689억 5천 400만원으로 당초 예산보다 943억 6천 800만원이 증액하였으며 일반회계는 6.7퍼센트 증액된 1조 535억 1천 600만원, 특별회계는 9.6퍼센트 증액된 3천 154억 3천 800만원으로 편성되었습니다. 다음은 5페이지입니다. 우리 위원회 소관 예산규모는 시 전체 예산의 38.82퍼센트인 5천 313억 8천 100만원으로 당초예산보다 593억 3천만원을 증액하였고 일반회계는 당초예산보다 16.97퍼센트 증액된 2천 191억 100만원으로 편성하였으며 특별회계는 9.67퍼센트 증액된 3천 122억 8천만원으로 편성되었습니다. 다음은 6페이지입니다. 우리 위원회 소관 부서별 세출예산 증감내역에 대한 일반회계는 도시주택국은 36.39퍼센트인 221억 1천 400만원이 증액된 828억 8천 700만원이 편성되었으며 환경사업소는 8.76퍼센트인 15억 1천 900만원이 증액된 188억 7천 500만원으로 편성되었습니다. 다음은 도로교통사업소로 7.52퍼센트인 72억 4천 500만원이 증액된 1천 35억 9천 800만원으로 편성되었으며 만안구는 12.97퍼센트인 6억 9천 300만원이 증액된 60억 3천 800만원, 동안구는 2.94퍼센트인 2억 2천만원이 증액된 77억 200만원으로 편성되었습니다. 다음은 7페이지 특별회계는 도시재생사업 0.47퍼센트인 3천 300만원이 증액된 70억 8천 400만원으로 편성되었으며 도시개발사업은 41.17퍼센트인 119억 9천 400만원이 증액된 411억 2천 400만원으로 편성되었습니다. 도시교통사업은 24.94퍼센트인 99억 8천 900만원이 증액된 500억 4천 400만원으로 편성되었고 상수도사업은 5.18퍼센트인 53억 3천 400만원이 증액된 1천 82억 3천 900만원으로 편성되었습니다. 하수도사업은 0.18퍼센트인 1억 8천 600만원이 증액된 1천 57억 300만원으로 편성되었습니다. 다음은 8페이지부터 15페이지까지입니다. 각 부서별 주요 투자사업에 대한 일반회계와 특별회계의 세부현황은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 앞서 설명드린 현황을 토대로 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」에 대한 종합검토의견을 보고드리겠습니다. 우리 위원회 소관 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」의 경우 전체적으로 12.57퍼센트 증액된 5천 318억 8천 100만원으로 원도심 지역에 대한 주거환경 개선 및 기반시설 확충 등 도시재생사업과 편리하고 안전한 도로망 구축을 위한 사업비 등 제2의 안양부흥을 위한 사업비를 편성하였으며 이는 안양5동 냉천지구 주거환경 개선사업 기반시설 설치보조금, 농림축산검역본부 부지매입 지방채 조기상환, 경인교대 삼막마을 연결도로 개설공사, 안양4동 중앙시장 주차환경 개선사업 등 각 부문별 주요 시책사업 및 국·도비 보조사업 내시액 변경에 따른 시비부담과 인건비 상승분에 대한 법적·의무적 경비를 신규 또는 증액 편성한 것으로 대체적으로 건전재정 운용원칙 및 시 재정여건을 감안하여 합리적 예산운용을 위한 것인바 별다른 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 다만, 현재까지 실물경기 회복이 불투명함에 따라 세입이 안정적이지 못할 우려가 있으므로 지방재정 확충 강구는 물론 합리적인 예산운용을 도모해 나가는 데 많은 노력을 기울여야 할 것으로 판단되며 또한 증액이나 신규사업에 대해서는 사업의 타당성 등 세밀한 검토를 실시하여 불필요한 예산이 낭비되지 않도록 심혈을 기울여야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 2017년도 제2회 기금운용계획 변경안에 대하여 검토사항을 말씀드리겠습니다. 17페이지부터 18페이지까지입니다. 검 토 보 고 이번에 변경되는 우리 위원회 소관 기금은 옥외광고정비기금으로 시 전체 기금 일반기금 규모의 0.39퍼센트인 4억 2천 600만원의 기금을 편성하였습니다. 2017년도 기금별 수지현황에서 옥외광고정비기금 수입은 전입금과 예탁금 원금회수, 이자수입, 기타수입을 합한 4억 2천만원이며 지출은 비융자성 사업비 2억원과 예탁금 2억 2천만원입니다. 다음은 19페이지 기금별 주요 사업내역은 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 앞에서 설명드린 현황을 토대로 2017년도 기금운용계획안에 대한 종합검토의견을 보고드리면 우리 위원회 소관 기금은 조성방법이나 운용 면에서 기금의 성격과 목적에 적절히 활용되고 있어 특별한 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 이상으로 「2017년도 제2회 추가경정 예산안」 및 「기금운용계획안」에 대한 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. 2017년도 제2회 추가경정 예산안 검토보고서 2017년도 기금운용계획 변경안 검토보고서 (도시건설위원회)

김승건 전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의 및 답변 순서입니다. 원활한 회의진행과 성실한 답변 준비를 위하여 일괄질의 후 일괄답변하는 순으로 회의를 진행토록 하겠습니다. 아울러 위원님들께서는 질의하실 때에 가급적 소관 부서, 예산안 쪽수와 답변자를 지정하여 신속한 회의가 진행될 수 있도록 하여 주시고 또한 원활한 회의진행을 위하여 가급적 추경예산안과 관련 있는 질의만 하여 주실 것을 당부드립니다. 집행기관에서는 위원님들의 질의요지를 정확히 파악하여 간단명료하게 답변될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 특히 위원님들께서 요구하시는 각종 자료는 신속하고 성실하게 작성, 제출하여 원활하고 능률적인 예산안 심사가 이루어질 수 있도록 각별히 당부드립니다. 그럼 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 임상곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

임상곤 위원입니다. 날씨가 아주 좋습니다. 오늘 또 날씨도 좋은데 이렇게 2차 추경예산안도 오늘 처음 하는 것 같은데 제가 물론 질의가 좀 많을 수도 있지만 답변서만 제대로 주시면 그것으로 만족하겠습니다. 이강호 청장님, 이의철 국장님 그다음에 우계남 국장님 이하 과장님, 동장님들, 팀장님들, 최일선에 근무하시는 특히 우리 동장님들 노고에 감사의 말씀드리겠습니다. 이종서 도시재생과장님 계신가요? 왜 안 보이지, 거기 숨어 계시구나. 347쪽에 안양5동 냉천지구 주거환경 개선사업 있습니다. 29억원인가 있습니다. 대한, 상세 사업내역 있죠? 자료를 서면답변 주시고요. 도시재생 특별회계 398쪽 박달1동 맞춤형 정비사업 용역이 있습니다. 여기에 대한 상세위치하고 취지, 목적 등이 있으면 같이 서면답변 주시기 바라고 효과라든지 아니면 분위기에 대해서도 같이 답변 주시기 바라겠습니다. 권순일 도시정비과장님. 351쪽, 참 우리 안양시 특히 만안구의 기대가 큽니다. 농림축산검역본부 그 용역결과가 아마 나오지 않았을까, 두 번째 한 것으로 아는데 그 결과에 대한 상세하게 서면답변 내용 주시고. 우리 시에서 또 다른 어떤 방향으로 부지활용방안 있으면 같이 서면답변 주시기 바라고요. 그다음에 손진일 건축과장님. 355쪽 안양장석 폐광산 조사용역비가 있습니다. 이것 왜 조사하는지 조사하는 이유와 추후계획, 다른 계획 있으시면 서면답변 주시기 바라고요. 또 기금운용계획에 있습니다. 책자를 보니까. 현수막 지정게시대 27곳에 대한 시설비가 있습니다. 이게 어떤 사업인지 세부내용 같이 서면답변 주시기 바라겠습니다. 신홍주 주택과장님, 지난번에 우리 한라아파트 민원 해결해 주셔서 감사의 말씀드리고요. 359쪽 공동주택단지 개량지원 사업비 47억원 있습니다. 금액과 함께 해당 지역이 어디인지 서면답변 주시고요. 리모델링 안전성 검토용역비 3억원에 대한 상세자료도, 이유하고 상세자료도 함께 서면답변 주시기 바라겠습니다. 진형렬 하수과장님. 하수도 공기업 특별회계가 있죠, 책자 주신 것 중에. 450쪽입니다. 영업수익과 영업외수익이 있어요. 지금 굉장히 궁금한데 기타 영업수익이 어떤 사업내용인지 서면답변 주시기 바라겠습니다. 그리고 462쪽에 차집관로 정비공사 설시설계 용역비 있습니다. 왜 하는 사업인지 하고 어떻게 이게 진행되는 사업인지 그것에 대한 용역비에 대한 상세내역 서면답변 주시기 바라겠습니다. 유한호 만안 건설과장님, 오시자마자 그냥 업무가 굉장히 바쁘세요. 노고가 많으시고요. 비산고가교 자동염수 살포장치 교체에 대한 사업이 있습니다. 이게 과거에 언제 설치된 건데 왜 다시 설치하는지와 염수장치에 대한 살포장치에 대한 내구연한 얼마나 되는지에 대한 서면답변 주시고요. 1번가 차없는 거리 조성사업이 있습니다. 정확한 위치, 좀 크게 해서 정확한 위치와 구역 그리고 차없는 거리로 인한 또 주변의 어떤 반대라든지, 미리 조사를 하셨을 것 같은데 상인들의 민원사항에 대해서도 서면답변 주시기 바라고요. 안양역 일원 정비사업 용역에 있습니다. 지난번에 물론 기본적으로 들은 사업이지만 근본적인 사업목적 그다음에 계획에 대해서도 효과가 어떤 효과가 있는지에 대해서도 같이 서면답변 주시기 바라겠습니다. 그다음에 박황신 석수3동장님?

네.

뒤에 계시죠? 지난번에 제가 어렵게, 그리고 시간도 없어가지고 5시에 현장 나갔습니다. 앉으세요. 안양중학교 앞에 사실 제가 다른 동이지만 그리고 안양중학교 운영위원장이라서 학부모들 그다음에 기타 옆에 주민들 민원 때문에 갔습니다. 하여튼 나와 주심에 감사의 말씀드리고. 사실 어렵게 만든 안양중학교, 우리 안양시에서 가장 중점사업 중에 하나인데 중학교 주차장 개방사업이 그래도 교장선생님하고 어렵게 어렵게 정말 해서 사업을 하게 됐는데 불법주차가 많죠. 새로 동장님 부임하신 지 얼마 안 되셨겠지만 그래도 동네 분위기 좋게 만드느라고 애쓰신다는 소리는 들었습니다. 그런데 잘 아셔야 될 게 주민자치위원회하고 학부모, 아파트 민원과는 좀 별개로 알아야 될 것 같은데, 제가 굉장히 아쉬워서 말씀드리는 거예요. 제가 거기 주민자치위원장님하고 개인적으로 친분이 굉장히 많은데 제가 그때 가서도 불법주차차량 때문에, 5시 좀 넘어서 보니까 양쪽에 불법주차가 굉장히 많았습니다. 사고위험 때문에 그렇고요. 안전상의 문제입니다. 그래서 제가 그 대수를 세어보니까 한 17대 정도가 불법주차예요. 그 조사하셨는지 하고, 어떤 조사냐면 그분들이 상인들인지 아니면 외부에서 손님들인지 조사를 하라고 그랬는데 아직 안 하신 것 같아요. 사실은 이 사업 자체가 굉장히 중요한 사업인데 차가 들어갈 수 없는 그런 현상, 저녁에 또 굉장히 심합니다. 그래서 주차구역 새로 설치하는 것하고 또 저는 규제봉 설치가 맞다고 봤는데 동장님은 맞지 않다고 보셨고 이 부분에 대해서 주민자치위원회하고 협의를 해야 된다고 말씀하셨어요. 주민들 제법 많이 나오셨는데. 조사한 내역 없으시면 오늘 5시에 비슷한 시간대에 주차선 밖에 주차한 차들 있죠, 다 전화하셔서 이것은 저한테 개별적으로 서면답변 주시기 바라겠습니다. 내일이라도 좋습니다. 내일밖에 안 되겠죠? 오늘 5시에 조사해야 되니까. 그다음에 김창선 동안 건설과장님. 565쪽입니다. 염화칼슘 살포기 구입 관련 1억 한 600만원, 양 구청이 다 있는 것 같아요. 예산 있습니다. 현재 우리 시에 보유한 살포기 차량종류와 구입시기 포함하고요. 우리 예산에서 동일한, 즉, 같은 종류의 차인지 차량종류에 대해서도 사진 있으면 사진 같이 주시고요, 서면답변 주시기 바라겠습니다. 김주만 동안 교통녹지과장님. 569쪽, 올해 참 아파트나 이렇게 텃밭을 가보면 선녀벌레가 거의 없어졌더라고요. 그래서 굉장히 노고가 많으셨다고 생각 들고. 이런 성과가 또 어떻게 나온 건지 그리고 산림예찰방제단 사업이 한 1억 2천 800이 있습니다. 그 상세내역, 상세 예산내역을 서면답변 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

임상곤 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 박정옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

박정옥 위원입니다. 더운 날씨는 다 가고 일하기 좋은 날씨인 것 같습니다. 더운 날씨에 고생들 많이 하셨고요. 앞으로 열심히 해 주시기를 바라겠습니다. 먼저 도시계획과 곽동근 과장님입니다. 예산안 343페이지입니다. 도시계획위원회 참석수당 및 도시계획·건축 공동위원회, 도시계획·공동위원회 수당 3건에 1천 340만원이 감액되었습니다. 당초 본예산 편성 시 추계를 잘못하여 감액되었는지 아니면 위원들의 참석이 낮아서 감액되었는지에 대해서 자료와 함께 설명 바라겠습니다. 도시재생과 이종서 과장님입니다. 예산안 347페이지입니다. 임상곤 위원도 이것 질의를 했네요, 보니까. 냉천지구 주거환경 개선사업지구 사업용역이 29억 6천 900만원이 편성되었습니다. 어떻게 사용될 예산인지와 본예산이 아닌 추경예산에 편성한 사유에 대하여 서면으로 제출해 주시고 설명 바라겠습니다. 예산안 347페이지입니다. 안양9동 새마을지구 맞춤형 정비사업 용역 도비 반환금이 1천 587만 9천원이 있는데 이 사업에 대한 정산결과와 도비 집행률을 서면으로 제출해 주시고 설명 바라겠습니다. 건축과 손진일 과장님입니다. 예산안 355페이지입니다. 안양장석 폐광산 현황조사 용역비로 2천 200만원이 올라왔습니다. 용역비를 어떻게 산정하였는지와 산출근거와 길이가 얼마나 되는지 규모를 서면과 함께 설명하여 주시고, 현재 폐광산은 물이 차 있다고 앞전에 설명을 들었습니다. 어떤 방법으로 현황조사를 할 계획인지 설명하여 주시기 바랍니다. 수도시설과 진형렬 과장님입니다. 아닌가?

수도시설은 최석준. 하수과가 진형렬이에요.

누가?

그냥 ‘과장님’ 하면 돼요. ‘과 과장님.’

수도시설과 누구야?

‘과 과장님’ 하라니까. ‘무슨 과’.

네. 예산안 455페이지입니다. 물탱크 차량구입비 1억 6천만원에 대한 관련입니다. 내용연수가 경과되어서 새로 구입하는 것 같은데 기존에 물탱크 차량이 몇 대나 있었는지 운행은 얼마나 하는지 이번에 새롭게 교체하고자 하는 차량의 구입연도와 내용연수, 물품 정수 또는 차량승인을 받았다면 근거자료도 함께 서면 제출하고 설명하여 주시기 바라겠습니다. 만안 교통녹지과, 맞나? 오늘이죠, 교통녹지과? 녹지과 한중휘 과장님입니다. 예산안 423페이지입니다. 불법주정차 단속 보조원 용역비가 1억 8천 575만원에서 1억 6천 397만원으로 2천 178만원이 감액되었는데 감액된 사유를 당초 본예산 편성 시와 비교하여 자료를 제출하여 주시고 설명 바라겠습니다. 만안·동안 환경위생과 과장님 질의하겠습니다. 작년에 남은 음식 싸주기 위해 용기를 만든 것을 예산을 편성을 하였습니다. 그런데 이 용기를 제가 못 받아봤어요. 그래서 이것을 어떻게 용기 만들었는지에 대해서 용기 개수와 샘플을 주시고 업체선정은 어떻게 했는지 자세하게 내용을 뽑아서 서면으로 제출해 주시고 설명 바라겠습니다. 동안구청, 이것은 건설과 김창선 과장님입니다. 염화칼슘 살포기 구입이 5천 300만원에 2대 올라와 있습니다. 현재 있는 것에 대해서 노후화가 되어서 바꾸는 건지 아니면 새로운 것을 더 2대를 구입하는 것에 대해서 자료 제출해 주시고 설명 바라겠습니다. 또한 동안구청 이응용 구청장님 안 계시지만 구청장님과 건축과 김창선 과장님, 팀장님 그 밑에 우리 또 주무관님들께 칭찬하려고 합니다. 더운 날씨에 평촌역 3번 출구 차량확장과 인도확장으로 인해 깨끗하게 정리해 주셔서 너무 감사드리고요. 아마 지금 마무리가 다 돼가는 단계 같습니다. 끝까지 마무리를 잘해 주시고 더운 날씨에 고생 많이 하셨다는 말씀을 드리겠습니다. 수고하셨습니다. 동안구청 교통녹지과 과장입니다. 예산서 569페이지입니다. 산불전문예방 산림병해충방제단 인원이 13명이 있습니다. 이에 대한 연령, 동, 임기기간, 명단을 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

박정옥 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 없어요? 권재학 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

반갑습니다. 권재학 위원입니다. 답변은 과장님이나 국장님이 해 주셔도 상관이 없습니다. 인사말 생략하고요. 페이지 343쪽입니다. 도시계획과 도로명 안내시설물 설치 900만원인데 금액은 얼마 되지 않지만 내용이 좀 궁금해서 그러기 때문에 이 내용에 대해서 상세하게 설명을 좀 바랍니다. 355쪽입니다. 안양장석 폐광산 이것은 임상곤 위원, 박정옥 위원님께서 질의를 하셨기 때문에 저는 대략적인 용역기간이 얼마나 되는지 그게 궁금해서 그러니까 나중에 이따가 답변하실 때 대략적인 용역기간이 몇 개월이나 되는지 그것을 말씀해 주시고요. 예산안에는 없는 사항이지만 민원사항이 하나 있어가지고 건축과장님한테 자료 좀 하나 요청할게요. 안양2동에 화단극장 그 인근에 아마 원평건설인가, 오피스텔인가 복합 이런 상가를 짓는 것으로 제가 알고 있는데 그전부터 아마 민원이 많았던 것 같습니다. 앵무새가 죽었는데 몇 억을 달라 그러는데 그 민원은 어느 정도 해결이 된 것 같고 또 주변에서 크랙이 갔다 그런데 요구하는 금액이 또 과다하고 또 건축주 입장에서는 금액이 좀 조정이 잘 안 되는가 봐요. 그런데 제가 왜 이것을 말씀을 드리냐고 하면 민원인들께서, 그 민원인께서 또 시 고위층에 누구의 뭐가 된다 이러한 식으로 아마 제가 보기에는, 모르겠습니다. 무슨 동창인지 뭔지는 모르겠지만 통상적으로 그렇게 민원인들이 우리 시에다가 이야기할 때 내가 시 고위층의 누구하고 어떤 사이다. 과시하는 때가 종종 있거든요. 그런 것 같은데 그런 오해가 없기 위해서 제가 이 자리에서 공개적으로 말씀드리는 사항이니까 그 민원내용이 뭔지 또 건축에 따라가지고 주변에서 민원 발생한 것이 정리된 것하고 다 같이 구체적으로 어떤 내용이고 어떻게 정리가 됐으며 현재 진행 중인 사항은 뭐고 또 요구를 어떻게 하는지 또 건축주 입장에서는 현재 어디까지 수용하려고 하는 의사가 있는지 또 우리 시에서는 중재노력을 그동안에 몇 번이나 했는지 그러한 사항 등을 자료하고 나중에 저한테 개인적으로 상세하게 설명을 바라고요. 그리고 아마 설계변경을 요청을 한 모양인데 설계변경을 건축주가 요청했었을 때 우리 시에서 법적으로 처리하는 그 기간이 있는지 아니면 상황에 따라가지고 빨리 처리할 수도 있고 늦게 처리할 수도 있고 유동적인 건지 그러한 사항도 저한테 자료를 가지고 나중에 별도로 상세하게 설명을 바랍니다. 357쪽에 보면 공동주택단지 공용배관 개량지원사업이 있어요. 이 계획서하고 해당되는 공동주택단지 현황 자료로 제출 좀 바랍니다. 365쪽 하천관리과 소관인데요.

하천은 내일,

하천관리과 아니에요.

내일.

내일.

아, 네. 이게 자꾸, 이것은 내일이네요. 369쪽 녹지과,

여기도 내일?

491쪽 만안구 건설과 소관사항인데 안양역 일원 정비사업 실시설계용역 있지 않습니까, 2천만원. 2천만원이면 수의계약이 아마 가능한 것으로 제가 알고 있는데 구체적 사업내역하고 혹시 대략적으로 수의계약을 계약을 하려고 하는 업체가 있는지 있으면 말씀을 해 주시고요. 이 사업 설계용역 내용을 상세하게 설명을 바랍니다. 이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 원용의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

원용의 위원입니다. 고생들 많으시고요. 이게 겹치는 내용이 굉장히 많은 것 같아서 거의 빼겠습니다, 저는. 겹치지 않는 범위 내에서 질의를 드리겠습니다. 도시재생과 이종서 과장님한테 질의를 드리겠습니다. 이것도 약간 겹치는데요. 세출예산 347쪽 안양9동 새마을지구 맞춤형 정비사업 용역비가 1천 500만원이 있습니다. 집행잔액인데요. 이게 2016년 12월에 9동 맞춤형 정비사업 용역결과보고서를 제가 봤어요. 봤는데 그게 공모에서 안 된 것 같아요. 그래서 집행잔액이 남은 건지 아니면 공모사업 선정에서 안 돼서 그런 건지 그 이유와 사유를 설명을 해 주시고 서면으로 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음은 만안구청 건설과 유한호 과장님한테 질의를 드리겠습니다. 도시교통 특별회계 세출예산 422쪽 도로시설물 보수 및 유지관리 8억이 증액이 돼 있어요. 8억이 증액된 공정별 공사구분, 동별 위치도나 구간 보수 및 유지 관리할 위치를 세분화해서 금액까지 이렇게 세분화해서 제출해 주시고요. 이따 설명을 부탁을 드리겠습니다. 다음은 교통녹지과 한중휘 과장님과, 만안구청 교통녹지과죠. 동안구청 녹지과장 김주만 과장님한테 질의를 드리겠습니다. 이게 아마 좀 겹치는데요. 세출예산 499쪽 또 동안은 569쪽 산림예찰방제단이 있습니다. 제2회 추경예산이 1억 2천 800, 증액이 9천 100만원이 편성됐어요. 그런데 현재 2017년도 실적이 있는지 아니면 향후 예정실적을 서면답변해 주시고요. 올해는 참나무 잎마름병 방제작업, 가령 참나무 베기라든지 참나무에 끈끈이테이프를 붙이는 이런 작업들을 저희가 많이 보지를 못했어요. 그래서 아마 여름 지나고 방제효과를 나타내기 위해서 가을에 하실 예정인지 그것을 서면으로 답변해 주시고요. 이것은 아마 지역이 틀리니까 동안구, 만안구 별도로 분리해 주셔서 해 주시면 됩니다. 예산도 이게 똑같아요. 도비, 시비를 하는 것이기 때문에. 그다음에 동사무소 하나 질의하겠습니다. 9동사무소 신윤숙 동장님한테 질의드리겠습니다. 세출예산 521쪽에 보면 수리산 병목안 재난예방안내 앰프교체가 있어요, 주민참여예산으로. 기정액이 3천만원인데 811만원이 가감이 됐어요. 가감된 사유와 그 위치, 현주소 그다음에 장소를 사진으로 서면 제출해 주시고 감액된 사유를 설명해 주시기 바랍니다. 다음은 하수과 진형렬 과장님한테 질의를 드리겠습니다. 같은 내용인데요. 세출예산 462쪽 안양천·학의천 차집관로 정비공사 실시설계용역이 8천 360만원이 돼 있습니다. 이것을 각 천별, 안양천, 학의천 천별로 위치도 그다음에 관로도의 관경을 표시를 해 주시고요. 킬로미터는 어느 정도씩 돼 있는지 또 맨홀위치까지 표시를 해 주시고요. 용역기간은 당연히 착공과 사용승인은 나올 거고요. 이게 답변서가 위치도나 이런 구경대로 해 주기 어려우시면 일주일 이내로, A4면 너무 적어서 볼 수가 없어요. A3 이상, 가령 김성태 팀장이 이것을 잘하시는데요. 전지로 이렇게 해서 주시면 더 고맙고요. 이상입니다.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 문수곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍춘희 위원입니다. 2차 추경 중인데요. 우리 각 동에서 체육대회 준비하시느라 현장에서 애 많이 쓰실 것 같습니다. 안전사고 나지 않도록 잘 준비해 주시고 또 주민들이 화합하는 그런 체육대회 될 수 있도록 만전을 기해 주시기를 부탁드리면서 앞서 위원님들께서 많이 질의를 하셨기 때문에 몇 가지 좀 다른 각도에서 질의드릴 부분만 질의드리도록 하겠습니다. 우선 손진일 건축과장님께 질의드리겠는데요. 예산서 355쪽 안양장석 폐광산 현장조사 용역비에서 이게 지금 개인소유인데 그 소유자의 요구로 진행이 되는 것인지 아니면 이게 개인소유인데 우리가 시비를 들여서 현장조사용역을 할 때 개인은 부담이 없는 건지, 개인 어떤 자부담이라든지. 그래서 그 예산집행의 어떤 근거에 대해서 좀 답변해 주시기를 바라겠습니다. 그리고 주택과 신홍주 과장님께 질의드리겠는데요. 이번에 리모델링 안전성 검토용역은 저희가 지난번에 조례였나, 하면서 목련단지 그 내용인데 이거랑 직접적인 관계는 없는데요. 지금 오래된 아파트들, 재건축을 할지 말지 이런 결정을 할 때 우리 주택과에서 제가 알기로는 안전등급 조사용역이라고 해야 되나? 안전등급을 받을 수 있는 그 예산을 조사용역비 명목으로 지원을 하는 것으로 제가 알고 있는데 그 내역을 추진일정이라든지 예산지원이라든지 지원근거라든지 그것을 서면 제출 후 답변 부탁드리겠습니다. 그리고 만안구청에 유한호 건설과장님께 질의드리겠는데요. 지난번 간담회를 통해서 우리 만안구가 조금 보완하고 또 새롭게 달라질 수 있는 여러 가지 사업들을 간담회를 통해서 하면서 준비를 많이 하셨다는 생각이 들었습니다. 그래서 궁금한 것 몇 가지 질의드리겠는데요. 아니, 한 가지만 질의드리겠는데요, 중복되지만. 491쪽에 안양1번가 차없는 거리 조성으로 2억이 되었는데 그동안 차없는 거리, 예전에 조성했을 당시에 그때도 많은 금액을 들여서 대리석으로 된 벤치라든지 등·조경 이런 것을 많이 했습니다. 그런데 그게 또 오랜 시간이 걸리고 관리가 안 되다 보니까 그게 본래의 목적을 잃고 지금은 또 애물단지로 변했거든요. 그래서 지금 계획하시고 계신 게 우리 과장님 그림이 있으시겠지만 또 그런 게 몇 년 후에 반복된다 그러면 어떻게 보면 상인들이 바뀔 때마다 이런 것을 원하고 저런 것을 원하고 그렇게 돼 버리면 저는 안 된다고 생각이 들어요. 그래서 어떤 거리가 조성이 되든 유지관리에 대한 어떤 플랜이 정확하게 나와야 되고 그것을 또 서로가 지켜야 된다고 생각을 하는데 지금 이렇게 사업을 계획하시면서 그쪽 상인들, 번영회 측이라든지 또 이해관계자들하고 어떤 정도로 소통을 하셨고 의견수렴이 됐는지 그것을 좀 말씀해 주시고. 이것도 구체적인 계획이 예산통과 후에 나와야겠지만 그래도 우리 부서에서 향후 유지관리에 대한 부분이 구체적으로 나와 있어야 된다고 생각을 합니다. 기존에서 챙기지 못했던 부분을 보완하는. 그래서 그런 부분 중심으로 서면답변을 주시기 바랍니다. 이상입니다.

홍춘희 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 없으세요?

안 해도 되잖아.

위원님들이 많이 했으니까 하지 말라고? 안 할게. 어쨌든 지금 속속들어 우리 위원님들의 질의가 다 나온 것으로 알고 있습니다. 약간 질의하고자 하는 그 방향만 틀린 것 같고요. 그러니까 자료 다 주시면 추가질의로 하는 것으로 하고요. 우리 청장님, 제가 여기 동장님들 다 계시잖아요. 그런데 만안구는 어쨌든 동장님들이 불출석 관련해서는 없는 거예요, 한 분도?

아니요. 조남동 안양8동장이 상을,

그분은 어쩔 수 없잖아요. 그분은 어쩔 수 없고 다른 분들은 다 참석하신 거죠?

네. 그렇습니다.

그런데 동안구 불출석 간부 공무원 보고를 보면 너무도 많이 참석을 안 하신 것에 대해서 저는 어떻게 개관식이 더 중요하냐, 안양시의회가 더 중요하죠. 예산이 있든 없든 동장님들이 맨날 여기 오는 것 아니잖아요. 그렇죠? 맨날 오는 것도 아니고 예산 다루고 행감 하고 그럴 때만 오시는 건데 누구는 솔직히 여기 오셔서 앉아 있고 싶겠냐고요. 우리 동안구 잘못됐습니다. 지금 보면 소방안전교육으로 인해서 가는 거야 날짜를 조정할 수 있다면 조정해야 된다고 보고 있고요. 관양1동 경기도 주민자치프로그램 경연대회 참석은 꼭 가야 되는지 또한 귀인동 귀인문화복지센터의 개관식 참석을 하기 위해서 안양시의회를 참석하지 않는다는 것에 대해서는 여기 이필운 시장님이 문제 있네요. 그렇죠?

시장님 문제야 또, 동장님 이따 오라 그래요.

질의라기보다도 말씀이 나온 거라서 저도 추가로 좀 말씀을 드릴게요. 이것 관련해 가지고는 제가 지난번에 한 20일 전인가 한 달 전에 자료를 한번 요청한 적 있었는데 그때 자료 냈었을 때는 뭡니까, 개인정보 이런 것 때문에 그렇다고 그러면서 성명을 장윤영이 아니고 장씨만 하고 동그라미, 동그라미 해 가지고 한번 제출한 적 있는데 오늘은 보니까 이렇게 성씨까지 다 이름이 있네요, 이게. 내가 자료 요구하게 되는 경우에는 그렇게 감추려고 하고 참!

아니, 그때는 거기 주소라든가 금액이라든가 이런 게 세부적으로 나왔기 때문에 그때는 이름을 좀 그렇게 했습니다.

그리고 이 업무처리흐름도를 한번 좀, 이분들 있지 않습니까, 24명.

네.

2015년도에 5명부터 시작했다 그러셨죠?

네.

지금 24명. 그중에서 이직률이 있습니까?

이사 가는 경우 말고는 이직이 거의 없습니다.

제가 알고 있기로는 한 분인가 그만두고 나머지는 여태껏 계속 다니고 계시죠?

네. 그렇습니다. 수원으로 이사 가셔 가지고 한 분만 빼고는 다 하는 것으로 알고 있습니다.

상당히 업무가 편하다기보다도 좀 수월하고 여성으로서는 할 만하고, 그 보수에. 그래서 아마 한번 들어오시면 거의 안 나가는 것으로 제가 그렇게 알고 있는데 이분들의 지도감독은 누가 합니까?

지도감독은 거기 수도행정팀에서 담당에 구역하는 담당공무원이 있습니다. 예를 들면 적게는 4명에서 많게는 여섯 분이 있거든요, 지역별로. 그 담당공무원들이 같이 이제 민원이라든가 아니면 검침상황 또 검침기록, 누수 관련 이런 민원 전체적인 것을 직원이 관리를 또 하고 있습니다.

그러면 이분들은 어떻게 아침 9시, 오후 6시 우리 공무원들하고 똑같이 출퇴근하는 겁니까? 아니면,

이것은 아까 말씀드린 대로 검침전수에 의해서 수당이 지급됩니다. 그래서 당초에는 검침하는데 550원, 그다음에 우편요금 발송이나 독촉장 고지하는 것 해서 처음에는 850원으로 해서 이렇게 해서 하는 만큼, 그 구역에 정해진 만큼 해서 수당을 드리고 있습니다. 그래서,

출퇴근 시간은 가급적 자유롭고?

출퇴근 시간은 없고요. 그 지역에서 검침을 해 가지고 예를 들어서 안양1동이다 그러면 안양1동에 며칠 날, 5일 기준해서 하루 이틀 해 가지고 검침한 것을 저희들한테 이렇게 수신해서 입력을 해 주면 그게 임무가 완료되는 겁니다.

그럼 의무적으로 해야 할 게 있을 것 아니에요? 검침을 의무적으로.

당연히 그렇죠. 검침날짜에 당연히 그 지역에 가서 검침을 해야 됩니다.

당연히?

네. 그런데 시간은 없습니다.

시간은 제한이 없고?

네.

내가 더 많이 하고 싶다고 해 가지고 무슨 돈 때문에 더 많이 할 수 있는 것도 아니고?

네. 없습니다.

적게 하는 것도 아니고?

네.

본인이 자기지역에 맡은 수도검침 계량기에 대해서, 보조검침기에 대해서는,

그렇죠. 2천전 내외로 저희들이 조정을 하고 있습니다.

2천점?

2천전. 2천개.

그것을, 아, 전을 갖다가, 거기서는 개를 전이라고,

그렇죠.

용어는 그렇게 보는 모양이죠?

네. 그렇습니다.

2천개?

2천개 내외 정도로 이렇게 조정,

그래서 2천개에서 800 한 50개? 850원, 1개당?

네. 전에는 850원 해서,

지금은?

지금은 970원으로 됐습니다. 왜 그러냐면 우편요금이 인상되고,

한 200여만원, 월 200여만원 가까이 되겠네요?

180에서 한 200 정도 되죠.

180에서 200 정도?

네.

출퇴근 시간 자유롭고 낮 시간은 또 편안하게 할 수 있고 자기 지역, 거주지역에서?

네. 자율적으로.

굉장히 좋은 일이네요, 진짜. 처음 듣는데.

그런데 또 이렇게 보면 쉬운 것 같아도 실제로 나가보면, 현장에 나가보면요 또 애로사항이 많습니다. 집에 없으신 분도 집에 이렇게 전화해서, 사전에 전화해서 또 가봐야 되기도 하고.

처음에는 힘들겠지만 한 6개월만 다니다가 정착이 되게 되는 경우에는 그 다음에는 상당히,

네. 조금 시간을,

여유롭게 할 수 있겠네요.

여유로운, 하고 있습니다.

나중에 혹시 수도계량기 보조검침기 있지 않습니까?

네.

실물을 좀 한번 봤으면 싶은데 크니까 못 가져올 테고 혹시 사진 같은 것 있으면 한번 주시면.

알겠습니다. 하여튼 저기 있으면 한번 보여드리겠습니다.

네. 사진 한번 보여주시고. 가서 지난달에 얼마 숫자가 나왔는데 이번 달에 얼마 나왔다 이것을 체크하는 거죠?

네. 그렇습니다.

그래요. 알겠습니다. 이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 저 그냥 넘어가려고 했는데 상품권 공청회 때 안양시의회에서 총무경제에서 하는데 왜 그분들이 다 와 앉아계시는 거예요?

그것은 저도 위원장님한테 전화 받고 알았습니다.

아니, 도시건설 소관도 아니고 총무경제 소관에 상품권 공청회를 하는데 왜 그분들이 다 와 앉아계시냐고요.

글쎄, 그것은 아까도 말씀드렸지만 근무가 자유롭고 이러니까,

그런 식으로 하시면 안 되고요. 그런 식으로 동원시키면 안 되고요. 스스로 와서 거기에 관심 있는 사람이 듣도록 해서 의견들이 나와야 안양시 정책이 똑바로 가죠. 그렇죠? 그분들이 여기 와서 무슨 말을 해요. 여기 안양시에 연결되어 있는데. 내가 바른 소리하면 누군가한테 찍힌다고 생각하는데. 그렇게 하면 안 되죠?

아닙니다. 그것은 위원장님 잘못 아신 거고요. 저희들은 여기서 연락,

제가 문자 보여줘요?

연락한 것은 없습니다.

문자 보여주냐고요.

아니, 그것은, 네.

에이, 그렇게 하시면 안 되고요.

저희들이 여기서 연락한 것은 하나도 없습니다. 저희들도 솔직히 위원장님한테 전화 받고 알았지 그날 하는 것은 몰랐습니다. 또 참석한지도 그때 알았습니다.

그러면 거기 문자 보낸 사람 누구인가 확인해서 저한테 오라고 하세요. 아니, 공청회는 얼마나 중요한데요. 그래서 거기에 관심 있는 사람들이 최소한 와서 듣고 내 의견을 제시할 수 있는 그런 일반시민들이 좀 와서 그래야 그 공청회가 똑바로 간다고 저는 보고 있는 거예요. 그런데 안양시하고 연결되어 있는 그분들이 의견이 있다 할지라도 어떤 의견을 내냐고요. 그래서 그 공청회는 특별하게 의견제시 없었다. 그렇게 되면 안 된다는 거예요. 저는 그것에 가고 안 가고 두 번째고 연결되어 있는 사람이 누군가가 문자 해서 단체로 오라고 하는 것은 의견을 제시를 할 수가 없잖아요. 오는 것까지는 좋은데. 그렇죠? 그런 부분에서 짚고자 하는 거니까 혹시라도 다음에는 그런 일 없도록 해 주시기 바랍니다. 박창렬 수도행정과장님 수고하셨습니다. 최석준 수도시설과장님 앉은자리에서 답변해 주시기 바랍니다.

수도시설과장 최석준입니다. 박정옥 위원님께서 질의하신 예산서 445쪽 내용연수 경과로 구입하는 물탱크 차량구입과 관련 기존 물탱크 차량대수, 운행횟수, 구입연도와 내용연수, 차량정수에 대한 자료와 함께 설명을 요구하셨습니다. 서면자료는 제출해 드렸습니다. 답변드리겠습니다. 전시 및 긴급재난 상황발생 시 능동적 대응과 최근 강수량 부족 등 가뭄대책의 일환으로 비상급수차 도입을 도비보조로 진행하는 것으로 급수차 2대-3.5톤과 1.5톤이 되겠습니다. 구입하여 비상급수에 임하고자 합니다. 도비보조 8천만원과 시비 8천만원으로 1억 6천만원이 소요됩니다. 참고로 물탱크 및 급수펌프, 배관 등의 자재는 모두 수질의 문제가 없도록 STS316이라는 부식성이 없는 자재를 사용하게 됩니다. 답변드린 자료에 급수차 2톤짜리는 19년이 경과됐고요. 3톤짜리는 14년이 경과됐습니다. 내용연수는 7년이라 경과는 다 지난 상태로 노후된 상태입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

최석준 수도시설과장님 수고하셨습니다. 박정옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

우리 최석준 과장님 답변 잘 들었습니다. 이게 지금 경과가 19년, 14년 됐는데요. 이것은 경과기간이 이렇게 오래가도 되는 거예요?

이것은 지금 비상급수 시에 운행을 하기 때문에 계속 저희들이 주간 단위로 시운전을 해서 운행은 사실상은, 운행거리는 사실상은 없는 상태로 차량의 상태를 양호한 상태로 유지했다는 말씀을 드리겠습니다.

그럼 이게 급수 시 운행을 하시는 건데 물탱크 청소는 어떻게 합니까?

물탱크는 저희가 탱크에 연간, 물속에 탱크 안에 들어가서 이물질이 없나를 확인하고 그리고 이제 보편적으로 청소를 하고 있습니다. 그래서 물을 저희들이 받아서 나가기 전에 물의 상태를 파악해 가지고 그래 가지고 운행하고 있습니다.

그리고 이게 비상급수 시 때 하는 건데 그럼 비상급수 시 때 항상 물이 차 있나요, 아니면 나갈 때 물을 받아가지고 나가나요?

나갈 때 받아가지고 갑니다.

받아가지고 나가는 거예요?

네. 미리 받아놓으면 상태가 나빠질 수 있기 때문에 그때그때 받아가지고 받으면서도 물을 흘려서 미리 탱크 속에 있는 물을 빼낸 상태로 깨끗한 물만 받게 되겠습니다.

그리고 여기 이제 차량들 노후대수, 얼마 사용은 안 했겠지만 19년이나 14년 되면 많이 노후가 됐지 않았을까 생각을 하고요. 그래서 항상 이게 우리가 먹는 물이잖아요, 비상급수니까.

네.

물탱크 청소를 수시로 잘해 줬으면 좋겠습니다.

네. 잘 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

박정옥 위원님 수고하셨습니다. 이것 지금 하나는 19년, 하나는 14년 그러네요?

네. 그렇습니다.

그러면 지금 14년 정도, 어느 정도 운영도 그렇게 많이 하지 않은 건데 양호하지 않아요?

차량에 대해서는 오랜 기간이 지나면 사실은 사용개수에 비해서 차량의 노후도를 가져온다고 판단합니다. 다만, 이제 운행거리가 적기 때문에 그동안에 더 많이 쓸 수 있는 것으로 지금 파악되고 있습니다. 저희들이 운전해 보면 그렇습니다.

그러니까 지금 이것 물탱크 차량구입과 관련해서 차량대수, 운영횟수 이렇게 해 가지고 자료 요청해서 온 거잖아요.

네. 서면자료.

지금 그것 보고 말하는 건데.

어떤?

아니, 14년 된 것은 더 써도 되지 않냐 그 말씀이라고.

이게 이제 지금 저희가 이 부분은 14년 된 것은 아직도 운영하는 데는 크게 지장은 없습니다. 다만, 엔진이라든가 이런 게 오래됐기 때문에, 그리고 여기에다 도비로 지금 말씀드린 환경부에서 경기도를 거쳐서 도비지원을 하는 사업이라 저희들이 이것 노후된 상태를 파악했을 때 교체시점이 왔다라고 판단해서 신청을 했고 거기서 지원을 해 주는 겁니다.

그럼 우리 이것 차량은 어떻게 해요?

이제 차량은 입찰을 봐서 처리를 하든가 또 아니면 내용에 따라서, 입찰 관련돼서 처리하면 되겠죠, 저희들이.

입찰을?

네. 그리고 매각절차를 밟아서요.

매각절차?

네.

살 때는 어떻게 사요?

네?

매입할 때는? 살 때.

매입할 때는 이제 차량을 먼저 구입합니다. 차량을 구입하고,

아니, 이것도 입찰 안 봐요?

입찰 보죠, 저기,

그냥?

예. 조달하거나 이렇게 입찰방법에 의하거나 어떤 계약방법에 의해서.

아니, 제가 말씀드리고 싶은 것은, 제 차도 아마 거의 10년 넘었어요, 이제 지금 보면. 아직 엔진 같은 것 쓸 수 있는 거고 제가 보니까 저만큼도 아마 사용하지 않을 거라는 생각이 들어요. 그렇죠? 킬로수가.

네. 급수차량은 그렇습니다.

그런 것에 대해서 이렇게 국비나 도비라 할지라도 정말 꼭 필요하면 사야 되지만 더 쓸 수 있는 것은 써야 된다.

물론 말씀도 맞습니다만 이미 노후 정도가 들어왔을 때 교체비용이 발생되면 도비지원도 있고 하니까 교체하는 게 맞다고 생각합니다.

감가상각비에 대해, 그것에 비해서 매입하는 게 더 낫다?

네. 그렇습니다.

아예 사는 게?

네.

일단 한번 그 차량 이따가 사진 찍어서 줘보세요.

알겠습니다.

더 질의하실 위원님 안 계시죠? 원용의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

답변 잘 들었고요. 제가 질의드린 것은 아닌데 지금 이 급수차가 그러면 각 구청에 배정이 돼 있나요, 저희 시에서 운행하는 건가요?

시에서만 있습니다.

시에서만?

네. 수도 관련 저기가 구청에 없기 때문에 수도시설과 자체에서 하고 있습니다.

그러면 이게 지금 비상급수 시 운행하게 되어 있잖아요?

네.

그런데 이게 지금 저희가 비상급수 시에만 운행하게 되면 한 달에 몇 회 이상 운행하기가 좀 어려울 수도 있을 것 같아요.

네. 그렇습니다.

그러면 이게 타 용도로 쓰이는 경우는 거의 없나요?

타 용도는 사용을 안 하고 있습니다. 다만, 저희들이 일주일이나 이때에 이제 운전을 합니다. 차량에 대해서 운전을 해서 상태가 괜찮은지를 항상 수시로 점검하고 있습니다.

그러면 비상급수 운행실적을 한 3년 치만 나중에 자료로 제출 좀 해 주시기 바랍니다.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 최석준 수도시설과장님 수고하셨습니다. 진형렬 하수과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

하수과장 진형렬입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 드리겠습니다. 임상곤 위원님께서 페이지 450페이지 영업수입에 기타영업수입과 영업외수입에 기타영업외수입에 대해서 서면과 답변을 요구를 하셨습니다. 자료는 제출했습니다. 자료로 갈음하도록 하겠습니다. 다음은 임상곤 위원님과 문수곤 위원님께서 안양천 및 학의천 차집관로 정비공사 실시설계용역에 대해서 상세하게 자료와 답변을 요구를 하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 금번 제2회 추경에 편성하고자 하는 정비공사 실시설계용역은 문수곤 위원님께서 말씀하신 바와 같이 2016년 5월에 발주한 안양천 및 학의천 차집관로 개선방안 수립용역을 실시를 하고 그 결과에 대해서 개선사항을 시행하기 위해서 금회 추경에 이제 실시설계 용역예산을 편성하는 사항이 되겠습니다. 개선방안 수립용역 결과는 나눠드린 자료로 참고해 주시면 감사하고요. 금번 실시설계용역 주요공사에 대해서 말씀드리면 첫 번째, 안양천과 학의천이 합류하는 비산교 하류에 차집관거가 학의천을 횡단하는 상수관로로 인해서 역 사이폰으로 설치되어 있습니다. 그래서 상류부에 차집관로가 오수가 정체되어 있어서 이를 개선하기 위해서 보행자 통로에 1천밀리의 차집관거를 신설하는 사항이 되겠고요. 두 번째는 안양천에 구군포교와 호계교 하류에 우안에 차집관로 일부 구간이 통수는 불량으로 조사가 됐습니다. 그래서 좌안에 차집관로에 유량분배 연결관로를 설치를 하는 사항이 있고요. 또 단절된 부분이 있습니다. 그래서 단절된 부분에 차집관로를 연결하는 사항이 되겠습니다. 그다음에 세 번째로는 구조물의 노후 부분에 대해서 단면 보수하는 사항이 있는데 이것은 구간 구간에 몇 군데가 있기 때문에 있다는 사항 말씀드리고요. 그다음에 저희가 또 우수토실 내에 차집관로 연결되는 부분에 웨어라든지 연결관이 좀 규격이 안 맞던 사항이 있습니다. 이런 사항이랑 같이 보완하기 위해서 하는 사항인데요. 금번 추경에 반영하는 사유는 2018년 조기발주를 위해서 예산을 편성하게 됐다는 것을 말씀드리겠습니다. 그리고 우리 시 차집관로는 지금 안양, 군포, 의왕이 같이 공동으로 사용하고 있습니다. 그리고 앞으로 또 LH에서도 과천 보금자리 주택단지 조성할 때 오수가 우리 차집관로에 유입될 예정인데요. 전체 사업비가 한 20억 8천 400만원이 소요될 예정인데 4개의 기관이 같이 분담해서 처리한다는 것을 말씀드리겠습니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.

진형렬 하수과장님 수고하셨습니다. 추가질의하실 위원님? 문수곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

뒤에 계셔.

이의철 도시주택국장님 앉은자리에서 답변하여 주시기 바랍니다.

국장님, 참 장시간 이렇게 답변하시는데 제가 궁금한 게 몇 가지 있어서. 또 우리 문수곤 대표님께서 샤프한 국장님이라고 하시니까 몇 가지 좀 물어보겠습니다. 이게 제가 2016년도에도 예산감사 때 세 번 용역 들어가는 문제점에 대해서 얘기한 적이 있어요. 사실은 이렇게 3회씩 용역 들어가기가 쉽지 않은데 거기에 대한 문제점이 제가 볼 때는 안양시에서 각 국이나 각 소에서 여기 1만 7천평에 대한 부지의 기본 틀은 주셨을 것 아니에요. 그냥 용역을 하라 그럴 수는 없잖아요.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 국장님, 골치 아프지만요 정말 주민의견수렴을 하는데 과연 주민의견수렴을 반영시킬 것인가 안 시킬 것인가 더 중요해요. 정말 반영을 시킬 거면 이것 주민의견수렴을 해야 되지만 반영시키지 않을 것 같으면 안 한만 못하다. 저는 그거예요. 우리 국장님은 어쨌든 추진단에서 하고 있지만 의견을 그 회의 때마다 참석해서 의견 개진할 수 있잖아요. 그러니까 그런 것 꼭 담아주시고요.

도시계획과장 곽동근입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저 박정옥 위원님께서 저희 예산안 343페이지에 있는 도시계획위원회 및 공동위원회 참석수당하고 운영비 1천 340만원을 감액하는 사유에 대해서 질의를 하셨습니다. 자료 제출 요구하신 것은 제출을 해 드렸습니다. 감액사유에 대해서 간단하게 말씀을 드리면 도시계획위원회 및 도시, 건축 공동위원회 운영은 각종 도시개발이라든지 도시정비라든지 도시계획시설 사업 등을 추진하면서 도시계획에 대한 결정 및 변경결정 과정에서 국계법에 따라서 운영되고 있는 법적 위원회입니다. 그래서 사업에 따라서 어떤 운영하는 개최횟수나 이런 것이 결정이 되다 보니까 매년 금액이나 이런 것은 달라질 수가 있는 사항이고요. 그래서 저희들이 3개월 정도를 남겨놓은 상태에서 앞으로 발생될 사항을 나름 분석을 해본 결과, 지금 현재 저희들이 가지고 있는 예산의 일부분을 조정을 하는 것이 나중에 마무리 추경 때 집행잔액으로 정리하는 것보다는 낫겠다라는 생각이 있어서 이번에 정리했다는 말씀을 드리겠습니다. 두 번째로는 저희 권재학 위원님께서 예산서안 343페이지에 있는 도로명 안내시설물 설치예산 요구액 우리 900만원에 대해서 상세한 설명을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 도로명주소 안내시설물 설치는 2014년도부터 도로명주소 사용이 전면으로 이제 시행이 되게 됐습니다. 그래서 이용자 편의를 제공하기 위해서 설치하고 있는 공공시설로써 보행자용 도로명판이 있고 차량용 도로명판이 있습니다. 그중에 보행용 도로명판이 상대적으로 현재는 부족한 실정입니다. 지금,

사진 있으면 사진 좀 보여주시고 설명하면 이해가 빠르겠네요.

제가 설명드리고, 제가 사진은 준비해 가지고 왔습니다만 이따 한번 설명을, 팀장님 있으면 좀 제공을 해드리시고요. 그래서 저희들 행안부 기준에 의하면, 지침에 의하면 2차선 이상 되는 사거리 같은 경우에 보행자용을 8개, 차량용을 4개 해서 한 12개 정도 이상을 설치하도록 하고 있는 기준이 있습니다. 그래서 저희들이 2017년도 상반기에 시비 900만원을 세워서 도로명판에 대해서 벽면형 도로명판을 255개를 이미 설치를 했고요. 금번에 편성 요구한 900만원은 금년 4월 21일 날 지방교부세가 결정 통보됨으로 인해서 지방교부세 결정된 내용을 금회 예산에 반영을 해서 저희들이 조사는 다 완료했습니다만 성결대학교 사거리 등 9개 되는 사거리에 62개 안내시설물을 설치하기 위해서 편성한 예산이라는 말씀을 드리면서 설명을 마치겠습니다.

곽동근 도시계획과장님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 안 계십니까? 박정옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

곽동근 과장님, 제안설명 잘 들었습니다. 지금 보면 2016년도에는 도시계획이 8회, 공동위원회가 7회, 2017년 8월 기준 해서 4회, 4회 됐잖아요?

네.

그런데 이것 남은 기간이 아직 있는 거죠?

그렇습니다. 그래서 지금 저희들이 전체를 다 삭감하는 게 아니고 한 1천만원 정도를 삭감하고 현재 한 770만원 정도를 남겨놨습니다. 그래서 한 두 번 정도 더 예상을 하고 있습니다. 위원회 개최일수를.

공동위원회 여기가 몇 명이죠?

지금 현재 24명으로 돼 있습니다.

24?

네.

도시계획위원회 같이 가나요?

도시계획위원회하고 공동위원회를 따로 지금 운영을 하고 있습니다.

그럼 도시계획위원회는?

도시계획위원회도 21명.

21명. 공동위원회 24명이고?

네.

그럼 인원수에 따라서 이렇게 금액이 왔다 갔다 하는 건가요? 아니면,

참석위원을 대상으로 해서 수당을 주고 있는데요. 도시계획위원 같은 경우는 1인당 7만원, 공동위원회 같은 경우는 10만원씩 이렇게 해서 계산을 해 주고 있습니다.

아유, 공동위원회는 세네요.

그것은 공동, 복합으로 해서, 건축, 교통, 도시계획 모든 것을 복합으로 심의를 하다보니까 좀,

복합, 공동으로요.?

난이도가 조금 더 높은 위원회가 되겠습니다.

네. 알겠습니다. 차후에도 내년에는 잘 편성하셔 가지고 회의를 잘 지속적으로 해 주세요.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

박정옥 위원님 수고하셨습니다. 지금 공동위원회로 우리 누가 들어가죠?

네.

원용의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 답변서 잘 받았고요. 제가 1천 587만 9천원 반납사유 그것은 집행잔액이 낙찰차액은 알았고요. 전에, 이게 안양9동 새마을지구 맞춤형 정비사업 보고서예요.

네.

이때 이게 공모선정이 안 된 거죠, 저희가?

네. 아직 그것은 공모선정 안 됐고 용역비만 공모선정에서 딴 겁니다.

용역비만 딴 거예요?

네.

그래서 이게 여기는 아주 잘돼 있어요. 변화가 거의 좀 안 돼 있어서 그것을 사실 물어보려고 했던 거예요, 목적은.

네.

그래서 이것 맞춤형 정비사업을 이제 이 책자를 용역비를 따셨다는 말이에요. 이것을 좀 진행을 하셔야 되잖아요.

네. 해야죠.

언제 하실?

저희가 저기 국토부에서 하는 뉴딜정책사업에 저희 단계별로 공모를 하려고 그럽니다. 5년에 걸쳐서 하기 때문에 1년에 다 할 수는 없고요, 그게 저희 시만 주는 것은 아니니까. 그래서 이번 금년도에는 3개 지역을 하고요. 또 내년에 나머지 지역도 하려고 그럽니다.

여기 보면 자전거, 걷고 싶은 도로, 간판정비, 공공용지 정비 내용이 굉장히 좋은 게 많아요.

네. 다 좋은 게 들어갔습니다.

어차피 정비과장님으로 오셨으니까 보고서로 이게 끝날 게 아니라 우선순위에 의해서 조금 신경을 좀 써주시기 바랍니다.

네. 최선을 다하겠습니다.

이상입니다.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 이종서 도시재생과장님 수고하셨습니다.

궁금한 게 있어서 물어보려고.

아까는 없다고 그러더니, 참. 권재학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

앞으로는 미리 예약을 해야 될 것 같습니다. 보내주신 자료를 보니까요 박달1동주민센터 주변 맞춤형 정비사업 계획수립용역. 용역기간이 작년도에 끝났네요?

네. 12월 20일로 끝났죠.

용역은 끝났고, 용역결과는 현재 나왔고?

네. 나와 있습니다. 그것 결과에 따라서 공모를 하려 그럽니다.

그 결과에 따라가지고?

네. 국토부에서 이번에 뉴딜정책사업에.

대략 결과는 어떻게 나왔어요? 제가 잘 기억이 안 나서 그런데.

결과는 책자로 있으니까 저희가 한번 드리겠습니다. 그것을 위원님한테. 용역보고 서류를요 하나 드려서 설명드리도록 하겠습니다.

그럼 그것을 가지고 다시 구체적인 계획수립을 용역을 하겠다 그 얘기입니까?

아니죠. 그것에 따라서, 공모사업은 양식이 따로 있어요. 그것을 맞춰서, 한 30가지가 넘기 때문에 그것을 맞춰가지고 이제 제출을 해야 됩니다.

알겠습니다. 짧은 시간에 제가 묻고 답해 가지고는 제가 금방 이해가 안 가니까 별도로 나중에 따로 말씀드리겠습니다.

네. 설명드리도록 하겠습니다.

이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 뉴딜정책 관련해 가지고 공모사업이 우리 만안구에 냉천지구. 지금 덕현, 덕천지구죠? 거기 이렇게 재생사업 하고 있잖아요.

덕현이요?

덕천. 덕천마을.

거기 건설했잖아.

아니야. 덕천마을에 우리 도시재생 있잖아요.

덕천, 안양7동 말씀하시는 거죠?

네. 안양7동.

저쪽 명학역 앞에 마을가꾸기사업이라 그래서,

네. 마을가꾸기.

거기 저희가 2천만원 정도 지원해 주려고 2018년 예산에 편성했습니다. 아직 편성, 올릴 겁니다.

그러니까 우리 도시재생, 문재인 정부가 지금 예산이 꽤 많아요. 몇백 억입니다. 그러니까 그것을 잘 이렇게 공모해서 예산이 올 수 있도록 미리 예산 꼭 짜시면 저랑 상의 좀 해요.

네. 알겠습니다.

그래서 우리 이종걸 의원님 쪽에 연계해서 매칭할 수 있도록 부탁드립니다.

네. 알겠습니다.

석수동도 마찬가지고요.

네.

이종서 도시재생과장님 수고하셨습니다. 권순일 도시정비과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

도시정비과장 권순일입니다. 임상곤 위원님께서 농림축산검역본부 부지활용방안에 대한 자료 제출을 요구하셨습니다. 이 사항은 제2부흥추진사업단에서 자료를 받아서 제출하였습니다. 다음은 문수곤 위원님께서 석수역 주변 도시개발사업 관련하여 2017년도 추진실적과 향후 추진계획 관련된 자료를 요구하셨습니다. 제출하였습니다. 이상입니다.

권순일 도시정비과장님, 답변 간략하네. 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 문수곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제가 자료를 보다가 보니까 좀 궁금한 것이 농림축산검역본부 용역 있지 않습니까?

네.

용역비가 1차에 1억 2천 400, 2차가 2억 8천 800, 3차 세 번째가 올해 하는 것 2억 이렇게 돼 있어요. 당초에 아까 이의철 국장님이 말씀하셨을 때.

네.

그런데 지금 또 권순일 과장님께서 제출한 자료 있지 않습니까. 구 농림축산검역본부 부지개발 용역개요를 보니까 여기는 용역금액이 3억 7천 600이네요?

아니, 이제 이 사항은 사실 저도 제2부흥추진단에서 받아서 이렇게 제출한 건데,

네.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 우리 권순일 과장님, 그때 소요예산이, 67억 편성내역과 지금 122억의 편성내역이 그때 용역 중간보고 때 이렇게 있었잖아요?

네.

그 내역 좀 줘 봐요. 그리고 10월 달에 도시계획위원회에 심의를 할 때 용도 변경할 거죠, 거기를?

네.

그렇죠?

심의, 계획 올려가지고 하겠죠.

용도변경을 하면 어쨌든 반대한 그 분, 두 분도 거기도 어쨌든 똑같이 가는 것 아니에요.

네. 그렇습니다.

그럼 끝까지 반대하면 어쩔 거예요? 갑자기 걱정돼서.

건축과장 손진일입니다. 임상곤 위원님과 박정옥 위원님, 권재학 위원님, 홍춘희 위원님, 김선화 위원장님께서 예산서 355쪽 안양장석 관련해 가지고 질의를 하셨습니다. 조사이유와 추후계획은 장기간 방치되어 있는 안양장석 부지 일원을 안양예술공원 및 김중업박물관과의 연계를 통해 볼거리, 놀거리 및 먹을거리가 있는 지역으로 조성하여 지역경제의 활성화를 모색하기 위하여 하는 것입니다. 그 사전단계로 현황조사 용역을 통해 폐광산의 위험요인이나 성능저하상태 등을 파악하여 정밀안전진단 필요성 여부 등을 파악코자 합니다. 본 용역을 통해 갱도의 안전도 상태를 확인한 후 차후 타당성용역 등을 통해 활용방안을 검토할 계획입니다. 용역비 산출은 국토교통부에서 고시한 「시설물의 안전점검 및 정밀안전진단 실시 등에 관한 지침」에 따랐으며 광산길이는 한국광해공단에서 관리하고 있는 광산보안도에 따르면 1갱구가 약 677미터, 2갱구가 약 600미터, 3갱구가 약 330미터로 추정됩니다. 조사방법은 갱도 내의 물의 수질검사를 확인한 후 이상이 없으면 배수한 후 조사할 계획이며 용역기간은 약 2개월 정도 소요됩니다. 용역진행 동기는 기존에는 이게 제3자가 여기다가 주택사업을 하려고 얘기를 했습니다. 그런데 주택사업을 하려면 도로가 접해져야 되는데 도로가 접해져 있지 않기 때문에 구청에서 반려처리를 했고요. 그러다가 최근에 건축주가 우리 사무실을 찾아와가지고 이 토지를 매각할 의사가 있다라고 지금 얘기를 했습니다. 그래서 매각할 의사가 있다고 했기 때문에 거기를 적극 활용하는 방법도 시에서 하는 게 바람직하다라고 생각을 해서 지금 추진을 하게 됐고요. 그리고 예산집행 근거에 대해서는 폐광산 활용은 개인이 할 수도 있는 영역을 벗어난 것이라고 지금 생각을 하고요. 그래서 시에서 추진하는 것이 타당하다고 생각을 해서 추진하게 됐습니다. 다음은 임상곤 위원님께서 옥외광고정비기금 현수막 지정게시대에 대해서, 시설비에 대해서 질의하셨습니다. 그것은 서면답변 드렸습니다.

다 끝났죠?

네.

손진일 과장님 수고하셨습니다. 추가질의하실 위원님? 권재학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

말씀 잘 들었고요. 저는 한 가지, 한 2개월 정도 용역결과가, 예를 들어서 잘 나와서 개발가능성이 높다라고 하면 어떻게 될지는 모르겠는데 이 답변서에 보니까 토지소유자가 매각의사를 표했다고 하는데 어떻게 그냥 구체적으로 구두로 그냥 표한 겁니까, 아니면 서면으로 갖다가 자기가 만약에 매각할 의사가 있다라고 이야기한 겁니까?

토지소유자가 한 두 분 정도 되는데요. 한 분은 연세가 거의 90 정도 되신 분이고 또 한 분은 물려받은 사람이에요. 그분들도 충분히 매각할 의사가 있다고 표현을 한 거고 그리고 나이 드신 분도 지금 다른 쪽을 통해서, 다른 경로를 통해서 그분도 매각할 의사가 있다라는 겁니다.

의사가 있다고 하는,

서면으로 받은 것은 아닙니다.

구두로만?

네.

제가 혹시라도 우려하는 것은 지금 우리 광명 있지 않습니까?

네.

거기 상당히 관광객이라고 할까, 경영수입도 굉장히 좋고 유명한 데 있잖아요. 우리 장석광산도 폐광됐던 것이 다시 개발이 잘 된다고 그랬을 때 이게 또 마음이 바뀌어가지고 또 다른 사람한테 소유권을 일부 옮긴다든지 그랬었었을 때 열심히 우리가 용역 해 가지고 결과가 잘 나와서 개발하려고 하는데 이게 또 제대로 추진이 안 될까 싶어서. 혹시 우리 시 고문변호사한테 자문 받은 것은 없죠?

이것은 없습니다.

참고로 한번 받아보세요. 이렇게 구두로 매각의사를 표명했는데 나중에 우리가 이렇게 용역결과가 나와 가지고 하려고 했었을 때 그쪽에서 어느 한 사람이라고 반대를 한다고 그랬었을 때 과연 우리가 법적으로 가능한지.

그 부분에 대해서는 지금 그 토지가 옛날에 장석개발을 하면서 한 5천평 정도가 대지화가 돼 있습니다. 그렇지만 건축허가를 받으려면 「건축법」상 도로가 접해져 있어야 되기 때문에 개인이 하기에는 상당히 무리가 있습니다. 그분들도 그것을 충분히 인지하고 있기 때문에 그 부분에 대해서는 무리는 없을 것 같고요. 다만, 그분들이 구두로다가 지금 약속을 했다가 나중에 계약을 안 한다고 하면 그때는 개발하기가 어렵겠죠.

그것을 염두에 좀 두고 용역은 두 달 남았지만 저는 혹시 만에 하나라도 또 개발가능성이 높고 부가가치가 높다고 판단되면 또 그것을 아는 사람이, 친인척이나 아니면 제3자가 지분, 두 사람이라고 했죠, 아까? 소유자가?

네.

어느 한 사람이라도 이렇게 또 싼값에 사서 우리 시한테 조금 비싸게 팔 수도 있고 애를 먹일 수도 있고 세상에 별별 사람이 다 있어요. 그렇기 때문에 혹시 우리 고문변호사가 있으니까 이러이런 상황인데 그것을 확실하게 담보하기 위해서 우리가 그 사람들한테 서면으로 받는 게 좋은지 아니면 대화를 갖다가 녹음을 한다든지 그래도 가능한지에 대해서는 저는 만에 하나라도 혹시 그럴 우려가 분명히 있으니까 한번 업무적으로 챙겨보십시오.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 임상곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 임상곤입니다. 지정게시대 있잖아요.

네.

서면답변 했다 그랬는데 답변은 안 하시고 그냥 서면만 주신 거예요. 답변 안 하셨죠? 서면답변은 답변을 하시라는 거예요. 이러이런 설명을 좀 주시라는 건데 설명을 안 주셨고. 새로 이게 설치한다는 거죠?

네. 그렇습니다.

새로 하는데 이게 제가 지난번에도 담당 양 구청, 본청 다 전화를 했는데 저단형 설치가 아니에요, 이것?

지금 양 구청에다가 수요조사를 했거든요. 그 내용에 보시면 지금 만안에는 여덟 군데가 설치가 되고요. 거기는 6단짜리가 2개가 있고요.

6단 2개.

그리고 지금 4단짜리가 5개.

4단 5개.

2단짜리가 1개입니다.

2단이 1개?

그리고 동안 같은 경우에는 6단이 1개고요.

6단 1개.

그리고 2단이 18개입니다.

2단이 18개?

네. 현장에서 전부 같이 조사를 한 거고요. 민원이 최소화되는 범위 내에서 설치하는 겁니다.

그러니까요. 이렇게 설명을, 이게 지금 없잖아. 그래서 새로 설치하는데, 6단 2개, 4단 5개. 아니, 만안구에는 왜 이렇게 높은 것만 가능하죠? 저단형이 더 어울리지 않아요?

지금 저단형 같은 경우에는 도로변이나 그런 데는 저단형에 어울리는데 만안 같은 경우는 하천변이라든지 건물이랑 좀 떨어져 있는 데들이 몇 군데 있습니다. 그러다 보니까 거기는 6단까지 올라가게 된 겁니다.

그러니까 제가 볼 때는 만안구 쪽에 오셔보면 알겠지만 골목도 작고 어쨌든 사거리도 크지 않은데 거기에다 또 6단짜리라든지 4단짜리 올리면 주변에 상인들이 또 뭐라 안 하냐 이거죠.

아니, 그러니까 지금 여기서 만안에 두 군데는 건물에 접해져 있는 데가 아닙니다.

아닌데,

오히려 옹벽 쪽이라든지 하천 쪽이라든지 그런 데 설치하는 거지.

4단도 마찬가지일 것 아니에요. 4단 위치가 어딘데요? 4단 5개가 어딘데?

위치는 별도로 자료를 드리겠습니다.

네. 주시고. 저는 저단형도 괜찮다고 보니까. 저단형이 오히려 저해요소들이 별로 없으니까 저는 저단형이 낫겠다 싶거든요. 그래서 그때 양 구청한테 전화도 드리고 본청에 과장님한테도 전화를 드려본 건데. 그래서 말하는 거고요. 동안구는 저단이 2단짜리가 18개네요.

네. 그렇습니다.

여기는 사거리 쪽에 위주예요? 여기도?

그러니까 지금 여기도 NC백화점이나 그런 데 가드라인 있지 않습니까?

네.

2단형이면 가드라인 높이랑 크게 차이가 안 나요. 설치하더라도 크게 민원이 발생하지 않기 때문에,

그러니까.

그런 쪽 위주로 설치가 돼 있습니다.

저희 만안구도 저단이 맞지 않겠느냐는 질의를 하는 거예요.

그래서 현장을 다 파악해본 결과, 이정도 설치해도 괜찮다라는 판단이 들었기 때문에,

저는 게시대를 그래도 좀 더 설치를 하라는 뜻으로 말씀드린 건데 거꾸로 지금 6단, 4단짜리들이 만안구에 많으니까 저는 좀 이상하다고 보는 건데 그런 6단, 4단짜리를 저 안 보이는 개천이나 이런 데, 그렇죠? 우리 시민들이 쉽게 볼 수 있는 데는 아니잖아. 그런 데는, 또. 위치성도 해야죠. 위치성도 파악을 해야지.

그래서 그 수요를 구청에서 수요조사를 한 거고요. 구청에서 검토해서 올라온 거고 또 시에서도 추가적으로 한번 더 나가서 다시 한번 재검토를 한 겁니다.

아니, 안양천에다 이렇게 놓으면 누가 봐요? 지나가는 서울사람들이 보나?

안양천에 있는 것은 지금 덕천마을 있는 쪽에서 나오다 보면 그쪽에 설치가 돼 있는 거고요. 덕천마을에서 나오다 보겠죠, 거기는.

하여튼 위치도 좀 줘보세요, 이것.

네.

이것 잘해야 되는데. 너무 안 보이는 데도 줘도 사실 게시대 역할을 못하잖아요.

네.

그러니까 그래도 민원이 좀 최소화할 수 있는 곳에, 삼거리, 사거리 부근이 제일 좋잖아요. 그런데 만안구 지역 자체는 저단형이 오히려 더 어울린다니까. 그런 사거리 부분에 보도도 좁고 하기 때문에. 나는 그래서 수요조사가 이게 뭔가 잘못되지 않았느냐 그렇게 보는 거예요. 이것 다시 한번 판단해 봐야 될 것 같고. 장석 폐광산 조사하는 것 있잖아요.

네.

이게 용역비가 2천이었나?

2천 200입니다.

2천이죠? 용역비 2천인데 이게 물 빼는 데 얼마나 들까요? 물이 엄청날 것 아니에요.

그것 지금 정확하게 물 빼는 데 얼마인지는 그것은 계산은 안 됐고요. 한 200 정도면 되지 않을까라고 판단은 하고 있는데,

200톤?

아니, 200만원 정도면 가능하지 않을까라고 생각하는데,

200만원?

예.

그것밖에 안 들어가요?

그런데 모르겠습니다. 그것은 한번 해 봐야 될 것 같습니다.

물 수질은 괜찮아요, 밖으로 흘러도? 특별한 것은 없어요?

수질은 2015년도에 광해공단에서 한번 수질검사를 했는데 그때는 좋다고 나왔거든요. 그런데 이제 불순물이 떠 있든지 그런 게 또 모르기 때문에 이번에 다시 한번 하려고 그럽니다. 수질검사를 한번 해서,

수질검사 한 다음에 흘러내릴 것 아니에요. 안양천으로 흘러내릴 것 아니에요.

수질이 괜찮다고 하면 흘려보내든 아니면 또, 그러니까 일단 흘려보내야 되겠죠.

그렇죠. 흘려보내는데 그것 잘 검사한 다음에 하셨으면 해서.

네. 알겠습니다.

그렇다고 이것 겨울에 할 것은 아니잖아요.

지금 예산이 확정이 되면 10월 달부터 할 예정입니다.

10월 달부터 할 거죠? 그럴 때 한번 가 봐도 되겠네. 어떤지. 이것 안에는 안 들어가 봤지만 깊이 들어가면 굉장히 높고 넓어요?

지금 그때 광산을 채석했던 분의 얘기를 들으면 한 50미터, 60미터 정도 내려가면 한 50평 정도 되는 큰 공간이 있다고 합니다.

아, 큰 공간?

네. 작업했던 공간이 있다고 그러는데 그것 이제 확인을 한번 해 봐야 되는 겁니다.

그러니까 높이나 폭 같은 게 대략적으로, 예전에 누가 들어갔다고 하던데. 들어갔다고.

보통 이제 채굴하는 데를 가보니까 채굴하는 모이는 장소가 있습니다. 채굴을 해 가지고. 그 공간이 그런 공간인 것 같은데.

굉장히 높고 넓은?

높이도 상당 부분의 높이가 있어서 그 안에서 큰, 중장비도 다니고 막 그러더라고요. 그러니까 그런 공간이 있으니까 그런 공간을 한번 활용해 보겠다는 거죠.

중장비 정도 다녔다고요, 거기에?

그 안에서 차량이 다닌 거죠.

그 안에서?

네.

중장비 정도 했으면 안전에는 크게 문제가 없겠네.

그래도 지금 물이 차 있었기 때문에 확실히는 모르겠습니다.

그 주변에 땅은 다 누구 거라고요? 주변에 땅, 터널. 그 땅.

그 대지가 한 5천평 정도 되는데요. 그것은 두 분 것이고 그 인근 쪽으로 잡종지가 있는데 그것은 소유자가 여러 명이 있습니다.

개인 거예요, 다?

다 개인 것입니다.

시 것도 아니고,

개인소유 것입니다.

거의 다 개인소유예요, 주변이 다?

네.

그럼 용도는 그린벨트로 다 돼 있는 거예요? 아니면,

제가 아까 말씀드린 대로 옛날 채석했던 부지 5천평 정도가 대지고 나머지는 전부 잡종지라든지 그런.

그래요. 하여튼 잘해서 또 우리 안양에도 좀, 가볼 만한 데가 없어요. 유원지밖에 없어가지고 연계한다 그러면 나중에라도 참 또 멋진 장소고 굉장히 또 시원하잖아요, 거기 가보면.

그래서 제가 ’95년도에 단속계장을 하면서 거기 처음 가봤습니다. 그러면서도 그때부터도 이것을 개발하는 게 참 좋겠다라고 생각을 했는데 최근에 어떻게 연결이 돼서 건축주가 매각할 의사를 표현하니까 그럼 시에서도 적극적으로 한번 검토를 해 보자. 그렇게 된 겁니다.

아니, 그때 계속 추진하셨어야지.

그때는 채석을 했었고요. 그때까지는. ’95년도까지는.

채석한 다음에 또 제안을 했으면, 어이구, 구청장 되셨겠네. 답변 감사드리고요. 자료 달라는 것 좀 주세요.

네.

이상입니다.

임상곤 위원님 수고하셨습니다. 과장님, 임상곤 위원님은 행정게시대를 설치해라. 저는 반대하는 입장이고 지금 그렇게 되는데 같은 위원회라 할지라도 생각이 다 틀리니까. 그런데 서울시에 이 행정게시대 설치해요?

서울시에요?

서울시에. 제가 이 행정게시대를 설치를 좀 중단해라 하는 사유는요 모르겠어요. 서울시를 다니다가 지방으로 내려오면 이 행정게시대 때문에 환경이 낙후되어 있는 것으로 보이는 거예요. 저희 석수2동만 해도요 동사무소 옆에 행정게시대가 6단으로 돼 있었어요. 얼마나 낙후되어 있는지 아세요? 그런데 그것 지금 사라졌어요. 그렇죠? 사라지고 LED로 해 놓으니까 그 주위가 환하게 살아나는 거예요. 그 정도로 이것을 낙후시키는데 이 예산을 들여서 과연 설치하는 게 맞냐. 저는요 우리 안양시가 왜 환경 다른 데 지저분하네 어쩌네 하면서 지속적으로 이 행정게시대를 설치하는지 저는 의문이에요, 진짜로.

박달동에만 해요.

박달동에만 하세요. 저희 그리고 LG빌리지 앞에 행정게시대 없애세요. 다른 데로 이동하시고요. 민원 많이 들어오거든요. 그리고 거기 복지관 생기면 LED로 해 가지고 홍보하셔도 돼요. 그리고 잠깐잠깐 현수막은 걸다가 사라집니다. 지속적으로 그 자리에 있는 게 아니고. 그렇죠? 그런데 그 행정게시대는 그 자리에 365일 서 있는 거잖아요. 그런 부분에 대해서, 우리 석수2동만 하나만 갖고만, 주민센터 옆에요 그 하나만 놓고도 보십시오. 주민들 의견 물어보세요. 얼마나 그것 없어짐으로써 거기가 환경이 업(up)이 됐는지. 아니, 이 돈을 1억씩이나 들여가면서 행정게시대를 자꾸 설치한 사유가 저는 잘못됐다고 보고 있고요. 지금 그리고 LED로 해서 얼마든지 공공시설물에 주민센터나 복지관이나 홍보할 수 있는 그런 여력이 있는데도 불구하고 저 시골에 지방이나 20만 안 되는 농업지역에 그런 데나 설치하고 있는 그런 지역에 정말 그런 건물에다가 LED를 설치할 수 없는 곳 아니면 집이 없고 그런 곳에만 설치하는 것을 이 안양시에 설치한다는 게요, 그것도 밀집지역에. 잘못됐다고 보고 있고요. 지금 인터넷이니 뭐니 잘돼 있고요. LED로 갈 수 있게끔 바꾸세요. 이것 행정게시대 자꾸 설치하면 낙후됩니다. 그 지역이. 아니, 석수2동주민센터 옆에만 보십시오. 얼마나 좋아졌는지.

그런데 지금 말씀을 드리면 최근에 공공목적 광고물이 굉장히 많이 늘었습니다. 시청 앞 위로 사거리만 가도 항상 서너 개씩은 이렇게 붙어 있어요. 그러니까 그런 것을 갖다가 차라리 시에서 행정게시대를 만들어주면, 그래서 그리로 다 수용하겠다라는 목적을 갖고 있고 이래서 추진하는 거고요. 추진하는 거고 지금 위원장님이 말씀하시는 대로 주민들이 불편해하고 예를 들어서 그게 미관을 해친다고 하면 구청이랑 협의해서 그러면 철거하는 쪽으로다가 결정하겠습니다.

그것 주민허락도 안 받고 설치하시잖아요. 저희 연현마을만 쳐도 주민들이 허락했어요? 허락한 적 없잖아요.

지금 설치되는 위치에 따라 다른데,

아니, 그러니까요. 설치할 때 주민들 의견 하나 수렴하지 않고 설치하면서, 왜 그렇게 하시는 거예요? 그런다고 이것 설치해서 그냥 공짜로 달지 않잖아요. 다 돈 받고 하는 거잖아요.

이것은 행정게시대고 행정게시대는 돈 받는 것 아니고요. 이것은 구청에서 운영하는 것이기 때문에 돈 받는 게 아니고 상업용 게시대는 또 별도로 있잖아요.

상업용하고 행정게시대하고 섞어서 다는 것 아니에요?

아니에요. 그것이랑은 별개입니다.

따로?

네. 따로. 이것은,

그러면 하지 마세요, 행정게시대. 행정게시대 하지 말고 동사무소에다 LED 그것으로 해가지고 우리 동사무소 이번에 예산 들어왔잖아요, 저번에. 석수2동주민센터. 깔끔하게 그렇게 하세요. 그렇게 해서 가는 게, 우리 동사무소 옆에도 그러면 그것 행정게시대였어요. 그렇죠? 사라진 것, 지금. 그렇게 해서 좀 낙후되지 않도록 해 주시기 바랍니다. 이런 예산 올리면 안 돼요.

한 말씀.

그리고 지금 이것, 네?

아니, 말씀 한번.

아니, 지금 말하고 있잖아. 이것 그러면 그 개인이 땅을 어쨌든 의사를 표명을 했잖아요. 내가 팔 의사가 있다.

네.

그러면 이것 또 안양시가 매입하겠네요?

일단은 지금 갱도에 대한 것을 조성하는 용역이 들어간 거고요. 거기에서 결과가 활용할 수 있게끔 나온다고 하면 그러면 이제 그 결과를 보면서 추진할 계획입니다.

그러니까 매각의사를 표명을 하면서 안양시한테 지금 말하면 우리 안양시가 사유지라 할지라도 매각을 표현하면 안양시가 수용하잖아. 그렇죠?

그러니까 지금 개인소유의 땅을 소유자가 매각의사를 표명하면 시에서 필요하면 매입을 하는 거고 그렇지 않으면 매입을 안 하는 거죠.

여기 활용가치가 있으면?

네.

알겠습니다. 어쨌든 개인의사가, 매각의사가 있다고 해서 다른 부지는, 만안각 부지 같은 경우도 올라온 상태에서 그런 절차, 정말 우리가 안양시가 매입을 할 생각이 있으면 우리가 없다 할지라도 절차 같은 것을 정확하게 짚어서 의원들하고 좀 상의를 해서 들어올 수 있도록 그런 절차를 잘 밟아주시기 바랍니다.

네. 알겠습니다.

질의하실 거예요? 박정옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

제가 한 질의 아니고 임상곤 위원님께서 질의한 건데 여기 상업용 게시대. 지금 현수막을 보면, 저희가 다니다 보면 이렇게 게시대는 있지만 끈으로 엮어서 걸잖아요.

네.

지금 타시들 가보면 요즘은 끈으로 안 하고 여기에 딱 끼워가지고 접착을 해 가지고 이렇게 딱 끼우더라고요. 그렇게 하다보니까 깔끔하고 아주 예쁘더라고요. 그래서 우리 시도, 앞전에 제가 한번은 또 양쪽 구청장님들 그렇게 제시를 했는데 시에서 일단은 관리를 해야 되는 거니까 올라온 김에 얘기를 하는 거예요. 그래서 지금 제가 사진을 찍어온 게 있는데 찾다 보니까 없어요. 그래서 앞으로 우리 게시대도 끈으로 묶게 하지 말고 깔끔하게 정리를 할 수 있으면 딱 끼워가지고 홍보할 수 있게끔. 그것 보셨죠?

지금 설치하는 게시대는 보통 표현하기를 반자동이라고 얘기를 하는데 스프링 같은 게 달려 있어가지고 끈으로 묶는 게 아니라 스프링으로 잡아주고 있고 이런 태풍이 불거나 그러면 또 옆으로 세워가지고 좀 이렇게 저항을 덜 받게끔 하고 그러거든요. 지금 그때보다는 굉장히 설치하는 저기가 많이 개발이 됐습니다.

개발, 그러니까, 그래요. 우리 시도 그런 지금 현재 있는 부분도 저희가, 여기 관양동 집에 가다보면 거기도 하천이 있어요. 거기도 끈을 엮어가지고 막 뭐 너덜너덜 걸려 있고 해요. 그래서 그런 부분을 좀 정리해 가지고 교체해 주는 방향으로 그것도 하세요. 신설만 하지 말고 기존에 있는 것도 그런 식으로 좀 교체를 해 가지고 해 줄 수 있으면 해 줬으면 고맙겠습니다.

네. 그것 한번 검토를 해 보겠습니다.

그것 본예산에 검토하셔가지고 본예산에 넣어가지고 깔끔하게 정리해 주세요.

네. 한번 검토하겠습니다.

그래요. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

박정옥 위원님 수고하셨습니다. 권재학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지정게시대 27개, 1억 6천 300 예산이죠?

네. 그렇습니다.

계획 세운 것이. 참고사항 해 가지고 기존 현수막 게시대 현황에는 단위가 개하고 천원인데 개만 있고 천원은, 금액은 없어요. 그렇죠? 이것은 별것은 아닌데. 저기를 하시고. 지정게시대 장단점은 저는 있다고 봅니다. 장단점은 있어요, 분명히. 이게 행정게시대에 꼭 필요한 우리 시나 도나 국가적으로 필요한 것도 있고 또 예를 들어서 반 공공성을 띤 것 있지 않습니까. 이런 시민단체라든지 또 무슨 향우회라든지 이런 데에서 또 붙이는 것은 사실 우리 구청에서 단속을 쉽게 못하죠. 아주 상업적인 빌라분양 같은 것은 금방 뗄 수가 있지만 무슨 향우회, 동창회 이러한 것을 붙였을 때는 쉽게 떼지 못하는 것은 있어요. 있는데 저는 어떤 각도에서 제가 말씀드리냐면 도시미관을 지금 굉장히 중요시하기 때문에 안양3동에 있는 육교 있지 않습니까. 그것 철거했지 않습니까?

네.

주 포인트가 도시미관이었지 않습니까. 물론 행정게시대는 1억 6천 300, 많다는 많고 적다면 적은 돈이지만 제가 보기에는 이것을 집행하기 전에 아까 우리 김선화 위원장님께서 서울시를 이야기했는데 저는 서울시는 가보지를 못해 가지고요 못 봤는데 인근에 있는 성남이나 부천이나 수원, 용인, 우리하고 급이 좀 비슷한 도시는 이 행정게시대를 어떻게 하고 있는지 그러한 것을 한번 더 검토를 해 보시는 것이 사후에도 또 언론이라든지 또 우리 위원들한테 지적이라든지 이런 것을 덜 받을 것 같아 가지고 권고사항으로, 제가 보기에는 장단점은 분명히 있기는 있어요. 충분히 이해도 하기는 하는데 도시미관이라는 측면에서 봐가지고는 한번 더 검토해 볼 필요가 있거든요. 그래서 아마 타시사례도 한번 집행하기 전에 보셔야 되지 않느냐 싶어서 말씀을 드렸습니다.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 서울시에 오세훈 시장님, 행정게시대를 없애자. 지금 얼마나 깔끔해요. 서울시 가보세요. 본 적이 없는 것 같아. 그래서 어느 날 서울시에서 제가 안양에, 안양에서 지방을 내려갔을 때 그 행정게시대로 인해서 여기가 시골이구나, 여기가 도시구나 그런 것까지 감안할 수 있는 그 부분에 대해서, 왜 서울시가 행정게시대를 오세훈 시장 때 없앴는지 그것도 한번 자료 제출해 주시기 바랍니다. 그렇죠? 손진일 건축과장님 수고하셨습니다. 신홍주 주택과장님 앉은자리에서 답변해 주시기 바랍니다.

주택과장 신홍주입니다. 질의하신 위원님 순서에 따라 답변드리겠습니다. 임상곤 위원님, 권재학 위원님이 질의하신 내용입니다. 공동주택 공용배관 개량지원 추진현황 및 지원계획에 대해서 질의하셨습니다. 2018년도의 지원현황은 자료로 제출하였습니다. 2017년도 공동주택 노후급수관 개량 지원사업은 본예산 35억원으로 13개 단지를 지원하였으며 2018년도 지원 신청접수 결과, 21개 단지에서 금년도 35억원보다 18억원이 증가된 53억원을 지원 신청하였으며 금년 8월 16일 도지사님 안양방문 시 내년도 도비보조 증액요청을 건의한바, 6억 500만원의 추가지원을 결정하고 9월 5일 시 계좌 입금됨에 따라 추경예산에 시비 6억 500만원을 확보하는 사항입니다. 추경확정 후 본예산 집행잔액 예상액 1억 5천만원과 추경 증액분 12억 1천만원, 총 13억 6천만원을 10월 중 심사위원회를 개최하여 지원할 예정입니다. 두 번째 임상곤 위원님께서 질의하신 내용입니다. 리모델링 안전성 검토비용 지원사유 및 상세자료를 요구하셨습니다. 「주택법」 제69조에 따라 수직증축형 리모델링을 하려는 자가 「건축법」에 따른 건축위원회 심의를 요청하는 경우 시장은 구조계획상 증축범위의 적정성 여부 등에 대하여 전문기관의 안전성 검토를 의뢰하여야 합니다. 평촌 목련2단지 리모델링 주택조합의 리모델링 추진단계는 현재 초기단계이므로 사업계획승인 이전에 필요한 각종 비용에 대하여 주민부담으로 진행하기에는 많은 어려움이 있어 우리 시에서는 2014년 10월 21일 「안양시 공동주택 리모델링 활성화 및 지원에 관한 조례」를 개정하여 리모델링 추진단지의 안전진단 및 안전성 검토비용을 시에서 지원할 수 있도록 근거를 마련하였으며 원활한 리모델링 사업추진이 될 수 있도록 리모델링 추진단지에 대하여 지속적으로 지원할 계획입니다. 세 번째 문수곤 위원님께서 질의하신 내용입니다. 공동주택 공용배관 개량지원 정산자료에 대해서 질의하셨습니다. 2017년도 공동주택 노후급수관 개량지원 13개 단지 중 3개 단지가 준공되어 정산 완료하였고 10개 단지는 공사 중에 있으며 세부자료는 제출하여 드렸습니다. 네 번째 홍춘희 위원님께서 질의하신 내용입니다. 오래된 아파트 재건축을 위한 안전진단 실시여부와 절차 및 비용에 대해서 질의하셨습니다. 위원님께서 질의하신 재건축 시 안전진단 실시여부와 절차 및 비용에 대하여는 준공 후 30년이 경과한 아파트 중 안양시 도시주거환경정비 기본계획에 따라 재건축 정비계획 수립시기가 도래한 곳은 국토부에서 고시한 주택재건축 판정을 위한 안전진단기준에 따라 구조, 설비 및 주거환경 분야 전문위원들의 현지조사 후 우리 시 예산으로 재건축 안전진단을 실시합니다. 재건축 예정구역으로 지정되지 않았지만 소규모 재건축을 원하는 곳은 소유자들의 10분의 1 이상 동의를 받아 자문위원들의 현지조사 후 안전진단비용을 소유자로부터 예치 받아 우리 시에서 안전진단을 실시합니다. 안전진단비용 부담의 차이는 재건축 예정구역으로 지정된 곳은 도시정비법상 우리 시가 예정구역을 지정하여 안전진단을 실시할 의무도 우리 시에 있으나 예정구역이 아닌 곳은 주민제안으로 이루지기 때문에 제안자가 해당 비용을 부담하는 것입니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

신홍주 주택과장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님? 권재학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

말씀 잘 들었고요. 2018년도 공용배관 보조금 지원 신청현황 해 가지고 21개. 이게 신청이 들어왔다는 겁니까?

신청, 예. 받았습니다. 다.

신청 들어왔는데 1, 2, 3, 4번 번호 이것은 별 의미가 없는 거죠? 아니면 신청 순서입니까?

네. 신청 순서로 받습니다.

신청? 날짜대로,

아직 심사는 안 했습니다.

심사는 하지 않고?

네.

지원금 대상이, 충분히 지원금이 어느 정도 확보가 됐기 때문에 조건만 되는 아파트단지는 다 보내주기 때문에 빠르고 늦고 이런 순서는 의미가 없다 그런 말씀이시네?

네. 올해 신청한 것은 내년에까지 다 신청 가능할 것으로 봅니다. 배정이.

가능한 것으로?

네.

도지사한테 아까 말씀하신 대로 약속을 받았기 때문에?

이미 입금이 됐습니다.

돈까지 다 들어왔고?

네. 그래서 추경에,

이게 자부담은 50퍼센트인가요?

네.

아파트 측 자부담은 50퍼센트?

네.

거기 빠진 아파트는 없고?

작은 아파트는 조금 많고요. 평균이 50퍼센트입니다.

평균 50퍼센트.

큰 단지는 50퍼센트 안 되고 그렇습니다.

지원금이라고 하는 얘기는 이것은, 아니, 제출양식을 보니까 보조금 지원 신청현황하고 지원금 이렇게 나와 있어서. 공용보조금 지원 신청 및 지원현황 하면 이해가 빠를 텐데. 나는 그래서, 연번이 또 있어서 제가 해석이 빨리 안 돼 가지고. 단지별로 크기 때문에 금액이 큰 데가 있고 적은 것이 있고 한 것은 단지별로?

네. 세대수하고 작은 평수는 많이 지원하고요. 평수가 큰 데는 조금 적게 지원합니다. 그래서 세대수가 많고 기본평수가 적으면 지원금이 많습니다.

그런데 세대수가 지금 많은 데가 꿈마을한신아파트 같은 경우에 566세대인데 1억 8천 500인가요?

내년에 할 것은 3천 200세대짜리가 있습니다. 한양 평촌1차아파트.

아니, 그런데 여기 이제,

열 번째. 거기가 제일 큽니다. 내년에.

566세대인데 1억 8천 500이고 또 꿈마을라이프는 548세대인데 2억 3천이고.

그것은 세대당 평수가 크면 지원금이 적고요. 세대당 평수가 적으면 지원금이 많습니다.

아, 단순하게 세대수만 비교할 게 아니고 세대별로, 평형별로 또 다르기 때문에?

네.

단순하게 세대만 봐가지고 나누기 얼마 해서 나오는 게 아니다?

네.

자료만 보면 그게 없기 때문에 얼핏 보면 세대수가 오히려 많은데 좀 금액이 적다 하는 그런 것을 받아가지고 제가 이 자료를 보고 질의하다가 보니까 그렇게 됐습니다. 알겠습니다. 이상입니다.

권재학 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 홍춘희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍춘희 위원입니다. 과장님 답변 잘 들었고요. 추경하고는 직접적으로 상관없지만 재건축 안전진단 관련해서 30년이 경과되면 이것은 아파트에서 요구해야 되는 거예요, 진단을? 아니면 저희가 의무적으로 우리 부서에서 진행하는 건가요?

요구가 있어야 됩니다. 아까 설명드렸듯이, 10분의 1. 작은 데는 10분의 1 이상 서명을,

아니, 작은, 그것은 소규모 재건축이고.

크다는 것은 1만제곱미터 이상 되면요 그것은 지구지정을 먼저 받아야 됩니다.

아, 그것은?

네.

그리고 나서 진행이 되는 거예요, 거기는?

네.

그러니까 세대수 300세대 미만이 되면 어쨌든 동의를 받아서 30년 이후 이게 경과됐을 때 요청을 하는 거네요?

네. 1만제곱미터 이하 작은 소규모 아파트.

1만제곱미터 이하. 면적도 그렇고,

대지면적 따집니다.

또는 세대수로?

아닙니다. 대지면적을 기준,

그런데 또는 이렇게 돼 있어요.

예. 맞습니다. 제가,

두 가지 다 허용이 되는 거죠?

네.

그러면 전액 지원하는 건가요? 아니면 아파트,

1만제곱미터 이상은 저희 시에서 하게 돼 있고요. 1만제곱미터 이하는 그 단지에서 해야 됩니다. 추진은 시에서 하는데 저희가,

아, 진단비용을 받아서,

비용을 저희가 받아서 합니다.

실시만 이제 한다는 말씀이신 거예요?

네. 저희가 대행해 줍니다.

그래요? 네. 그러면 이분들이 본인들이 비용을 부담을 하는데 굳이 시에다가 그것을 하지 않고 우리가 전문기관에 하겠다 이럴 수도 있는 건가요?

그렇게 하면 또, 그런 일이 많이 없겠지만 안 되는 것을 되게 또 만들어올 수가 있기 때문에요 저희가 해야 됩니다.

아, 공신력이 의심되기 때문에?

네.

공공기관에서 진행을 하는 안전진단을 하게 돼 있네요, 그럼?

그것은 법에는 저희가 하게 돼 있습니다.

그래요. 궁금한 것은 제가 또 따로 문의드리겠습니다.

네.

이상입니다.

홍춘희 위원님 수고하셨습니다. 원용의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

답변 잘 들었어요. 저는 질의를 안 드렸는데 전에도 한번 상의를 드렸었는데 공동주택 공용배관 개량지원이 심사기준이 있어요. 그렇죠?

네. 있습니다.

선정 심사기준이 있고. 이게 전에도 아마 말씀드렸는데 여기 21개 단지에 보조금 지원 신청현황을 보면 만안구는 3개소, 동안은 18개소예요.

네.

이게 아파트 차이가 많이, 공동주택 차이가 많이 나서 그런 거죠, 이유는? 아니면 만안구에서는 이것을 잘 몰라서 그러는 건가요?

거의 복합적인데요. 우선 신청을 안 했고 오래된 단지가 동안구에 많습니다.

아, 오래된 단지가요?

네. 또 장충금이 준비 안 된 데도 있고 여러 가지 복합적인 문제입니다.

장충금이 안 됐고. 이것을 배분율을 좀 맞춰야 될 필요성은 있죠? 제가 자꾸 시간을 놓치는데요.

그것은 조례상에는 안 돼 있는데요. 그것은 이제 저희가 평가를 순위를 매기더라도 심사위원회가 있기 때문에 심사위원회에서 그런 것을 다루면 좋을 내용입니다.

잘 들었고요. 이상입니다.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 신홍주 주택과장님 수고하셨습니다. 우리 과장님, 질의하기 전에요 제가 건축과에 자료 좀 요청할게요. 행정게시대 관련해서요 여기 답변내용을 보면 각 구별 1억원씩 균등 분배하여 지정게시대 설치완료 후 집행잔액은 「안양시 옥외광고정비기금 설치 및 운용 조례」 제3조에 따라 광고물 철거비용 등으로 사용될 예정임 했어요. 지금 설치할 때 어디로 설치할 것이며 철거비용을 어디다 쓸 것이며 상세하게, 그리고 행정게시대가 지금 40곳이 있어요. 만안구 19곳, 동안구 21곳. 그러면 지금 31개동인데 1개동에 2개 있는 곳이 꽤 있어요. 게시대 사진, 동. 그리고 상업용 게시대가 지금 69개가 있어요. 만안구 30개, 동안구 39개. 그것도 현장사진 함께 주시기 바랍니다. 그리고 설치연도하고. 아이고, 나의 지역구인데 우리 박황신 석수3동 동장님 와계신지도 몰랐습니다. 답변해 주시기 바랍니다.

석수3동장 박황신입니다. 임상곤 위원님께서 안양중학교 앞에 불법주차를 하여 학교통행에 불편을 주고 있는데 불법주차차량이 주변 상인주차차량인지 또는 주택거주차량인지 조사해서 답변하라는 질의가 있었습니다. 답변드리겠습니다. 오늘 한 오후 2시경에 안양중학교 앞에 불법주차차량을 조사한 결과, 안양중학교 앞부터 충훈당약국 앞까지 약 19대의 불법주차차량이 주차하고 있었습니다. 이 중 14대는 주변 어린이집 등 상가차량과 5대는 주택거주차량으로 조사되었습니다. 참고로 야간 10시 이후에는 모든 주택거주차량이 주차하고 있는 실정입니다. 앞으로 시 교통정책과와 위원님 등과 협의해서 안양중학교 앞 불법주차문제가 해소되도록 적극 노력하겠습니다. 이상입니다.

박황신 석수3동장님 수고하셨습니다. 임상곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

동장님.

네.

고생하셨어요. 오늘 조사하시느라고, 급하게.

안양중학교 앞 거기는 한 30대가 더 있어가지고요 거기까지는 조사 못했고요. 19대 약 한 20미터 정도, 충훈당약국부터 펜스 앞까지 그것만 조사했습니다.

그러니까 사거리에서 안양중학교 들어가는 또 코너 부분에 삼거리 하나 또 있죠?

네.

거기까지가 지금 문제인 거예요, 집중적으로 봤을 때는. 저녁에도 가보니까 이중, 삼중으로 양쪽으로 돼 있으니까, 1대가.

네. 이중주차까지 하고 있는 것을 봤습니다.

예, 4차선이라고 봐야 되는데 어떻게 보면 1대밖에 못 지나다녀요, 10시 이후에 보니까. 그 전에도 물론 제가 안양중학교 3년 동안 지금 운영위원장 하고 있는데 학부모들이 별말이 없었는데 솔직히 조금 더 친해지다 보니까 편하니까 더 많이 얘기를 하더라고요. 이런 것도 의원님한테 얘기해도 되냐 그래서 의원이 그런 것 하는 거다 그랬더니 동에다 얘기했냐 그랬더니 동에다 했는데도 소용이 없대요. 그래서 저한테 한 건데 지난번에 어렵게 시간도 없고 그래서 급하게 가기는 갔지만. 중요한 것은요 상인들이 대부분 주차합니다. 거기다. 아무리 봐도. 그렇죠?

네. 낮 시간대는 그렇고요. 밤에 야간에는 이제 주택거주차량이 다 하죠.

그렇죠. 그런데 결과적으로, 그 시간대에 혹시 늦게 안양천에 가보셨어요? 10시 이후에? 안 가보셨죠?

둔치주차장에 한번 가봤는데요. 약간씩 비어 있는 게 있기는 있더라고요. 주민들이 불편하니까, 그것을 걷기 싫어가지고 둔치주차장까지 안 가고 가까운 집 앞에다가 불법주차 하는,

그러니까 저는 자주 가거든. 비올 때도 가보고 깜깜할 때도 가고 일부러 가 봐요. 가보는데 돌아서 한번 이렇게 안양고 쪽으로 들어오는 주차장이 남아 있습니다. 남아 있고요. 중요한 것은 거기서 거리가 얼마 안 돼요. 직선거리가 얼마나 됩니까, 한 150미터 되나요? 그렇게 많이 안 걸려요, 사실은 어떻게 보면.

네.

그래서 제가 볼 때는 이게 최근에 사고가 났는지 안 났는지는 모르겠지만 학생들이 아침이든 오후든 학교 갔다 나올, 방과 후에도 그럴 때 보면 할 수 없이 차들이 물론 많은 것도 있지만 보도로 통행하는 데도 그 안에 또 지장물들이 있어요, 사실. 상인들이 내놓고 하는 것도 있어요. 그런데 보통 좁으니까 길거리도 많이 나오거든요. 장난치다가 옆으로 툭 치면 지나가는 차에 또 칠 염려도 있어요. 동네는 최근에 그런 일도 몇 번 있었고. 그래서 거기는 조치를 했는데. 여기는요 사실은 낮에 상인들이요 아침에 10시나 와서 준비하고, 물론 다 외부에 사는 것 같아요. 안양시에 몇 분이나 사시는지 모르겠지만 그분들이 정말 조금 바깥으로 세워놔야 돼요. 그것을 단속 유도해야 되고요. 저는 만약에 여기 불법주차단속을 심하게 하잖아요? 그러면 또 심하게 한다고 뭐라 그럴 거예요. 이번 참에 단속을 심하게, 뒤에 과장님들 들으시죠? 우리 담당과장, 교통녹지과장님 들으시나요?

네. 듣고 있어요.

여기를 심하게 해 주셔야 돼. 1차가 그거죠?

네.

2차는 뭡니까, 규제봉 박는 겁니다. 저는 집단민원 받았어요. 그러니까 하는 얘기예요. 학교 엄마들, 학부모들, 주변 아파트 사람들, 받았으니까 제가 나간 겁니다. 그 자리에. 물론 지역구는 아니지만 제가 그날 그랬잖아요. 지역구도 아닌데 왜 왔냐 그러죠? 안양시의원이 안양시 전체를 다 민원상대를 해야 되는 건데 동장님이 그때 대답을 안 해 주시고 엉뚱한 얘기만 하셔가지고 내가 황당해 가지고. 그렇죠? 맞죠? 제 말이 맞는 거죠?

네. 맞습니다.

그리고 바로 또 주민자치위원장님 전화오데, 아까. 통신이 잘 되나 봐요.

그런 것은 아니고요. 주민의견 그런 것 때문에요 사실 주차문제가 심하니까.

그러시고요. 이런 불법주차 문제 그다음에 지역의 어떤 민원, CCTV 이런 것 관련돼서는 이것을 어떻게 주민자치위원회에서 협의를 합니까. 담당부서랑 민원인하고 직접협의를 하는 거예요, 제가 볼 때는. 그럼 동네민원 다 주민자치위원회에서 해야 돼요? 그것은 아니죠?

네. 아닙니다. 그런데 거기 통장님도 살고 계시고 그래 가지고요 위원님도 거기 사시고 그래서 주민자치위원 중에 거기 사시는 분도 있고 그래서 그 의견을 좀 취합하려고 그런 겁니다. 주민의견을.

아니, 그래도 그분들이 민원 넣은 것 아니잖아요. 다른 지역주민들이 넣잖아요. 그럼 담당이 나와서 지역주민들하고 상대를 해야지 이것을 주민자치위원회하고 회의를 통해서 한다?

임상곤 위원님.

그것은 다 안 됩니다.

예산 다루는 시간이고 그 민원이 지금,

알았어요. 제가 얘기하면 잘라, 또.

상대적이라서 그 한쪽의 민원만 받아서는 안 되고 그 지역이 주차,

알았어요. 제가 마무리할 테니까,

주차를 할 수 있는 곳이 없어요.

그러니까 1차로는 아까 말씀드렸듯이 뒤에 과장님 계시지만 주차단속 집중적으로 해 주시고 2차적으로는 나중에 그게 안 되고 또 민원이 들어오면 다시 규제봉 박을 겁니다. 그렇게 좀 홍보해 주시고요. 하여튼 안양시가 지금 주차장 문제 때문에 심각해서 학교 주차장 개방화 사업을 통해서 제가 어렵게 솔직히 교장선생님하고 상의해서 한 겁니다. 그것에 준하게 또 맞아야 되고요. 저녁에 보면 항상 25대 정도 남는 댑니다. 그것을 좀 많이 유도를 하셔서 아침에 당연히 8시 반인가까지 나와야 되잖아요.

네.

그것을 계속 얘기하시고 나중에 주차딱지 떼는 게 더 기분이 안 좋을 거예요. 차라리 안으로, 불편해도 좀 일찍 나와서 차 빼는 게 더 좋을 겁니다. 그것은 홍보해 주시고요. 주차알림서비스 홍보 좀 해 주세요, 현수막 붙인다 그러면.

네. 알겠습니다.

주차알림서비스 동에다 사인해 가지고 하시는 것 아시죠?

네.

그것 좀 잘 홍보 부탁드립니다.

열심히 하겠습니다.

고맙습니다.

임상곤 위원님 수고하셨습니다. 동장님.

네.

거기 제 지역구인데요. 여기 민원이 상반돼요. 그렇기 때문에,

네. 그래서 주민의견을 수용한 겁니다.

여기 주차단속은 안 됩니다. 단속 안 되고요. 차량등록이 안 된 곳도 안양중학교 들어갈 수 있게끔 우리가 열 거예요. 그래서 이렇게 자유롭게 그런 것은 계도하는 것은 좋아요. 그리고 난 후에 그래도 주차가, 불법주차가 이렇게 많다 했을 때 그때 보자고요. 지금은 다 거기 지역주민들이 안양시에, 석수3동에 주차를 제일 많이 끄는 것 알고 있죠?

네.

작년만 해도 제가 행감 때도 조사해 보면 석수3동에 거기에 2명이 지속적으로 계속 신고를 하는 거예요. 그래서 제일 많이, 정말 그 빌라에 사시는 분들 주차장 없어요. 다 나올 수밖에 없거든요. 그런 데 주차딱지 끊어서 가는 것은 맞지 않다. 먼저 우리가 주차할 수 있도록 열어주고 그런 계도를 통해서 가는 게 맞다. 그리고 지역주민들도 지금 그렇게 말하고 있는데 어쨌든 안양중학교에서는 그렇게 말씀하시는가 몰라도 제가 한번 안양중학교 교장선생님 만나 뵐게요. 어쨌든 그렇게 딱지를 무조건 끊는 것은 안 된다. 그게.

네. 이중주차 하는 것만 저희가 한번 관련부서하고 협의해서 하겠습니다.

네. 그런 것만 좀 잡아주시지 서민들 함부로 딱지 끊으면 안 돼요. 박황신 석수3동장님 수고하셨습니다. 유한호 건설과장님 앉은자리에서 답변해 주시기 바랍니다.

만안구 건설과장 유한호입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 첫 번째 임상곤 위원님께서 비산고가교 자동염수살포장치 교체 설치연도와 다시 설치하는 이유 그다음에 내구연한에 대해서 서면답변 요구하셨습니다. 그래서 자료는 제출해 드렸습니다. 저희가 이 자동염수장치는 초기강설에 대응하고자 2010년에 12월에 설치했었습니다. 그런데 저희가 이번에 재설치를 하게 된 사유를 말씀드리면 설치당시에 관 자체를 PE관을 쓰다 보니까 아무래도 이 관 자체가 플라스틱이다 보니까 여름에는 좀 경화되거나 또 늘어나고 여러 가지 수축이라든지 이러다 보니까 이게 노출돼 있어가지고 작동이 노후해 가지고 초기, 빨리 노후가 됐습니다. 그러다 보니까 이음부에서 음수가 좀 이렇게 새다 보니까 압도 안 걸려서 보도 쪽으로도 좀 가고 그다음에 차도 쪽으로도 분사가 잘 안 되는 이런 문제점이 있다 보니까 지금 저희가 조사해 보니까 한 ’14년, ’15년까지는 운영을 하고 그 후로부터는 이렇게 쓰지를 못하고 다행히 작년 같은 때는 눈이 많이 안 와가지고 어떻게 좀 견뎌낸 것 같습니다. 그렇지만 위원님도 아시다시피 비산고가교가 동안하고 만안을 연결하는 도로기 때문에 거기에서 초기에 대응을 안 하면 비산사거리까지 많이 이렇게 정체될 수 있는 그런 문제점이 있기 때문에 저희가 이번 추경예산을 통해서 교체를 하겠다고 예산을 요구했고. 내구연한은 저희가 조사해 보니까 특별히 명시된 것은 없고 상수도 기준을 좀 참고하니까 PE관은 한 20년 그다음에 우리가 이번에 하려는 서스관, 스테인리스관은 30년 정도가 내구연한이 조사가 됐습니다. 두 번째, 임상곤 위원님, 홍춘희 위원님께서 안양1번가 차없는 거리 조성사업 관련해서 질의하셨습니다. 그래서 임상곤 위원님께서는 정확한 위치나 구역, 사업 관련 민원사항 서면답변 요구하셨고 우리 홍춘희 위원님께서는 사업을 위해 이해관계인 그다음에 상인번영회와 소통, 의견수렴 여부 그다음에 향후 또 유지관리에 대한 구체적인 방안에 대한 서면답변 요구하셨습니다. 그래서 서면답변서는 제출해 드렸고요. 설명을 좀 드리겠습니다. 위원님도 아시다시피 저희가 2017년도에 안양1번가를 한 80억 정도 들여서 정비사업을 했습니다. 그런데 하면서 뒤에 도면에 있는 거리가 가장 통행량이 많고 주요도로입니다. 신한은행 뒤쪽으로 들어가는 도로인데 이 부분에는 다른 데와 다르게 거기에 가로등도 있고 그다음에 벤치고 있고 가로수 이런 게 시설되어 있다 보니까 여기 어떤 문제점이 나오냐면 돌 같은 데서 이렇게 약수 드신 분이 낮에도 주무시는 경우도 있고 또 오토바이 같은 게 불법주차 하는 경우도 있고 그다음에 조그만 나무가 심어져 있는데 이게 많이 훼손이 됩니다. 그래서 그것에 대한 보수도 굉장히 많이 하다보니까 아마 2015년부터 번영회에서 적치물에 대한 단속민원이라든지 그다음에 작년부터 신년인사회 가면 이 부분을 정비를 해 달라는 그런 민원이 계속 있고 건의가 있었습니다. 그래서 올해 아마 3월에 저희 구청장님께서 번영회 사무실 방문해서 의견 수렴해 보니까 그런 문제점이 있어서 또 4월에 번영회 간부들과 저도 한번 참여했는데 다 한번 돌아봤습니다. 그랬더니 정비를 하는 게 맞다고 판단이 되고 더불어서 거기는 차없는 거리로 운영해서 평상시에 거기서 거리공연도 좀 하고, 만약에 거리공연 하게 되는 때는 차가 오면 또 거리공연 하는데 제약이 있습니다. 그래서 거리공원을 이렇게 해서 거리를 좀 활성화시켜야겠다 이런 생각을 갖고 6월에 관련 간담회를 저희가 번영회 사무실에서 했습니다. 번영회에서도 차없는 거리 조성에 대해서 굉장히 적극 찬성을 했습니다. 그래서 그 후에도 저희가 번영회하고 현장에서 수시로 이렇게 접촉을 했고요. 별도의 민원사항은 현재는 없습니다. 그래서 저희가 하는 방식은 저희 차없는 거리 부분은 기존 사괴석에 대해서는 다 철거를 하고 디자인 포장을 해서 거리 자체를 특화시킬 계획입니다. 그리고 가로등이 가운데 있는 것을 없애다 보니까 유럽에 가시면 건물과 건물 사이에 케이블을 이용해 가지고 등을 가운데 다는 경우가 있습니다. 일종의 현수등인데 그 현수등을 달아가지고 거리를 특화하는 그런 사업계획을 갖고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음 세 번째, 임상곤 위원님과 권재학 위원님께서 안양역 일원 정비사업 실시설계용역 관련해서 질의주셨습니다. 임상곤 위원님께서는 사업목적하고 계획, 효과에 대한 서면답변을 요구하셔서 그 답변서는 제출해 드렸고요. 권재학 위원님께서는 사업내용하고 용역비 2천만원이 아마 수의계약이 되는데 이것에 대한 업체가 혹시 정해져 있는 것 아니냐 이렇게 질의를 하셨습니다. 답변드리겠습니다. 위원님도 아시다시피 안양역 일원은 안양시의 사실 관문입니다. 그런데 민자역사가 ’97년도에 되고 나서 앞에 광장 같은 경우가 한 2천제곱미터 되는데 굉장히 좀 어둡습니다. 그게 밤에 가서 보시면. 앞에 로터리도 어둡고 그리고 바닥재질이 옛날에 조그만 석재타일이다 보니까 파손도 많이 되고 겨울에 미끄럽습니다. 그런데 이제 민자역사 소유의 땅이다 보니까 유지관리는 안 되고 있습니다. 그런데 사실은 현실적으로 거기 가보면 저희 안양시의 시민들이 굉장히 많이 이용하고 있는 현실입니다. 그래서 저희 입장에서는 그 부분에 대한 정비를 통해서 안양역 광장 쪽을 한번 해 보자 이런 계획을 갖고 했는데 그러다 보니까 저희가 2012년도에 한 112대 규모의 메타볼 자전거 주차장을 조형을 갖고 했는데 문제점이 운영하다 보니까 비밀번호를 본인들이 다 입력을 했는데 잊어버리다 보면 또 출제하는 데 굉장히 시간이 많이 걸리고 또 안에 방치자전거도 많이 방치되어 있고 유지관리비가 한 5천 600만원씩 매년 들어갑니다. 그래서 이런 부분을 저희가 봤을 때는 검토해 보니까 이것은 장기적으로 없애는 게, 지금 당장 없애고 다른 기능으로 전환하는 게 옳다고 판단돼서 메타볼은 과감하게 폐기하고 다른 용도로 변경해서 쓰겠다는 그런 생각을 갖고. 그러다 보면 거기에 자전거 주차장이 저희가 294대가 있는데, 메타볼 포함해서. 현재도 한 2, 30대 가량의 자전거가 이렇게 부족해 가지고 아무데나 대는 경우가 있습니다. 그래서 굉장히 보기 흉한데 그것을 같이 설계 해서 뒤에 저희가 182대 현재 규모의 노외주차장에다가 주차장 타워를 지어가지고 2층 3단을 하게 되면 한 450대 나옵니다. 그러면 기존에 부족분까지 같이 해소된다는 생각을 갖고 있습니다. 그리고 또 하나 래미안 쪽에 2번 출구의 자전거 주차장 문제가 현재 노상이 한 20대 규모가 있는데 이게 래미안 들어가는 완화차선이 지금 돼 있습니다. 그러다 보니까 사실 적정한 위치도 아니고 이중으로 막 이렇게 주차돼 있어서 굉장히 민원이 있습니다. 그래서 그 부분은 저희가 어떻게 해서 설정했냐면 안양역 백화점 계단 밑에가 유휴공간이 있습니다. 그런데 이게 철도청의 소유인데 저희가 협의를 계속하고 있지만 현재는 아직까지 부정적이지만 저희가 적극적으로 협의할 계획입니다. 다음 주에도 간담회를 잡아놓은 경우도 있는데요. 그 부분에 하게 되면 한 120대 가량 이렇게 주차가 가능합니다. 그래서 그 부분은 저희가 적극 협의해서 주차장이 설치되도록 노력을 하겠습니다. 또 하나의 사업은 안양역, 아까 말씀드렸던 광장의 바닥을 교체하고 거기에 바닥조명을 넣어서 좀 환하게 하고 또 하나 회전로터리에 저희가 APAP 2017 비토 작품을 작년에 이전했는데 이게 어두워가지고 작품이 있는 건지 없는지 잘 모릅니다. 그래서 그 부분에는 경관조명을 넣어가지고 로터리 살리는데, 이것의 조금 문제점은 경찰서하고 협의가 필요하지만 이게 빛이 잘못되면 운전자 시야에 가린다는 그런 반론도 있어서 그 부분은 저희가 계획을 해서 경찰서와 적극적으로 협의를 하도록 하겠습니다. 마지막으로 원용의 위원님께서 도로시설물 보수 및 유지관리 8억에 대한 공정별 공사 부분 위치도를 세분화해서 서면답변 요구하셨습니다. 서면답변 자료 드렸고요. 저희가 8억에 대해서는 차도정비도 큰 틀의 5개 사업으로 해서 10개의 세부사업을 현재 계획을 하고 있습니다. 그래서 차도에 한 2억 2천, 보도에 한 3억 4천 그다음에 시설물에 한 2억 3천, 가로등에 한 7천 그다음에 유지 관리한 자재에 한 4천만원 들이는데 여기서 저희가 뒤에 도면은 3개만 붙여드린 게 뭐냐면 그것은 단위사업으로 해서 확정된 사업인데 나머지는 위원님들도 저희한테 민원 주시는 것 그다음에 동장님도 저한테 민원 주시는 것 그다음에 인터넷 민원으로 들어온 것, 저희가 순찰하면서 발견된 그런 각종 주민불편사항에 대한 시설분야들이 정비에 대한 예산이 연간단가로 하기 때문에 위치도를 첨부를 못하고 그것은 산재돼 있습니다. 그리고 또 이 예산은 12월 말까지 저희가 필요한 예산이기 때문에 위치도는 거기까지만 저희가, 위치도는 3개만 붙여드렸고요. 나머지 사업은 유인물로 보고드리겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

유한호 건설과장님 수고하셨습니다. 임상곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 설명을 아주 잘하시는데요. 잘 들었습니다. 몇 가지만 그래도 궁금해서 질의를 드릴게요. 참 이것, 말들도 많아요, 이것 때문에. 염수살포장치. 2010년도에 설치했네요?

네. 그렇습니다.

그때는 왜 이런 생각을 안 했을까요? 그때 당시에?

그래서 저희도 그 당시에 했던 분들 이렇게 알아봤더니 예산이 좀 부족하고 그런 건지 예산을 좀, 자기들은 절약을 하고 PE관도 충분히 된다고 판단했는데 결론적으로 지금 봤을 때는 아마 판단이 조금은 잘못되지 않았나 이렇게 생각이 듭니다. 그 부분에 대해서 좀,

PE관 자체만 이렇게 있는 거죠? 겉으로 노출돼 있죠?

그렇습니다.

그 덮개를 안 해서 그렇죠. 덮개를 했어야지.

그렇죠. 그러니까 대개 PE관은 저희가 신설된 도로에는 경계석이라든지 이런 데에 매립을 합니다. 이런 데는 PE관이 맞습니다. 왜냐하면 PE관이 염수에도 좀 강하기 때문에. 그런데 저희처럼 이렇게 기존 도로라든지 교량에 돌출된 데는 사실 서스를 썼어야 되는데 그 당시에 아마 판단을 조금 잘못한 것 같습니다.

서스를 쓰든지 보호막을 하든지 이중 안전장치를 했어야 돼요. 그런데 이런 게 설치하면 보통 몇 년 동안 AS가 되는 거예요?

AS기간은 2년으로 돼 있고요. 하자기간은 2년으로 돼 있습니다.

2년 동안은 잘못될 일은 거의 없고, 제가 볼 때는. 그렇죠? 그럼 이것 새로 설치하는 것은 서스로 해서요?

네. 서스로 해서 배관만 교체할 계획입니다.

서스로 해서 배관만?

네.

배관만 교체하는 데도 거기 길이가 길어서 그런 거죠? 길면 또 예산이,

네. 길이가 길고 배관이 주입니다. 이것을 저희가 신설했을 때 한번 검토해 봤더니 한 3억 2천 들어서,

그렇죠.

나머지 한 9천은 탱크라든지 그다음에 자동제어라든지 또 모터 이런 비용이 또 있어요. 그게 그렇게 된 것이기 때문에 이것은 서스만 그러니까 배관만 하기 때문에 2억 3천이면 가능합니다.

이 부분도 노출이죠? 노출형으로 그대로 본체에 있는 거죠?

네. 노출형입니다.

나중에 또 이게 미관상 안 좋을 수 있잖아요. 또?

그런데 위원님, 관이 이렇게 굵지가 않아가지고요.

보이기는 보이는데.

네. 보이기는 보이지만 그렇게 티가 안 납니다.

그 부분도 한번 판단해 보시고. 이것은 연한이야 오래가겠지만 서스재질이 또 중요합니다. 한번 전문가랑 상담하셔서 재질은 서스인데 서스 종류가 304냐, 301이냐, 20대냐 그래요. 저도 좀 아는 편인데 그것을 잘 판단하셔야 돼요.

네. 그것 잘 검토하겠습니다.

검토를 하고 정말 서스재질, 서스 안에도 종류가 있어요. 이것은 물에다 써야지 맞는 건지 물, 아니면 이것은 기름에 맞는 건지 그런 게 있을 겁니다. 그것 다 저기 검사를 합니다. 그 자료들이 다 있을 거예요, 그 회사에. 다 달라고 하셔서 그것 한번 확인해 보세요.

저희가 안 되면 시험을 한번 하든지요 별도로 그렇게 하겠습니다.

네. 품질 뭐지, 검사하는 것 있어요.

네. 검사하는 데 있습니다. 연구소에 저희 의뢰해서,

그 사람들이 갖고 있어요, 업체에서. 그것을 달라고 하셔서 이번에 사업 하는 데 잘 맞는지, 대부분 물이잖아요. 염수니까.

네. 맞습니다.

그렇죠? 물. 그것에 대해서 잘 확인하셔서 사업 진행하시고요. 그다음에 차 없는 거리가 이렇게 보니까 이게 어떻게 보면 작은 예산도 아니고 그렇게 큰 예산도 아니라고 보는데 여기가 원래 차가 들어왔어요?

네. 현재 차가 다니고 있습니다.

그래요?

네.

차가 어떻게 다니지, 여기를?

통행은 됩니다.

아, 그래요? 바깥에 중앙로에서 이렇게 들어가는 거죠, 여기가?

그렇죠. 안양로에서 신한은행.

신한은행 쪽.

돌아서 내려가는 면, 내려가고 옆으로 다 갈 수 있습니다.

아, 뒤쪽에 예식장 주차장으로 들어가는 거기인가요?

네. 예식장 주차장. 거기는, 저희가 거기까지는 못하고요. 거기 도로는 통과시켜야 되기 때문에 거기 앞에부터 만안로까지.

만안로까지. 저 구도로?

네. 구도로까지. 그게 150미터입니다.

네. 그러면 여기 사업 하시는 분들 상하차 문제 이런 물건은 다 어떻게 해요?

그것은 저희가 볼라드를 설치해서요 볼라드는 이렇게 열었다 뺐다 하면서, 이것은 나중에 상인회에서 관리하는 쪽으로 협의할 건데, 왜냐하면 주류가 들어가야 되거든요.

그렇죠.

그래서 시간을 정해서 오전, 아침에는 이렇게 통행이 없기 때문에 그때 이렇게 열어주는 것으로 해서 협의를 할 계획입니다. 그것은 저희가 협약서를 다 쓸 겁니다.

그렇죠. 그렇게 해야 저녁에 갑자기 차가 들어오면 안 되니까.

이것 간판 교체할 수도 있고요. 그런 것 들어갈 수 있어요.

그런 문제는 한번 체크해서 정말 작성을 한다 그러면 계약서라 그러나? 뭐라 그래, 그것을?

협약서.

협약서죠?

네.

협약서 작성할 때 좀 세부적으로 하셔야 나중에 또 문제가 불거지면 안 되니까요. 주류는 보통 오전에 옵니다. 오전에 왔다 갔다 하니까.

네. 오전에 오는.

그것은 별문제 없을 거고. 그래서 여기 또 젊은이의 거리라고 봐야 되잖아요. 저도 어릴 때 많이 다녔던 데인데 어디 다른 시나 서울이나 부산이나 어디 벤치마킹 다녀오셨나요, 이런 것?

저희가 이제 이것 현수등 때문에 벤치마킹 가려고 생각을 했는데요. 현수등이 된 게 사실은 거의 없습니다. 그래서 아마 저희가 하게 되면 현수등 관계는 안양시가 이런 데에서는 최초일 가능성이 높고요. 그다음에 바닥패턴은 저희가 여러 가지 디자인을 갖고 계획을 잡아서 현재까지는 우리 자체에 디자인 전문가가 있습니다. 보좌관. 거기에 협의를 하고 있고 이게 끝나면 저희 외부전문가, 그쪽에 디자인 전문가에 받아서, 왜냐하면 젊음의 거리하고 맞는 콘셉트에 대한 밑에 포장계획이 나와야 되거든요. 그래서 그런 것을 해서 저희가 할 계획입니다.

그러고 벤치마킹 가셔야죠.

벤치마킹도 갔다 오겠습니다.

부산도 좀 가보시고 서울도 명동이나 신촌이나 가보시고 해야 될 것 같고 더 크게 봐서는 외국이라도 있으면 외국이라도 가보시고. 그래서 이왕 하는 것 바닥도 굉장히 중요할 것 같아요, 저는. 요즘에는 바닥에 조명 넣고 이런 부분도, 범계역도 제가 그때 제안을 했지만 바닥, 뭐랄까, 색깔 넣는 것이라든가 LED 넣는 것이라든지 이런 부분에 우리 안양시도 홍보할 수 있는 그런 것도 생각해 주셨으면 좋겠어요. 그렇게 생각하고 계시죠?

네. 알겠습니다. 그렇게 하겠습니다.

답변 잘 들었습니다. 이상입니다.

임상곤 위원님 수고하셨습니다. 원용의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

과장님, 답변하시느라 고생 많이 하셨고요. 임상곤 위원님이 질의한 것 중에서 질의가 많이 나왔는데 앞으로 이제 PE배관은 잘 안 쓰실 것 아니에요?

이때만 하고, 저희가 염수장치가 만안에 여기 말고도 예술공원 그다음에 박달우회도로도 돼 있습니다. 1번가 지하처럼 돼 있는데 여기는 지금 다 서스입니다. 그래서 이때 아마 이게 최초로 하다보니까 그때 판단을 조금 그랬지 않나 생각,

그래서 이제 PE배관 쓴 것은 앞으로 하자가 날 것이고요. 서스배관으로 하더라도 서스배관도 녹이 나는 게 좀 있어요. 접합면 파팅하거나 이런 데서 나는데 녹이 안 나는 제품을 옛날 현장에서는 소금물에 담가서 녹이 안 나는 것을 골라 쓰고 그랬어요. 그런데 지금은 시험서가 좋기 때문에 시험서에 의뢰를 해서 녹 안 나는 서스재질 중에서 가장 강한 것으로 쓰시면 좋고요. 또 유지관리 측면에서는 배관을 하실 때에 도로가 옆이다 보니까 사람은 크게 여기에 파손하기는 좀 쉽지 않은데 오토바이나 차량이 다니면서 이렇게 밟는 경우가 있어요. 그렇게 밟지 않도록 어딘가 은폐를 좀 해 주셔야 되고. 또 겨울철에는 동절기가 지나면 물 분사를 해서 청소를 좀 해 놓으셔야 되는데 그냥 보관하는 경우가 있어요. 그러면 소금물 같은 경우는, 바닷가에서 있는 차량 같은 경우는 굉장히 녹이 빨리 나는 이런 현상들이 있잖아요, 육지보다는요. 그런 것을 좀 염두에 주시고 청소를 꼭 좀 시켜야 된다는 말씀드리고. 탱크가 노출되다 보니까 그게 파손까지 갈 것은 아니지만 좀 보기 싫을 때가 있어요. 그래서 그것도 디자인이 나오는 탱크가 있는지 아니면 겨울철에는 덮개를 씌워서 분사하는 데 도움이 될 수 있고, 물론 소금물이니까 얼지는 않겠지만 그런 것도 아마 강추위가 올 것에 대비해서, 틀었는데 얼어서 안 나온다던가 이런 것이 없이 제품에 신경 좀 써주셨으면 좋겠고. 또 하나 문제는 서스를 써도 상관은 없어요. 그런데 문제가 T나 소켓이나 유니언, 엘보 쓸 때 부속품을 이 사람들이 잘못 썼을 때 거기에서 문제가 발생돼서 전체가 나빠지는 경우가 있는데 그것을 특히 시방서에 좀 넣어주세요.

네. 알겠습니다.

그다음에 지금 보면 1번가에 대해서 제가 말씀드리고 싶은 것은 중앙에 가로등 철거를 할 거예요. 하면 이제 벽체 양측거리로 조명 설치할 수 있는 벽체로 가는데 현재는 건축주, 번영회라 그래도 되고요. 상인회, 세입자들하고 합의는 좀 된 상태인가요? 자기 건물에 조명을 쓸 수 있게끔 할애를 해 주실 건가요?

이것 현수등 자체는요 원래는 외국 사람이 오면 건물의 앵커를 박아가지고 거기서 와이어를 당겨서 하는 게 기본원칙입니다. 그런데 그것은 건물주의 동의가 필요하기 때문에 현재는 그것에 대해서는 아직 저희가 확신을 못하기 때문에 설계는 일부 포를 세워가지고 하는 식으로 설계를 하면서 그것은 상인회하고 번영회를 통해서 업주들하고 상의해서 건물동의가 되면 되겠지만 한 군데 동의 안 되면 또 못할 수 있거든요. 그래서 일단 설계 자체는 저희가 기본원칙은 파이프를 세운다는 원칙을 갖고 있습니다.

그런데 그 파이프를 세워야 될 자리가 사거리도 있고 점포도 있다 보니까 이게 하다보면 문제점이 많이 발생돼요. 현장을 뭐라 그럴까, 실측을 해서 그리지 않으면. 그런데 디자인 하시는 분들은 실측은 해도 부분 상쇄나 이런 체크가 안 되다 보니까, 가령 대농거리 예를 들자면 조명을 4개에 달아야 되는데 점포 정문 앞에 걸려서 못 다는 경우가 생겨요. 그런 것을 체크를 좀 잘해달라는 거죠.

네. 알겠습니다.

그래서 그것을 도면디자인 나올 때에 그분한테 그런 것이 나올 것에 대비해서 등 설치에 대한 숍(shop) 받기는 사실 어렵죠. 그 사람이 설계가 아니니까. 그런 것을 염두에 둬서 주변 분들한테 미리 동의를 받아놓으셔야 일하기가 편하다는 말씀드리고. 그다음에 간담회를 이 디자인 이게 나오면 초기에 한 번 하고 중간에 한 번 하고 마감이 됐을 때 한 번 정도 해서 서로 간에 마찰의 소지를 사전에 없애줘야 돼요. 그것까지 신경을 써서 간담회를 해 주셔야 문제점이 안 벌어지는데 그냥 이제 밀고 나가다 보면 일하기가 어려워져요.

그것은 위원님, 저희가 디자인 안이 잡히면 외부전문가 받아가지고요 어느 정도 안이 나와서 내부적으로 결정을 하면 번영회 가서 상인들하고 한번 설명회를 해서 또 의견수렴을 해야 됩니다.

그러니까 우리 팀장님들은 제가 이렇게 말씀드린 것을 잘 기억을 했다가 메모해서 그것을 처리해 주시고요. 안양역사가 이용객수가 제가 2015년도 조사해 보니까 한 6만명이 왔다 갔다 합니다. 그래서 아까 그 거리 없는 차, 거리도 상당히 활성화가 저는 될 거라고 보고 있고요. 광장바닥 교체가 지금 테라조 타일 이런 것으로 하다보니까 많이 뜨는 거예요. 그리고 안양역사가 자기네가 유지관리 책임이 없기 때문에, 책임보다도 신경을 안 쓰는 거죠. 저희 시에서는 돈을 들여서 이렇게 일을 하는데 바닥재 선택할 때 이렇게 동결융해나 이것에 의해서 뜨지 않는 재료를 선택을 해 줘야 된다. 그러려면 상당히 생각을 많이 하셔야 돼요. 연구도 좀 하셔야 되고. 저는 하자 나지 않는 재질을 써줘야 된다는 것을 말씀드리고요. 설계용역도 아까 말씀드린 대로 한 3회 이상 해서 이용객 수 6만명이 왔다 갔다 합니다. 그리고 광장이 한 2천제곱미터 된다 그러는데 유지관리가 되는 재질을 써주시고요. 아까 그 8억에 대한 예산을 봤어요. 안양역 2번 출구 보도확장공사. 삼성래미안, 뜨란채 방향으로 가는 건데 여기 보도가 높아서 넓히는 건가요?

네. 거기가 이제 아시다시피 대림대 학생들도 많이 이용하고요. 그런데 1.5미터뿐이 안 됩니다. 그래서 굉장히 좀 혼잡해서 저희가 교통정책 쪽에서 이런 의견이 와가지고 저희가 차도를 조금 줄였고, 차도가 4.5미터 이 정도 되기 때문에 한 5센티 줄이면 1미터 넓혀서 2.5미터로 한쪽을 지금,

차도를 양쪽을 다 줄이는 거예요?

네. 조금씩 줄여야 됩니다. 5센티 줄이면 1미터 나오거든요. 그래서 2.5미터로.

여기가 상당히 좁은 데인데 또 줄였다고 나중에 말 안 나올까요?

그런데 거기는 차가 그렇게 고속으로 달리는 구간이 아니기 때문에 제가 보기에는 그 정도에는, 그래서 이것은 교통 쪽에서 분석을 해서 저희한테 의뢰가 온 것이기 때문에 교통 쪽에 문제가 없습니다.

이게 왜 이런 말씀드리냐면 제가 이것 시의회 들어오자마자 중앙선에다가 차단봉을 박은 일이 있어요. 제 이름까지 공문에서 도로과인가 거기서 그냥 제 이름까지 찍어서 만안구청으로 넘겨 와서 중앙차단봉을 박았는데 결국은 그냥 현재까지 돼 있어요. 그러다 보니까 무슨 문제가 생기면 차 뒤에서 버스가 서면 다 대기해, 뒤가. 그것은 어떻게 해결할 방법이 없는데 보도를 한 1미터 또 늘린다 그러니까 거기에 대한 생각이 좀 미흡했지 않냐 하는 생각이 들어요. 그래서 1미터까지 줄이면 이것 문제되지 않을까 싶은 생각이 들어요.

저희가 보기에는 교통에서 전문가들이 분석을 해서 오는 것이기 때문에 문제없다고 보는데 저희가 한번 다시 체킹을 해서요 협의를 해 보겠습니다. 문제가 없는지.

그다음에 안양초교 앞에 보도정비공사를, 이 구간을 여기에는 십자로 표시하고 T로 표시하고 그랬는데 이 부위로만 이게 갈 건가요? 전체를 하실 건가요?

그 부분이 뭐가 돼 있냐면 아마 옛날에 어린이 보호구역 차원에서 사괴석을 설치했습니다. 그런데 이 사괴석이 사실상 여기뿐만 아니라 다 문제가 되는 게 초창기에는 좋은데 다 돌이 조금씩 빠져나갑니다. 입자가. 그러면 그 사이가 벌어져가지고 유지관리에도 애로사항이 있고 유모차 가는 데도 문제가 있고 아이들이 넘어지고 그래서 이 부분이 여기뿐만 아니라 설치된 데 다 철거를 요구하는 현실이에요. 그래서 특히 여기 안양초등학교 학부모들이 많이 요구를 해서 저희가 이것은 필요하다 그래서,

이게 지금 타일도 안양역사 그다음에 동안구청 심지어 군포시청까지 타일을 쓰면서 타일강도는 세고 몰탈강도는 약하기 때문에 이런 현상이 생기거든요. 겨울이 지나고 그러면 얼었다 풀렸다 얼었다 풀렸다 하면서 가는 건데 그래서 재질을 쓸 때 서로 간에 팽창계수가 맞는 것을 써줘야 돼요. 그러지 않으면 전부 하자예요. 한 3년, 5년 지나면. 청소부들은 눈을 쓸어서 전부 다 한쪽 귀퉁이에 모아 놓잖아요. 그러면 인도석, 경계석이 왜 다 부슬부슬한데, 몇 년 쓰다 보면. 그래서 그런 것을 잘하시라는 거고요. 그다음에 여기 초원약국에서 안양공고 오거리까지 두 줄로 이렇게 잘 그려오셨는데 이것도 바닥재 색상을 좀, 평생학습원 거리니까 좀 강렬한 것으로. 느낌이 평생학습원, 공부하는 장소 같고 공방 같은 기분 날 수 있도록 디자인을 좀 해서 그냥 쭉 업자한테 시켜서 한 색깔로 가면서 이렇게 하는 것보다는 뭔가 여기는 아주 작품 나올 수 있게끔 강렬한 색깔로 해달라는 말씀드리겠습니다.

그것 디자인 전문가, 우리 내부에 있으니까 거기 자문을 받아가지고 디자인하도록 하겠습니다.

그리고 몰탈 쓸 수밖에 없는 제품들은요 압축강도가 좀 센 몰탈을 쓰면 좀 나아요. 일반 시멘트 몰탈 쓰기 때문에 하자 나니까 그것을 한번 연구해 주세요.

네. 알겠습니다.

이상입니다.

원용의 위원님 수고하셨습니다. 권재학 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

원용의 위원님 말씀하는 것을 저는 옆에서 잘 들었는데 저는 이해는 잘 못합니다. 워낙 전문적이다 보니까. 그러한 사항은 같은 토목이나 건축 전문하시는 분들이 사전에 전문가끼리 좀 별도로 시간을 가져가지고 섬세하게 이야기를 나누셨으면 좋겠다는 말씀드리고요. 안양1번가 차없는 거리 조성공사에 대해서는 얼마 전에 구청장님하고 과장님하고 우리 위원들하고 식사할 때 했던 그거죠?

네. 그렇습니다.

그때 열심히 설명 다 하셨는데. 됐고요.

위원님들이 관심이 많으시니까 또 질의하신 모양이십니다.

저는 기억하고 다 하는데. 그리고요 하나만 더. 실제 제가 보통 인도 있지 않습니까?

네.

다니다가 보면 몇 년 전에 보도 정비해 가지고 보도블록 깔은 것이, 물론 지금은 모래가 귀해 가지고 다 바닷모래를 쓴다고 해요. 그러는데 느끼시겠지만 한 2, 3년 된 보도블록 보면 껍데기가 모래가 좀 떨어져 나가고 난 뒤에 거기에 조개껍질 같은 것 있지 않습니까? 올라오잖아요?

네.

일반인들이 봤었을 때는 뭔가 좀 부실한 것처럼 느껴져요, 이게. 그러기 때문에 실질적으로 보도블록을 납품을 받았을 때 그 검수를 좀, 모르겠습니다. 기술적으로 그게 가능한지 안 가능한지는 모르겠지만 그러한 불량 보도블록이 아니고 몇 년이 지나도 만약에 깨지거나 달아서 하더라도 그냥 그러한 조개껍질 같은 것이 안 나오는 그런 제대로 된 보도블록을 검수를 하셨으면 해서 당부말씀드립니다.

알겠습니다.