김광수 의원 발언

저희는 시정질문 일정을 하루로 잡아봤는데 상임위원회별로 의원님들 질문을 조정해 볼 필요가 있지 않나 생각합니다. 지금 현재까지 시정질문을 신청하신 의원님은 두 분밖에 들어오지 않았습니다. 제가 알기로 준비는 하고 계신 것으로 알고 있는데 상임위원회별로 시정질문 하는 의원님 결정이 아직 안 된 것으로 알고 있습니다.

네.

네. 회기 7일 범위 내에서 여기서 조정을 하는 것입니다.

그러니까 회기 7일 중에서 시정질문을 이틀을 해도 상관이 없는 것이지요?

네.

조정이 필요할 것 같습니다, 본 위원장이 봐도. 시정질문이 굉장히 오랜만에 있는 것 같습니다. 또 의원님들의 위상을 높일 수 있는 자리가 아닌가 생각합니다. 이틀로 조정할 수 있으면 조정하도록 하겠습니다.

지금 말씀하신 대로 14일, 15일 이틀을 잡아놓고 늘어날 수도 있지만 또 줄어들 수도 있기 때문에 하루하고 끝나는 것도 좋고 그것이 아니면 이틀을 잡는 것으로,

네, 김광수 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

제가 조금 설명을 드리겠습니다. 우리가 예를 들면 오늘 의사일정을 협의해 주시면 저희가 수정되면 수정된 대로 확정된 것을 쉽게 말씀을 드리면 배달을 해 드립니다, 직원들이. 의원님들께 "3월 11일부터 임시회가 있는데 안건은 이러이러한 것이 있습니다." 하고 의원님들께서 미리 받으셔서 보시고 안건심사 하실 때 참고하시게끔 바로 이런 것이 사전적 절차입니다. 그래서 일반적으로 지방자치법하고 지방자치법시행령을 보면 거기에는 이렇게 되어 있습니다. 의원님들이 필요한 서류제출을 요구할 때 요구하는 날짜는 3일을 주셨습니다. 3일전까지 제출요구를 해야 된다, 3일 전까지 해야만, ("제출을 해야지, 제출을. " 하는 이 있음) 예, 3일 전까지. 그래서 다시 본론으로 가서 말씀을 드리면 시정질문 같은 것도 아까 말씀하시는 것을 저도 공감하는 부분인데 다만, 시정질문 하실 의원님들이 원고를 저희한테 미리 내 주시면, 보셔서 아시겠지만 저희가 항상 편집을 합니다. 1번 누구, 2번 누구하면서. 그렇지요? 그러면 의안배부 할 때 같이 나가면 우리 의원님들이 처음으로 보실 수가 있습니다. 어느 의원님이 이 부분에 대해서 하시는데 나는 보충질문 해야겠다, 이런 생각을 하실 수가 있는데 이런 부분이 같이 병행이 된다면, 다시 말씀을 드리면 3일전까지 의안배부 시점에 맞춰서 해 주시면 저희가 편집을 해서 의안배부 할 때 같이 나갈 수 있는 방법, 그것이 가장 합리적이라고 생각이 됩니다. 그런데 제가 4년째 하면서 느낀 것은 어느 의원님의 경우 보안적인 사항, 또 나만의 질문사항을 그 날 밝히고 싶다는 의원님들이 계셔서, 바로 그런 부분이 사무국 직원들의 애로사항입니다. 왜냐하면 열 분 중에서 아홉 분은 내셨는데 한 분이 안 내셨습니다. 바로 뭐냐하면 미리 예고를 해서 집행부에서 답변자료를 준비해야 되고, 그렇지 않습니까? 그런 것이 서로 협조가 되어야 하지 않겠느냐, 이런 말씀을 드리고 싶습니다.

위원님들 좋으신 의견과 말씀 감사합니다. 지금 보니까 의원님들한테도 문제가 있는 것 같습니다. 제목도 없이 내용도 모르면서 하는 사인은 앞으로 자제해 주셨으면 좋겠습니다.