이태호 의원 발언

저는 회의가 있어서 현장방문을 못 했습니다만 제2항 매산로 58-2번지를 매입하는 부분에 대해서는 반대안을 던집니다. 1994년에 신축되어서 벌써 11년이 지난 노후된 건물이고 리모델링하는 데 5억밖에 들지 않는다고 했습니다만 실지로 내부에 파이프라든가 천장 모든 부분을 전체 다 교체를 해야 될 부분이라고 보고 있습니다. 그래서 10억원의 추가되는 비용이 발생되리라고 보고 있고 근간에 일반건축물을 사서 리모델링을 해서 노인들한테 편의시설이라고 주고 있습니다만 그 문제로 인해서 실질적으로 건축비보다도 그 이상의 돈이 수원시에서 투자되고 있다는 사실도 위원 여러분들이 잘 알고 계시리라고 보고 있습니다. 그래서 저는 먼저 쉼터가 37평에서 371평으로 확대되었고 지금 여기에 대해서 수원시에서 지원을 하게 된다면 37.1평을 지원하는데 관리비도 안 될 것입니다. 이 371평을 관리하려면 상당히 엄청난 액수를 투자해야 되는 부분이고 37평으로 운영하다가 어느 날 갑자기 371평으로 했을 때는, 여기에 나름대로 자료를 가지고 왔습니다만 이 부분이 과연 제대로 될 것인가, 지금 도비가 내려왔다고 해서 시급하게 산다는 부분에 대해서는 문제가 있다고 보고 있습니다. 그 당시에 여기 위원님들도 알고 계십니다만 37평을 매입한다고 했을 때 적지 않냐고 문의를 했습니다만 그 정도도 충분하다고 했던 것이 관계공무원의 답변이었습니다. 여기 계신 김통래 위원님이나 여러분들이 전부 다 그것을 기억하고 있으리라고 보고 있습니다. 그런데 얼마 지나지 않아서 10배인 371평을 어떻게 관리할 것인가 하는 부분은 의아한 문제고 저와 김영대 위원님, 여러분들이 다시 고등동 현장을 방문해 보고 여기 권오규 위원님도 방문하셨다고 하고 나름대로 한번씩은 방문하신 것으로 알고 있습니다. 쉼터는 외국인들이 활용하는 부분이 거의 없다고 보고 있고 실질적으로 그 부분이 우리가 가서 일지를 봐도 하루에 이용하는 사람이 수백명이 되지도 않는 부분이고, 예를 들어서 10명 내외가 방문해서 쉼터를 이용하는 그런 현실이었습니다. 그 부분에 대해서 저는 상당히 부정적으로 보기 때문에 고등동의 나대지를 매입해서 신축한다고 해도 실질적으로 리모델링하는 그 가격보다도 더 나오지도 않고 충분하게 정말로 외국인 근로자들이 사용할 수 있기 편하게끔 새로 건축 설계를 해서 지어 주는 것이 마땅하다고 봅니다. 이상입니다.

예, 연로하신 김광수 위원님께서 좋은 말씀 해주셨는데 뭔가 오해를 하신 것 같아요. 쉼터를 해주지 말자는 게 아닙니다. 도비를 따왔을 때 전적으로 도에서 어떤 다른 부분을 리모델링해서 준다고 했으면 도비 안 줬습니다. 분명히 신축해서 제공한다는 어떤 조건이 있었지 절대적으로 리모델링해서 도비 내려오는 것은 내가, 그것은 과장님께서 어떻게 설명하셨는지 모르겠습니다만 그렇게 예산이 반영된 것이 아니라고 보고 있습니다. 그리고 250평을 신축해도 18억밖에 들어가지 않는데 21억씩 들여서 리모델링을 하면 내년도에 어떤 문제가 나오고 계속 문제가 발생되는 것입니다. 일례로 얼마 전에 차량등록사업소 과연 지은 지가 얼마나 되었습니까? 과장님, 지은 지 얼마 되지도 않았는데 폐기 처분했죠? 그게 몇 년 되었어요, 10여 년밖에 더 됐습니까? 이것은 10년이 넘어서 11년 된 것입니다. 얼마 전에 우리가 차량등록사업소 해주지 않았습니까? 과연 이 건축물을 우리가 뭘 믿고 어떻게 해주겠다는 것입니까? 더 양질의 서비스, 정말 외국인 분들에게 뭐를 제대로 제공하자는 것이지 어떤 것을 제재하자는 것은 아닙니다. 그 점에 대해서 김광수 위원님께서 오해가 없으시기를 바라겠습니다.