황선희 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 인사청문특별위원회 제2차 회의를 시작하겠습니다. 오늘은 본 위원회의 일정에 따라 과천도시공사 사장 후보자에 대한 인사청문회를 시작하겠습니다. 오늘 인사청문회는 과천도시공사 사장 후보자를 검증하는 자리인 만큼 위원님들께서는 인사청문회 취지에 맞게 도덕성 및 직무수행 능력, 공공기관장으로서의 비전 및 리더십 등 업무능력에 대한 철저한 검증이 이루어질 수 있도록 최선을 다해 주시길 바랍니다. 아울러 과천도시공사 사장 강신은 후보자께서는 위원님들의 질의에 솔직하고 성실하게 답변해 주실 것을 당부드립니다. 회의 진행 순서를 말씀드리겠습니다. 먼저 후보자의 선서와 모두발언을 들은 후 후보자에 대한 위원님들의 질의답변을 일문일답 방식으로 진행하고 후보자의 마무리 발언 후 인사청문회를 마치겠습니다. 후보자에 대한 위원 1인당 질의 시간은 답변시간을 포함하여 10분으로 하겠습니다. 질의답변 진행 중 인사청문대상자의 요구 또는 과천시의회 인사청문회 조례 제15조 각 호의 사항에 해당하는 경우, 위원회 의결을 통해 인사청문회가 비공개로 전환될 수 있으며 이 경우 관계자 외의 분들은 회의장에서 퇴장해 주셔야 함을 미리 공지드립니다.

아니, 그 전에 좀 의사진행발언이 있는데...

이주연 위원님, 발언해 주시기 바랍니다.

지금 답변이 공개되면 사적으로 좀 곤란한 일인가요?

이 방송을 시청하고 계시는 분들은 이 질의에 이어서 질의여야 되는데 다른 질의에 관련해서 흐름이 연결되지 않는다고 생각하실 수도 있는데 이것이 청문회의 각자 위원님들의 질의사항과 주제가 달라서 이렇게 진행되고 있음을 인식해 주시기 바랍니다. 본 위원이 드릴 질문입니다. 일단 과천시를 선택해 주신 강신은 후보자님 진심으로 환영합니다. 본 위원이 질의드릴 내용은요, 도시공사에는 이런 개발이나 또 보상 이런 업무 외에 공공의 청사 그리고 시민들께 문화적인 또는 체육활동 이런 부분들을 시민회관이나 여러 가지 공원에 있는 체육관, 청소년 수련관 등에 대한 관리 부분도 있습니다. 그런데 저희 시에서 3차 추경 때도 뜨거운 논쟁이 되었던 것이 시설이 너무나 노후화돼서 이 부분에 대해서 환경개선사업을 해야 된다라고 하는 부분이 포함되어 있었고요. 이 부분을 또 방송을 통해서 청취도 하셨고 그거에 대해서 답변도 준비하시지 않았을까 싶습니다. 그런데 본 위원이 질문을 드리고자 하는 내용은 과거에 저희 후보자님께서 하셨던 이력들을 보니 도시재생계획처에서 근무도 하셨었고 도시재생사업뿐만 아니라 토지보상업무들을 전국에 걸쳐서 다양한 이력을 가지고 계십니다. 그런데 제가 봤을 때 LH에서 타 도시와 타 지자체와 이런 개발사업들을 할 때에는 그런 개발이익에 대해서 환수를 문화시설로 대체해서 기부채납한 사례들도 많이 있거든요. 이 질문들을 토탈 종합정리해서 말씀드리자면 저희가 앞으로 문화재단이 됐든 도시공사가 됐든 집행부가 됐든 노후된 시설들을 개선하기 위해서는 막대한 예산이 투입됩니다. 이런 부분들에 대해서 후보자님의 경험을 살리셔서 앞으로 개발될 부분들에 관련해서 저희 시에 부담가지지 않고 필요한 문화시설 사업들에 대해서 개발이익을 환수하셨던 좋은 사례가 있으시다면 적용해서 말씀해 주시고 그 부분에 대한 앞으로의 계획에 대해서 혹시 설계하신 부분들이 있거나 집행부와 논의되신 부분들이 있다면 이 기회를 통해서 앞으로의 계획에 대해서 발표해 주시기 바랍니다.

윤미현 위원님, 2분 남았습니다.

네, 저도 질의 이것으로 마치겠습니다.

윤미현 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 박주리 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

박주리 위원입니다. 후보자께서 처음 모두발언 하신 내용 집중해서 잘 들었습니다. 해 주신 말씀들이 그냥 발언에서 그치지 않고 재임기간 동안 과천에서 잘 시행될 수 있기를 과천시민의 한사람으로서 기원해 보겠습니다. 저는 막계지구와 관련해서 좀 질의를 드리고 싶습니다. 지난 9월 4일 막계지구 사업설명회가 열렸는데요. 후보자께서 참석을 하셨을까요?

박주리 위원님, 1분 30초 남았습니다.

네, 사장님 답변 부탁드리겠습니다.

박주리 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님께서는 거수해 주시기 바랍니다. 이주연 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

방금 박주리 위원님 발언에 좀 첨가하는 내용이 될 수도 있고요. 지금 입지가 좋다고 하지만 사업비가 많이 급등하고 있는 실정이라 개발지구 내에 민간사업자 참여가 저조할 것이 우려되고 있습니다. 또 과천과천지구, 주암지구 이렇게 개발이 이루어질 지역인데요. 주암지구에 사전청약을 받았습니다. 최근에 인천, 파주, 화성, 동탄, 밀양 등 사전청약을 받았던 전국 여러 지역에서 사업이 지연되거나 취소되어서 굉장히 사전청약 받은 사람들이 어려움을 겪고 주암지구 역시 약간 불투명한 점에 대해서는 사전청약 받으신 분들이 불안감이 있습니다. 시민들에게 피해가 가지 않도록 사업이 지속되어야 할 텐데요. LH에서 오래 근무하셨던 경험을 바탕으로 우리 시가 일단은 사전청약 부분에서 LH에 촉구할 방안이 무엇인지 1개와 또 지금 말하는 막계지구 이런 데에 민간사업이 저조할 경우 참여율을 끌어올릴 방안 두 가지 질의드리겠습니다.

2분 남았습니다.

그러면 다음 순서에 질문하도록 하겠습니다. 이상 질문은 마치겠습니다.

이주연 위원님 수고하셨습니다. 다음으로 질의하실 위원님께서는 거수해 주시기 바랍니다. 김진웅 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

김진웅 위원입니다. 강신은 후보자님 반갑습니다. 후보자님 경력을 보니까 시흥은계지구와 광명시흥 본부장님 역임을 하셨고 특히 지금까지 LH에 근무하시면서 공동주택 리모델링 사업을 성공적으로 수행하신 게 기억이 나신다고 아까 말씀을 하셨거든요. 보니까 2개 동이 한 60세대인데 이거 말고 또 다른 어떤 공동주택 리모델링 사업을 하신 게 있으신가요?

김진웅 위원님 2분 남았습니다.

2분 남았습니까?

네.

그러면 지금 국토부에서 내려준 지구단위계획 내역을 보게 되면 주용도, 부용도, 그것을 70%, 30% 나눠서 지금 이렇게 했는데 아까도 얘기했지만 사업성이 있어야지 민간사업자가 공모를 할 거 아닙니까? 그 부분에 있어서 저는 쉽지 않다고 보는데 후보자님께서는 어떻게 보십니까?

김진웅 위원님 수고하셨습니다. 이로써 위원님들이 한 번씩 다 질의를 마치셨습니다. 후보자의 모두발언을 통해서 도시공사 사장으로서 취임하는 의지와 방향에 대해서는 파악이 된 것 같고요. 더 심도 있는 회의를 진행하기 위해서 정회하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있습니까? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 위원 여러분들의 이의가 없으므로 14시까지 정회하고 다시 회의를 속개하도록 하겠습니다. 14시까지 정회를 선포합니다.

박주리 위원입니다. 황선희 위원님 질의하신 내용 중에 연관된 내용이 있어서 질의드리려고 합니다. 후보자께서는 박사과정까지 하셨기 때문에 박사논문을 쓰셨죠? 그 내용 중에 보면 관리처분계획방식이 주택재개발 및 재건축사업에서 중요한 역할을 한다고 언급을 해주신 바가 있습니다. 관리처분계획이 사업의 성공 여부를 결정짓는 중요한 요소인 만큼 굉장히 신경 쓰고 계시다는 점을 아까 황선희 위원 질의를 통해서도 제가 느낄 수가 있었고요. 가장 중요하게 생각되는 쟁점은 혹시 아까 말씀 주신 원주민들의 소외와 관련된 그런 안건이실까요?

박주리 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계시면 거수해 주시기 바랍니다. 윤미현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

장시간에 걸쳐서 답변 주시느라고 정말 애써주시고 계시는데요. 본 위원이 질의드릴 내용은 박주리 위원님께서 질문하신 내용과 연계할 수도 있고요, 아닐 수도 있는데 일단 질문드려보도록 하겠습니다. 공공주택 사업을 담당하는 기관이 국가적으로는 LH가 있고 서울에서는 SH, 경기도에서는 GH가 있습니다. 실은 처음 과천에 도시공사가 설립되게 된 계기가 이웃에 있는 의왕시를 보면서 그 지방도시공사에서 지자체에서 만약에 이런 공공주택사업을 하게 될 경우 혜택이 100% 그 지자체 주민들에게 가는 사항들을 보고 본 위원은 3기 신도시 개발계획이 떨어지면서 모든 사업들에 대한 것을 국가와 함께 하다보니 저희가 땅 장사하는 데에 그냥 지자체에서 고스란히 끌려가는 형상이어서 급하게 3기 신도시 마지막 노른자땅이라도 저희가 자체적으로 사업을 하고 그 사업에 관련된 혜택을 특히 주거 부분들에 관련해서 과천시 주민들께로 돌리고자 하는 의도로 처음에 도시공사가 설립이 되었습니다. 그 과정에서 굉장히 많은 어려움이 있었고 동료 위원께서 사전에 질의하신 바와 같이 이제 개발이 다 끝나고 나면 도시공사에서 할 일이 없는데 왜 굳이 그 인건비와 많은 비용을 들여가면서 도시공사를 설립해야 되느냐라고 하는 부정적인 시각을 극복하느라고 굉장히 어렵게 과거에 이 도시공사의 설립에 기여를 했었습니다. 본 위원이 질의드릴 내용은 아마 3기 신도시 가운데 전임 사장님께서 국가와, 이 방송을 통해서 영향을 끼칠 수 있어서 오픈할 수는 없지만, 일부 3기 신도시 가운데 저희 도시공사에서 자체적인 공공주택 사업을 할 수 있는 일부 여지가 열려있는 것으로 알고 있습니다. 본 위원이 생각할 때에 후보자님께서 과거에 업무 가운데에 주거복지처에서 소년소녀가정 주택지원과 고령자용 임대주택 업무 등을 통해서 이런 공공사업에 관련해서 업무를 하신 것이 있었습니다. 본 위원이 생각할 때에는 과천에 지식정보타운이나 3기 신도시 앞으로 오게 되면 많은 분들이 근무하러 오실 때에 일과 주거가 양립한 형태의 주거, 그리고 과천시에 계시는 무주택자에게 공급되어야 되는 공공주택 성향 이런 부분들을 해결하기 위해서 아마 도시공사에서 공격적인 마인드로 사업을 진행하셔야 될 것 같은데요. 이런 무주택자인 분들에게 혜택을 돌리기 위한 정책적인 방향이나 이런 것들을 한번 제시해 주실 수 있으신지? 과천만의 특성입니다. 이것은 경제적인 것에 따른 임대주택이 아니고요.

윤미현 위원님 수고하셨습니다. 이에 대하여 보충질의하실 위원님 계십니까? 이주연 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

저도 보충질의가 될 수도 있고 다른 질의가 될 수도 있겠는데요. 저희가 서면으로 후보자님께 질문을 드리고 답변서 부분에 보면 자본이 모자랄 경우 리츠나 PFV 같은 민간자본을 활용해서 그런 계획이 있다고 말씀을 하셨고 다양한 민간자본 활용방안을 연구검토해서 과천도시공사 업무에 반영해 나가겠다고 말씀을 주셨습니다. 그런데 우리가 이런 개발을 하게 되면 공공기여라는 부분이 생깁니다. 잘 아시겠지만 원래 건물을 지을 수 없는 땅에 건물을 짓게 해 주는 대신에 사업자가 번 이익 중의 일부를 떼서 학교나 도로 등 공익적 목적으로 지역에 환원하는 것인데요. 과천시민이라면 공공기여분의 총액이 커지는 것이 좋고 민간으로부터 자본을 받았을 때 이 민간사업자들은 공공기여금이 사실 적은 게 좋을 수도 있고 또 개발사업에 참여하는 것은 같지만 서로 다른 목적을 가지고 사업에 참여하는 것이나 마찬가지가 될 수 있습니다. 리츠의 경우도 주식 비슷한 개념으로 생각했을 때 이익이 많이 나면 그 배당금을 많이 받을 것을 예상해서 참여하는 것이니까요. 그런 면에서 과천지구 내 막계동은 특히 도시공사에서 15% 출자해서 참여하고 있고 후보자께서는 리츠나 PFV 같은 민간사업자의 참여를 이끌어 내겠다고 하셨는데 개발사업에서 부족한 자금을 보완할 방안이 민간자본 투입밖에 없는지 그렇다면 민간사업자로부터 공공의 이익을 더 끌어낼 방안 같은 것은 어떤 게 있을까 생각해 보신 적은 있는지 여쭤보겠습니다.

이주연 위원님 수고하셨습니다.

저한테 시간이 남았나요?

아니요, 없습니다.

그러면 다음 기회에 하겠습니다.

후보자님, 말이 나온 김에 얼마 전에 한국부동산금융투자포럼이 개최하는 부동산 개발사업 건전성 개선방안 세미나에 다녀오신 것으로 후보자민 SNS에서 봤습니다. 굉장히 좋은 세미나였다라고 하셨는데요. 혹시 그 세미나에서 얻으신 정보라든지 정부가 새롭게 도입하려고 하는 내용이라든지 이런 것들을 좀 구체적으로 말씀해 주실 수 있을까요?

저는 3기 신도시 과천지구 이주대책에 관련되어서 질문드리도록 하겠습니다. 다 아시겠지만 과천지구의 성패는 이주가 얼마큼 빨리 이루어지느냐에 따라서 달려있다고 생각을 합니다. 지금 토지보상이라든지 지장물 보상을 일부 계속하고 있는데 앞으로 이주 부분이 좀 갈등도 있을 것 같고 과천도시공사가 지분 15% 참여를 하고 있지만 지역으로는 무네미골과 막계동이죠. 두 군데 지역으로 참여를 하고 있는데 그쪽에 지금 거주하고 계시는 분들 어떻게 이주대책을 할 것인지, 그다음에 어떤 자격이 되시는 분들의 이주는 문제가 없지만 지구 고시 이후에 들어오신 분들, 그러니까 미자격자분들 그분들은 어떻게 할 것인지, 시흥은계지구에서 아마 그런 경험을 하셨을 것이라고 생각이 듭니다. 그래서 그런 경험을 바탕으로 어떻게 이분들 이주를 시켜서 기반공사를 착수할 수 있는지 설명 좀 부탁드리겠습니다.

2분 남았습니다.

그러면 도시공사 노동조합에 관련돼서 한번 질문을 드리도록 하겠습니다. 지금 노동조합 현황을 알고 계시죠?

김진웅 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 윤미현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

거듭 말씀드리지만 보통 한 부서가 아니고 여러 부서가 답변하는 이 시간에 오전부터 장시간 동안 답변해 주시느라 애쓰고 계시는데요. 본 위원은 개발에 관련된 업무 말고 지금 오전에 질문드렸던 것처럼 도시공사가 저희는 개발사업보다는 체육사업, 주차사업, 경영사업, 공원사업, 수련관사업 그리고 기타사업으로 나눠져 있으면서 그 안에 일부 개발사업이 들어가 있습니다. 실은 300km를 달리고 있는 열차가 고장 났다고 했을 때 저희는 세워놓고 그것을 수선하는 것이 아니라 달리는 기차를 수리하면서 목적지를 향해서 시간 안에 달려가야 하는 그런 상황인데요. 지금 제가 후보님이 오시면 어떤 질문을 드리면 좋을까요해서 질문을 직원분들께 뽑아 봤어요. 그랬더니 문화시설 리모델링과 연계한 체육시설 리모델링 검토 그리고 시민회관 수영장 노후시설 개선을 포함한 체육시설 안전성 확보 그리고 관문·문원체육공원 부설주차장 유료화 등 수익증대 방안 모색 이 부분에 관련해서 질의를 해달라고 직원분들께서 전달을 해주셨습니다. 이 질문을 제가 통합적으로 다시 묶어서 말씀드리자면 과천에는 이미 시설들이 많이 노후되어서 그걸 수리해야 되는 상황입니다. 그런데 그 비용에 관련해서 적지 않은 비용입니다. 그런데 저희는 지금 주차장이나 그리고 이런 체육시설에 관련한 사용금액조차도 2012년도 이후에 한 번도 인상된 적이 없습니다. 그러나 이러한 정책적인 판단은 집행부에서 하고 오로지 이 사업 수익에 관련된 징수에 관련된 위탁만 도시공사에서 하고 있는 상황이거든요. 본 위원이 생각할 때에는 무상으로 제공하는 것도 좋지만 이렇게 거대한 이제 다시 환경개선이 들어가야 되는 시점에서는 요금에 대한 현실화가 이루어져야 되는 시점이라고 생각하는데요. 이런 부분들이 선거나 이런 것들이 맞물려지면 또 주저 앉는 경우들이 있습니다. 미리 말씀드렸지만 공공의 시민들에 대한 처우도 들어가 있는 공공사업에 관련해서 요금 현실화라든가 환경개선사업에 들어가는 비용들 이런 부분들에 대해서 당면하게 되실 거예요. 내년도 본예산에 그런 내용들이 올라오게 되어 있거든요. 그런 부분들에 대해서 의견이나 현장에 들어가시면 어떻게 검토하실지 답변 주시기 바랍니다.

윤미현 위원님 수고하셨습니다. 질의를 굉장히 열정적으로 이어가 주셔서 감사하고요. 혹시 조금 원활한 회의 진행을 위해서 정회하고 또 회의를 진행하고자 하는데 위원 여러분, 이의 있으실까요? (‘없습니다’ 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 10분간 정회하고 다시 회의를 속개하도록 하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

과천도시공사 주요사업에는 도시개발 및 인프라 확충도 있지만 시민들이 직접 체감할 수 있는 서비스사업도 위탁 또는 대행으로 많이 하고 있습니다. 혹시 어떤 부분을 하고 있는지 파악하신 게 있으실까요?

이주연 위원님 마무리해 주시기 바랍니다.

설명 충분히 됐고 제 발언 마치겠습니다. 이상입니다.

이주연 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 박주리 위원님, 질의 이어주시기 바랍니다.

박주리 위원입니다. 저는 아까 잠시 김진웅 위원님의 질의에서 노조 관리와 관련된 질의가 있었는데 유사한 질문 이어가겠습니다. 후보자의 노동관에 관련해서 질의를 드리고 싶은데요. 최근 공공기관에 ESG 경영에 대해서 계속해서 사회적으로 많은 관심이 오가고 있고요. 또 노동이사제를 골자로 한 공공기관 운영에 관한 법률 개정안이 지난 2021년에 국회를 통과했습니다. 도시공사 후보자께서는 노동이사제 도입에 대해서 어떤 견해를 가지고 계신지 답변 부탁드립니다.

5분 남았습니다.

다른 질문 하나 더 드리겠습니다. 지난 2021년 LH 사태라고 불리는 LH 직원들의 부동산 투기 의혹이 있었고요. 물론 후보자께서는 그 당시에 교육훈련 중이었던 것으로 제가 확인한 바 있지만 어쨌든 함께 해당 기관에서 몸을 담으셨던 후보자이시고 또 여전히 국민들로 하여금 LH라고 하는 기관은 뭔가 시민들에게 친화적이지 않다, 본인들만을 위한 기관이다, 그들만의 인맥을 통해서 뭔가 불의한 이익을 추구한다라는 부정적인 인식이 있습니다. 또한 지식정보타운의 개발에 있어서도 주민들의 갈등이 굉장히 많이 여전히 남아있는 그런 상태인데요. 이런 여러 가지 LH를 바라보는 시각, 국민들의 불만 이런 것에 대한 후보자의 입장이나 의견 부탁드립니다.

박주리 위원님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 계십니까? 황선희 위원님, 보충질의해 주시기 바랍니다.

이제 마무리 약간 당부드리는 시간인 것 같아서 한 말씀 드리겠습니다. 앞서 말한 것처럼 과천도시공사는 도시개발 외에 시민들이 체감하는 체육시설과 주차장, 청소년수련관, 공원수련관 이런 것들을 위탁관리하고 있어서 사실 어쩌면 그 부분에 대한 민원, 그런 많은 시민들의 의견, 그 부분에 대해서 판단하고 처리하실 일들이 더 많을 수도 있습니다. 그 부분에 대해서 어떤 철학을 가지고 일관되게 민원을 대할 때 생각이 있으셔야 될 것 같은데요. 그런 민원들을 직접 처리해 보신 적은 없으신 거죠?

이주연 위원님 수고하셨습니다. 이에 더하여 질의하실 위원님 계시면 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 윤미현 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

저도 한 두 가지 정도 질문하고 마무리하게 될 것 같은데요. 후보자님, 실은 저희가 지금 이런 개발사업으로 인해서 아직은 수익이 도래하지 않은 단계입니다. 그러다 보니 제가 우려되는 부분들이 있는데 건축에 대해서 대행을 하고 시공을 하면서 수수료를 집행부로부터 받는 것, 그것이 수익으로 산출이 되고 있는 유일한 부분이거든요. 나머지는 공공에 대한 관리 부분이고요. 그런데 곧 도래하시게 될 리모델링에 관련해서도 실은 관리하는 일을 주체로 하다보니 개발에 관련해서 저는 인력이 굉장히 부족하다는 생각을 하고 있는데 외부에서는 제가 말씀드렸던 것처럼 “개발사업 끝나면 그 인력을 어떻게 할 것인데? 지금도 적자인데 왜 근로하는 분들을 늘려?” 이런 이야기들이 있지만 저는 유일하게 공공을 위한 공무원분들과, 시민들을 바라보면서 사업이지만 사업의 목적이 다르다고 생각을 합니다, 공사는. 지금도 집행부로부터 시공에 관련해서 리모델링에 관련해서 많은 요구들이 쏟아지고 있는데 이런 직제에 관련해서 혹시 필요한 인력이 있다고 생각이 되신다면 진단을 해보시고 빨리 의회에 요청해 주실 것을 저는 당부드립니다. 아직 거기까지는 파악이 안 되셨지요?

네.

제가 간단한 질문 하나 드리도록 하겠습니다. 막계리에 관련해서 공고되어 있는 이 과정이 있는데요. 여기에 선정위원회 구성 및 심의가 있고 저희가 이러한 공모에 제출하게 될 경우 채점을 하게 되지요? 그 채점표를 만드는 시점은 언제입니까, 보통?

수고하셨습니다. 질의하실 위원님 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 이주연 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

질의는 아니고 답변 중에 과천도시공사가 정책을 내고 하는 기관은 아니다라고 말씀을 하셔서 제가 덧붙이고 싶은 게 있어서 발언기회를 얻었습니다. 지금 과천도시공사에는 미래전략단이라는 부서가 있는데 미래전략단과 함께 서너 달 전부터 시의원들과 한 달에 한 번 조찬모임을 하면서 그래도 과천의 이런저런 부분에 대한 논의, 그 과정에서 정책이 나올 수도 있고 그런 모임을 하고 있거든요. 그런 게 있다는 것을 알려드리고 혹시나 사장님이 바뀌어서 이게 중단되거나 하는 일이 없도록 잘 살펴주시면 좋겠다 당부드리겠습니다.

이주연 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님은 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 그러면 위원장이 질의드리도록 하겠습니다. 지금까지 질의답변을 통해서 후보자님의 전문성도 엿볼 수 있었고 의지도 엿볼 수 있었습니다. 혹시 언제부터 저희 도시공사 사장에 후보에 등록을 하려고 준비하셨는지 질의드려도 될까요?

마지막으로 작은 질문 하나 드리겠습니다. 아까 여러 위원님들의 질의 과정에서 도시공사가 마주하고 있는 여러 현안 그다음에 문제점 이런 것들에 대한 질문이 있었는데 후보자께서 생각하는 가장 급한 내지는 가장 중요한 현안은 어떤 것이라고 생각하실까요? 도시공사가 직면하고 있는?

박주리 위원님 수고하셨습니다. 이에 대하여 보충질의하실 위원님 계십니까? 혹시 도시공사에서 과천 3기 신도시 지분율에 대해서 후보자님께서는 어떻게 생각하시는지, 물론 3기 신도시 다른 지역보다는 자족 지분율이 높다고는 하지만 원래보다는 8% 이상 낮춰져 있거든요. 이거에 대해서 시민들께서 매우 아쉬워하고 이 지분율을 좀 더 확보해야 한다는 목소리도 있습니다. 이것에 대해서 후보자님의 견해와 앞으로의 방향 내지는 계획 등이 있으신지 질의드리도록 하겠습니다.