정동근 의원 발언

먼저 기초조사 연구용역 잘 들었습니다. 이 자료를 보면서 자료에 페이지를 넣어줬으면 하는 바람을 지적하고 싶은데 어떻게 생각하십니까?

용역중간 보고 잘 봤는데 우리 광교특위가 나가고자 하는 방향과 용역 중간보고가 너무 동떨어진 것이 아닌가, 친환경적이고 에너지 효율, 건물 디자인, 기후문제 다 우리가 가야 될 목표이지만 지금 현재 우리 광교 같은 경우에는 주택에서 식당 영업을 하고 있는 환경 속에서 지금 이런 얘기는 너무 동떨어진 얘기가 아닌가, 그래서 우리 광교특위 목적에 맞는, 우리의 목표와 접근점이 가까워질 수 있도록 현실적인 그런 용역을 해주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

지금 기존에 있는 건물이라든가 그것은 없앨 수도 없는 것이고 다시 바꿀 수도 없단 말이에요.

홍 선생님, 혹시 충청북도 제천에 있는 ES콘도 거기를 가 보셨나요? 거기는 몇 년 전부터 가 봤는데 자연 환경을 그대로 살려가면서, 예를 들어서 집을 짓더라도 나무가 지붕으로 나올 수 있는 그런 식으로 되어 있는 것을 보고 왔거든요. 그래서 이것을 마무리하기 전에 한 번 거기를 갖다 오시고 하면 연구하시는 데 많은 도움이 되지 않을까 그런 생각이 들어요. 충청북도 제천에 있는 ES콘도라고 그 분이 아주 자연을 그대로 살려가면서 건물을 여러 군데 지었는데 굉장히 마음이 들더라고요. 한 번 가 보시면 좋겠어요.

이종후 위원입니다. 보고 잘 받았는데 본 위원이 생각하기에 아까 1-2 광교지역 환경현황에 있어서 2001년도 조사결과를 보고서에 올렸는데 제가 어렸을 적부터 광교산을 즐겨 다녔어요. 그래서 지금 파괴되는 현황부터 처음에 잘 알고 있거든요. 그런데 2001년과 지금과는 하늘과 땅이거든요. 고속도로로 절단된 부분이 있기 때문에 사실 에코브리지를 주장하는 이유가 제가 그쪽으로 잘 다니지만 여름철에는 파충류도 많이 보고 그래요. 그런데 지금은 어떠냐면 에코브리지 놓을 자리 아랫부분, 절단된 부분에서는 생태계가 완전히 교란이 되어서 지금은 안 보이고 있어요. 그래서 우리 수원시의회 차원에서도 이것을 에코브리지를 주장하고 있는 것인데 지금 보면 너무 빈약하게 외국사례만 들었지 아까 김효수 위원님 말씀대로 우리 광교에 접목하기는 어려운 부분이 있어요. 그래서 실질적으로 다가가야 되는데 만약에 지속가능성이 있고 꿈의 마을로 만든다는 것은 제가 생각하기에는 식물원이나 동물원을 한다면 이해가 가요. 그러면 마을 주민들도 거기에서 업을 할 수가 있어요. 그리고 계속 지금 무허가 음식점 늘어난다는 데 이해가 안 가거든요. 그게 사실이죠?

김명욱 위원입니다. 수고하셨습니다. 사실은 저희가 원래 작년 상반기에 용역 결정을 하고 바로 예산집행이 되어서 연구기간에 일정하게 보장이 되었으면 좋았을 텐데 작년 12월 말에 결정이 되고 실제로 연구기간 자체가 올, 1월, 2월 두 달 정도로, 그것도 한 겨울이기 때문에 각종 조사가 여의치 않고 또 제한적이었을 것이라는 생각이 들고, 일단 기본적으로 우리가 과업지시서를 공유하고 있으니까 과업지시서에 따라서 합의된 내용들이 충실하게 연구되고 조사되어서 최종보고회 때는 그러한 것들이 반영되었으면 좋겠습니다. 사실은 기초조사기 때문에 그 속의 생태계 조사가 굉장히 중요한 것 같습니다. 그래서 2001년도 하고 현재하고 비교조사를 해서, 물론 필요하다면 실제조사도 할 수 있을 것이고 아니면 각종 나와 있는 문헌이나 자료나 아니면 인터넷에 있는 자료들이 많이 있으니까 비교해서 과연 더 좋아지리라고는 생각 안 합니다. 물론 저희들이 인위적으로 예산을 투입해서 약간 복원하기 위한 노력들을 해 왔으니까 그러한 것에 대한 평가도 필요할 것 같고 각종 여러 가지 생태계에 대한 필요도 있을 것 같습니다. 예컨대 2001년도에 반딧불이 개체수가 얼마였는데 지금은 이렇게 줄었다든지 또는 늘어난 식생도 있을 것이고 이러한 부분에 대한 것도 비교를 하면 광교산이 그동안 얼마나 파괴되었구나, 앞으로 어떻게 복원하기 위한 정책과 노력을 해야겠구나 하는 과제가 제시될 수도 있을 것 같습니다. 그런데 중요한 것은 광교 지역 농촌마을을 친환경적으로 어떻게 모델을 만들어서 만들 것이냐에 대해서 논의를 해야 되는데 저희들은 주민의 의견을 중요하게 생각하고 있습니다. 그래서 지금현재 주민들이 살고 있는 삶의 양태도 있고 합법이든 불법이든 간에 그들이 현재 살고 있기 때문에 그들이 원하는, 주민의 의견을 수렴할 필요도 있을 것 같습니다. 그 다음에 거기에서 가지고 있는 역사적, 문화적 의미도 있으니까 인문사회적인 여건도 고려를 했으면 좋겠습니다. 거기에 각종 문화재도 많고 절터도 있고 그러니까요. 거기에 예비군훈련장을 포함한 시설물들이 있습니다. 우리가 수목원 조성할 계획이 있어서 올해도 저희가 2,000평 정도를 사들였는데 내년에도 계속 사 들여서 5,000평 규모의 수목원을 조성할 계획으로 있습니다. 그래서 각종 시설물들과 연계한 마을모델, 이런 것들도 고려를 했으면 좋겠고, 등산로도 2001년도와 비교했을 때 늘어났을 것이라고 보이는데 등산로가 늘어나면서 식생파괴 현황이나 또는 불필요한 등산로도 있을 것입니다. 사람들이 편리하게 인위적으로 만든 등산로도 있을 테니까 그런 부분들은 조정해야 된다든지, 주 등산로를 생태적으로 복원하기 위한 모델로 선진사례가 있다든지 이런 부분들에 대한 대안도 제시가 되었으면 좋겠습니다. 그래서 4월 말이 최종보고 기한인데 두 달 정도 남았습니다. 기간이 짧습니다. 그래서 타이트하게 조사하고 연구해서 최종보고회 때는 내실을 기해 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

이재원 위원입니다. 지금이 용역 중간보고지요?

이종후 위원입니다. 문헌자료보다 실제 자료가 필요할 것 같습니다.