최중성 의원 5분자유발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제256회 제1차 정례회 제3차 본회의를 시작하겠습니다. 의원 여러분! 그동안 결산승인안 및 추경예산안 심사를 하시느라 대단히 수고 많으셨습니다. 아울러 원활한 의회 운영을 위해 지원을 아끼지 않으신 공직자 여러분에게도 감사를 드립니다. 오늘 회의는 특별위원회 안건과 2007회계연도 결산승인안 및 2008년도 제1회 추경예산안을 의결하기 위해 소집되었습니다. 먼저 의사일정을 상정하기에 앞서 의회운영위원회 간사 선임 사항을 말씀드리겠습니다. 지난 7월 10일 의회운영위원회 회의에서 홍승근 의원님을 의회운영위원회 간사로 선임하였다는 보고가 있었음을 알려드립니다. 그러면 오늘의 의사일정을 상정하도록 하겠습니다.

추진 및 소음피해대책 특별위원장 이종필 : 안녕하십니까? 수원비행장 이전 추진 및 소음피해대책 특별위원회 위원장 이종필 의원입니다. 수원비행장 이전 추진 및 소음피해대책 특별위원회에서 발의한 활동기간 연장을 위한 본 안건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 활동계획에 대하여는 배부해드린 유인물을 참고하여 주시고 요점만 간략히 보고 드리고자 하오니 양해하여 주시기 바랍니다. 비행장 주변지역의 소음피해와 경제적 피해를 정확하게 파악하기 위한 비행장 소음피해 조사연구가 2008년 3월 14일～2009년 9월 13일까지 18개월 기간동안 서울대학교 환경소음진동연구센터에 용역을 발주한 상태에 있습니다. 이 기간동안 소음피해 기초조사 및 소음지도 작성, 소음으로 인한 학습권, 건강권 피해 조사, 고도제한 등으로 인한 재산권 피해조사 등을 실시하게 됩니다. 아울러 본 특위에서 용역 착수 후 50% 시점인 2008년 12월에는 비행장 소음피해 용역수행에 대한 중간점검 및 평가를 실시하고 그에 따른 보완을 할 계획에 있습니다. 또한 소음피해를 최소화 할 수 있는 방안의 모색 및 소음피해에 따른 공감대 형성을 위해 제10전투 비행단과의 지속적인 대화 채널을 구축하고 비행특위와 공군 제10전투 비행단과의 정기적 간담회를 실시할 계획이며 피해지역 주민을 위한 복지시설 설치요구 등 특별지원대책을 촉구할 계획입니다. 특별위원회 위원님들은 그동안 적극적인 활동을 전개하면서 수원비행장 이전 추진 및 소음피해 대책을 마련하고자 최선의 노력을 기울여 왔습니다. 지난 7월 1일 국가를 상대로 낸 비행장 소음피해 손해배상 청구 소송에서 원고 승소 판결을 받아 수원 공군비행장 주변에 거주하면서 소음피해를 겪고 있는 평동, 서둔동, 탑동, 구운동 등 서수원 지역 일부 주민들이 소음피해 소송에서 승소해 그동안 누구나 불가능하다고 생각했지만 보상을 받을 수 있는 길이 열리게 되었습니다. 참고로 75웨클 이상의 피해 주민들에게 보상을 해달라고 청구를 하였으나 재판부는 80～90웨클은 월 3만원, 90～95웨클은 월 4만 5,000원, 95웨클 이상은 월 6만원을 보상하라는 내용의 1심 판결이 있었습니다. 또한 이번 수원비행장 관련 피해조사 용역 결과물을 토대로 국방부 등 정부의 관련부서에 비행장 소음으로 인한 각 분야의 피해 실태를 제시하고 대책을 촉구하는 등의 활동을 전개할 계획입니다. 따라서 특위 활동기간을 용역 납품 기일까지인 2008년 8월 1일～2009년 9월 30일까지 14개월간 연장하고자 합니다. 존경하는 홍기헌 의장님! 그리고 선배·동료 의원 여러분! 아무쪼록 우리 특별위원회가 소기의 목적을 달성할 수 있도록 본 안건에 대하여 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이종필 특위 위원장님, 수고하셨습니다. 방금 제안설명하신 안건에 대하여 질의토론하실 의원님 계십니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 질의토론하실 의원님이 안 계시므로 질의토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 수원비행장 이전 추진 및 소음피해대책 특별위원회 활동기간 연장의 건에 대하여는 이종필 특위 위원장님이 제안한 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

보전을 위한 특별위원장 정동근 : 광교산 보전을 위한 특별위원회 위원장 정동근 의원입니다. 존경하는 홍기헌 의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 지금부터 의사일정 제2항 광교산 보전을 위한 특별위원회에서 발의한 광교산 생태통로 복원촉구를 위한 권고안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 광교산은 매년 150만 명 이상이 방문하는 한남정맥의 녹지축을 연결하는 수원의 대표적인 명산입니다. 그러나 1992년 영동고속도 건설로 인하여 광교산 자락이 단절되어 생태계가 파괴되고 생태적 환경을 악화시킴은 물론 동·식물의 군락과 이동 통로에 막대한 피해를 주고 있습니다. 또한 늘어나는 등산객과 각종 개발로 인하여 광교산의 자연정화 능력을 벗어나는 심각한 생태적 위협에 직면에 있어 근본적인 보전 대책을 강구하지 않을 수 없었습니다. 이에 따라 우리 특별위원회에서는 광교산 생태통로 복원을 위해 한국도로공사 측과 세 차례에 걸쳐 간담회, 합동토론회, 현장 합동조사를 실시하였습니다. 또는 수원시민의 간절한 염원이 담긴 서명운동을 실시하여 전달하기도 하였습니다. 그러나 한국도로공사 측은 현 시점에서 생태 단절 미미 등 형식적인 이유로 복원 책임이 없다는 무성의한 답변만 일관하여 왔습니다. 따라서 우리 특별위원회에서는 본 안건을 채택하여 한국도로공사와 재차면담을 통해 생태통로 복원 추진을 위해 더욱 강력한 뜻을 전달코자 하며 관련 중앙 행정부처에 직접 전달하여 110만 수원시민과 경기 남부 550만 시민의 허파 구실을 하는 광교산에 생태통로가 시급히 복원될 수 있도록 강력히 촉구하고자 하는 것입니다. 존경하는 홍기헌 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 아무쪼록 우리 특별위원회에서 심사숙고하여 작성한 본 권고안이 원안대로 채택될 수 있도록 당부 드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

정동근 특위 위원장님, 수고하셨습니다. 방금 제안설명하신 안건에 대하여 질의토론하실 의원님 계십니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 질의토론하실 의원님이 안 계시므로 질의토론을 종결하고 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 광교산 생태통로 복원 촉구를 위한 권고안에 대하여는 정동근 특위 위원장님이 제안한 원안대로 의결하고자 합니다. 의원 여러분, 이의 없으십니까? (“없습니다.”하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다.

예산결산특별위원회 위원장 이종필 의원입니다. 존경하는 홍기헌 의장님! 그리고 선배·동료의원 여러분! 지금부터 예산결산특별위원회 활동상황과 2007회계연도 결산승인안, 2008년도 제1회 추경예산안에 대한 심사결과를 일괄해서 보고 드리겠습니다. 금번 예산결산특별위원회는 지난 7월 1일 제1차 본회의에서 각 상임위원회별로 세 분씩 추천한 열두 분의 의원으로 구성되었고 7월 14일 예결특위 제1차 회의에서 본 의원이 위원장으로 선출되었으며 간사에는 이대영 의원님을 선임하였습니다. 그리고 결산승인안 및 추경예산안에 대한 심사를 위하여 4개 소위원회를 구성하고 각 소위원회별로 소관사항에 대하여 심사를 하였습니다. 7월 16일 제3차 회의에서는 각 소위원장님의 심사보고와 질의토론을 거쳐 결산승인안 및 추경예산안에 대한 심사결과를 의결한 바 있습니다. 소위원회 구성현황과 세부적인 심사내역은 배부해 드린 심사보고서를 참고해 주시기 바라며 심사 결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 의사일정 제3항 2007회계연도 결산승인안에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 2007회계연도 결산안은 지방자치법 제134조 규정에 의해 진흥국 의원님 등 총 세 분의 결산검사위원님이 작성한 것으로 세입·세출, 기금, 채권, 채무, 공유재산의 결산 심사 결과 대부분의 부서에서 세출예산의 이월액 및 불용액이 다수 발생하고 있는 것은 각종 사업계획의 입안 시 치밀한 계획과 충분한 자료검토가 부족했던 결과라 할 수 있습니다. 따라서 향후 예산편성 시 철저한 사업계획 및 계획성 있는 집행을 통하여 이월액 및 불용액이 과다발생치 않도록 최대한 억제하고 재원이 사장되는 일이 없도록 조치할 것을 촉구하며 2007회계연도 결산승인안에 대하여 시장이 제출한 원안대로 승인하였습니다. 다음은 2008년도 제4항 2008년도 제1회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 말씀드리겠습니다. 2008년도 제1회 추경예산안 총규모는 1조 7,358억 87만원으로 2008년도 당초예산 1조 4,765억 1,318만원보다 2,592억 8,769만원이 증액되었으며 일반회계 1,879억 726만원과 특별회계 713억 8,043만원 증액이 편성되어 심의 요구되었습니다. 심사 결과로는 24건에 14억 7,462만원이 삭감 조정되었습니다. 심사 내역을 말씀드리면 총무개발위원회 소관 공보담당관실 소관 인터넷방송국 운영 민간행사 보조 1,600만원을 삭감 조정하고, 경제환경위원회 소관 청소행정과의 쓰레기줄이기 홍보 영상물 제작 등 네 건에 4억 3,000만원을 삭감 조정하고, 문화복지위원회 소관 가족여성과의 민간이전 등 9건에 3억 8,387만원을 삭감 조정하였으며 도시건설위원회 소관 도시계획과의 제1종 지구단위 계획수립 등 10건에 6억 4,479만원을 삭감 조정하였습니다. 그리고 기타 나머지 예산에 대하여는 계속 및 마무리 사업을 조기에 지원하고 기정 예산의 검토 조정을 통하여 마련한 재원을 효율적으로 운영하고자 편성한 예산임을 감안하여 시장이 제출한 원안대로 심사하였습니다. 존경하는 홍기헌 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 아무쪼록 우리 예산결산특별위원회에서 심사한 심사 결과에 대하여 원안대로 의결하여 주실 것을 당부 드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이종필 예결특위 위원장님, 수고하셨습니다. 방금 심사보고하신 두 건의 안건에 대하여 질의토론하실 의원님 계십니까? 윤경선 의원님 발언대로 나오셔서 질의하시죠.

존경하는 홍기헌 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 경제환경위원회 소속 민주노동당 비례대표 윤경선 의원입니다. 먼저 이 자리에서 발언의 기회를 주신 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 부족한 본 의원이 여러 의원님들이 심사숙고하여 결정되어 올라 온 예산안에 대하여 반대 의견을 제시하게 된 것에 대해서 유감으로 생각하지만 간단하게나마 반대 의견을 제시하고자 합니다. 본 의원은 경기도 문화의 전당과 야외음악당을 잇는 육교 관련 용역예산의 삭감과 광교 공무원 수련원 인조잔디 구장 설치 관련 예산의 전액 삭감을 주장하는 바입니다. 선배·동료의원 여러분들께서도 잘 알고 계시듯이 이번 추경에 올라 온 이 두 가지 예산은 해당 상임위에서 전액 삭감되었던 예산으로 예결특위에서도 격론을 거쳐 표결을 통해 통과된 것으로 알고 있습니다. 제가 이 두 사업의 예산편성을 반대하는 이유는 첫째, 사업예산이 충분한 법적 검토와 의견수렴의 과정을 거치지 못한 채 편성되었다는 점입니다. 그래서 해당 상임위나 예결특위에서 여러 위원님들께서 반대 의견을 밝히셨고 지금도 반대 의사를 가지고 계신 의원님이 많은 것으로 알고 있습니다. 수원시의회 전 의원들이 한마음으로 시행한다고 하더라도 여러 가지 문제가 있을 수 있는 사업입니다. 그런데 의회 내에서조차, 의원들조차도 일치하지 못하는 이런 사업을 무리하게 강행하여 사업한다면 이후 생길 수 있는 여러 가지 문제에 대해서 수원시의회가 단결하여 책임성 있게 이 사업에 대해서 돌파하기가 어려울 것 같습니다. 우리가 광교산 입구 주차장 증설과 관련해서도 논란이 있었음에도 불구하고 예결특위에서 수정이 되었었고 결국에 여러 가지 이유로 집행되지 못했던 그런 경험들을 여러 선배·동료의원님들께서는 잘 알고 계실 것입니다. 그리고 이 사업은 논란이 있는 가운데 시급히 처리할 만큼 시간을 다투어 수행해야 할 사업이 아닙니다. 논란이 있는 만큼 충분히 검토하고 의견을 수렴하여 다음번 예산안 편성 때 처리하여도 늦지 않을 것입니다. 그린벨트 지역 상수원 보호구역 내에 지자체의 개발행위는 좀더 신중하게 접근해야 할 문제입니다. 수원시의 인조잔디 구장이 절대적으로 적은 것도 아닌 현실이며 인조잔디 구장의 환경 문제에 유해성 논란이 있는 부분입니다. 이웃 과천의 경우에 학교 인조잔디를 까는 것을 주민들이 반대하기까지 한다고 합니다. 또한 공무원 수련원에 인조 잔디구장을 까는 것은 시설의 목적상, 그리고 주민들의 정서상 적절하지 않은 사업입니다. 만약 주민들을 위한 체육시설로 인조잔디를 깐다고 한다면 그것은 체육청소년과에서 예산을 수립하여 시행할 사업이지 공무원 수련원 시설로 그 시설을 설치하는 것은 적정하지 않다고 생각합니다. 경기도 문화의 전당 앞 육교는 많은 시민들이 왜 그곳에 육교를 건설해야 하는가 전혀 납득하지 못하는 사업입니다. 게다가 중기지방재정계획에 반영되어 있지도 않은 사업입니다. 이러한 대규모 건설사업은 충분히 사전에 검토되어 중기지방재정계획에 반영된 이후에 예산을 수립하는 것이 정부가 제시하고 있는 예산편성 지침에도 맞는 그런 절차입니다. 그런데 중기지방재정계획에 반영되지도 않은 이런 대규모 건설사업을 충분하게 검토 없이 예산편성을 해야 하는 이유가 도대체 무엇입니까? 횡단보도 등이 충분히 있는 상황에서 큰 돈을 들여 굳이 육교를 건설해야 할 이유를 우리 수원시민들은 도저히 납득할 수가 없을 것입니다. 수원시 예산이 남아도는 것도 아니고 예산이 부족하여 삭신이 쑤시는 노인분들을 위한 경로당에 지원하는 파스의 개수조차 줄이고 있는 이런 마당입니다. 이런 마당에 대규모 재원이 투자되는 육교건설을 강행하는 것은 시민정서상 맞지 않다고 생각합니다. 선배·동료 의원 여러분! 이러한 예산편성은 시장님을 비롯한 수원시 집행부를 도와주는 예산편성이 결코 아닙니다. 결국에는 수원시 집행부와 수원시의회 모두를 곤란하게 만들 수 있는 그러한 뜨거운 감자와 같은 예산편성 내용입니다. 무엇이 진정 주민을 위하고, 무엇이 진정 시와 시의회를 위하는 일인가 심사숙고하시어 현명한 판단 내려주셨으면 감사하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

윤경선 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김명욱 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

존경하는 선배·동료 의원 여러분! 경제환경위원회 간사 김명욱 의원입니다. 부시장님을 포함해서 고위 공직자 여러분께 한 말씀드리겠습니다. 여러분들이 각박하고 어렵고 힘든 상황에서 예산을 세울 때 정말 우리 100만 시민을 위해서 올바르게 예산을 세우고 행정을 처리하고 소신과 신념으로 지켜 나갈 때 우리 시의원들은 여러분들을 지켜 드리겠습니다. 하지만 여러분들이 그렇지 않을 경우에는 우리는 여러분들을 심판하고 질책할 수밖에 없습니다. 앞으로 모든 예산과 행정에 있어서 한 사람만의 눈치를 보는 것이 아니라 반드시 100만 시민의 이익과 복리증진을 위해서 예산편성에 각별한 주의를 해 주시기 바랍니다. 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 본 의원은 이 자리에 착잡한 심정으로 섰습니다. 사실 이번에 아시다시피 우리 한국 경제가 어렵고 수원 또한 예외가 아닐 수 없습니다. 이러한 시점에서 우리 예산은 불요불급한 곳에 적재적소에 배치되고 정말 힘들고 어렵게 사는 서민과 중산층을 위해서 쓰여 져야 할 것입니다. 각종 이벤트 선심성, 장기적인 계획과 마스터플랜이 없는 일시적인 판단에 의해서 편성된 모든 예산은 이번에 적절하지 않다고 생각합니다. 이번 2008년도 추경예산에 올라온 2개의 예산과 관련해서 본 의원의 입장을 말씀드리지 않을 수 없습니다. 하나는 광교산 임시수련원의 인조 잔디구장 설치와 관련해서 앞서 윤경선 의원님께서도 말씀하셨지만 중복되는 것은 빼더라도 일단은 상수원보호구역은 엄격히 제한되어 있습니다. 지금현재 광교산은 각종 보리밥집 등으로 인해 가지고 불법적인 개발이 진행되어 왔고 일정하게 묵인되어 왔던 측면도 있습니다. 이러한 상황에서 상수원보호구역을 해제시켜달라고 하는 많은 광교산 지역주민들의 민원에 직면해 있는 시점에서 우리 수원시가 나서서 인조 잔디구장을 설치하고 개발했을 때 향후 광교산 지역주민들의 상수원보호구역 해제를 어떤 명분으로 막을 수 있겠습니까? 본 의원은 광교산을 그나마 생태적으로 보전하고 자연환경을 나름대로 우수하게 지켜왔던 것은 상수원보호구역이라고 하는 제도가 있었기 때문에 가능했을 것이라고 생각합니다. 용인 쪽의 광교산을 지켜보십시오. 이미 7부 능선까지 치고 들어온 그들의 택지개발을 보십시오. 상수원보호구역이 없으면 막을 수가 없는 것입니다. 이렇듯 상수원보호구역을 통해서 광교산이 청정지역으로 유지해 왔던 것이 지금 우리가 판단한 15억 인조 잔디구장 설치여부가 상수원보호구역을 계속 유지해 나갈 것이냐, 아니면 주민들의 민원에 밀려나 상수원보호구역을 해제하고 개발할 것이냐 하는 준엄한 판단의 시기에 우리는 직면해 있다고 생각합니다. 단순히 여성 축구단의 인조 잔디구장을 설치하느냐, 안 하느냐가 중요한 것이 아니고 광교산을 앞으로 지속가능한 보전과 유지를 위해서 우리는 어떠한 전략적 판단을 해야 할지 본 의원은 시급히 고민해야 한다고 생각합니다. 지금 광교산 지역 주민들은 거기에 인조 잔디구장을 설치하라고 합니다. 그래야 수원시가 불법을, 편법을 자행했기 때문에 우리도 이제는 마구 편법을 자행하고 보리밥집하고 상업행위를 해도 앞으로 시가 우리에게 어떤 명분으로 우리를 제재할 것인가 그들은 그것을 기다리고 있습니다. 존경하는 선배·동료 의원 여러분! 광교산 인조 잔디구장은 절대 설치되어서는 안 됩니다. 그 공간은 축구장이나 또는 각종 스포츠공간으로 활용되어서는 안 됩니다. 거기는 생태계가 우수한 청정지역입니다. 굳이 거기를 만들어간다면 본 의원은 거기를 유기농단지나 수목원, 생태학습장 이런 친환경적인 컨셉으로 접근해서 거기를 그렇게 만들어야 됩니다. 본 의원은 이번 인조 잔디구장 설치와 관련된 예산을 동료 의원 여러분들께서, 선배 의원님들께서 고견을 가지고 반드시 삭제해 주실 것을 간절히 부탁드리겠습니다. 얼마나 졸속으로 처리되면 축구장 규격에도 안 맞는 5,000㎡ 이하로 설치된다고 합니다. 그것은 축구장 제구실도 할 수가 없습니다. 또 하나는 문화의 전당과 야외음악당 육교와 관련된 건입니다. 지금 이 엄중한 시기에 경제적으로 힘든 시기에 우리가 50억을 들여서 거기에 경관육교를 한다고 합니다. 그냥 육교가 이상하니까 경관육교라고 합니다. 랜드마크를 만든다고 합니다. 여러분! 수없이 많이 거기를 지나왔으니까 잘 아실 것입니다. 양 옆은 문화의 전당과 야외음악당이 나름대로 아름다움과 녹지로 잘 보전되어 있는 곳입니다. 거기를 무리하게 웅장한 육교를 통해서 연결한다는 것은 오히려 상호간 잘 매치되어 있는 경관을 죽이고 답답함을 초래할 수밖에 없을 것입니다. 거기에 랜드마크를 설치할 이유가 없습니다. 굳이 수원의 상징물을 만들고 싶다면 화성 주변에도 많고 거기에 걸 맞는 지역이 분명히 있을 것입니다. 랜드마크 운운하고 경관조경 운운하면서 거기에 쓸데없는 혈세를 낭비하면서 건설하려고 하는 계획을 즉각 폐지하여 주시기 바랍니다. 지금 이렇게 어려운 시기에 불요불급한 예산편성과 허리띠를 졸라매야 되는 이 엄중한 시기에 거기에 50억이라고 하는 막대한 예산을 우리 시민들이 용납할 수 있겠습니까? 선배·동료 의원 여러분! 아직 결정되지 않았습니다. 우리 의원님들의 현명하신 판단으로 이 두 예산을 반드시 제자리에 돌려놓을 수 있도록 협조해 주시기 바랍니다. 고맙습니다.

김명욱 의원님 수고하셨습니다. 더 질의토론하실 의원님 계십니까? 의원님이 안 계시므로 이것으로 질의토론을 마치고, 아, 최중성 의원님 나오셔서 질의해 주시기 바랍니다.

예.

알았습니다. 이의가 있으므로 의사일정 제4항 2008년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대하여는 수원시의회 회의규칙 제41조에 따라 표결을 기명식 전자투표로 하겠습니다. 전자투표 시스템을 가동해 주시기 바랍니다. (전자투표 준비) 투표준비가 완료되었으므로 전자투표를 실시하도록 하겠습니다. 투표선언을 하게 되면 재석확인을 위한 출석버튼을 누른 후 찬성, 반대, 기권버튼 중 하나의 버튼만 눌러주시기 바랍니다. (“찬성이 무엇인가요?”하는 의원 있음) (“원안.”하는 의원 있음) 찬성이 원안통과입니다.

아니, 그러니까 예산결산특별위원회에서 올라온 것이 원안입니까?

예, 원안. 원안에 찬성하시면 찬성. 다 이해 되셨죠? (“네.”하는 의원 있음) 그러면 투표해 주시기 바랍니다. 투표시간은 20초입니다. (전자투표 개시) (전자투표 종료)

잘못하셨습니다. 출석을 누르시고 하셔야 되는데 출석을 안 누르신 분이 계세요. (“이게 안 돼요.”하는 의원 있음) 불이 깜빡깜빡 안 들어옵니까? (“지금 안 들어와요.”하는 의원 있음) 그러면 다시 하겠습니다. (“다시 해요.”하는 의원 있음)

다시 하세요. 잠시만 기다려 주십시오.

전자투표를 처음하시다 보니까 어려움이 있는데요, 어렵게 생각하지 마시고 여기에서 전원을 넣어서 시스템을 가동하면 앞에 노란불이 깜빡깜빡합니다. 그때 출석을 누르시고 찬성, 반대, 기권 중의 하나를 누르시면 됩니다. 그래서 내가 찬성을 눌러야 되는데 반대를 눌렀다고 하면 다시 수정을 하시면 됩니다. 그래서 최종적으로 20초 안에 누르는 것이 투표결과로 처리됩니다.

의장님, 만약에 찬성이 과반수가 안 되면 어떻게 되는 겁니까?

부결됩니다.

부결.

찬성이 과반수가 안 되면 부결되는 것이다 이거죠?

예.

전자투표시스템 가동이 완료되었습니다. 그러면 시작하겠습니다. (전자투표 개시) (전자투표 종료) 투표시간이 끝났으므로 투표를 종료하겠습니다. 잠시만 기다려 주십시오. (계표)

또 출석버튼을 안 누르셨습니다.

10분간 정회를 선포합니다. (시스템 오작동으로 투표방법 변경)