김경숙 의원 발언

김경숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김도현 위원님.

네, 알겠습니다.

김경숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 장명희 위원님.

일단은 부지면적이 좀 다릅니다. 호계1동은 1천 445제곱미터고요.

호계1동은 부지면적이, 건축면적이 1천 445제곱미터고 부흥동은 1천 222제곱미터예요.

200제곱미터 차이가 있고요.

부지면적.

아니 부지면적이 그렇다는 말씀이죠. 호계1동이 1천 445고 부흥동은 1천 222제곱미터인데요,

예?

아니, 지금 면적을 말씀드리는 거고 사업비는 한 150억 그 사이에서 비슷합니다. 그런데 왜 호계1동이 지하 1층으로 하고 부흥동은 왜 지하 2층으로 하느냐 그 말씀이지 않습니까?

그 부분은 일단은 아까 서두에 말씀드린 대로 호계1동과 부흥동은 어린이집도 같이 들어옵니다. 같이 들어오게 되는데 설계하는 부분은 저희가 우리 행정직이 할 수 없어서 시설공사과에서 설계비를 산출을 해내고 있는데요. 물론 지하 2층 한 층 더 파는 데 비용이 아까 위원님 말씀처럼 30억 이상 들어갈 수도 있고 20억 들어갈 수 있긴 한데 호계1동 같은 경우는 면적이 넓다 보니까 지하까지 굳이 터파기 안 해도 1층만 해도 충분히 수용이 되기 때문에 그렇게 결정이 됐고 그다음에 지하 2층을 더 파려면 사실은 어려움이 있는 게 뭐냐 하면 호계1동 같은 경우는 지하 1층을 파려면 저희가 심의를 받아야 되는 부분이 있는데요. 그게 경기도에서 저희가,

저희가 2층을 터파기 하려면 한 6개월에서 1년 더 소요됩니다, 기간도. 왜냐하면 경기도 공공건설지원센터에서 권고하는 기준을 저희가 또 수용을 해야 됩니다. 그래서 기간 단축도 있고 예산비 절감도 있기 때문에 이 부분을 종합적으로 분석을 해서 빠른 시간 내 할 수 있고 그다음에 지하주차장 면적을 다 수용할 수 있는 그 범위에서 시설공사과에서 종합적으로 설계를 하는 과정에서 이렇게 결과를 도출했다고 말씀드리고 싶습니다.

네, 그렇습니다.

저기, 위원님 참고로 보충설명 제가 드리면 이 자료에 보면 호계1동은 지하 1층 면적이 1천 65제곱미터고요. 부흥동은 지하 1층이 940, 지하 2층이 350이거든요. 그래서 지하를 팠는데 호계1동은 면적이 훨씬 넓고,

그래서 금액이,

아, 그래서 금액이 지하 파는 게, 지하 1층까지 파는 게 호계1동은 훨씬 많이 파고 부흥동은 면적이 좀 지하 2층 파는 게 적고 이래서 들어가는 건축비가 거의 비슷한 것으로 나온 것 같습니다.

네. 연면적은 똑같습니다. 예, 맞습니다.

지하층을 ‘왜 지하 1층만 팠는데 지하 2층 판 것까지 똑같냐’ 이 말씀이시잖아요? 그런데 보니까 호계1동은 지하 1층까지만 팠지만 면적이 훨씬 넓게 나와 있고요. 부흥동 같은 경우에는 지하 2층을 팠는데 지하 2층 면적이 굉장히 좁아요. 그래서 전체적으로 토털(total) 했을 때 금액이, 건축비가 비슷하게 계상된 것 같습니다.

그런데 저희가 여기서, 저희가, 저희 과는 기획을 수립하고 예산을 편성하는 그런 부서로서 행정적이다 보니까 이 기본 설명을 다 말씀 못 드리겠습니다마는 어쨌든 저희 시설공사과에서 작업을 꼼꼼히 산출기초에 따라서 하기 때문에 저는 위원님 말씀처럼 30억, 40억 차이 난다라는 부분은 좀 아니라고 생각합니다.

시설공사과요.

네.

코로나 사태로 인해서 지금 저희 공사비가 많이 올랐습니다. 아마 차후에 내년도 예산 저희가 또 보고드릴 텐데 전에 비해서 한 30퍼센트 이상 지금 인상됐다는,

그 산출기초는, 예, 그렇습니다.

중앙부처에서 제시된 기초산출에 의해서 저희가 예산액을 지금 추출하고 있습니다.

네. 처음에 궁금한 부분에 대해서 시설공사과하고 협의해 가지고 위원님 자료와 함께 설명을 더 드리도록 하겠습니다.

김경숙 위원님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 과장님 저도 그러면 이것 한 가지 여쭤볼게요. 행복마을관리소 지금 관양동, 그러면 지금은 8명, 총 10명 인원 다 충원되어 있는 거예요?

네. 지금 10명 다 됐다고 합니다.

그전에는 아까 얘기하셨듯이 인력이 지금 한 분이 나가시면서 한 분을 더 모집을 해야 되는데 어려움이 있다고 얘기를 하셔 가지고. 지금은 다 돼 계시고?

네, 네.

그럼 그전에, 이게 2인 1조로 움직이시잖아요?

관양1동 같은 경우는 10명인데요. 2인 1조는 없고 오전에 근무조 또 오후에 근무조 이렇게 나눠서 합니다.

그러니까요. 2인 1조로 나눠서 하고 있고.

저희가 또 주민들 편의를 위해서 밤 10시까지 운영하는 것으로 지금 하고 있다는 말씀 드리고요. 덧붙여 말씀드리면 경기 행복마을관리소 운영제도가 지역주민들한테 많은, 호응이 좋다는 그런 어떤 저희가 1년간의 분석결과를 가지고 있다는 말씀 드리고요. 앞으로도, 올해 또 도에서 공문이 지금 내려왔습니다마는 내년도 추가로 할 수 있는 신청을 하라는 공문이 내려온 상태인데 지금 석수3동이나, 어디지, 석수3동하고 아, 안양3동하고 석수3동 지금 신청서가 접수됐다는 말씀을 드립니다. 저희가 꼼꼼하게 도에다가 건의해서 꼭 내년도에 신규사업으로, 사업지로 선정될 수 있도록 노력을 하겠다는 말씀을 드립니다.

이 마을관리소에서 지역의 좋은 일들을 많이 지원사업들을 해 주시는데 지도나 교육 같은 것도 지금 어디서 해주고 계시나요?

네. 매뉴얼이 잘 정리가 되어 있어 가지고요 저희가 시달을 했고 다음에 저희도 수시로, 지금 현재까지는 저희 과에서 관리를 하고 있습니다, 많지 않다 보니까. 나중에 궁극적으로는 아직 도에 어떤 의견이 또 준용되어야 되겠습니다마는 각 동마다 하게 되면 저희 과에서 다 관리하기는 어려움도 있을 것 같기도 한데 어쨌거나 지금 저희가 수시로 나가서 현장점검하고 있고요. 또 관리카드라고 해서, ‘관리카드’.

예, 예.

잘 정리됐는지도 보면서 또 저희가 필요한 물품들 지금 다 지원하고 있습니다, 현재까지도. 그렇게 해서 수시로 소통하면서 잘 운영을 하고 있다고 저는 말씀드리고 싶습니다.

예, 잘 이루어질 수 있도록 지원 잘 해주시고요. 그리고 또 공통적인 사업들도 있고 지역마다 또 각자의 사업들이 있는데 그전에 여러 위원님들이 또 의견 주셨던 ‘이런 것들을 행복마을관리소에서 좀 했으면 좋겠다’ 하는 사업들이 몇 군데 있어요. 예를 들어서 독거 어르신들 이불빨래라든가 이런 것들도 좀 같이 지원을 해 주시면 좋겠다는 의견들이 지역에서도 있었거든요? 그런 것들도 한번 검토해서 신규사업으로 할 수 있게끔 좀 도와주십시오.

잘 알겠습니다.

예. 보충질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계시죠? 추교동 자치행정과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 박경호 안전총괄과장님 앉은자리에서 위원님들께 답변해 주십시오.

안전총괄과장 박경호입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저 정완기 위원님께서 풍수해보험 가입내역서, 지급사례 자료제출 요구가 있으셨습니다. 자료는 서면으로 제출해 드렸습니다. 다음은 정완기 위원님과 김경숙 위원님께서 직전 3년간 자율방재단 활동 및 교육내역 또 자율방재단 목적 및 역할 자료 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 답변드리겠습니다. 자율방재단은 「안양시 재난 및 안전관리 기본 조례」에 따라 방재단장과 부단장, 기동단장, 구 및 동 단장 등으로 구성되어 가지고서 330여명이 활동하고 있습니다. 목적은 지역 내 자연재해 대비 및 자율활동을 통해 피해 최소화를 하는 데 있으며 역할은 평상시에는 지역 내 위험요인 제거 활동, 교육 및 훈련 등에 참여하고 비상시에는 동행정복지센터와 협조해 예찰 및 출입통제 활동 등을 지원하고 있습니다. 다음은 끝으로 김경숙 위원님께서 민생경제 회복지원금 사업비 감액 상세자료 요구하셨고 또 김도현 위원님께서 민생경제 회복지원금 사업 중 예술인 선정기준과 지원내역 자료제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 민생경제 회복지원금은 사회적 거리두기 연장으로 어려움을 겪고 있는 운전기사, 지역예술인, 여행업 종사자 지원을 위해서 추진하는 사업입니다. 그런데 총집행은 36억 4천만원으로 82.11퍼센트 정도 집행됐고요. 그런데 다만 예술인하고 여행업 종사자 같은 경우는 중복지원 방지를 위하여서 기준을 마련해 가지고 지급하는 과정에서 신청자가 좀 적어 가지고서 집행비율이 한 예술인은 36퍼센트 또 여행업 종사자는 17퍼센트 정도로 조금 낮게 이렇게 집행돼 가지고 잔액이 7억 9천 정도 발생한 사항입니다. 이상입니다.

박경호 과장님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님 질의하여, 장명희 위원님.

방재단 쪽에 한 2천만원 정도 지원되는 것으로 그렇게 알고 있습니다.

예, 예.

예.

합쳐서 그렇게 나가는 것으로 제가 알고 있습니다. 정확하게,

예, 예.

활동비, 운영비 포함해 가지고서.

아, 예.

예, 예.

잠깐만요.

1인당,

예, 예. 4시간 이내 순찰로 잡아서 1만원씩 나갑니다.

예. 4시간 이내 순찰 시.

아닙니다.

활동이 있을 때마다 나갑니다.

그런데 수요 자체가 활동하실 수요가 그렇게 많진 않습니다.

일단은 월별로 한 번 정도 이렇게 활동하시는 것 기준으로 해 가지고 지금 신청 들어와 가지고 지급하고 있습니다.

예. 보통 그렇습니다.

4시간 이내니까, 예, 4시간 이내 해서 1만원 정도 나가고 있습니다.

예, 예.

예, 예.

예.

아, 그것 같이,

예, 그것 별도 보고드리겠습니다. 별도 보고드리겠습니다. 죄송합니다.

네. 매칭형식으로 들어가는데,

재난안전선 설치 같은 그런 활동 많이 했습니다. 그리고 평상시 같은 경우는 코로나19 방역활동 많이 하시고요.

어린이공원 같은 데 소독기 가져가서 소독하고 청소해주고 이런 활동 하시고, 그런 식으로 활동했습니다.

예, 예. 운영비로 지금,

자재를 구입해서 저기다, 동으로 전부 다 배부하고 있습니다. 그래서 동에서 사용하고 있습니다.

동에 자율방재단이 다, 31개 동에 구성이 되어 있습니다. 그러다 보니까 동으로 다 배부돼 가지고 사용하고 있습니다.

지금 제가 얼마 전에 창고에 들러봤는데 그렇게 자재 많이 가지고 있는 것은 없습니다.

예, 예. 그렇습니다.

예, 예.

그런데 일단 하여튼 열심히 하기는 열심히 하는데 또 이번 같은 경우에 방수문 같은 경우는 사실 방수문 관리 자체를 거기 방재단에서 하라고 했으면 좋았었지만 사실 저희 공무원들도 그렇게 즉각적인 대응을 못 하는 상황에서 또 민간단체에서 생업이 있으신데 그것을 활동하시라고 요구하시는 것은 조금, 조금 과하긴 과한 상태입니다.

예.

예, 알겠습니다.

김경숙 위원님 수고 하셨,

예.

예, 예.

아닙니다. 그것도,

버스 같은 경우도 다 개인별로 신청이시고,

예, 예. 개인별로 신청, 버스나 택시기사도 다 개인별 신청이십니다. 그런데 똑같은 방식인데 이제 여행업하고 예술인하고 같은 경우는 예술인 중에서 직장보험을 가입하고 있다든지 직장에 본인이 직장보험을 가입하고 계신다든지 이런 분들이 있으셔 가지고서 그런 분들이 좀 빠지셔서 그렇게 된 거지 특별하게 뭐,

예, 예. 당초에 저희가 지원기준을 정하면서 그렇게 했었습니다. 그러다 보니까 그런 부분 때문에 지급 대상자가 축소된 사안입니다. 가입절차가 복잡해 가지고 그런 것은 아닙니다.

아, 그런데 예술인협회에 등록돼 있는 예술인을 대상으로 해가지고서 예산을 잡다 보니까 그게 예술인협회에 등록되어 있는 예술인이 한 1천 150명 정도 됐다 그러더라고요. 그런데 그중에 한 70퍼센트 정도 생각해 가지고 800명 정도로 저희가 당초에 예산을 잡았었는데 그것보다도 많이 적게 신청을 하신 겁니다.

예, 예.

예. 택시기사들이나 다 신청하게끔 해서 그렇게 받은 사안입니다.

대중교통과에서……. 아, 예. 대중교통과에서 업무를 처리하면서 위원님 말씀대로 해당 업체에서, 업체에다가 줘서 그렇게 신청을 받았다고 합니다. 그런데 예술인 같은 경우는 그런 절차가 조금 따르긴 따릅니다.

그런데 사업자들 같은 경우는 그 사업을 유지를 하셨는데 종사자들 같은 경우는 여행산업 자체가 죽다 보니까, 그러다 보니까 다 그만두시고 나가시고 그러시고 나니까 아마 줄어든 것 같습니다.

예. 남아 있으신 분들만 받으신 꼴이,

남아 계신 분들만 받으신 꼴이죠.

예. 다 나가신 분들은 못 받으시고.

예, 알겠습니다.

김경숙 위원님 수고하셨습니다. 보충질의하실 위원님. 과장님 저도 이것 잠깐 좀 여쭤볼게요. 풍수해보험 있잖아요.

예, 예.

2022년도 지금 주택침수로 1건 지급한 게 이번 수해 때,

예, 맞습니다. 460만원 지급됐다 그럽니다.

이번 수해 때 풍수해보험 들었던 가구가 1가구밖에 없었다는 거잖아요.

지금 가구상으로는 일반 54가구, 차상위 28가구, 기초수급자 163가구 이런데 일반인 중에서 1명이 있었나 봐요. 그래서 1명한테 지급된 것 460만원 확인했습니다.

그러니까 제가 시정질문 때 시장님께 추후에 자료 좀 달라고 했는데 이거네요, 풍수해보험.

예, 예. 그렇습니다.

1가구, 465만원.

예, 예. 그렇습니다.

아! 지금 일반시민분들은 70퍼센트까지 지원을 해주고 아까 답변이 차상위계층, 기초생활수급자는 거의 100퍼센트라고 하셨어요. 그러면 거의 100퍼센트라고 한다면 자부담 없어요? 자부담금? 기초생활수급자나 차상위계층?

예. 거의 없습니다.

거의 없다는 게 아예 없다는 거예요, 뭐예요?

아예 없는 것으로 알고 있습니다.

없는 것으로 알고 있는 게 아니라 제가 알기로는 자부담금 있는 것으로 알고 있는데요.

지금 일반인 같은 경우 아까 말씀드린 것처럼 일반인도 7 대 3으로 이게 지금 규정상으로는 되어 있습니다. 그런데 경기도 같은 경우는 저희가 7 대 3 중에서도, ‘3’ 부분에 대해서도,

그러니까요.

47퍼센트를 저희가 추가로 지원해 줍니다. 그러다 보니까 거의 한 8천원 정도뿐이, 일반인 같은 경우가 8천원,

아니 그러니까 100퍼센트, 그러니까 자부담이 아예 없는 것은 아니잖아요. 그렇죠.

일반인 같은 경우가 8천원입니다.

8천원. 그러면 기초생활수급자분들,

기초생활수급자는 거의 없다고 봐야 됩니다, 거의.

거의 없다고 봐야 된다고요?

예, 예. 거의 없는 상태인데 한 5천원 정도 범위 이내랍니다.

그리고 이번에 상가 분들이 2022년도에는 65개, 좀 늘었는데 이것은 그때 전통시장의 상가 분들한테 적극 홍보해서 가입을 좀 했던 것 같아요. 그렇죠? 그런 건가요?

그런 사실은 제가 잘 모르겠는데 하여튼 일단은 조금 늘어난 상태입니다,

아까 장명희 위원님도 말씀하셨듯이 우리 취약계층에 계신 분들한테 풍수해보험 적극 홍보해 주세요.

예, 알겠습니다.

그래서 아까 자부담이 거의 없다고 하시는데, 뭐 그렇다고 한다면 안 하실 분이 어디 계세요.

그런데 그것도 보험사로 그냥 6개 보험사인가 거기서 상품을 가지고 있다 보니까 그게 꼭 정부에서 하는 것 같은 느낌이 안 드는 그런 상태입니다. 그러다 보니까 아마 이게 가입을 꺼리시는 것 같아요.

아니 그러니까 그런 것을 부서에서 해야죠. 그런 인식개선을 하셔 가지고 이런 분들을 가입시키게 하셔야죠.

예, 예. 알겠습니다.

알겠습니다. 예, 답변 감사하고요. 질의 더 하실 위원님 계시나요? 안 계십니까? 예, 박경호 안전총괄과장님 수고 많으셨습니다. 다음은 홍재언 체육과장님 답변하여 주시기 바랍니다.

체육과장 홍재언입니다. 먼저 질의하신 위원님 순서대로 답변하도록 하겠습니다. 정완기 위원님께서 종합운동장 테니스장 보수 관련 현 상태 사진 및 보수계획 세부자료를 제출해 달라고 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 계속해서 김도현 위원님께서 동계체육대회 등 각종 체육대회 출전지원 예산 중에서 장애학생선수단 선수출전비는 10만원이고 비장애학생 선수출전비는 20만원으로 책정된 사유에 대해서 사유를 제출 요구하셨습니다. 2013년부터 우리 시 체육회는 체육회하고 장애인체육회로 분리 운영되었습니다. 그래서 2018년까지 장애학생, 비장애학생 모두 출전비를 10만원씩 지급해 오다가 2019년부터 체육회에서 제반여건 등을 고려해서 비장애학생 등의 출전비를 20만원으로 인상했습니다. 예, 지적 잘 해주셨는데요. 저도 사실 몰랐습니다. 체육회와 장애인체육회를 저희가 지도·감독하는 입장에서 예산을 지원하고 그러는 체육과에서 형평성을 고려해서 체육회하고 장애인체육회 공히 출전지원비를 같이 인상해서 지급했었어야 되는데 그렇지 못했던 점 죄송스럽게 생각하면서요 차후에는 장애학생 및 비장애인학생이 모두 출전비를 동일하게 지급하도록 조치하도록 하겠습니다. 김도현 위원님께서 장애인 생활체육지도자 처우개선비 감액된 사유를 제출해 달라고 하셨습니다. 저희가 장애인 체육지도자가 작년에 1명이 퇴사를 하면서 경기도 체육과에서 처우개선사업비를 4명에서 3명으로 감해서 1명분을 감액을 했어요. 저희가 생활체육지도자가 4명이 정원이었었는데요 그중에서 그만두다 보니까 경기도에서 각 시군에다가 전체적으로 생활체육지도자 현황을 조사를 해서 저희가 그 인원이 감소가 되다 보니까 그만큼 나중에 감액을 1명 인원을 빼서 감액한 사항이 되겠습니다. 계속해서 김도현 위원님께서 FC안양 최근 3년간 세입 및 세출예산 집행내역 제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 다음은 강익수 위원님께서 현재 G-스포츠클럽 운영현황 제출을 요구하셨습니다. 자료는 제출해 드렸습니다. 저희는 G-스포츠클럽 운영은 교육청과 지자체가 일대일 매칭사업으로 하는 건데요. 현재 경기도 내 31개 시군 중에서 30개 시군, 153개소에서 운영하고 있습니다. 저희는 아이스하키하고 볼링 2개를 운영하고 있고요. 예산은 아이스하키가 2천 700만원, 볼링은 이번에 늦게 시작하기 때문에 720만원 해 가지고 여기 자세한 인건비 내역도 나와 있습니다. 그래서 운영시기 및 장소 이런 부분은 자료로 제출해 드렸습니다. 다음은 김경숙 위원님께서 관내 체육시설물 유지관리비 증액사유 및 안양천변 체육시설 등도 포함된 것인지 자료제출을 요구하셨습니다. 저희가 체육시설물 유지관리비는 본예산에 3억을 세웠습니다. 그래서 현재 뒤에 자료 보시면 2억 1천 700만원에 대해서 집행을 했고요. 앞으로 8천 300만원을 또 지급을 해야 됩니다. 그런데 그 8천 300만원뿐만 아니고 1억을 더 가져야지만이 지금 현재 나와 있는 부분, 저희가 하려고 계획되어 있는 내용을 집행을 할 수가 있습니다. 그래서 저희가 유지관리비 같은 경우는 보통 금액이 크거나 그러면 입찰 같은 것 보게 되면 단위사업으로 편성을 해서 예산을 별도 편성해서 공사를 하는데요. 이런 소규모사업 같은 경우는 갑자기 있다가 급하게 해야 될 사항, 이런 부분들 저희가 다 하고 있는 상황인데 일단 본예산에 3억 주셨던 것은 거의 다 사용했기 때문에 이번에 또 하반기까지 쓰려면 한 1억이 추가가 소요되기 때문에 그 부분에 대해서 요청드리는 사항이 되겠고요. 하천변에 되어 있는 체육시설은 저희가 대부분, 하천변에 것은 저희가 설치한 게 아니고 생태하천과 소관 시설로서 생태하천과에서 설치한 부분이 되겠습니다. 그래서 저희가 그 부분에 대해서는 저희가 보수나 설치를 하지 않고 있다는 것을 말씀드리겠습니다. 그리고 마지막으로 김경숙 위원님께서 종합스포츠 테마파크 조성사업 용역에 대해서 어떤 방향으로 추진할 것인지 자료를 요청하셨습니다. 종합스포츠 테마파크 조성사업은 민선8기 공약사업 중에 하나로서 저희가 종합운동장 부지에 새로운 개념의 스포츠 시설 및 플랫폼을 구축해서 다양한 스포츠활동 및 여가시설을 마련하고자 하는 사항이 되겠습니다. 사업계획 추진에 있어서 민간사업자의 창의적인 아이디어 같은 것을 수용을 하고 공모지침서를 작성해 가지고 용역을 추진하는 데 있어 저희가 도움을 얻고자 예산에 반영하는 사항입니다. 기존의 종합운동장 야외수영장 활용방안 타당성 검토 용역을 추진을 하려 그랬으나 규모가 좀 커지면서 종합운동장 전체를 대상으로 하기 때문에 저희가 야외수영장 활용방안 타당성 검토 용역은 해지를 하고 새롭게 전체적인 방향에서 용역을 하려 그러는 상황이 되겠습니다. 그래서 추진방향은 다각도로 검토 중에 있으나 실내체육시설하고 실외체육시설 같이 해서, 겸해서 하려고 그러는 내용이 되겠고요. 전체적으로는 사업의 구체적인 윤곽은 저희가 지금 뭐를 해야 된다, 해야 될 것이 있고 이런 부분보다는 앞으로 지금 워낙 방대한 저기다 보니까 종합적으로 도시정비과라든가 도시공사 이런, 같이 협의해 가지고 추후로 추진하려 그러는 사항이 되겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

홍재언 과장님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김도현 위원님.

네.

네.

지금 3억을 갖고서 1년치를 쓰다 보니까 부족합니다. 할 것은 많고 요구사항은 많고,

그것은 저희가 1년치를 3억,

예, 예.

네.

전체적으로 저희가 볼 때는, 사실 저희도 일을 하는 데에서는 어느 한계도 있겠지마는 3억 정도면 어느 정도 되지 않을까 이렇게 하다 보는데,

예. 거의 매년 3억씩 했습니다.

그러니까 쭉 저희가 계속 하다 보니까 추가로 해야 될 부분 요청사항은 계속 나오고 그렇다고 ‘돈이 없어서 못 합니다’ 또 그렇게는 할 수는 없으니까. 할 수 있는 데까지는 최대한 해줘야 되다 보니까 부족한 부분에 대해서는 어떻게서든지 해 드리려고 그래서 추경에 1억을 더 요청한 사항입니다.

평상시보다 어떤 게 더 많이 들어갔다 그런 것은 없습니다. 유지관리비가 어느 특정 부분에 대해서 확 하는 것이 아니고 전체적인 안양에 있는 체육시설물을 유지관리하는 부분이거든요. 그런데 어느 한 해에는 페인트도 칠할 수 있고 아니면 바닥이 파여가지고,

지금 그 내역이 뒤에 보시면 저희가 현재까지 올해, 보시면 뒤에 관내 체육시설 유지관리비 집행내역이 있지 않습니까?

그 부분을 올해 저희가 2억 1천 700만원을 다 사용한 거예요.

그것은 다 사용을 한 거고 앞으로 또 해야 될 것이, 올해 해야 될 게 그 앞에 있는 9월부터 12월까지 해야 될 것이 1억 8천 300만원입니다. 그래서 화창배드민턴장 전기공사라든가 교도소 법무운동장 화장실 앞 보도블록 설비공사, 호성체육공원 보수공사,

그렇게 특별나게 뭐가 있어 가지고 한 것은 아니,

특별나게 뭐가 있어 가지고 이렇게 늘어난 것은 아니고요. 매번 하기는 하는데 어떤 부분이 어느 한 해에는 시설물을 했는데 다른 때보다 보수할 게 더 많아서 더 세울 때도 있고 좀 적으면 덜할 수도 있고 그런 부분이지 이게 어느 3억까지는, 매년 3억까지 했는데 갑자기 있다 무슨 일이, 사건이 있어 가지고 더 늘어나고 그런 것은 아니고요. 평상시에 하는데 어떤 것은 보수를 하는데 300만원 들 것도 있고 500만원 들 것도 있고 그때그때 다 틀리기 때문에 그런 부분에서 하다 보니까 좀 적어서 저희가 1억을 더 요청을 했습니다.

네.

저희가 테니스장 같은 경우는 보수, 그것 하고 나서 보수한 기억은 없습니다.

저는 여기 지금 2년 9개월 있었는데요. 그전에 테니스장 보수했다는 얘기는 들은 적이 없어 가지고요.

잠깐만요.

네.

네, 그 부분은 상당히 저도 공감은 하는데요. 한 가지 그 부분에 대해서 제가 또 말씀을 드리겠습니다. 지금 사실 운동을 하시는 분들을 보면요 저희가 가장 힘든 부분이 그런 부분입니다. 개개인 선수들마다 전부 다 프로선수 못지 않게끔 그런 자부심을 갖고 그런 장소를 또 요구를 하시고 그러고 있습니다. 그래서 저희도 어떨 때는 과연 이렇게까지 해줘야 되나 이런 저기인데 시민들이 그런 의식이라든가 이런 부분에 대해서는 상당히 높아져 있고 요구사항은 많고 저희도 어떤 때는 이것을 꼭 해줘야 되나 하면서도 또 해 주는 부분도 없지 않아 있습니다. 그래서 일단 최상의 조건에서 할 수 있도록 해 드려야 되는 것이 사실 또 저희 체육과 소관 일이고요. 또 하다 보면 그분들이 언제 없어진다, 없어지기 전날까지 최상의 조건을 만들어달라 하는 것이 시민들 입장입니다. 그렇다 보니까 저희도 어쩔 수 없이 또 그런 부분도 있기 때문에, 어느 한쪽에서 볼 때는 또 그렇게 ‘아, 그것 없어질 건데 뭐 하러 그렇게 미리 하느냐.’ 이런 부분도 있겠지마는 또 다른 분야에서는 ‘없어질 때는 없어지더라도 최상의 조건에서 해야 되는 것 아니냐’ 이런 식으로 얘기를 하다 보니까 그런 부분에 상당히 고민이 많습니다.

네. 알겠습니다.

예, 알겠습니다.

김경숙 위원님 수고하셨습니다. 장명희 위원님.