김진우 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제291회 수원시의회 제1차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 의원 여러분! 그동안 상임위원회 활동을 통해서 안건심사와 예산안 심사 등 활발한 의정활동을 하시느라 대단히 수고가 많으셨습니다. 오늘 이 자리는 시정에 관한 질문과 의견제시의 건을 처리하고자 마련되었습니다. 금일 처리할 안건을 순서대로 상정하겠습니다.

안녕하십니까? 율천동·정자1동 지역구 시의원 염상훈입니다. 평소 존경하는 노영관 의장님! 그리고 선배·동료 의원 여러분! “사람이 반가운 휴먼시티 수원”의 110만 시민을 위하여 불철주야 노고가 많으신 염태영 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 제291회 수원시의회 정례회에서 시정에 관한 질문을 할 수 있게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 오늘 본 의원은 시장님과 관계 공무원 여러분께 학교 건폐율과 관련한 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 최근 지역주민과 만들어가는 학교 개방화에 따라 주민과 학생들의 다양한 교육활동 공간으로 활용하기 위한 체육관 증·개축 및 전국 단위의 유능한 학생 확보와 원거리 학생들을 위한 기숙사 신축 등의 필요성이 대두되고 있지만 건폐율 등의 부족으로 건축에 어려움을 겪고 있는 학교가 있습니다. 우리 시 관내에 있는 194개의 초·중·고등학교 중 주거지역에 166개교, 자연녹지지역에 28개교가 위치하고 있습니다. 이 중 천천동에 위치한 영생고등학교와 경기체육중학교가 학교 내 체육관 및 기숙사를 신축하고자 하였으나 건폐율이 문제가 되어 많은 고충을 겪고 있다고 합니다. 우선 자연녹지지역에 위치하여 건폐율 부족 등으로 인한 증·개축 어려움으로 용도변경을 요청한 학교가 얼마나 있는 지와 향후 처리계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 영생고등학교는 학생들의 교내생활 편익 도모와 교육환경 개선을 위하여 많은 노력을 기울이고 있으며, 교육청으로부터 많은 예산을 지원받아 학생과 주민이 공동으로 이용할 수 있는 학교부지 내 체육관 대강당을 증·개축하여 지역과 학교간의 유대감 강화뿐만 아니라 평생교육 시설로의 역할을 기대하고 있었지만 건폐율 부족으로 증축의 어려움을 호소하고 있습니다. 2011년 1월에 경기체육고등학교 내에 병설로 설립된 경기체육중학교도 학교 특성상 유능한 학생을 유치하기 위해 전국단위로 학생을 모집함에 따라 다목적 기숙사를 건립하여 학교생활의 편익을 도모하고자 하였으나 이 또한 건폐율 부족으로 증축이 어렵다고 합니다. 더구나 지난 전국체전에서 우수한 성적을 거둔 경기체고에서 필요한 체육시설을 수원시에서 3억 6,000만 원을 지원한 것으로 알고 있지만 이 예산도 증축이 어려워 반환되었다고 합니다. 이와 같이 학생 및 지역주민들을 위한 학교 시설인 체육관·기숙사 등의 증·개축이 건폐율 부족으로 어려움을 겪고 있는 바, 이에 대한 해결방안은 무엇인지 답변해 주시기를 바랍니다. 아울러 용도지역만 자연녹지지역에서 주거지역으로 변경되면 학교의 증축이 가능하다고 하는데 용도변경이 빠르게 이루어지지 않는 원인과 용도지역 변경절차에 대해서도 말씀해 주시기를 바랍니다. 학생들은 우리의 소중한 보물이자 미래입니다. 학생들의 체육을 비롯한 다양한 교과활동 및 지역주민의 생활체육 부족 공간 해소를 위한 체육관과 전국단위로 모집하는 체육중학교 교육과정상 원거리 학생들을 위한 기숙사 신축은 반드시 필요한 사항입니다. 또한 지역과 학교간의 유대감 강화뿐만 아니라 평생교육 시설 및 지역사회학교로서의 역할에도 적극 부응할 수 있도록 많은 관심을 가져 주시기를 바라며, 빠른 시일 내에 증·개축이 가능하도록 용도변경 절차를 신속히 이행하여 주실 것을 당부 드리는 것입니다. 마지막으로 이목동 농촌진흥청 국립원예특작과학원을 비롯한 관내 10개 공공기관이 국가정책에 따라 지방으로 이전하게 되었습니다. 본 의원 또한 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 그러나 개발가용지가 절대적으로 부족한 우리시의 현실에서 지역균형발전과 공공기관 이전 후 지역경제 활성화 등을 위해서는 공공기관 종전부지의 효율적인 활용이 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 이에 공공기관 종전부지에 대한 수원시의 활용방안 및 향후 대책은 무엇인지를 말씀해 주시기 바랍니다. 또한 수원시는 조선시대 정조 이후부터 농업발전의 역사가 서려 있는 지역이므로, 농촌진흥청 등의 이전 후, 농업 발전의 메카로서 역사와 전통을 유지할 수 있는 방안은 무엇인지 답변해 주시기를 바랍니다. 이용호 도시재생국장님의 깊이 있고 성실한 답변을 기대하면서 이상으로 시정에 관한 질문을 마치겠습니다. 지금까지 장시간 경청해 주신 선배·동료 의원 여러분! 그리고 공직자를 비롯한 언론인, 방청객 여러분에게도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

염상훈 의원님 수고하셨습니다. 이용호 도시재생국장님 발언대로 나오셔서 염상훈 의원님의 본질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

안녕하십니까? 도시재생국장 이용호입니다. 평소 시정발전과 시민의 복리증진을 위하여 헌신 노력하시는 노영관 의장님과 의원님들의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 우리들의 소중한 보물이자 미래의 주인공인 학생들의 주 생활 공간인 학교의 교육환경 개선을 위하여 금번 시정 질문을 하여 주신 염상훈 의원님께도 감사드립니다. 먼저 건폐율 부족에 따라 불편을 겪고 있는 학교 용도지역 변경과 관련하여 질의하신 사항에 대하여는 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 저희 시는 도시지역에 해당되며 해당 지역의 토지이용 및 개발·보전여건에 따라 주거와 상업·공업·녹지지역으로 구분되어 있습니다. 그리고 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에서는 무질서한 개발 방지를 위하여 상향되는 용도지역에 대하여는 해당 시·군의 장기발전계획인 도시기본계획에 반영토록 하고 있습니다. 동법 제23조에 따라 시장은 5년 단위로 도시기본계획수립의 타당성을 재검토하고 있는 실정입니다. 현재 우리 시 관내에는 의원님께서 말씀하신 대로 101개의 초등학교와 50개의 중학교, 43개의 고등학교 등 총 194개교가 위치하고 있으며, 염상훈 의원께서 질의하신 내용 중 녹지지역 내 학교로는 초등학교가 13개교, 중학교가 4개교, 고등학교가 11개교로 총 28개교가 자연녹지에 입지하고 있습니다. 목표년도 2020 수원도시기본계획 수립 추진 당시 도시기본계획수립안에 대하여 교육청과 협의한 결과, 학교용지에 관한 용도지역 변경에 관한 것은 아무 의견이 없었습니다. 하지만 그 지역을 잘 아시는 우리 시의원님들과 지금 염상훈 의원님과 같이 지역구 현황에 대하여 많은 관심과 민원을 잘 파악하셔서 도시관리계획에 용도지역을 변경 요청한 사례가 있었습니다. 조원동에 수일고 등 3개교와 영통 수원외국인학교에 대하여는 도시기본계획에 반영하여 2011년 5월 본회의장에서 용도지역변경에 대한 보고를 드렸으며, 일반주거지역임에도 지구단위계획상 건폐율 20%로 결정되어 체육관 신축이 어려운 매탄고등학교에 대한 건폐율을 20%에서 40%로 완화하여 교육환경을 개선할 수 있도록 한 바 있습니다. 특히 염상훈 의원께서 지적하신 경기체육 중·고등학교와 영생고등학교, 경기과학고등학교, 이목중학교, 대선중학교에 대하여는 현재 추진 중인 목표 2030 수원도시기본계획 수립 과정에서 건폐율 부족으로 증축의 어려움이 있어 용도지역 변경을 추가로 수립 추진하겠습니다. 또한 용도변경 요청된 5개교뿐만 아니라 자연녹지지역에 위치하여 어려움이 예상되는 학교에 대하여는 교육청과 재협의하고, 현재 수립 중인 목표 2030 수원도시기본계획에 적극 검토 반영토록 할 계획입니다. 목표 2030 수원도시기본계획 추진 과정을 말씀드리면 2011년 10월 도시기본계획 수립을 위한 용역을 착수하여 11월 주민설문조사와 12월 시의회 도시환경위원회 사전 의견을 청취하였습니다. 시민참여형 도시기본계획 수립을 위하여 2012년 1월 시민계획단을 모집하여 6월까지 운영하였으며, 도시의 미래상인 비전과 목표·전략 등을 결정하였습니다. 현재 시민계획단에서 결정된 내용과 대기업 및 중소기업으로 구성된 기업협의체의 수렴된 의견을 바탕으로 도시기본계획안을 작성하여 10월에는 주민공청회와 시의회 의견청취, 도시계획위원회 자문을 거쳐 12월 경기도에 도시기본계획 변경승인안을 신청할 예정으로 있습니다. 다만, 상위계획인 국토종합계획과 수도권광역도시계획, 경기도종합계획 수립이 지연되고 있습니다. 우리시에서 추진하고 있는 목표 2030 수원도시기본계획 승인 지연이 상위 계획 지연으로 지연이 예상되기도 하지만 최대한 빠른 시일 내에 행정절차를 완료토록 하겠으며, 국토종합계획과 수도권 광역계획, 경기도 종합계획의 지연으로 인해서 안 될 경우에는 염상훈 의원님께서 추가 요구하신 2020계획의 변경계획안까지, 두 가지를 모두 검토토록 하겠습니다. 교육청의 관련 의견이 없음에 따라 기본계획과 관리계획에 반영되지 못한 사례에 대하여는 교육행정이나 도시행정이 원활치 못함을 죄송하게 생각하며, 앞으로 2030 도시기본계획 등 지역현안 사항과 민원을 가장 잘 파악하고 계신 의원님들께 별도 의견을 듣는 시스템을 만들어 운영할 것을 약속드리겠습니다. 두 번째로 질의하신 공공기관 종전부지에 대한 활용방안 및 향후 대책에 대하여는 의원님들 우편의 도면을 참고하시면 되겠습니다. (ppt 영상자료 화면) 저희 공공기관 이전부지는 총 10개 기관에 약 230만㎡로 저희가 크게 국토부 기본계획 용역상에 4개 권역으로 크게 나눠서 수원시에 대책안을 제시하고 협의를 하고 있습니다. 먼저 이목동 원예시험장과 진흥청과 작물연구소, 맥류시험장인 농업의 메카로 지정되어 있는 중간지점입니다. 그리고 화성시와 연접되어 있는 축산연구소 부지, 그리고 망포동에 있는 잠종장 부지, 5개소가 되겠습니다. 저희 수원시에서는 세계적인 농업발전의 메카 도시로서 역사성을 유지할 수 있는 방안에 대하여 한층 고민하고 심려하여 국토부와 협의 중에 있습니다. 우리 관내에는 약 10개 기관에 약 223만㎡의 공공기관이 지방으로 이전함에 따라 국토해양부에서 공공기관 부지에 대한 활용계획 수립 및 매각절차를 진행하고 있습니다. 우리 시에서는 그동안 1779년 조선 정조 23년 이후 213년간의 국가와 지역의 역사와 문화, 지역정체성, 공동체의식과 지역 균등발전을 고려한 매각과 개발계획이 있어야 됨을 강력하게 요구하고 있으며, 이 사항을 반영하기 위해서는 보전과 개발할 부지를 명확히 구별하여 개별매각이 아닌, 10개 부지를 일괄 매각하는 방안을 요구하고 있습니다. 농촌진흥청 일원 약 86만㎡는 농어촌공사에서 농지관리기금으로 매입한 후 보존하여 수백 년간 농업의 메카 도시로 역사와 문화, 지역정체성 등을 보존·계승할 수 있는 공간으로 하여 역사성 유지 및 문화·관광자원으로 활용토록 협의 중입니다. (ppt 자료화면을 보며) 이 진흥청과 맥류시험장, 작물시험장, 이 부지가 되겠습니다. 다음 이목동 국립원예특작과학원을 비롯한 나머지 부지 약 103만㎡는 공공기관 이전비용 약 1조 5,000억 원을 고려하여 매각하여 개발하되 지역 간의 균형발전 및 지속가능한 도시발전 등을 고려하여 공공기반시설, 공원·문화·복지 등 첨단 녹색연구·친환경주거단지 등으로 활용되는 방안으로 협의를 진행하여 우리 시 의견이 국토부의 가장 기본적인, 매각에 기본이 되는 국토연구원 용역결과에 반영되는 성과를 거두었습니다. 현재 국토해양부의 활용계획 수립 및 매각 절차 진행은 경기불황 여파로 인한 이전비용 마련, 불투명 및 관련 기관과의 의견차이 등으로 상당한 난항을 겪고 있는 실정입니다. 우리시에서는 앞으로도 역사와 문화, 지역정체성, 지역균형발전 등을 고려한 우리시의 활용방안이 반영될 수 있도록 국토해양부와 지속적인 협의를 추진토록 하겠습니다. 새로 취임하신 존경하는 노영관 의장님을 비롯한 의회 의원님들의 많은 협조와 고견, 지도 편달을 당부 드리겠습니다. 존경하는 염상훈 의원님! 학교의 건폐율 확보를 위한 용도변경과 공공기관 활용방안에 대한 시정질문에 대한 답변을 마치도록 하겠으며, 앞으로 궁금하신 사항이 있을 경우에는 추가로 저희가 자료를 제출토록, 적극 협조할 것을 약속드리겠습니다. 감사합니다.

이용호 도시재생국장님 수고하셨습니다. 그러면 본질문한 염상훈 의원님, 보충질문 있으십니까? 보충질문이 없으시므로 이상으로 시정에 관한 질문을 마치겠습니다. 오늘 시정질문에 임해 주신 염상훈 의원님과 성심껏 답변해 주신 이용호 도시재생국장님께 감사를 드립니다. 다음은 의견제시의 건이 되겠습니다. 행정지원국 소관 의견제시의 건을 먼저 상정하고 이어서 도시재생국 소관 의견제시의 건을 일괄 상정하도록 하겠습니다.

안녕하십니까? 행정지원국장 홍성관입니다. 존경하는 노영관 의장님! 그리고 지역발전과 의정활동에 노고가 많으신 의원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 수원시-의왕시간 행정구역 경계조정에 따른 의견청취안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 상정의안 19쪽이 되겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 과거 지형지세의 변화로 인해 불합리하게 획정되어 있는 우리 시 북서부 지역 의왕시와의 행정구역 경계를 현재 지역사항에 맞도록 합리적으로 조정하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용을 말씀드리면 수원시와 의왕시가 경계에 위치한 왕송저수지 수면에 포함된 입북동 13만 4,000㎡와 율천동 월암IC 내부에 위치한 녹지대 2만 4,600㎡를 의왕시로 편입하고, 우리 시로는 고색-의왕간 고속화도로를 기준으로 의왕시 월암동 임야, 전답 등 19만 4,193㎡를 율전동으로 편입하고자 합니다. 다음은 상정의안 21쪽 경계조정 필요성에 대해 말씀드리겠습니다. 현행 수원시-의왕시간 행정구역 경계가 왕송저수지 수면에 위치하고 있으며 시간 경계를 관통하는 고색-의왕간 고속화도로를 기준으로 좌우에 부정형으로 편제되어 있는 접경지역의 경계를 조정할 필요성이 있습니다. 그간 추진상황을 말씀드리면 2011년 11월 왕송저수지 관리청인 한국농어촌공사 화성수원지사에서 행정구역 경계조정 요청이 있었으며 2012년 3월 수원시의회 제288회 임시회에서 의원님들의 의견을 청취한 이후 경계조정안 재협의 및 입북동 지역 주민을 대상으로 주민설명회를 개최하는 등 경계조정 지역 주민여론을 적극 수렴하였습니다. 그 결과 지난 3월 임시회 의견청취 때와 달라진 사항을 말씀드리면 의왕시에서 우리 시로 편입하는 면적이 3만 5,583㎡ 증가했으며 경계조정 사전 이행사항으로 입북동 주민들의 요구사항을 반영하였습니다. 향후 추진일정으로는 이번 시의회 의견청취 결과를 경기도에 제출하게 되면 도의회 의견 수렴을 거쳐 행정안전부에 건의하게 됩니다. 이후 행정안전부의 최종 검토와 국무회의 심의를 거쳐 대통령령으로 제정될 예정으로 있습니다. 이상으로 의견청취안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

홍성관 행정지원국장님 수고하셨습니다. 그러면 방금 보고한 의견제시 내용에 대하여 의견제시해 주실 의원님의 의견을 듣도록 하겠습니다. 변상우 의원님.

변상우 의원입니다. 의원 여러분, 반갑습니다. 의견청취안에 있어서 의견을 낼 수 있도록 허락해 주신 노영관 의장님과 동료·선배의원님들께 감사의 말씀을 우선 전합니다. 수원시와 의왕시간의 행정구역 경계조정 의견청취안에 대한 의견을 말씀드리겠습니다. 지난 3월 임시회 때 수원시의 사회·시민단체들하고 의원들이 면밀한 검토와 우려의 목소리를 담아서 재검토를 요구했던 안건으로 기억하고 있습니다. 면적이 넓어졌다는 변경사유만 있는 것이 아니고 사실은 지난 5월에 의왕시에서 행정구역을 개편한 후에 이 지역의 그린벨트를 광범위하게 풀면서 개발하고 할 그런 계획을 최종보고회 5월에 발표한 게 있습니다. 그 내용이 사실은 지금 이 보고에 들어가 있지 않습니다. 수원시에서 의왕시의 협조공문을 받을 때에 그런 문제들을 같이 검토하고 논의했는지 이것에 대해서 말씀해 주시기를 일단 바라고요. 두 번째로는 지금 행정자치경제위원회에서 이 행정구역 관련된 의견을 심도깊게 논의하신 것으로 알고 있습니다. 그 의견에 대해서 존중하는 바입니다. 하지만 이 환경의 문제는 단순히 지금 당장 눈에 보이지 않기 때문에 지금의 이해타산이나 현실적 측면만을 고려해서 섣불리 결정했다가는 그 재앙이 다시 우리 인류에게 돌아오는 것을 지금 우리는 경험하고 사실은 목도하고 있는 상황입니다. 수원시도 마찬가지라고 생각합니다. 염태영 시장님이 주창하는 환경도시는 본 의원이 이해하기로는 지속 가능한 도시의 한 모델로서 사람과 자연이 함께 어울려 더불어 사는 도시로 이해하고 있습니다. 그리고 지금의 석유의 고갈, 기후변화 등이 지구와 인류의 존을 위협하는 이 시대에 수원시의 전 공무원들과 시장님이 전국 지자체의 모범이 되는 것을 저는 수원시민의 한 사람으로서 자부심도 가지고 있습니다. 하지만 지금 왕송호수 주변에 대규모 개발사업 거의 900억을 투자하겠다는 최종 보고가 있었고, 레일바이크 뿐만이 아니고 각종 위락시설, 관광산업 등이 유치되어서 지역경제 활성화를 목적으로 이 지역을 계획을 하고 있습니다. 이것은 앞에서도 말씀드렸듯이 환경도시를 지향하는 우리 수원시의 철학과 분명히 맞지 않는, 의왕시의 개발은 생태계에 교란을 가져올 수 있는 행위임이 분명하기 때문에 이것을 묵과한다면 이제껏 수원시가 환경도시로서의 노력을 한 것에 대해 수포로 돌릴 수 있는 것으로밖에 생각되지 않습니다. 미필적 고의라는 말이 있습니다. 법률적 용어여서 범죄에 대한 예가 들어가기 때문에 그것을 정의하지는 않겠습니다, 이 자리에서. 하지만 수원시는 미필적 고의의 그 개념, 뜻에 대해서 다시 한 번 되새겨서 지금의 과정들이 환경 파괴에 대한 우를 범할 수 있음을 분명히 인식해야 된다고 봅니다. 그래서 이런 이유로 본 의원은 이 의견청취안이고 이게 의회에서의 마지막 행정 절차로 알고 있는데 수원시에서 7월 중 도에 경계조정 건의를 하기 이전에 보다 면밀한 검토를 해주시고 더 나아가서는 단순히 지금의 보여지는 이해타산의 문제를 넘어서 우리가 환경도시를 지향하는 수원의, 수원시민들의 자부심에 걸맞게 이 문제를, 행정구역을 조정해주는 것을 심사숙고하고 심지어는 중단함으로써 의왕시의 개발로 인한 환경파괴, 생태계 교란에 대한 문제점을 지적해 주실 것을 요구하는 바입니다. 이상입니다.

변상우 의원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견이 있으시니까 듣고 일괄 답변을 듣는 것으로 하겠습니다. 김진우 의원님 나오셔서 의견제시해 주시기 바랍니다.

제가 우리 수원시장님과 관계공무원들이 환경에 대해서 노력하고 있지 않다고 말씀드리는 게 아닙니다. 그리고 앞으로 이 환경문제에 대해서 물론 저도 환경문제를 이야기하고 있지만 시의원으로서 환경문제만을 고집할 수 없다는 것도 이해하고 있습니다. 이것을 일단 전제하고 제가 아까 전에도 말씀드렸듯이 단순히 환경이라는 것이 제가 이해하기로는 지금 당장에 눈에 보여지지 않습니다. 예를 들면 철새 지금 없어도, 왕송저수지 철새 없어도 저희 다 먹고 삽니다. 철새가 저희를 지금 당장 밥 먹여 주지는 않죠. 지금 이 환경문제를 이야기할 때 저는 이 의견청취안에도 변동사항이 면적만 넓게 저희가 더 받고 있는 것에 그치지 않습니다, 지금 이것은. 5월에 발표된 의왕시의 최종 보고에 보면 환경 사회·시민단체에서 기자회견해서 밝힌 것만 해도 최종보고회 때 보면 900억을 투자해서 철도테마, 숙박지구를 계획하고 있고 철도문화 상업지구를 조성해서 아울렛, 펜션 이런 대규모 상업 및 위락단지를 입주시켜서 연간 50만～90만의 관광객을 유치하겠다고 하고 있습니다. 이것은 왕송저수지가 황구지천으로 우리 수원시와 밀접한 뚝 하나를 경계로 해서 관계 맺고 있는데 이것은 단순히 환경적 측면뿐만이 아니고 거기에서 나오는 각종 오염 물질이나 이런 것들이 우리 수원시민의 삶에 충분히 개입될 수 있는 여지가 있기 때문에 그 우려를 분명하게 말씀드리는 것이고, 저는 유감스럽게도 이 의견청취안에 왜 면적만 넓어지는 우리의 이득만을 이야기하고 5월에 의왕시에서 발표된 이런 어마어마한 것들이 다시 발표된 것을 우리가 의원들과 주민들에게 충분히 인식시켰는지에 대해서 상당히 의문을 제기하지 않을 수가 없고, 그래서 이것을 저는 그렇습니다. 아까 전에 처음에도 말씀드렸듯이 의원으로서 행정구역을 개편하는 데 있어서 어떤 환경적 측면만을 고려할 수 없다는 것을 충분히 알지만 이 문제는 수원시에도 50만～90만의 관광객이 유치될 수 있는 어마어마한 관광단지가 들어서는 문제이기 때문에 수원시민들에게도 아주 직접적·간접적 영향이 굉장히 크다고 보여져서 보다 신중한 접근을 요구하는 것이고, 환경적 측면과 이러한 시민들이 받아야 되는 문제들에 있어서 두 가지 측면에서 다 문제가 있기 때문에 이 문제에 대해서 좀 보다 분명한 수원시의 태도를 갖는 것이 좋지 않나 이렇게 저는 의견을 밝히는 바입니다. 지금 답변하신 것처럼 제가 우리 국장님이나 시장님이 환경에 대한 의지나 노력을 안 하고 있다거나 이후에 그런 노력들이 없다거나 하는 것이 아닌데 그런 노력들이 지금 예상되는 문제에 비해서 너무 일반적이다 이렇게 저는 의견을 다시 제출합니다. 이상입니다.

변상우 의원님 수고하셨습니다. 짧게 중복되지 않게 해주시고요, 김진우 의원님 한 번 더 나오셔서 의견 제시해 주시기 바랍니다.