차성호 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제4기 공공시설물인수점검특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘의 의사일정은 공공시설물인수점검특별위원회의 현장 점검 조치 결과와 우리 시 공공시설물 인수 계획에 대한 보고를 듣도록 하겠습니다. 먼저 회의 시작에 앞서 위원님께 안내 말씀 드리겠습니다. 이익수 행정도시지원과장은 언론사 관련 MOU 협약식 참석으로 사전에 회의 불참 사유서를 제출하였음을 알려 드리오니 양해해 주시기 바랍니다. 1. 공공특위 현장점검 조치결과 및 향후 공공시설물 인수계획 보고의 건

안녕하십니까? 도시성장본부장 고성진입니다. 존경하는 임채성 공공시설물인수점검특별위원회 위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁜 일정에도 불구하고 공공시설물 인수에 대한 많은 관심과 노고에 깊은 감사의 말씀 드리겠습니다. 보고를 드리기 전에 시 관계 공무원 및 LH 참석 간부에 대해 소개해 드리겠습니다. 먼저 시 관계 공무원입니다. 행정도시지원과 이재수 공공시설인수담당입니다. 안종수 체육진흥과장입니다. 도로과 박한석 도로관리담당입니다. 교통정책과 김영섭 교통기획담당입니다. 임재수 대중교통과장입니다. 김은희 자원순환과장입니다. 윤봉진 상하수도과장입니다. 이규명 산림공원과장입니다. 소방본부 김전수 대응기획담당입니다. 염기택 시설관리사업소 녹지관리과장입니다. 다음은 LH 간부 소개를 드리겠습니다. 단지사업처 백대현 처장입니다. 사업계획1부 이원훈 부장입니다. 품질관리부 황경희 부장입니다. 단지사업1부 김준배 부장입니다. 단지사업2부 한재근 차장입니다. 단지사업3부 윤제열 차장입니다. (인사) 그럼 2021년도 행복도시 사업준공 8-1차 인수 계획을 보고드리겠습니다. 먼저 1쪽 2021년 공공시설물인수점검특별위원회 사업준공 8-1차 인수 보고입니다. 2030년까지 확정된 인수 대상 시설물은 총 110개로 2020년까지 67개를 인수 완료하였고 2021년 6개, 2022년 이후에 37개를 인수할 예정입니다. 이 중 8차 인수 대상 시설은 공공시설 2개소, 복컴 2개소, 아트센터, 광역도로 등 총 6개 시설이며, 인수 추진 시 재산권 행사 어려움에 따른 지속적인 민원 등 준공이 시급한 사항에 대해 우선 준공을 추진하기로 행복청, LH와 협의됨에 따라 1, 2차로 나누어서 인수가 추진됩니다. 금번 8-1차 대상 공공시설물은 자동크린넷 8집하장이며, 기타시설로는 중앙공원 1단계, 1-1생활권 일부(한옥마을), 2-4생활권 일부(어반아트리움), 3-1생활권 CNG 부지입니다. 추진 현황으로는 시 관련 부서 및 인수특위에서 합동점검을 실시하여 점검을 완료하였으며, 2021년 2월 17일 기준으로 지적 사항 1270건이며, 이 중 조치 완료 887건, 조치 예정 306건, 미반영 77건으로 지적 사항 조치 완료 및 조치 계획서를 제출하였습니다. 지적 사항 중 조치 예정 306건에 대해 조치 완료 및 조건부 동의 의견을 이행하는 조건으로 행복도시 사업준공 8-1차 인수 계획 보고를 완료하였습니다. 다음은 2쪽 공공시설 인수특위 추진 현황 및 조치 결과입니다. 제4기 공공시설물인수점검특별위원회가 구성되어 사업준공 8차에 해당하는 3개 기반시설에 대해서는 합동점검을 완료하였습니다. 지적 사항 124건 중 조치 완료 85건, 조치 예정 24건, 미반영 15건의 지적 사항에 대해서는 2021년 6월까지 조치가 완료되도록 하겠습니다. 다만 4-2생활권 세종테크밸리는 인수특위 점검은 완료하였습니다만 산림공원과, 도로과가 미동의함에 따라서 8-2차로 연기되었습니다. 다음은 3쪽 주요 쟁점 사항입니다. 상수도 적정 수압, 하수도 불명수 유입, 중앙공원 추가 발생 하자 부분 조기 정비 요구, 8집하장 미완료 공사 등 의견을 반영하는 조건으로 인수 추진하기로 하였습니다. 다음은 종합 검토의견입니다. 합동점검 결과 지적 사항 중 306건 하자 처리가 완료되지 않았으나 지적 사항 미조치에 대해 조치 완료 시까지 LH에서 유지·관리한다는 조건 및 관련 부서 조건부 동의 이행 조건으로 사업 준공에 동의하고자 합니다. 이상으로 사업준공 8-1차 인수 보고를 마치겠습니다.

본부장님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이어서 공공특위 현장점검 조치결과 및 향후 공공시설물 인수계획 보고의 건에 대하여 질의·응답하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (차성호 위원 거수) 차성호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상병헌 위원입니다. 가로수 관련해서 말씀을 드리려고 하는데요. 비단 여기 논의 대상인 이 부분뿐만 아니라 가로수를 식재할 때 분 떠 온 상태로, 그러니까 분을 포장한 상태로 그대로 식재를 하도록 이렇게 돼 있어요? 원래 규정이 어떻게 돼 있나요?

제가 알고 있기로는 그 분을 갖고 와서, 고무로 돼 있는 걸로 알고 있는데요. 그걸 절단이라고 해야 하나요, 그렇게 하는 걸로 알고 있는데 조금 더 자세한 사항은 양해해 주시면 담당 쪽에서 답변드려도 되겠습니까?

네, 그렇게 해 주시지요.

담당자님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

산림공원과장 이규명입니다. 가로수는 뿌리가 잘라지지 않기 위해서 고무나 철사 같은 걸로 묶어서 옵니다. 고무나 이런 부분들은 환경에 미치는 영향이 좋지 않기 때문에, 나무에 미치는 영향이 좋지 않기 때문에 잘라서 제거하고요. 다만 조경수가 그 상태로 유지될 수 있도록 일정 부분 새끼줄이랄지 철사 부분들을 그대로 놓고 식재하는 경우도 있습니다. 가로수 생육에 도움이 될 경우, 그러니까 이 분 자체가 부서지지 않기 위해서 그렇게 놓는 경우도 있습니다.

그러니까 철사나 고무를 제거하지 않고 그냥 식재를 하는 경우는, 그러니까 나무의 생장에 도움이 되기 위해서 하는 거잖아요.

네, 그렇습니다.

그렇지 않다면 철사라든지 포장재라든지 이런 것을 제거하고 식재하는 게 원칙이다 이런 취지로 말씀하시는 것 같은데요.

네, 맞습니다.

그런데 정말 유감스럽게도 이 포장재를 제거하지 않고 그냥 식재하는 경우가 다반사인 것 같아요. 제가 최근에도 어떤 활동을 하다가 밖으로 노출되어서, 철사라든지 고무가 노출되어서 이게 지나다니는 사람들이 다칠 우려도 있고 그래서 일행들하고 파 봤어요. 그랬더니 지금 과장님이 말씀하시는 것처럼 나무 생장에 전혀 도움이 안 될 것 같은데 그냥 식재를 해 놓은 상태가 있더라고요. 그 주변의 대여섯 개가 다 그래요. 이것은 어떤 현상이냐면 우리가 흔히 볼 수 있는 생육 부진, 활착 부진 또는 고사목 이런 현상이 발생하는 원인 중에 하나가 이런 것 때문에 그렇지 않나 이렇게 생각이 되거든요. 어떻게 생각하세요?

네, 맞습니다. 위원님이 말씀하신 것처럼 통상적이고 일반화되어 있는 것은 제거하고 식재하는 것이 맞습니다. 더군다나 그것이 노출돼서 육안으로 보기에 경관상으로 좋지 않거나 아니면 발이나 이런 데에 걸려서 넘어질 수 있는 건 식재를 잘못한 부분이고요. 가로수 생육에 지장이 없도록 분을 잘 떠 온 상태에서는 제거하고 식재하는 것이 바람직하다고 생각하고 있습니다.

자, 좋습니다. 그러면 LH에서 그렇게 작업을 진행하는데 그러면 우리 시에서는 그런 부분들 점검을 어떤 형태로 해요?

그래서 저희가 LH하고 협의를 해서, 식재할 당시부터 저희가 참여해서 식재하는 걸 같이 지켜볼 수 있도록 그렇게 협의를 하고 있습니다.

아니, 우리 위원회가 점검활동도 하지만 점검활동 하는 거 이외에 이전 단계로 우리 시가 인수하는 데에 또는 LH에서 이런 사업을 진행하는 데에 관여하는 정도가 매우 궁금하거든요.

아, 사업할 때 말씀이십니까?

네.

지금까지 LH에서 그냥 사업을 하고 인계하는 형태로 했기 때문에 그런 부분들은 일일이 파 보지 않으면, 땅을 헤쳐서 파 보지 않으면 볼 수 없는 상태고요. 그래서 그건 너무 비효율적이고 사업 방식도 문제가 있기 때문에 LH에서 설계할 당시와 그다음에 시공할 당시에 우리 행정부에서 참여할 수 있도록 그렇게 협의체를 만들어서 하고 있습니다.

본 위원이 계속 궁금해하는 부분은 그 과정에 우리 시의 역할이 뭔지가 궁금한 거예요. 지금 인수특위 활동 이전에 다른 곳에서도 제가 이런 발언을 한 두 차례 한 적 있거든요. 우리 시의 역할이 뭔지 그게 궁금한데 본 위원이 생각할 때는 그런 역할이 제대로 안 되니까 이런 현상들이 매번 반복되고, 결과적으로는 시민들로부터 가로수 식재에 대한 부분을 계속 지적을 받는 이런 상황들이 반복되는 게 아닌가 이렇게 생각이 되거든요.

네, 맞습니다. 위원님이 말씀하신 것처럼 그렇게 해서, 저희가 일일이 모든 개소를 지금까지는 조직과 인력이 없었기 때문에 하지를 못했고, 작년에 가로수관리팀이 생기면서 그런 부분들을 시에서 적극적으로 개입하고 있는 상태입니다.

오늘 이 자리가 지난번에 점검한 지적 사항에 대한 부분을 좁혀서 논의하는 자리이긴 한데 크게 개선이 안 되는 것 같아 가지고 제가 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.

상병헌 위원님 수고하셨습니다. 담당 과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (이윤희 위원 거수) 이윤희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이윤희 위원입니다. 수고 많으십니다. 2페이지에 보면 지적 사항 조치 결과에서 4-2 세종테크밸리가 약간 일부 동의가 안 돼 가지고 8-2차로 변경이 됐다고 했습니다. 조치 예정도 있고 미반영이 3건 정도 있는 것 같은데 14페이지에 보면 테크밸리 관련 3개를 지정해 놨지요. 인수를 못 받게 된, 미동의에서 어떤 게 약간 상이한 의견이 있어서 진행이 안 된 건지 좀 말씀을 해 주시겠습니까?

위원님, 저희 점검반이 15개 팀이 작동되다 보니까 제가 세세한 것까지는 답변드리기 어려운 점이 있습니다. 양해해 주시면 이 건도 담당 과에서 답변드려도 되겠습니까?

네, 좋습니다. 위원장님! 위원장님, 담당…….

담당 과장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

산림공원과하고 도로과 쪽에서 미동의가 됐다고 나와 있거든요.

우선은 산림공원과부터 과장님 나와 주시기 바랍니다.

산림공원과장 이규명입니다. 8차인 4생활권은 합동점검 하지 않은 상태인데요. 일단 거기가 가로수 외에 다른 건물들이 들어오지 않고 가로수만 식재돼 있는 상태이고요. 그다음에 4생활권은 주수종이 은행나무이고 부수종이 팥배나무로 돼 있는데 이런 부분들을 정상적으로 식재했는지 여부들을 저희가 아직 점검을 못 한 상태이고요. 이것을 관련 지침이나 시공 상태 등을 확인해서 인수할 계획입니다. 아직 점검을 하지 못한 상태입니다.

그런 부분 때문에요?

네.

그럼 이거 외에 다른 거는 지금 산림공원과는 내용이 없는 거지요?

네, 그렇습니다.

여기 4-…… 네, 알겠습니다. 고맙습니다. 도로과 얘기 좀 듣겠습니다.

과장님 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 도로과 담당자는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

박한석 도로관리담당 박한석입니다.

수고 많으십니다.

박한석 4-…….

마이크 좀 가까이 대시고요.

박한석 4-2생활권에 대해서는 세종테크밸리만 별도로 떨어져 있는 상황이다 보니까 도로 관리나, 유지·관리도 안 되는 상황이었고 4-1생활권이 인수가 아직 안 됐습니다. 그래서 거기랑 연계성도 떨어지고 관리 체계도 도로 체계나 이동성이나 그런 게 거의 정리가 안 돼 있는 상태에서 인수가 추진되다 보니까 시설물에 대해서 관리 체계상 연기를 요청한 상황이고요. 그래서 4-1생활권이랑 연계해서 추진하는 게 맞다고 판단해서 그렇게 정리했습니다.

그러면 8-2차에서는 그게 4-1생활권하고 같이 진행되는 건가요?

박한석 네.

그게 더 효율적이어서, 그렇게 되면 시기적으로 이게 언제인 거지요? 연말인가요?

박한석 연말…….

그때까지는 구조물이 다 찬다고 보셔서 가능하다고 보시는 거지요?

박한석 네, 그렇습니다. 입주도 또 그 시기랑 맞춰서 그렇게 추진하게 됐습니다.

원래는 이번에 LH 쪽에서는 이거에 대한 인수를 요구했는데 저희가 미동의를 한 상황으로써 미동의라고 쓰신 건가요? 밑에 미동의라고 쓰여 있어서 저는 약간 이견이 있어서 문제가 있는 거라고 해석했는데 그런 건 아닌가 봅니다.

박한석 네.

네, 알겠습니다. 고맙습니다.

이윤희 위원님 수고하셨습니다. 담당 과장님 자리로 돌아가시기 바랍니다. (손인수 위원 거수) 손인수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

손인수 위원입니다. 본부장님 반갑습니다. 자료 23페이지를 봐 주시겠습니까? 39번 지적 사항인데요. 제가 이 사진과 관련해서 좀 궁금한 점이 있어서, 지금 바닥에 보면 도로에 이렇게 다 포장이 돼 있는 것 같아요. 이게 혹시 뭔지 아십니까? 이게 어반아트리움 쪽에 다 설치가 돼 있는데 현재 이렇게 설치돼 있는 것도 있고 이게 중앙선을 가로지르면서 대각선으로도 설치돼 있고 여러 개가 있더라고요. 그래서 이게 혹시 기능이 무엇인지.

일단 교통 정온화 기법 차원에서 설치하는 경우도 있고요. 그다음에 차량 속도를 줄이는 방안 그리고 아무래도 가로의 어떤 특성을 좀, 특화지요, 한마디로 말씀드리면. 여러 가지 이유가 있겠습니다만 이건 아마 백화점 부지 옆인 것 같습니다.

네, 맞습니다.

이건 구체적으로 말씀을 드리려면 하면 담당 과에서 답변해도 되겠습니까?

네, 알겠습니다.

담당자님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

박한석 도로관리담당 박한석입니다. 답변드리겠습니다. 본부장님이 말씀하셨듯이 이게 정온화 기법상이고요. 그 울퉁불퉁한 건 차량 속도를 저감하기 위해서 그런 방식으로 시공했던 부분입니다.

다른 데는 그게 없는데 그러면 그 라인만 설치가 된 건가요, 교통 정온화 기법으로?

박한석 네, 거기 위주로 설치했는데요. 그건 LH 쪽이나 그쪽에서, 저희들은 인수를 하는 사항이다 보니까 그쪽에서 그런 정온화 기법을 사용한 그런 사항입니다.

그럼 정확하게 확인을 한번 해 봐 주시겠어요, 그게 어떻게 계획되고 그렇게 설치가 됐는지?

박한석 네, 알겠습니다.

제가 다니다 보면 이게 정상적으로 설치가 된 것이 맞는가. 그러니까 도로를 가로지르…… 지금도 여기 사진상 보면 중앙선을 조금 넘어서까지 살짝 반만 설치가 돼 있는 그런 상황이고 또 대각선으로도 여러 개가 설치돼 있더라고요. 그래서 이런 식으로 설치하는 것이 맞는가 의아했거든요. 그래서 한번 이번 기회에 정확하게 어떤 방식으로 어떤 기법을 사용해서 설치가 된 건지 다시 한번 체크를 부탁드리겠습니다.

박한석 네, 그건 자세한 설명을 다시 드리겠습니다.

네, 그리고 또…… 이제 자리로…….

계장님은 자리로 돌아가시기 바랍니다.

오늘 LH 관계자분들 참석해 주셔서 특별히 감사 말씀 드리는데요. 시로 인수가 다 됐지만 다정동 너비뜰근린공원 관련해서 LH 담당자분들께서 신경을 많이 써 주셨습니다. 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀 드리겠습니다. 이상입니다.

손인수 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (상병헌 위원 거수) 상병헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

상병헌 위원입니다. 본부장님, 이행조치와 관련해서 LH나 행복청 모두 관련, 그러니까 우리 부서하고 이행조치 사항과 관련해서 이견이 생긴 경우에, 여기 3쪽에 보면 의견이 상이하여 인수 추진에 반복적으로 어려움이 있어서 개선 방안이 필요하다고 이렇게 적시를 하셨거든요. 이게 비단 이번만 이런 내용이 나온 게 아닐 거고 그 이전에도 계속 반복적으로 이런 현상들이 나왔을 건데 동일한 현상이 왜 계속 반복되는지, 그전에 이런 현상이 생겼을 때 어떤 기준점이라든가 또 개선책이라든가 이런 게 마련이 왜 안 됐는지 좀 궁금하거든요.

일단은 원칙적으로 공공시설 인수에 대해서 2013년도에 시하고, 우리 시지요. 시하고 청하고 LH하고 3자 간에 협의해서 절차라든지 또 아까도 말씀드렸지만 조치가 안 된 거에 대해서 우선 인수를 하고 조치하는 내용들이 담아져 있습니다. 그거에 준해서 인수 절차를 밟고 있고요. 그다음에 기간별로 협의하다 보면 사실 LH에서는 공사 설계된 대로 준다는 입장이신 것 같고요. 저희는 어쨌든 인수하는 입장에서 받게 되면 끝나기 때문에, 아까 가로수를 좋게 예를 드셨지만 기대치가 약간의 차이가 있는 것 같습니다. 이걸 규정으로, 법으로 명쾌하게 하기에는 좀 어려움이 있어서 그간에는 협의를 우선으로 해서 했던 것 같고요. 존경하는 상 위원님 말씀대로 조금 반복되는 그런 게 있는 것 같아서 방안을 고민할 필요가 있다는 생각을 갖고 있습니다만 아직 구체적인 건 마련된 건 없습니다.

정상적인 인수 이행을 담보하기 위해서 세부적으로 어떤 규정이 있는지는 모르겠는데요. 혹시 하자 이행 담보금 예치하는 이런 것도 좀 있어요?

하자 이행은 공사 발주하는 데에서 시공사한테 하는 거기 때문에 저희가 특별히 그건 없고요. 관례적으로 일정 기간은 LH에서 인수를, 저희가 인수하고 나서 관리를 하면서 문제점에 대해서 보완해 주는 쪽으로 관리해 왔고요. 위원님 말씀대로 구체적인 법적인 건 사실 현재는 없습니다.

조금 전에 존경하는 차성호 위원님도 말씀하셨지만 인수한 이후의 보수라든지 개선이라든지 이런 부분들은 전적으로 우리 시 부담이라서요. 인수 시점에서 또는 그 전에 시점을 당겨서 그 사업을 진행하는 과정에 우리 시민의 눈높이가 반영되도록 하는 게 관건인 것 같거든요. 그런데 왜 이게 잘 안 되는지 궁금하긴 한데 집행부가 고민을 해 주셨으면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

상병헌 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (차성호 위원 거수) 차성호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

LH에서 오신 백대현 처장님.

처장님 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.

상병헌 위원입니다. 처장님 오신 김에 제가 계속 발언을 가로수 조경수에 관해서 드리는데요. 한 말씀만 더 드리고 싶습니다. 저의 친인척도 LH에서 근무하는 사람도 있고 해서 평소에 LH에 대한 저의 이미지는 좋게 가지고 있어요. 그런데 세종시에서 가로수 조경수를 바라볼 때마다 그 좋은 이미지가 자꾸 상쇄되는 것 같아서 안타까운 생각입니다. 아까 회의 내용 중에 2016년 이후에는 철끈, 고무바를 제거하고 식재하도록 규정이 바뀌었다고 존경하는 차성호 위원님이 말씀하셨는데, 그러면 2016년 이후에는 철끈이라든지 고무바를 다 제거한 상태로 식재를 하신 건가요? ○LH세종특별본부단지사업처장 백대현 저는 금년에 와서 2016년 이후 현재까지 진행 상황은 모르겠습니다만 저희들 시공지침이 그렇게 돼 있기 때문에 시공하면서는 그렇게 됐으리라 봅니다. 그런데 위원님 중에 또 말씀하신 중에 실제 확인했는데 그냥 결속된 상태로 있는 것도 확인하신 것 같은데요. 그건 저희들이 시공이 잘못됐다고 판단하고요. 앞으로는 절대 그런 일이 없도록 저희들이 시공 관리를 하도록 하겠습니다.

상병헌 위원님 수고하셨습니다. 처장님 자리로 돌아가시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? (대답 없음) 더 이상 질의…….

(마이크 꺼짐)하나만 자료 요구하겠습니다.

네, 자료 요구해 주시기 바랍니다.

이윤희 위원입니다. 지금까지 조치한 것 중에서 미반영 건이 있습니다. 향후도 좀 어렵다고 한 거에 대해서 이 건만 다시 한번 논의할 수 있게 다음에 자료로 따로 만들어 주셨으면 좋겠습니다. 혹시 가능할까요?

일단은 여기 첨부는 안 돼 있는 것 같은데요. 다음번 회의에 하든지 아니면 사전에 따로 설명을 드리든지 집행부에서 보고토록 하겠습니다.

그중에서도 우리가 혹시 또 조율이 될 수 있거나 반영될 수 있는 게 있는지 체크해 보려고 하는 거니까 가능하면 자료로 부탁드리겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

67개 인수 완료한 거 전부 다, 미반영 조치된 것들 자료로 제출해 주세요.

네, 2페이지 자료 하겠습니다.

더 질의하실 위원님 계십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 종결합니다. (의사봉 3타) 다음은 토론 순서입니다만 사전에 토론을 신청하신 위원님이 안 계시므로 토론을 생략하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략합니다. (의사봉 3타) 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 공공특위 현장점검 조치결과 및 향후 공공시설물 인수계획 보고의 건에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (『없습니다.』 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 공공특위 현장점검 조치결과 및 향후 공공시설물 인수계획 보고의 건은 원안 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 본부장님, 올해에도 공공특위 그리고 시민참여단이 함께 합동점검을 가야 하는데요. 그 자료도 내실 있게 준비해 주시고 우리 시를 위해서 같이 노력 많이 했으면 좋겠습니다. 그리고 LH 관계자분들 많이 오셨는데 또 우리 세종시가 행정도시로서 발돋움을 할 수 있도록 우리 시를 사랑하는 마음을 갖고 업무에 임해 주시길 이 자리를 빌려서 당부드리겠습니다.

유념하겠습니다.

원만한 회의 진행에 협조해 주신 위원님 그리고 도시성장본부장님과 관계 공무원 및 LH 관계자 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 제4기 공공시설물인수점검특별위원회 제2차 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

조은성

맨위로 이동