장문혁 의원 5분자유발언

장문혁 의원입니다. 현장에서도 이제 말씀을 드린 부분이 있는데요. 우리 평창군에 그 복지정책 중에 영유아 아동, 청소년에 대한 그 정책적 사업들이 거의 전무한 상황입니다.

그런 교육 정책에 대한 부분만이 어떻게 보면 유일했던 부분인데요. 저는 이런 우리가 그 인구늘리기, 아니면 영유아에 그 아이들, 행복지수에 대한 부분, 그 또 아이들의 어머님들의 그런 그 활용적인 측면으로 놓고 볼 때, 이런 그 부분은 행정의 역할이라고 보고, 그런데 저는 처음으로 시도하는 종부 어린이공원이라는 부분이 접근성이나, 이런 부분에서 좀 아쉬운 부분이 있습니다. 어린이 공원 구역으로 지정되어 있기 때문에 그 사업에, 그 공간에 이제 이 공원을 조성을 하려고 하는데, 사실은 그 일원에 그 어린이와 연관되어 있는 뭐, 어린이집부터 해서 유치원부터해서 그 다음에 초등학교, 이런 부분이 전혀 없는 상황이에요.

그러면 시내에서 이제, 아니면, 이제 지금 현장에서 말씀하셨지만, 우리 그 희망, 공공주택에 이제 그 우리 청년, 행복주택을 기획하고 있는 부분에서 유입 가능성이 있다라고 말씀을 하셨지만, 그 부분은 사실은 이 활용적인 측면에서 좀 효율성은 좀 떨어질 수 밖에 없겠다. 그러다 보니까 부득이하게 아이들과 어르신들이 공존하는 공간으로 이제 하겠다고 하는데, 사실은 저는 아이와 어르신이 공존하는 공간이라는 부분에서 이론적 환상시스템을 그대로 뭐 반영이 된다면, 아주 좋지만, 사실은 어르신들이 있는 공간에 아이들이 함께 활동하는 부분, 아이들이 있는 공간에 어르신이 함께 하는 공간에 대한 부분은 쉽지는 않습니다. 그리고 이 부분이 특색이 없어지고 말아요.

이게 아이들의 공간에서의 순수한 기능의 공간인지, 어르신들을 위한 공간인지, 사실은 우리가 이 부분을 두마리 토끼를 잡으려고 했다 실패된 사례가 사실 송어전시체험 공연장의 기능처럼, 체육경기와 문화적인 복합기능을 함께 하려고 했었지만, 막상 뚜껑을 열어 보니까, 그 기능은 서로 양쪽 다 충분히 충족시키지 못하는 경우가 있거든요. 그래서 저는 이 부분에서 어린이공원으로 지정되어 있다손 치더라도 이 부분에 만족도가 활용도에 대한 측면이 어르신쪽에 접근성이 더 좋다라고 하면, 차라리 어르신들 위주의 공간으로 가고, 시내 일원에 보행자 중심의 안전이 담보되어 있는 공간들에 이 어린이공원을 조성을 하는 게 좀 접근성이 좀 좋지 않을까 이런 생각을 합니다. 그래서 한번 지금은 시설위주의 인프라 구축은 하지 않은 상황이기 때문에, 한번 그런 부분도 자체적으로 한번 검토해 볼 필요성이 있지 않을까요? ○도시과장 권혁수 : 일단은 하여간 그런데 저희가 이제 시설, 그 설치 목적 자체가 이제 어린이공원으로 돼 있기 때문에 사실은 기본 방향은 거기에 좀 맞추되, 지금 말씀하신 것처럼 사실은 저희도 이제 과연, 노인과 어린이를 다 만족시킬 수 있다고는 기대는 하지 않습니다, 다만, 최근에 보면 이제 어떤 그런 그 부양관계에 있어서 조손과의 예를 들면 할아버지, 할머니들이 이제 손주들을 돌보는 경우도 있기 때문에 혹시나 이제 아이들만을 위한 공간이 아니고, 이렇게 해서 아이들을 이제 할머니, 할아버지들이 데리고 왔을 때, 좀 쉴 수 있는 이런 공간이, 사실 야외에서 어르신들이 활동하기에 어떤 그런 뭐, 물리적인 운동기구를 놓기에는 사실 좀 부족할 수도 있다고 판단됩니다.

다만, 이제 의원님 말씀하신 것처럼 이제 이 부분이 좀 그 뭐 장기적으로 보면, 좀 접근성이 좀 더 좋았다면, 더 효율적이지 않았을까, 이런 생각은 하고 있습니다. ○