김용녕 의원 5분자유발언

김용녕의원입니다. 매년 지원의 폭이 점증되기 시작해서 ’95년도인 내년부터는 산업경제비 측면에 물경 165억이라고 하는 결코 적지 않은 예산이 직접 농사에 종사하고 있는 우리 농민들한테 돌아가고 있습니다. 그러나 우리 의원들이 의정활동상 농민들과 늘상 접하고 있는 과정 중에서 느끼면 결코 이렇게 적지 않은 돈이 투자가 되고 있는데도 불구하고 그분들은 따뜻함을 느끼고 있질 못하고 있습니다. 늘 찬바람이 옆에서 불고, 서운한 이러한 심정이고 시름의 나날을 보내고 있다고 표현을 해도 결코 지나친 얘기가 아니리라고 본의원은 생각하고 있습니다. 작년도에도 우리 농산물의 유통구조 산업을 우리 군 의회에서 직접적으로 방안을 연구를 해가지고 집행부에 제시를 해가지고 서울 수유리에 대단위 직판장을 개설한바가 있습니다. 목하 책임자들로부터 얘기를 들었을 때 잘 운영이 되고 있다는 얘기를 속속 듣고 있습니다. 더 발전이 되가지고 우리 손으로 직접 생산된 농산물이 대도회지에서 좋은 호응 하에 생산자와 소비자가 직거래되는 이러한 방침이, 이러한 제도가 계속 연구발전 해야 된다고 보는데도 불구하고 내년도에는 이러한 측면의 예산이 보조되질 못하고 있습니다. 근자에 서울 인근 우리 양평하곤 거리가 굉장히 가깝지요. 지근 위치해 있는 구리시에 엄청난 규모의 농산물 판매장이 건설 중에 있습니다. 금년도에 우리가 농어민 후계자한테 지원해준 그러한 사업 방법으로 우리 군비를 지원을 해가지고 농민들의 살길, 희망과 미래가 약속되는 이러한 군정이 전개 되어야 된다고 본 의원은 생각을 합니다. 만약에 우리 군이 예산상 지난한 처지라면은 농민과 직접 유기적인 단체인 농협으로 하여금 상당한 부지를 확보해가지고 그 점포를 확보해서 우리 양평군 농민들이 생산된 농산물이 제값을 받고 팔을 수 있도록 할 수 있는 방법을 강구할 용의는 없는지 산업과장께서 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 말씀드리겠습니다. 답변 준비를 위해서 먼저 답변선을 먼저 말씀을 드리지요. 두 번째 질문하는 부분에 대해서는 부군수께서 답변해 주시기 바랍니다. 건설사업비에 지역개발비에 197억이라고 하는 우리 양평군 전체 예산의 1/4의 예산이 투자가 되고 있습니다. 그런데 우리 의원들이 늘상 이런 얘기를 하고 있습니다. 생각하시면은 무슨 얘기라고 하는 걸 짐작도 가실 겁니다. 다리 하나를 놓고, 길 하나를 뚫어도 주민의 수혜도와 사안의 완급을 분명히 따져가지고 많은 사람들한테 이익이 먼저 갈수 있도록, 많은 사람이 불편을 해소할 수 있도록 이렇게 좀 해달라고 늘상 주문을 해왔습니다. 무려 4년째입니다. 그런데 내년도에 예산편성 된 걸 봐도 이건 불과 몇 집 사는 동네, 몇 집 사는 동네, 군도도 아니고 지방도도 아니고, 부락간 도로를 연결하는데 몇 10억씩 투자를 하고 있어요. 이거 타당하다고 봅니까? 제가 저희 지역을 말씀드려서 죄송합니다마는 예를 한 가지 들지요. 우리 37번 국도와 6호선 국도 서로간에 옥천면 소재지가 있지요? 한 반 정도의 이정은 완공이 됐습니다. 그런데 반 정도의 구간이 아직 계속사업인데도 불구하고 내년도 예산에 완전히 하나도 반영이 안됐다 이런 얘깁니다. 보십시다. 20호, 30호 부락간 연결하느라도 몇 십억씩 예산을 들이는 게 맞습니까? 거기는 공군이 1개 대대가 있지요, 육군이 3개 대대가 거기 주둔을 하고 있습니다. 법정리도 4개리가 거기 있어요. 또 거기다가 사나사도 있어가지고 연간 관광객들은 정말 엄청 많이 몰려드는데도 불구하고 이런 데는 일구의 여지없이 그냥 계속사업 지구인데도 불구하고 반영이 안됐다 이런 얘기예요. 이게 온전한 예산편성이라고 보십니까? 계속사업이 예산에, 당초예산에 반영되지 않고 중단된 사유에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 또한 추경에라도 적극 도와 협의해서 군도이니만큼 도비라도 해가지고 반영을 해서 추진을 할 용의는 없는지, 또한 ’95년도에 책정된 사업구간은 충분한 교통난과 여러 가지 여건들을 충분히 조사를 해가지고 사업지구가 책정이 됐는지 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째 말씀을 드리겠습니다. 문화 체육부분이 되겠습니다. 우리 의원님들이 갖은 지혜와 기술을 다 동원을 해가지고 예산을 조정을 하는데 심혈을 다 경주해 주셨습니다. 본 의원도 함께 동참을 해가지고 몇 날을 골치도 섞여 봤습니다. 그런데 본의원의 견해를 말씀드리면서 간단한 질문을 할테니까 공보실장께서도 답변 준비를 해 주시기 바랍니다. 우리 용문사, 옥천에 있는 사나사, 용문산 뒤쪽에 있는 사나사 천년 고찰입니다. 양평군을 자랑할 수 있는 문화재적 가치가 있기 때문에 늘상 지적을 받아 왔습니다. 제가 얼마 전에 가평엘 갔더니 운악산이라고 하는데 상원사보다도 더 못한 절이 가평의 최대 명승지라고 간판을 세워 놨더라고요. 그러면서 거기를 대대적으로 보수를 하기 시작했는데, 문화재가 없는 빈약한 시군에서는 엄청난 예산을 들여서 관광지로서의 개발을 하도록 엄청난 노력을 하고 있습니다. 우리나라 제일 대찰이라고 하는 경주에 있는 불국사 이거 누가 지었습니까? 신라시대에 김대성씨라고 하는 분이 지어놓은 거는 아마 거기 계신 분들 모르는 분들이 없을 거예요. 김대성씨가 그 당시 어떤 위치에 있었습니까. 국사입니다 국사. 국사라고 하면은 왕의 선생이 국사예요. 이러한 분들이 나라의 온통 재정을 다 동원을 시켜가지고 지어 놓으니까 지금 경주, 대한민국의 고찰하면 경구의 불국사가 아닙니까? 우리 양평의 고찰도 고찰로서의 면모를 실시시키고, 또한 우리의 관광자원으로 활용을 하기 위해서는 우리 농민들한테 우선 예산은 투자가 되어야 된다고 봅니다마는 절대 재정자립도가 빈약한 상태에서 외부 돈이라도 얻어다가, 이런 거는 계속 발전시키는 게 계속 양평의 발전과 일맥상통하지 않나 이렇게 생각을 하고 있습니다. 우리나라에 있는 대찰, 명찰들이 몽땅 다 개인이 짓게 아닙니다. 저는 항상 이렇게 생각을 하고 있어요. 사나사, 용문사, 상원사 그게 커지면은 양평거지 중놈이 가져가는 게 아니다 이런 얘기예요. 그거 중은 생자는 필멸한다고 언젠가는 자리를 뜨지 않으면은 이 세상을 하직하지 않겠습니까? 그러나 그 물건을 양평에 남아있다 이런 얘기에요. 그걸 보러 경향각지 도처에서 계속 사람들이 몰려 올텐데 이거를 예산만 턱 올려놓고 의원님들한테 각자 이해와 뭐를 촉구하는 이런 여지가 도통 보이질 않아요. 앞으로는 이건 비단 공보실장한테만 그런 얘기를 하는 게 아니라 여기에 계신 모든 참모님들한테 다 해당이 되는 얘깁니다 이게. 이 예산서를 떡 올려 놓은지가 한 20일이 넘습니다. 자기소관, 명년도의 금년도의 높이가 이러했는데 내년도엔 어떻게 일을 할 계획이니까 이거를 충분히 검토를 하고, 요러요러한 부분 충분히 납득이 가고 이해가 갈 수 있도록 설명을 해 주신다면은 의원님들이 도척입니까? 청맹과니 입니까? 다 이해해요. 그런데도 불구하고 누구하나 와서 말씀하시는 분들이 없다 이런 얘기야. 이런 태도 하에서는 도저히 근무자세의 재정립이 필요하다고 저는 생각을 합니다. 당초 예산에서 우리 군비가 삭감된 부분에 향후 도로부터 지원받은 액면은 비단 삭감이 됐다고 해서 반납을 할 것인지, 아니면 충분히 개별적으로라도 의원님들한테 이해와 설득으로서 먼 장래를 예견하는 이러한 양평군청 펴나갈 수 있도록 혼신의 노력을 경주할 것이지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 그 이외에 많습니다마는 우리 의원님들이 속히 끝내기를 원하는 거 같아서 이상 줄이겠습니다.