고기섭 의원 발언

고기섭의원입니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 군수님을 비롯한 집행기관 공직자여러분! 연일 계속되는 찌는 듯한 더위 속에서 보다 나은 미래와 지방자치 정착을 위해 불철주야 노력하시는 여러분들의 노고에 대해 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 금번 군정에 관한 질문시간을 통해 그 동안 군에서 추진한 여러 가지 사항에 대하여 하나하나 세심하게 살펴봄으로써 군민의 대변인으로서의 역할을 다함은 물론 잘된 부분은 더욱 발전시켜 나가고, 잘못된 부분에 대해서는 그 사유를 철저하게 분석하여 시정될 수 있도록 함으로써 우리 군이 다른 자치단체보다 더욱 성숙하고 보다 발전할 수 있는 여건을 조성하는 계기가 되기를 진심으로 바라면서 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 관계관께서는 지금 드리는 질문에 대해 군민에게 답변을 한다고 하는 생각으로 성심 성의껏 답변해 주실 것을 부탁드립니다. 먼저 상수원보호법을 중심으로 여러 가지 규제법으로 인해 지역개발은 물론 재산권 행사조차 점점 더 어려워져가고 있는 현실을 볼 때 이제는 군 면적의 75%를 차지하고 있는 임야를 개발하는 데에 역점을 두어야 할 때가 아닌가 하는 생각이 들어 군수께 질문을 하고자 합니다. 양평군 산림비전-21의 내용 중 우리 군의 의사는 얼마만큼 반영되었으며, 산림개발을 통해 군민과 양평을 찾는 외지인들이 활용하게 함으로써 관광과 연계소득을 올릴 수 있는 계획은 무엇인지. 그리고 90여년 만에 겪은 한해는 농민과 공직자 모두의 많은 노력으로 우리 군은 잘 극복했다고 생각은 됩니다만 이번 한해로 많은 예산을 들여 관정 등 지하수를 개발하였는데 앞으로 물 부족 시대가 다가오고 있는 현 시점에서 여기저기에 지하수를 개발하는 것이 가장 적절한 대책은 아니었을 것입니다. 몇 개 면의 강물을 끌어 올려 농업용수로 사업을 추진하고 있는 부분에 대해서는 잘된 것이라 보고, 한가지 안을 제시한다면 많은 골짜기 중 지리적 여건에 맞는 곳이 있다면 다목적 소규모 댐을 설치하여 이를 농업용수로 이용함은 물론 댐 설치지역을 관광자원화 하는 방법도 있다고 보며, 저수된 물을 상수원으로 사용한다면 상류지역이 환경보존지역으로 지정이 되겠으나 농업용수로 사용한다면 별다른 규제가 없을 것으로 생각됩니다. 제천시의 경우 드라마 왕건 촬영장과 같은 시설을 유치하여 많은 소득을 올리고 있는데 우리 군에서도 지리적 여건에 맞는 촬영장을 유치함으로써 산림을 효율적으로 활용하는 방법도 있지 않겠나 생각됩니다. 본 의원이 제시한 위와 같은 산림개발분야에 대해 검토는 해 보셨는지와 이러한 부분을 추진할 의향은 있으신지에 대한 답변을 바랍니다. 다음은 강상 둔치에 대해 기획정책실장께 질문하겠습니다. 맑은 물 사랑 이봉주 마라톤은 해를 거듭할수록 더욱 뜻 있는 행사로 자리잡아가고 있습니다. 더욱이 이봉주 선수가 세계대회에서 우승을 한 뒤에 치러진 행사로 양평을 전국에 알리는 좋은 기회가 되었고, 많은 내·외지인들이 한강을 바라보며 넓고 확 트인 강상 체육공원을 부러워하는 모습을 바라보면서 양평군민이라는 자부심과 긍지를 느낄 수 있었습니다. 좋은 행사를 치르느라 수고하신 집행기관 공직자여러분께 위로와 격려의 말씀을 드리면서, 본 행사가 인터넷에 게재된 내용처럼 급수시설 운영 등 타 지역의 마라톤 행사보다 식수를 공급해 주는 진행요원과 주민의 힘찬 응원 그리고 산과 강이 어우러진 천혜지역으로써 주민의 정이 흠뻑 담긴 길을 달리는 마음이 헤아릴 수 없이 좋은 행사였기에 또 참석하겠다는 인터넷 게시판을 보며 보람을 느꼈습니다. 그러나 이런 좋은 행사를 치르고도 주차장 부지를 넓게 확보하여 좋았다는 인사와 함께 먼지 등이 많이 발생하여 차량을 아끼는 사람들의 눈살을 찌푸리게 하였으므로 잔디를 식재하여 이런 행사시 주차장으로 활용하였더라면 더욱 좋았을 것이라는 아쉬움도 남습니다. 양평대교 하단부에 경기도에서 체육공원 부지로 계획을 세웠다가 누락된 상태이며, 이러한 넓은 공간이 방치되어 있다 보니 농민들이 경작을 하게 됨으로써 집행기관에서는 어려움을 겪고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 지난 행사시에 주차장 부지로 활용했던 부분을 여러 개의 잔디구장과 자전거 도로, 야외 수영장 등 각종 시설을 설치하여 내·외지인들이 즐겨 찾을 수 있는 공원을 설치하실 의사는 있으신지에 대한 답변을 바랍니다. 다음은 양평 하수종말처리장 증설 이후 용도변경은 어느 정도가 가능한지에 대해 환경관리과장께 질문하겠습니다. 양평 하수종말처리장 6,000톤 용량증설이 2002년 9월에 준공된다고 하여 군민들이 희망에 부풀어 있고, 이러한 결과는 집행기관 공무원이 하수처리용량을 확보하기 위해 군의 여건 등을 감안하여 계획하고 많은 예산을 요구함으로써 얻어진 노력의 대가라는 것을 본 의원은 잘 알고 있습니다. 그러나 아쉬움이 많고, 군민이 기대해도 될 만한 것인지에 대해 궁금하게 생각하는 주민들이 많아 묻고자 합니다. 6,000톤 용량증설 공사가 완공되면 처리구역을 확대 지정한 곳과 처리구역 내 합병정화조 설치로 기위 허가받은 건물을 우선 유입시킨다는 것이 중앙정부에서 추진하는 사항이라고 보는데 이런 부분을 모두 연결 시켜주고 난 후의 잔여 용량은 얼마나 남을 것인지에 대한 답변과 지역 주민들이 바라고 있는 용도변경은 얼마나 가능한지 등에 대해 종합적으로 검토된 사항이 있으시면 답변해 주시기 바랍니다. 재산권보호도 받지 못하고, 이 지역에서 생계를 꾸려 나갈 수 있는 마땅한 일자리가 없다보니 지역을 떠나는 수가 증가한다는 사실을 알고는 계신지. 예전 4000만 인구가 있을 때도 양평군의 인구는 12만이 넘었는데 현재 5000만 인구가 넘었음에도 고작 8만의 인구가 살고 있다면 이는 생계보장이 안 되기 때문이라고 본 의원은 생각하는데 이에 대한 대안이 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 오리 농 쌀 추진사업을 계획성 있게 권장하고 있는지와 이온수 공급 이후 사용에 대한 관리·감독과 그 효과에 대하여 산업진흥과장께 질문하겠습니다. 먼저 한해 극복을 위해 고생하신 분들은 많겠지만 더더욱 밤잠도 제대로 이루지 못한 채 수고하신 군수님을 비롯한 산업진흥과장님과 읍·면장님 그리고 관계공무원 여러분께 주민의 대변인으로서 진심으로 고맙다는 말씀을 드립니다. 현재 우리 군에서 추진하고 있는 오리 농법은 생산자와 수요자를 감안하여 권장하는 것이 바람직했으나 좋다고 하면 무조건 확대하여 대규모로 사업을 확대 실시함으로써 잘하는 것처럼 하고 있는 것에 문제가 있지 않나 생각합니다. 농경지의 많은 면적을 오리 농 쌀을 재배한다면 아직 오리 농 쌀에 대한 수요자들의 호응이 그리 많지 않은데 우선 사업부터 하는 것은 아닌가 하는 의구심이 생깁니다. 예를 들어 지난해 산물벼 총 수매량은 1만337가마, 그 중 1군 벼가 5,990가마, 2군 벼가 4,347가마가 수매되었는데, 현재 고작 2,500여 가마로 25%만이 매출되는 데에 그치고 있습니다. 그리고 1군 벼 30%, 2군 벼 11% 정도가 판매되었다는 것은 너무 많은 면적에 재배를 했다는 것으로 볼 수 있겠습니다. 그리고 얼마 안 있으면 올해 오리 농법으로 재배한 산물벼가 또 나오게 됩니다. 오리 농 쌀 사업자체는 양평을 청정 농업지역으로 홍보하는데 필요하고, 판매처가 확보된 농가는 비싼 값에 소비를 시킬 수가 있기 때문에 보람도 느끼는 2중의 효과를 거두겠지만 상대적으로 그렇지 못한 농가는 집행기관에 의존할 수밖에 없는 실정입니다. 환경농업-21추진위원회에서 오리농법을 주관한 것으로 알고 있는데 과연 확보된 물량을 소비시키는데 얼마만큼 관심을 가졌으며, 무엇을 했고 또 소비가 어려울 때 누가 책임을 져야 하는지. 위원회에서 계획만으로 사업을 벌리고 있는 것이 아닌지. 보관과 도정, 판매까지도 농협에서 책임을 지고 주도하는 것 같은 느낌을 본 의원은 받고 있습니다. 올해 산물벼는 1군 벼를 수매하여 판매함으로써 양평을 알리는 기회가 되겠지만, 당장 판매가 급해서 밥맛이 떨어지는 2군 벼를 수매하게 되면 오리 농 쌀에 대한 이미지는 영원히 보장받지 못할 것입니다. 오리 농 쌀에 대한 전반적인 답변을 바랍니다. 그리고 군에서 환경농업-21을 추진하면서 “3가지 하기”와 “3가지 안하기”를 슬로건으로 하여 중점 추진을 하고 있고, “3가지 안하기”를 위한 대안책으로 이온수를 대량 공급하였는데 공급한 후 사용농가에 대한 관리나 점검은 해 보셨는지. 이온수 구입 전에 견학을 했을 때 견학장소에 농약병이 구비가 되어 있어 “효과가 있으면 왜 농약을 주느냐?”고 묻자 “농약을 주어야 한다”고 하였다면 재검토를 했어야 함에도 불구하고 지원한 부분에 대해서도 이해가 안가고 있습니다. 또한 과채류에는 효과가 있으나 엽채류에는 별 효과가 없다고 했다는데 이를 알면서도 엽채류에 공급을 한 이유, 그리고 시험도 해보지 않고 대량으로 구입 지원한 것은 업체를 도와주기 위한 사업을 전개한 것은 아닌지, 구입한 후 설치는 다 되었는지 확인을 한 근거는 있는지 등에 대한 전반적인 답변을 바랍니다. 다음은 도로 아스콘 재 포장시 하수 맨홀을 보강할 계획은 있는지에 대하여 건설관리과장께 질문하겠습니다. 양평에서 제일 시급한 문제가 하수처리시설 용량 문제이기 때문에 환경관리과에서는 용량확보를 위해 많은 노력을 하고는 있지만 환경부에서 우리 지역이 개발되면 상수원이 오염된다는 이유를 들어 하수처리 용량확대와 개발을 제한하고 있는 실정입니다. 그렇기 때문에 이제는 우리 스스로가 하수처리 용량확보를 위해 최선의 노력을 다하지 않는다면 앞으로 지금보다 더 큰 어려움에 봉착하게 되는 결과를 초래하기 때문에 질문하는 사항입니다. 도로포장 아스콘 덧씌우기를 실시할 때 사업자가 도로만을 덧씌우기 하다 보니 하수구 맨홀이 도로보다 낮아져 비가 올 경우 우수가 맨홀로 유입되고 있는 실정입니다. 이로 인해 그나마 부족한 하수처리 용량이 더욱 부족하게 되기 때문에 앞으로 도로를 재 포장 할 때에는 맨홀을 포장 높이와 같게 하거나 높이도록 설계를 해야된다고 보는데 지금 현실은 그렇지 않게 설계가 되고 있는 것이 문제입니다. 앞으로 도로 재 포장시 하수 맨홀을 어떻게 처리하는 것이 바람직하다고 생각하시는지와 맨홀 부분이 낮아 재시공할 부분에 대하여 현지조사는 해보았는지, 조사를 했다면 그 결과와 향후 계획에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

설명 잘 들었습니다. 한가지 더 제시를 해 보겠다면요, 지금 관광을 연계해서 소득증대를 하기 위한 사업으로서는 각 읍·면에 예를 들어서 유실수라고 얘기할 수 있을까요. 밤나무 같은, 밤나무나 은행나무 같은 나무를 단지화 해 가지고 계절별로 관광객이 찾아올 수 있는 그런 단지를 만들었으면 좋겠다는 생각이 들고, 또 한편으로는 그렇지 못한 자리에는 유실수가 아니라면 관광차원에서 벚나무 같은 그런 단지화, 그것도 어려운 지리적 여건이 나쁜 지역에는 목재를 목적으로 한 그런 수익사업, 그런 쪽에는 생각을 해 보셨는지를 답변해 주시기 바랍니다.

일문일답 기회를 주시기 바랍니다. 오리농쌀부터 한 건 한 건 일문일답으로 하겠습니다. 오리농쌀 판매실적을 보면은요, 12월달부터 5월달까지 6개월에 걸쳐서 29.1톤이 소비됐습니다. 6월달에 보면은 27톤이 소비됐다면은 약 50% 정도가 6월달에 소비가 됐는데 6월달 소비는 이봉주 마라톤대회에 일괄 판매된 걸로 파악된다면은 지금 25%가 아니라 15%도 안 되는 겁니다. 그런데 2군벼가 어떻게 6월달에 와서 한꺼번에 이렇게 많이 소비가 됐는지. 문화관광과에서 얘기할 적에는 이봉주 마라톤에 오리농쌀에 대한 큰 홍보를 한다고 했습니다. 홍보효과가 있다고 그랬고 인터넷에서도 조금씩 준 쌀인지 모르겠습니다만 좋다고 인터넷에 뜬 것까지는 봤는데 사실 판매를 떠나서 꼭 오리농쌀을 외지인들한테 홍보할 수 있는 좋은 기회였다면은 1군벼를 갖다가 공급하는 게 더 옳았다고 생각합니다. 그 부분에 대한 답변을 우선 해 주시기 바랍니다.

하여튼 이번 오리농쌀이 우리가 판매할 수 있는 면적하고 홍보가 된 이후에 보급을 맞춰나가야지 소비 못하고 있으면은 결국은 이 책임을 누가 질 겁니까? 결국은 과장님께서는 어느 3개회사라고 그랬나, 3개 단체라고 그랬나? 어디다가 맡겨서 다 소비시키겠다고 얘기했지만 7개월이 된 지금 상황에서 25%밖에 소비가 안됐단 말입니다. 그렇다고 했으면은 이제 많이 남았어야 두달밖에 안 남았는데 두 달 동안에 75%를 소비시켜야만이 원점으로 돌아오는 입장입니다. 이런 문제점도 조금은 본 의원이 얘기하는 이유는 이런 어떤 사업에 따라서 농민들을 위해서 무조건 공급만 시켜주는 게 좋은 게 아니라 조금씩 시험을 해서 좋다고 했을 때 확대를 시키는 것이, 그리고 유통과정까지도 검토를 해 가지고 공급시켜주는, 보급시키는 것이 바람직하다고 생각하는 겁니다. 이런 부분들이 이것에서만 있는 것이 아니라 여러 군데서 나타나기 때문에 이런 부분들을 좀 다시 한번은 수혜자와 생산자의 비중을 항시 맞춰 가지고 한다면은 농가도 보람을 느끼고 피해 안보고 또 아니면 이 일을 추진하고 있는 집행기관도 이런 문제로 논란이 생길 일도 없고요. 그러니까 이번 기회뿐만이 아니라 다음 다른 사업을 할 적에도 그런 부분에 대해서는 검토해 봤으면 좋겠다는 생각이고요. 그러면은 이온수 문제를 묻겠습니다. 지금 과장께서 말씀하셨을 때 한 지역이 하다가 떼어놓았다고 말씀하셨습니다. 이 이온수 설치가 30만원 자부담에 120만원이 지원이었습니다. 그렇다면은 설치가 된 이후에 모든 게 지원금이 나갔어야 되는데 이온수 설치를 한 사람들은 자기가 능력이 있어서 아니면 시간과 금액을 피해를 봐가면서 자기가 설치한 사람들은 설치했습니다. 어떻게 이온수를 설치하겠다고 온 사람들이 설치 안 해 주고 가서 지금까지 설치를 안 해줬다는 것은 이게 집행기관이 확인 안 해 보고 어떻게 돈을 줬는가가 의심스럽습니다. 그리고 정히 그걸 부인하신다면은 확인을 해 드리겠습니다. 그리고 산화전 이온수에 대한 이미지는 참 좋게 느꼈습니다. 모든 사람들이 이것은 잘 지원해 줘서 진짜 고맙다 그런 얘기를 들었는데 이온수 문제는 물탱크 준비를 미리 하라고 했어야 되는데 물탱크 준비하라는 얘기 안하고 그 사람들이 기계 가지고 올라와서 “물탱크가 없어서 설치 못합니다. 나중에 와서 해 주겠습니다”하고 봄에 해 놓은 게 농작물이 다 끝날 시기에 지금까지도 창고에 있다는 것이 지금 집행기관에서 확인 안 했다는 것이 문제점으로 드러나 있고요. 또 한가지 확인한 결과에 의하면은 산화전 이온수를 공급한 것이 어느 지역은 개인한테 지급이 됐고 어느 것은 마을단위로 되어 있습니다. 마을단위 운영되는 것은 마을회관에다 해 놓고 동네 작목반들이 모두 다 그걸 쓰는데 개인한테 한 것은 개인 하우스에 있으니까 쓰기는 편리했을지 몰라도 사실 그렇게까지 확대해서 지원했어야 되는가 그런 생각이 들고, 또한 마을회관에 개인 게 아닌 마을회관에 산화이온수 설치해 놓은 것은 도난의 위험성을 느낀다고 하니까 그것에 대한 박스 설치를 해 주는 것이 바람직하다고 생각하는데 이것에 대한 답변을 바라겠습니다.

그런데 지금 과장님께서는 제가 이것 질문한 것하고 이해를 잘 못하시는 것 같은데 생산자와 수요자를 맞추라고 하는 것은요, 시험을 통해서 하라는 얘기입니다. 시험을 통해서 농가가 자발적으로 할 수 있는 그런 계기를 만들었을 때 “지금 바깥에 홍보사항이 이 정도밖에 안되기 때문에 공급사항은 이 정도밖에 지금은 안되겠습니다” 해서 해 놓고 유통과정이 어느 정도 가능했을 때 그때 그 여건에 맞춰서 확대 지원해 주는 것이 생산자와 수요자가 같이 맞아떨어진다는 얘기죠, 처음서부터 그냥 무조건 사업을 할려고 하다 보니까 수요대상자를 맞출 수가 없죠. 이런 부분들이 지금 이온수 설치한 문제도 이해가 안가는 부분은 제가 여기서 공개는 않겠습니다. 따로 과장님한테 모든 것을 근거를 보여드리겠습니다. 이상입니다.

의장님! 한가지만 더 질문하겠습니다.

아까 과장님께서 답변하신 내용 때문에 다시 한번 더 설명 드리겠습니다. 설치를 안 했을 때 농가에다가 지원된 금액을 반환하겠다 그런 말씀을 하셨습니다. 그런데 이 자체는 본 의원이 확인해 본 결과 농가가 설치 안한 것이 아니라 판매를 했으면 판매한 사람들이 와서 설치해 줬어야 되는데 통이 없다고 해서 나중에 와서 설치해 준다고 해 놓고 여태까지 설치 못한 겁니다. 그 사람들이 왜 그랬으면 “지금이라도 불러다 설치해야 될 것 아닙니까?” 그렇게 얘기를 하니까 “우리가 설치할 수 있습니까? 아무리 불러도 오지 않습니다” 그 사람들이 부산인가 어디서 오기 때문에 오지 못한다는데 이것은 집행기관에서 분명히 그 사람들을 불러다가 판매를 해 놓고 설치 안 해 준 것에 대한 분명히 물어야 된다고 생각합니다.

책임 추궁을 분명히 해 주시기 바라겠습니다. 그리고 또한 운영하는데 어려움이 있어서 잘 모르니까 농민들이 모르니까 A/S를 요청해도 A/S를 잘 안 해 준답니다. 그러니까 A/S 문제나 설치문제에 대한 것은 분명히 공급된 데다가 이상 없이 해 줄 수 있는 그런걸 집행부에서 챙겨 주시기 바랍니다.

지금 답변을 잘해 주셨는데요, 이게 언제쯤서부터 이 계획을 추진하실 것인지에 대한 답변하고요, 또 하나는 이 집행부 부서가 자꾸 왔다 갔다 하다가 보니까 이 부서는 어느 부서가 담당이 되는 것인지 좀 답변해 주시기 바랍니다.

잘 부탁하겠습니다. 열심히 해 주시기 바랍니다.

고기섭의원입니다. 지금 과장님께서 답변 내용에 하수처리 유입시킨 이후에 어느 정도 용량이 좀 남을 것이다 이렇게 말씀 하셨습니다. 그런데 본 의원이 생각하기에는 7,000톤의 용량이 있을 당시에 1만8,600명이 7,827톤인가 해서 827톤 정도가 모자랐던 것으로 알고 있습니다. 그런데 이번 6,000톤 증설되면서 인구가 2만6,800정도가 돼 있는 걸로 알고 있습니다, 증가되는 걸로 알고 있습니다. 그래서 도합 4만5,000명의 유입인원이 되는데 어떻게 827톤을 뺀 나머지 5,000톤 가지고 1만8,600명이 쓰던 것도 부족했는데 어떻게 2만8,600명 정도가 유입되는 자리에 용량이 남는다고 보시는지, 아닌게 아니라 이 지역은 상가지역이 있어서 용량이 좀 많은 부분도 있을 거라고 생각하지만 그래도 그게 정확한 답을 듣고 싶은 겁니다. 왜냐 하면은 기존에 집을 가지고 있으면서 용도를 변경 시켜야 생존권이 보장이 되니까 용도변경 할려고 그 날짜만 기다라고 있는데 여기서 된다, 된다 하고 있다가 나중에 모자라면 어떻게 합니까? 본 의원이 생각하더라도 분명히 용량이 남을게 없고 해 봐야 되면서 기존에 것을 연결시킬 것도 다 모자라지 않을까 하는 생각이 드는데 남는다고 하셨다가 모자라면은 그때 그 책임을 누가 질 겁니까? 사실 그래서 주민들이 궁금해하는 사항을 이번 기회에 좀 정확하게 짚어서 용량이 남냐고 자꾸 물어보는데 우리도 어떻게 대답을 합니까? 그래서 실과장님의 대답을 정확히 들어야 만이 주민들이 묻는 대답을 해 주지 과장님이 잘못 한 얘기를 갖다가 우리가 바깥에서 하는 날이면 결국은 과장님도 망가지고 우리도 망가집니다. 그러니까 좀 적절한 답변을 바랍니다.

하여튼 지금 공개적인 자리에서 양평군에 피해가 가는 거라면은 사실 후에 서면으로 받아도 좋습니다. 그런데 설치를 이왕 하는 거 분류식하고 합류식하고 합류식을 일부 분류식으로 다시 바꾼다는 것으로 되어 있습니다.

그런데 그런 부분들 전체적인걸 검토하셔서 우리 군민들이 궁금해하는 사항을 빨리 이해하고 기대하지 못 할거라면 아예 포기하고 기대할거라면 기대하고 내년 9월 달까지 기다릴 수 있는 그런걸 좀 서면으로도 다시 검토한 답변을 주시기 바랍니다.

고기섭의원입니다. 지금 동료의원 이영호의원께서 물으신 내용 중에서 133개 업체가 합병정화조를 만든 걸로 알고 있습니다. 그 중에 3개 업체는 한 90개는 정상적이었고 2개 업체가 43개는 불합격을 받았다고 그랬습니다. 그런데 지금 업체선정을 또 따로 4개 업체를 해 가지고 우수업체를 선정을 해서 다시 맡긴다는 걸로 들었거든요. 그런데 본 의원이 생각했을 때는 3개 업체는 정상적인 운영을 했다면은 굳이 우수업체를 따로 선정할 것이 아니라 이 3개업체중에서 선택을 했다면은 또 잘못되게 나온 업체가 나오면은 그걸 또 재 보수해야 될 것 아닙니까? 그러니까 본 의원 생각에는 3개업체중에서 선택을 했으면은 이런 문제가 발생이 안 될 거라 생각이 됩니다. 답변 바랍니다.

그렇게 하기 때문에 50%의 공정을 가지고 인수받을 수 있는 업체를 선정하다 보니까 그렇게 됐다고요?

예, 알겠습니다.

고기섭의원입니다. 거기에는 개인부지와 학교부지가 있는 걸로 알고 있는데 학교부지는 다 해결됐습니까?

학교 부지 내에 문제점이 있는 것이 공개해서 안될 사항이라면 굳이 요하지 않는데요, 공개할 사항이라면 아는 대로 설명을 해 줬으면 합니다.

예, 알겠습니다.