김성기 의원 발언

위원 : 제가 한 가지만 또 확인만 해 보고 마무리하겠습니다. 어차피 시범이라는 이름을 딸 때는 주민들에게 이러한 좋은 건축 방법이 있으니까 많이 보시고 이용해 달라 이런 취지가 크잖아요. 그죠?

특히나 이 평창군 산간지방에 겨울에 혹독한 추위가 있기 때문에 에너지를 효율적으로 이용하면서 이런 건축물이 있다는 거를 소개하는 그런 시범사업이라는 것은 분명한 것 같은데 이게 건축비용이 비싸다 보니까 지금 소비자에게 우리 군민에게 어떤 것이 전달되어야 하냐면 이 사업의 평당 건축 단가가 얼마 들어가는데 향후에 이렇게 이 건물을 이용했을 경우에 10년이든지 20년 단위로 우리가 매달 들어갈 수 있는 에너지 비용이 어느 정도 몇 년 되면 상계처리 될 수 있는지 이런 것도 사실 비용적으로 공개가 돼야지만 그 많은 건축 비용이 들어가는데 있어서도 그걸 시정해서라도 건물에 대해서 아마 보고 지으려고 아마 사람들이 생각할 텐데 전혀 그런 작업이 없으면 이게 비싸기만 하다라는 이미지가 박혀버리면 아마 시범사업의 의미가 퇴색되지 않을까 생각도 해 봅니다. 그러니까 과장님께서 총 건축비용액 대비 민간인이 지을 경우에는 조금 더 행정보다 싸지겠지만 향후 이 건축물에 투자된 비용이 몇 년 지나면 에너지 전략 비용으로 해서 상계될 수 있는지까지도 좀 검토하셔 가지고 그것도 홍보 자료로 활용했으면 좋겠다라 생각을 해 봅니다.