유재길 의원 발언

위원 - 배진석 위원님께서 여러 가지 질문을 많이 했기 때문에 저하고 중복된 질문이 많이 있어서 거기에 대한 질문은 생략하고 작년부터 국장님이 본회의 질문때도 이야기 했지만 두번째 바뀌고, 과장님이 음식물쓰레기에 대한 정책을 추진 하면서부터 국장님들 두분이 다른데로 가시고 지금 세번째 오셨는데 그 분들한테도 언제나 제가 작년에도 시정질문 할 때 음식물쓰레기 문제에 대해서 할 때 환경단체나 여러 가지 의견들을 들어보고 수렴해서 하라고 제가 분명히 했어요. - 그리고 그 전에는 의견들을 수렴 않고 환경단체도 토론회를 하지 않는 정책을 하기 때문에 그런데 불만이 많아서 그런 사람들의 여론도 들어보고 하라고 했어요. 그렇게 촉구를 했지만 그걸 이행을 하지 않고 있다가 이제 두 국장님한테까지 그때그때마다 그랬을 것 아닙니까? - 시에서도 총무사회위원회에다 제출한 음식물쓰레기 처리시설 관련 자료에 보면 여러군데 견학을 한 결과 음식물쓰레기 처리기별 장단점 분석자료 그래가지고 시설규모 60톤 처리방법별 비교분석이 나와 있어요. - 그러면 소멸화하고 퇴비화하고 사료화 한가지가 있는데 여기에서는 한결같이 퇴비화나 사료화는 모든 단점이 많아가지고 침출수가 있고, 장비운영비가 과다해서 많은 부대장치로 인해서 고장이 우려 되고, 또 고온 건조 발효로써 전력비, 연료비 과다, 많은 기계장치로 고장 우려되고, 퇴비화도 그렇고 사료화도 그렇고, 또 퇴비화는 처리기간이 1내지 2일로 설치면적이 적다.

약 500평…. - 그리고 사료화는 처리기간이 1내지 2일로 설치면적이 적다. 500평… - 또 퇴비화가 2차 공해로 해서 고온발효로 인한 악취발생, 사료화는 2차 공해가 열처리시설 및 고온발효로 악취발생 했는데 여기에는 소멸화 방식에는 2차 공해도 지하매설로 악취공해 없음, 설치면적도 유지관리에서 운영비 저렴, 고장율 거의없음, 부대시설이 필요없음, 여러 가지 좋은 점이 많이 있다고 해가지고 두 국장님을 모시고 전부 다 보고하고 했었죠?