김진규 의원 발언

위원 내가 왜 자꾸 질의가 많으냐 하면 대치도서관은 같이 있는 구의원이기 때문에 잘 되고 있는 도서관이 혹시 더 잘 되려고 하다가 혹시 미치지 않을까 해서 자꾸 질의가 많습니다. 그거좀 이해해 주시고, 보면 이게 지금 시방서라고 그럴까 위탁을 주게 되면 어떻게 어떻게 주겠다는 구체적인 안은 저희들이 항상 조례할 때마다 쟁점이에요. 일단 이것만 해주면 거기 바로 백데이터가 나온다, 그렇게 하는데 실제는 우리 지금까지 우리 구청에서 하는 일을 보면 조례안 개정해 주면 이미 발이 들어갔어.

나머지는 구청에서 몸통이 들어가게끔 만들어, 실례를 들자면, 지금 여기 보면 인건비는 3분의 1로 대폭 3분의 2가 떨어져 나가지만 운영비 문제는 이게 아주 델리키트하다고. 그러면 이 운영비는 지금 이렇게 나와 있는대로 인건비보다도 큰 도서관 3개를 하면 인건비보다는 운영비가 적은데 여기 나와 있는 절감액에 대한 인건비 플러스 운영비가 예가가 거의 된다고 그렇지요, 이 이상 높아지지는 않을 거예요, 왜 분명히 여기서 절감책으로다가 이것을 하겠다고 선언을 했단 말이야, 그러면 이것을 하다가 보면 3년 계약을 했지만 도저히 운영을 못하겠습니다. 이거 어차피 이 사람들 운영비 우리가 보조를 해 주다보면 상승이 물가상승이 아니라 운영상승으로 시켜줄 수 있는 그런 문제도 생긴단 말이야, 그래서 제가 생각할 때는 앞으로 어떠한 입찰에 어떻게 하고 운영비는 이게 지금 제가 볼 때 도서관의 운영비가 이렇게 들어가는 줄은 내가 몰랐습니다.

책 사는 거에 대한 운영비 책값인지는 몰라도 기타 부대비용 들어갈 거 없어요. 시설 깨끗하겠다, 보수비 아니겠다. 근데 이런 거에 대해서 인건비는 줄이지만 운영비가 늘어나면서 인건비 절감을 여기서 강조를 하시기 때문에 대비를 해 보니까 그렇더란 말이에요.

하여튼 본위원은 대치도서관이 잘 되고 있는 상황에서 자꾸 이렇게 후유증이 안 생길까 하는 노파심에 질의가 많으니 이 문제는 좀더 심도 있는 극단적으로 새로 생기는 복지관 두 군데에 대해서만 위탁을 하다 한 1년이고 6개월 보면서 지금 마저 하시려고 하는 논현이나 대치나 청담도서관에 대해서는 그 기간, 일정기간을 뒀다가 했으면 하는 그런 생각이 자꾸 드네요. 예. 이상입니다.