김계환 의원 발언

위원 과장님의 뜻은 알겠습니다. 그런데 기계시설이 노후화해서 돈이 더 들어가고 안들어가고는 과장님의 말씀이 필요없는 것입니다. 단지 업자들이 계약할때 그사람들이 판단한 상황이예요, 그런데 본의원이 생각할때 기분이 좋지않는 것은 전자에 청사관리가 제대로 되어왔는데도 불구하고 인원을 편법으로 사용한것이 첫번째고 두번째는 그렇게 과장님 말씀대로 철저하게 파악을 했다면 왜 2억 8천 5백이 라는것이 과다 계상이 되어서 예산에 책정이되어 들어오느냐 이말이죠, 가장 중요한것은 2억이 들어갔든지 1억이 들어갔든지 간에 청사관리가 원만하게 이루어지면 그것으로 되는것 아니겠습니까 ?

인원이 자꾸 재론되는 말이지만 100명이 들어가든지 50명이 들어가든지 상관할바가 아닌것이고 그렇다면 3년동안 계속적으로 해서 제가 보기에도 청사가 아무 문제없이 관리가 되어왔다라고 생각이 되는데 그렇다면 굳이 업자쪽을 들어가지고 인원이 4명이고 5명이고 꼭 필요하다 라는 그런 논리는 적합치 않은 그러한 말씀인 것같아요.