윤정희 의원 발언

위원 추가질의입니다. 저는 자치행정과장님이나 행정관리국장님 말씀하시는 거 도저히 이해할 수 없습니다. 공통사항이기 때문에 그냥 이해하는 걸로 전제해서 여기다 해당사항 없음 했다 그러면 해당사항 없음 할게 아니라 각 동이 공히 하고 있는 사항에 대해서는 뭐 열거할 사항이 많기 때문에 안 한다든지 무슨 그런 모종에 실증적인 답변이 있어야지요.

해당사항 없음 하는 것은 지시사항 없다는 내용하고 공통하는 얘기 아닙니까? 그거는 우리 행정관리국장님께서나 자치행정과장님께서 우리 동장님들을 보호하는 차원에서 좋은 말씀으로 저는 이해를 하겠는데요. 저도 현장에서 일선에서 동장님들 수고하시고 뭐 자료 내시느라고 애쓰신 건 알고 있어요.

그렇지만 어느 부분을 했는지 납득이 안 갔다든지 이해가 덜 됐다면 이거를 내려보낸 주최측에다 물어봤어야 되는 거죠. 어느 부분을 말씀하는 건지 모른다고. 해당사항이 없음 그러면 뭡니까?

해당사항 없음 저는 이해가 안 되요. 해당사항 없음 뭐예요? 우리 동에는 그런 거 없단 얘기 아닙니까?

제가 국문을 아는 해석법으로 그렇게 되는데요. 어떻게 보이지 않는 거를 그렇게 공통사항이기 때문에 안 했다. 공통사항이면 공통사항이기 때문에 어느 부분을 구체적으로 말씀드릴까요?

물어 봤어야죠. 그런데 마지막에 갔던 일원2동에서는 제설대책에 만전을 기하고 있다는 말씀을 전옥태 동장께서 하셨습니다. 이렇게 부분적인 나마라도 구청 그러면 제가 볼 때는 구청장 지시사항을 동장들께서 뭐 소홀하게 생각하실 리는 없는데요.

이건 중요한 사항이에요. 그렇게 간단히 공통사항으로 이해한다. 이해하고 넘어갈 일이다, 이런 것은 아니라고 생각을 해요.

강남구청에서 구청장 지시사항이 법을 초과해서 이-러닝센터 같은 것도 돈이 없으면 예비비 가져다 만들고 구청장 지시사항이 얼마나 중요합니까? 지금 현재 강남구 체제는 구청장 지시사항으로 움직여 간다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 그런데 지시사항 얘기하라고 그런데 해당사항 없음 말이 되겠습니까?

행정관리국장님 답변 저는 이해할 수 없습니다.