박춘호 의원 발언

위원 한 가지만 추가로 합시다. 그것이 지금 과장님이 제가 말하는 것을 이해를 못했는지 일부러 안 했는지 모르지만 누가 관리공단에서, 그 주차관리하는 회사인지 모릅니까? 다 알아요.

그것 하는 것을 물론 교통 우리가 강남구청에서 다 주선하고 만들어 줘야 되는데 이렇게 관리를 잘하는 회사가 있는데 여기서도 개인한테 줘도 역시 관리를 잘하기 위해서 우리가 준 것이지 이 사람이 돈 내가지고 다 개인적으로 하는 것이 아니에요. 땅값, 땅이 다 우리 겁니다. 그런데 왜 이 사람한테 주느냐 집 지어 가지고 어떻게 살아도 관리를 잘해라, 이 목적은 우리가 주차를 많이 해서 우리 주민들이 좀 싸게 많은 공간을 이용하겠다는 게 목적이지 우리가 자본을 남기고 돈을 남기고 하는 게 목적이 아닙니다.

그걸 누구나, 누가 모릅니까. 그런데 이렇게 관리 잘하는 회사를 두고 개인회사한테 우리가 땅까지 제공하면서 20년 임대를 하면서 이렇게 줘야 되는 그 이유를 저는 말씀을 드린 건데 제가 생각하기에 이것은 절대 잘못된 발상입니다. 우리가 해 가지고 관리공단에다 맡기는 게 백번 나은 사업입니다.

땅이 우리 것이기 때문에. 저는 그것을 말씀드리고 싶고 그것을 어떻게 바로 잡을 수 있으면 바로 잡아야 되고 우리 동네를 보면 또 한가지, 대답하기도 어려울 거니까, 141p에 그 날 지적한 것을 보면 이 회사가 우선 처음에 6번에 청담그린이라고 신청을 했는데 왜 회사 이름을 영신토건으로 바꿨는지 이렇게, 신청할 때는 이렇게 청담그린이라고 해 놓고 나중에 이름을 바꿔도 되는지 그것이 합법적인지 그것 물어보고 싶고 이 회사만 유난히 다른 데는 다 지하1층 지상 몇 층으로 했는데 이 회사만 유난히 지하4층 지상4층이라고 했습니다. 이것은 누가 그전에 이것을 하기 전에 청담동은 지하로 팍 빼라고 누가 말해 주지 않은 이상 이 회사 단독으로 이렇게 지하4층으로 낼 수 없습니다.

이것은 제가 보기에 누가 사전에 정보를 줬다고 생각합니다. 다른 사람들도 다 지하4층으로 하든지 이렇게 해 가지고 경쟁을 하면 될까 다른 회사들은 다 지하1층 지상으로 하는 게 상식입니다. 건축비를 적게 들기 위해서.

그런데 이 회사만 지하4층으로 하는 것은 강남구청에서 누군가가 이 회사에게 소스를 준 것이 아니냐. 그리고 2개 이상이 그렇게 나와야지 이것 하나만 이렇게 하는 것은 문제가 있다고 생각합니다. 그리고 이 회사가 다른 회사에 비해서 자본금이 꼴찌입니다.

꼴찌에서 두 번째에요. 다른 회사들은 자본금이 많은데 이 회사는 유난히 자본금이 없어요. 그리고 총사업비는 이 회사가 제일 많이, 그것은 제가 지하를 많이 파다 보니까 총사업비가 많이 들 거라는 생각은 들었습니다.

그래서 이것도 여러 가지 조건이 이 회사가 근생비율도 28. 1이라는 제일 높은 %를 했습니다. 그런데 이 회사가 된 것은 이건 투명하지가 않다고 생각하는데 거기에 대해서 답 좀 해주세요.