김승돈 의원 발언

위원 김승돈위원입니다. 지난 정기감사에서 위원 여러분들 많이 수고한 결과가 아주 일목요연하게 정리가 잘 돼 있습니다만 조금 미진하다고 생각되는 부분을 말씀드리겠습니다. 우리가 강남구청에 대한 업무에 대해서 주요 감사내용을 선정을 하고 감사를 했습니다.

그래서 주요 감사내용은 배포한 유인물과 같이 주요 감사내용 란에 감사내용이 있고 우측에 시정요구 및 건의사항이 됐는데 이게 일치가 되질 않다 보니까 보는 사람이 혼선이 이루어질수가 있어서 말씀드리겠습니다. 우선 자치행정과 부분에 제일 하단에 보면 개포3동 청사관련 소송진행 사항에 대해서 감사를 했는데 우측에 보면 그 결과가 나와 있질 않습니다. 감사를 해서 지적사항이 없으면 적정처리라도 기재를 해 줬으면 되고 만약 지적할 사항이 없다고 그러면 관련소송에 철저를 기하고 소송 종료 후 의회에 결과 통보바람이라도 해놨으면 참 좋았을텐데 감사내용 란에 항목과 우측의 항목이 일치되질 않다 보니까 보는 사람이 왔다갔다해서 혼선이 많이 빚어지고 있습니다.

다음 예를 들면 문화공보과에 전자도서관 운영에 관한 사항에 보면 감사를 했지만 우측에 보면 아무런 내용이 없어요. 위원님들도 잘 아시지만 이 전자도서관 운영에 관해서는 작년에평가단까지 구성이 됐고 지적사항도 정리가 됐는데 그거를 전혀 지적이 안돼 있고 그 다음제일 뒷장에 보면 26개 동의 한번 내용을 보십시오. 주요감사 내용 중에서 장기 재직중인 통장 교체에 관한 사항 감사를 했는데 우측에 보면 이 내용이 어디도 없어요.

이게 지적된 건저도 다른 위원님 질의한 걸 봤는데 뭐 8년동안 장기 재직했다 이런 게 문제가 됐는데 우측에는 아무런 내용이 없어요. 바로 옆에 보면 동장과 구의원은 지역의 당면 현안 문제를 긴밀협의해야 하나 그렇지 못한 사례가 있어 구정 주요 현안사항에 대해 상호 협의하여 추진할것, 이것과 장기 재직중인 통장의 교체에 관한 사항이 일치가 되는 것 같지도 않고 그 바로 밑에 예산 사고이월 및 전용에 대하여 이게 지금 감사가 됐으면 예산 사고이월 및 전용에 대해서 문제점이 있거나 없거나 둘 중에 하나가 있어야 되는데 이거에 대한 답도 없고 그러다보니까 주요 감사내용 항목과 우측에 시정요구 및 건의사항 항목이 일치가 되질 않다 보니까 저도 혼선이 와요. 이거에 대한 거는 어느 건가.

그래서 주요 감사내용 항목과 이쪽 시정요구 및 건의사항이 일치가 쉽게 됐어야만이 우리도 그렇고 집행부도 그렇고 다른 시민들도 봤을 경우에 이 감사 결과가 이렇다는 거를 일목요연하게 알아볼 수 있지 않느냐 그래서 이 부분은 다음 연도에는 그런 거를 한번 이해를 하시고 그렇게 정리를 해 주시면 하는 게 제 개인적인 바램입니다.