강성휘 의원 발언

위원 - 그러면, 자료제출을 요청하겠습니다. 상반기 관광객 추이분석 및 평가자료인데, 내용은 관광지별 관광객 증감현황, 문제점 및 개선방안에 대해서도 같이 제출해 주시기 바랍니다. - 다음으로, 루미나리에 거리, 여러 위원님들께서 시선유입 효과가 있는 것이라서 말씀도 많이 하시고 좋은 의견들이 많이 나오는데, 현상적인 것으로만 치면 루미나리에를 당초 계획은 2단계까지만 하고 일단 계획이 없었단 말입니다. - 그런데 3단계, 4단계, 또 추경에 2억원을 내놔라, 위원님들께서 해 주십사 이런 취지의 내용인데, 루미나리에 시설물들을 보면서 지적한 사항 중에 전구도 중국제, 나무도 중국제인지 국산인지 모르겠습니다만, 시설제품이 국산도 다 있고, 또 좋은 밝기라고 합니까? - 그런 것이 있는데 왜 중국제를 써가지고 눈 가리고 아웅 했느냐는 시설물에 대한 비평을 보았고, 모양이 약간씩은 다르기는 하지만, 서조원 위원님께서도 비슷한 표현을 하셨는데, 가고 또 가고 또 간, 즉 3회 이상 방문한 분들은 이를테면 자주 본 것에 대한 식상함이겠지만, 루미나리에가 2단계까지 설치되어 있는 것이 1단계와 2단계가 확연히 시각적으로 다른 디자인이 되어야 한다는 의견이 있습니다. - 즉, 이 골목 지나서 저 골목 돌아가면 뻔한 것이라고 봅니다.

어느 업체가 하는지 모르겠습니다만, 거의 100% 대동소이합니다. 업체까지 제가 질의를 드리지는 않겠습니다만, 3단계는 해버렸는데 디자인이 어떤지 모르겠어요. - 4단계를 또 하시겠다는데 이것을 한다는 전제 하에 추진한다면 단계별 디자인이 명백히 달라서 가신 분들이 “야, 이 골목 돌아보면 어떤 모양의 루미나리에 디자인 효과가 있을까?”라는 효과가 있어야 되는데, 이거나 저거나 다 그 모양이 그 모양이라는 지적이 있다는 판단입니다.

이에 대한 이야기를 좀 해주시기 바랍니다.