강성휘 의원 발언

위원 - 두 번째로, 2쪽 아래서 셋째줄 보면 원도심개발사업단을 기구개편 주요내용에는 부시장 보좌기관으로 넣어놓고, 업무보고상은 기구표에는 도시건설국에 넣어두다 보니까 아까 박정훈 위원님께서도 지적을 하셨습니다만, 원도심개발사업단이 보좌기관적 성격인가는 사실 제가 잘 모르겠어요. 과연 이게 보좌기관적 성격일까 몇 번 생각해봤는데 아니라는 생각이 많이 들거든요. - 박정훈 위원님께서는 기구표상 도시건설국 후미로 배치되니까 관심이 떨어진 것 아니냐 이렇게 우려를 하셨는데, 저는 거꾸로 원칙대로 하면 도시건설국에 이것을 수석과로 차라리 하는 것도 문제가 없다 이런 생각을 갖고 있습니다. - 어차피 행정은 그렇게 한다고 해서 진행이 안 되는 것은 아니니까요.

그런데 현행대로 시장님의 의지가 본인의 정책을 시민 속에 잘 관철시키기 위해서 하신다면 기구는 앞에 두더라도 업무보고는 저기서 하면 되지 않느냐 그런 생각이고요. 그림표 상으로 아주 옹색하게 그려놓고 그릴 때마다 이리 옮겨 붙이고 저리 옮겨 붙이고 하는 것은 지나치게 그림 그리기 식이 아닌가 이런 점을 지적합니다. - 3쪽 기획관리국에 공보과가 왜 필요한지, 전국적으로 3개 도시에 공보과가 꼭 필요하다 이렇게 말씀하셨고, 그간의 경험으로 비추어볼 때 모든 사무관들이 공보과 업무를 맡는 것을 가장 기피부서나 가장 불편하게 생각하는 부서가 아닐까 이렇게 생각을 하는데, 굳이 만들려는 이유가 있겠는가, 저는 없다고 봅니다.

이야기를 해 주시기 바랍니다.