강성휘 의원 발언

위원 - 그래서 설명이 좀 틀린 부분을 말씀드렸고, 374쪽으로 넘어 갑시다. 상단에 보시면 영산호 수상골프 조성 타당성 조사용역, 아까 서조원 위원님께서 지적을 하셨습니다만, 타국 사례라든가 이런 것을 수집해 놓은 사진이 있죠? 이것을 하려면 기초조사가 됐을 것 아닙니까? - 기초조사가 된 사례, 이런 것은 시각이 더 중요하니까요.

사례를 좀 제출해 주시고, 타당성 조사용역을 하자고 협의하실 때 기획안이 있을 것입니다. 박동구인가 조동구인가 우리 시청직원이 제안한 사업이던데, 최초 출발은 시장님 공약으로 하셔가지고 올라온 것으로 생각되는데, 투·융자심사 대상 사업도 아니고, 중기지방재정계획 대상사업도 아닌데, 그 전 단계로 타당성조사 용역을 하시는 것 같아요. - 그런데 다른 서류를 보니까 민간투자사업으로 표기해 놓은 서류가 있더라고 요.

제가 기억이 정확한지 어떤지 모르기 때문에 사진 포함해서 타 도시 사례하고, 그 다음에 타당성 조사용역 최초 기획한 것, 아니면 사전 검토하신 것, 특히 해수청 답변이 온 것이 있을 것입니다. - 그 자료를 자세하게 주시면 정말로 타당성조사가 필요한지, 아니면 필요 없는지를 우리 위원들이 평가할 것 같습니다.