이강봉 의원 발언

위원 이강봉위원인데요 재무국장한테 뭐 재무과장이 답변해 줘도 좋고요. 그 공유재산 실태 및 효율성 분석 연구용역에 그 연구용역 대상을 지금 우리가 쓰고 있는 잡종재산이나 건물, 뭐 어린이집 같은 경우도 다른 대안이 없습니다, 사실 따지고 보면. 어린이집을 다른 대안에 무슨 대안을 붙이겠습니까?

경로당 같은 것은 마땅히 지금 종합적으로 다시 어떤 용도가 있다면 프로그램을 개발해서 쓸 수 있어야 될 것이라고 본위원은 판단하는데 이 126개에 달하는 공원 중에는 정말 어린이공원부터 소공원, 그 다음에 근린공원까지 다 포함한 숫자가 126개예요. 이 126개 중에 공원 그 소공원 아닌 다른 용도로 용처가 대안이 없는 공원들입니다, 소공원들은. 어린이공원이나 동네 그 소공원들.

어느 일정 규모 이상을 가진 공원이라야 그것도 서울시의 심의를 받아서 지하주차장 사업을 할 수 있어요. 그렇다고 하면 126개에 달하는 이 많은 공원하고 다른 대안이 없다고 판단되는 어린이집 23개까지 포함을 시켜서 이 용역비에 계산된 것 1억5,000이라는 용역비를 계산한 계산근거를 만들었는데 이 계산근거로 제시된 소요예산이 과다하게 편성됐다 본위원은 그렇게 보는 것입니다. 그러니까 지금 이 자리에서라도 우리 강남구가 갖고 있는 126개 공원중에서 정말 지하주차장 사업을 해서 활용할 수 있는 공원이 몇 개 정도인데 그 정도는 이번 예산사업에 반영을 할 것이고 나머지 숫자에 일반 소공원들, 어린이공원들은 대상에서 빼줘야 된다고 본위원은 지적하는 것입니다.

그것 답변해 보세요.