노상익 의원 발언

위원 - 그리고 8쪽에 보면, 공공운영비에서 품질관리 시험실 난방연료비와 품질관리 시험실 기자재 유지보수비가 있는데, 사실은 시험실 관리가 감사담당관실에서 잘 유지가 되어야 되거든요. 그래야 우리시에서 집행하고 있는 것을 예를 들어서 콘크리트 시추를 해 놓은 것이라든가, 설비 테스트 해 놓은 것, 공시체 갖다가 검수를 하고 보관해서 일정별로 나눠서 검토를 해야 되고 그러는데 왜 돈을 작년도보다 4만6천원 감해버리고, 또 증해서 사실은 감사관 업무가 기동감찰이라든가, 품질관리를 더 강화시켜야 우리시에서 시행하고 있는 사업들, 그런 사업들이 더 건실하게 시행중에 시정을 해야지, 일 다 놓고 나중에 시정해야 될 것이냐, 이것입니다. - 예를 들어서 콘크리트로 지었으면 이번에 150루베를 오늘 콘크리트를 쳤으면 150루베에 대한 공시체를 몇 개를 만들어라.

그리고 공시체 그것을 갖다가 시험실에 놔두고 검토해서 기동감사관실에서 검토해서 잘못됐으면 그 당시 시공 후에 예를 들어서 양성기간이 일주일이면 일주일, 15일이면 15일, 도면은 예를 들어서 15일간, 그러면 바닥콘크리트는 7일간, 그 양성 우리 국토해양부 품샘기준에 의해서, 기준이 있지 않습니까? 기준에 의해서 처리하는데, 그런 것을 제대로 우리 감사담당관실에서 했을 때 우리 기술부에서 일하고 있는 것들이 건실하게 되고 우리 사업하고 있는 사업들이 시민들의 이용에 편리한 삶의 질을 향상시킬 수 있는 그런 일들이 되지 않느냐고 생각됩니다. 제 생각이 어떻습니까?