김근종 의원 발언

위원 그리고 이제 저는 이런 생각을 해봐요. 우리 위원들이 지금 조사를 하고 특별위원회를 만들기까지는 원인이 있었을 거 아니에요, 뭔가가. 잘하든 잘못하든 그게 앞으로 조사에서 뭔가 나타나든 안 나타나든 뭔가가 의혹이 있다든지 어떤 부정적인 부분이 있었기 때문에 이 특별위원회가 구성이 된 거 아닙니까?

그렇다면 과장님이나 우리 신해산업 대표인 임성진 사장님이 적극적으로 위원들이 갔을 때에는 적극적으로 설명을 해 주고 그 의혹이나 부정적인 부분을 갖고 있는 부분에 대해서 적극적으로 설명을 해서 이게 해소가 될 수 있도록 협조를 해야 되는 거 아닙니까? 그런데 이게 뭔가 모르겠지만 이게 잘 안 풀려나가는 거예요. 그래서 뭐 이렇게 위원들까지 특별위원회가 또 구성이 돼서 그러는 건데 우리 임재완 사장님은 나름대로의 뭐, 좋은 쪽으로 보면 이때까지 자문까지 해 오셨기 때문에 시설이 설치되기전 자문까지 오셨기 때문에 잘 하신 분이고 또 아드님이 대표를 맡는 과정에서 우리 중랑구청장 아주 잘 선택을 하셨겠지만 그런 과정에서 잘 알고 계시겠지요, 그건 긍정적인 입장이고.

또 부정적으로 입장에서 특별위원회가 구성된부정적인 입장을 보면 아주 잘못된 역할을 하고 있는 것이다, 그렇게. 양쪽 양변론적인 생각을 가지고 이 특별위원회 구성이 된 겁니다. 나쁜 쪽으로 굳이 이야기를 한다면 우리 임재완 사장님이 중랑구재활용센터를 설치하기 전부터 자문을 200만 원 가량의 자문료를 받아가면서까지 기술자문 모든 것을 해 왔단 말이지요.

그런데 아드님이 또 이상하게 아드님 회사인 신해산업에서 이걸 시설센터 운영을 맡게 됐어요. 이게 바깥에서는 어떻게 생각할까요? 보편적으로 사회 상식으로 봤을 때는 좀 부정적으로 생각할 수 있는 부분이 여기에 있다, 이런 얘기예요.

그건 뭐, 단정적으로 이야기해서는 안 되겠지요, 당연히. 그런 부분을 해소를 시켜 주려면 우리 대표님이 나오셔가지고 임성진 사장님이 나오셔서 적극적으로 해소하고 우리 운영을 이렇게 적극적으로 잘 하겠습니다라는 마음을 가지고 우리한테 설명을 해 주고 이렇게 주셔야지 아버님이 운영하는 것도 아닌데 아버님이 나오셔가지고 그것을 설명을 하고 있다라는 것 자체는 과장님 이하 우리 사장님 두 분, 세 사람 문제가 있는 거예요. 그리고 앞으로 언제든지 가셔도 우리 대표님 거기 계셔야 됩니다.

물론 바깥일도 보셔야 되겠지만 고장날 때 대표도 없어요. 그래서 이건 조금은 우리가 좀 상식적이겠지만 이거 세세한 우리 행정적인 거 또 우리가 따져봐야 위원들이 따져야 되겠지만 이거 심각한 문제 아닙니까, 우리 보면, 어떻게 보면 말이에요. 바깥에서 볼 때 무어라고 이야기하겠습니까?

사장이라는 사람은 바깥에 아드님이 하고 아버지는 설치할 때부터 계속적 기술자문 해 왔고 그래서 아들은 운영을 맡고 아버님은 기술자문해가지고 하고 있고 이게 뭐 가족의 재활용센터가 가족회사가 아니잖아요. 물론 구청장은 아주 객관적으로 잘 법적 절차에 의해서 잘 하셨겠지만 그건 바깥의 눈은 그렇게 안 봅니다, 지금 중랑구재활용센터는. 그래서 그걸 가지고 우리 해소를 시켜 주기 위해서 구청장도 그건 오해받아서는 안 되겠고 우리 신해산업도 오해를 받으면 안 되고 정정 당당하게 입찰에 의해서 들어왔다라는 것을 오해를 시켜 주는 장이 돼야 되겠고 우리 과장님도 위원들이 오해가 있다라면 이런 기회에 적극적으로 해명을 해서 위원들이 잘 긍정적으로 어떤 부정적에서 긍정적으로 해석을 할 수 있도록 이런 자리가 돼야 되겠지요, 적극적으로 해명을 해 주시고.

그래서 이제 끝에 엉뚱한 사람이 와가지고 설명을 한다든지 이렇게 돼 버리면 더욱 의혹만, 부정적인 것만 자꾸 만들어나가는 역할밖에 안된다. 이 특별위원회라는 것은 곧 어떤 사람을 부정적으로 몰아가기 위해서 특별위원회를 한 게 아니라 바깥에서 부정적인 아무 이유없이 부정적인 부분이 있다면 이런 계기로 인해서 적극적으로 해명에 의해서 긍정적으로 만들어가는 그런 회의장도 되는 겁니다. 그렇지 않겠습니까?