송영우 의원 발언

미리 검토를 하고 주셨어야죠. 제가 한번 읽어보겠습니다. 준비기간의 절대적 부족, 열악한 자원, 열악한 자원은 이미 예견됐던 사항 아니었습니까?

이게 효과라는 것은 사실 긍정보다는 어떤 부정적인 요인을 찾아서 여기 기록돼야 됩니다. 연구한 자료가 하나도 없어요. 이게 지금 자료라고 내 놨습니까?

차라리 가져오지 말았어야죠. 유치원생도 다 아는 사실 아닙니까? 정말 이것이 접근성이 용이한 건지 학습효과가 있는 건지 여러 가지 분석해서 이런 문제점이 있다 그래서 어떤 대안이나 대책을 이런 방향으로 제시하겠다 라는게 효과 면이나 어떤 결과면 아닙니까?

지금 보면 대충 50페이지가 넘나요? 60페이지인데 가장 중요한 부분이 딱 두 줄이에요. 중간에는 보나마나 뻔하지 않습니까 기획이라는 게?

다 열거해놓은 건데 정말 과연 기획 취지가 서구의 혁신적 도시이미지 또는 정체적 창출을 위한 단추라 했는데 이렇게 해서 예산을 우리가 편성해 줬는데 과연 이런 식으로 해서 이게 정말 이 단추의 취지대로 성과를 이룰 수 있을지 걱정이 안 될 수 없어요.