이종열 의원 발언

위원 제가 잠깐 보충질의 잠깐만. 과장님, 제가 과장님 말씀하시는 거를 제가 쭉 경청을 했습니다. 우리 김현석위원님이나 최영주위원님이, 경청을 쭉 했는데 과장님이 오랫동안 공원녹지과에 오랫동안 계시고 이쪽에 아주 테크니컬 전문가이다 보니까 상당히 노련하시는데 답변하는 중에 참 이해가 안가는 게 있습니다.

일단 1,197억은 얘기하지 말라고 하니까 괜찮은데 내가 그 얘기를 지적을 강남그린웨이 조성이 너무나 광범위하니까 위원들이 문제점을 가지고 얘기하는데 지금 이게 구청장 공약사업 1호란 말입니다. 그러다보니까 천산공원에 6억5,000을 추경을 받으려고 해보니까 우리 계정 항목에 있는 강남그린웨이라는 타이틀을 붙여서 이거를 저희들 눈깜박하고 그냥 예산을 받으려고 했던 이것도 제가 본위원도 기분이 나쁘고요. 또 두 번째로 지금 김현석위원이 질의하는 거는 산사태라든가 모든 게 눈앞에 불 보듯 뻔히 보여가지고 질의하는 건데 과장님이 일개 우리 강남구의 과장님이 그 나무 자른 거라든가 이런 걸 어떻게 금방 치우겠다라고 자신있게 얘기하시는 분이 여직까지 방치된 이유는 뭐며 그리고 지금 여기에 산출근거에 대해서도 보면 6억5,000에 대한 산출근거를 보면 이 가격들은 이게 적정된 수목이라든가 화장실이라든가 파고라라든가 설치하는 게 지금 이게 어떤 시방서에 준해서 산출근거를 시방서를 냈습니까?

내가 어제 물가정보를 찾아봐도 이런 가격 없어요. 화장실 하나에 몇 백만원 짜리 화장실이 어떤 화장실을 짓길래 몇 백만원 짜리 화장실이 물가정보에 있습니까? 이게 모든 거는 관급이라든가 조달청은 모든 것은 물가정보에 준해서 하고 있지요?

어떤 근거입니까? 제가 공원녹지과는 경계석이라든가 보도블록 인토로킹이라든가 이런 것들 충분히 물가정보를 보면서 공원녹지과에 대한 업무 현황을 본위원이 파악하고 있습니다마는 이러한 산출근거 이런 것들이 이게 구청장 공약사항이라고 그래 가지고 지금 타이틀도 시정했으니까 그나마 제가 이해하겠습니다마는 처음부터 정정당당하게 천산공원 해서 이렇게 돈이 필요하다라고 얘기를 하시고 해야 되는데 이걸 존경하고 예리하고 똑똑한 최영주 부의장께서 이거를 그 지역의 현안이기 때문에 딱 알아가지고 꼬집어서 얘기했으니까 얘기지 그렇지 않으면 일반 위원들 알겠습니까? 이런 것들이 지금 구청과 의원간에 형평성이 안 맞고 의원들을 조금 약간 이런 얘기하면 기분 나쁘지만 좀 무시하는 처신이 아닌가 본위원은 이렇게 생각을 합니다.

의원들 공부 많이 합니다. 쉽게 보지 마십시오. 과장님 뭐 답변하실 게 있으십니까?

말씀해 보십시오. 본위원이 한 것에 대해서 남이 의사발언할 것을 뺏어서 말씀드렸는데.