김영호 의원 발언

위원 됐습니다. 제가 지금 제기하려고 하는 문제는 앞으로 어떻게 우리가 체계적으로 해 나갈 것인가를 의논을 해보자는 거예요. 지금 예산은 하는 거지만.

그런데 유지기간을 2년 잡는다는 것은 이런 서류에 이렇게 유지기간 2년 잡는다는 것은 너무 무리한 숫자다 이거죠. 그래서 제가 볼 때는 정확하게 4년이면 4년, 이렇게 잡아야지 2년에 재도색을 한다, 그렇다고 하면 지금 우리가 일본이나 이런 데 가면 도색이 잘 되어 있지 않습니까? 그렇다고 하면 우리 도색하는데 문제가 있다 라는 문제를 말씀을 드리고 싶어요.

문제 자체가 도색을 2년 동안, 4년 동안 못가게 도색하는 이유가 뭔지 연구를 해 보시고요. 그 부분에 대해서 저하고 서면으로 얘기를 했으면 좋겠습니다. 그거 답변해 주시고요.

그리고 아까 동료위원들이 말씀하신 것처럼 부분보수로 인해서 도색된 부분이 훼손되는 부분이 있는데 그 부분도색 되는 부분에 대해서 만약에 상수도 공사라든지 가스공사라든지 전기공사라든지 시작이 되면 우리 도로관리과에서 그걸 허가를 해 주시죠? 맞습니까?