박형렬 의원 발언

위원 운영위원회 임기가 3년이라서 기간이 안 맞아서 이렇게 2년 3년인데 위원회 임기가 3년인데 수탁기간은 2년이다 그것이 밸런스가 안 맞는다고 했는데 사실 내가 보기에는 예를 들어서 A업체가 2년하고 그만두고 B업체가 왔다 그러면 위원들이 연장선상에서 A업체와 B업체를 비교할 수 있다 이런 것들은 오히려 더 좋은 것 같은데요. 2년이면 딱 임기 끝나고 또 같이 없어지고 또 다시 새로운 사람이 오는 것보다도 업무의 연속성 이런 것만은 오히려 위원하고 임기를 비교해서는 안 될 것 같은데 비교가 되었네요. 운영위원이 3년이니까 이것도 3년으로 해야 되겠다 제가 보기에는 연장을 하면 아까 과장님 말씀대로 운영의 안정성도 있지만 제가 보기에는 2년 정도면적은 기간이 아니잖아요.

굉장히 큰 기간인데 2년에 여러 가지 장단점이 분명이 드러나고 좋은 점이 있을 것 같은데 굳이 2년으로 해야 되느냐 차라리 그러면 3년으로 해야 되면 여기 보면 다른 구도 3년 하면 우리 구는 4년 해주면 어때요. 오히려 업무 연장성이 좋으면 4년씩 해서 5년 이내에 하라고 했으니까 4년 해서 전문성을 살리라고 하면 더 낫지 제가 제안하고 싶은 것은 큰 문제가 없는 한 2년으로 해도 무방하지 않겠느냐 그 얘기이고 그 다음에 의안번호 1628호인가요. 복지회관을 복지관으로 회자만 뺀 것인데 그것이 그렇게 복지회관하고 복지관하고 과장님 견해는 어떤 차이가 있다고 봅니까?