이종열 의원 발언

위원 제가 마지막에 질의하려다 보니까 아주 훌륭하신 동료 위원님들께서 아주 예리하고 현명하게 질의를 다 한 것 같아가지고 좀 제가 본위원이 질의가 좀 안타깝고요. 아울러서 저는 이 도서관 설치, 대표도서관 설치 운영 조례 일부를 스터디를 하면서 저는 이런 생각을 했습니다. 이런 조례가 있으면 담당과장님이 좀 위원들한테 사전설명을 해서 충분한 인포메이션 즉, 정보를 교환했더라면 어떨까?

라는 게 먼저 아쉽고요. 거의 다 무슨 조례가 있으면 위원장님 방만 다니고 거의 다 저희 일반 위원들한테는 전혀 그런 인폼이 없습니다. 그래서 그런 면에서 조금 아쉽다라는 거를 물론 이거는 위원장님 선에서 결정되는 것도 있습니다마는 위원들의 심도를 거쳐서 하는 거기 때문에 앞으로 국장님이나 과장님은 이런 점에 대해서 인폼을 교환했으면 좋겠다라는 게 아쉽고요.

그러면 똑같이 모든 업무를 공유한다라고 하면 똑같은 안건과 똑같은 중복된 안건이 형성되지 않았을 텐데라는 게 먼저 아쉬워요. 그래서 그런 게 좀 아쉬워서 시정조치 해 줬으면 좋겠다고 두 번째는 먼저 대표도서관을 해서 조례를 만들겠다. 저는 상당히 의아하게 생각했습니다.

물론 상위법도 그렇게 돼 있고요 그래서 이 도서관이 과연 만들어서 설치 운영 조례까지 만들어서 이 도서관에 대한 궁극적인 목표의식은 앞으로 향후 미래지향적인 어떤 도서관이 될 것인가 이런 것도 본위원은 생각도 깊게 해 봤습니다. 아울러서 대표도서관이라고 하면 말 그대로 22개를 대표를 강남구를 대표하는 도서관이 되어야 되는데 물론 도곡은 저는 거기의 주민입니다. 바로 옆에 저희가 살지는 않습니다마는 제가 재산권을 형성하고 있는 집도 있고 그러기 때문에 상당히 저는 긍정적으로 생각하는 사람 중에 한 사람인데 대표도서관을 둠으로서 거기에 대해서 과연 지금 먼저 물론 담당부서는 아니지만 주위에 민원이 산적돼 있습니다.

거기에 지역구의원들, 훌륭하신 지역구의원들 계시기 때문에 제가 얘기는 않습니다마는 그 민원 하나 해결이 제대로 안 되고 있어요. 그래서 그런 문제는 국장님이 충분하게 시설하면서 실외기 문제라든가 위에 현대그린아파트에서 보이는 거라든가 이런 것들이 민원이 말만 해결한다고 그러고 하나 해결이 안 된 상태에서 과연 강남구의 대표도서관으로서의 명실상부한 역할을 할 수 있을까? 가장 기본적인 것도 갖추지 않았는데 무슨 아까 상징적인 얘기가 제가 상당히 귀가 솔깃했는데 과장님 그 말씀은 상징적이기 때문에 거기다 대표도서관을 세워야 된다.

이것은 대강남구의 서울의 핵심도시고 강남구의 심장부에 있는 도곡동 도서관의 그런 일부 과장님 말씀이 상당히 그렇게 와닿지 않는다라는 말을 먼저 하고 싶습니다. 아울러서 저는 이런 생각을 해 봤습니다. 쭉 찾아봤더니 구로구가 있더라고요 과연 구로구도 대표도서관을 할 때 어떠한 상징적인 면을 가지고 구로구의 사례를 가졌을까라고 생각을 해 봤더니 구로구는 지금 전혀, 구로구도 지금 타 문화재단이라든가 도시관리공단에 위탁을 줘서 운영하고 있습니까?

그거 챙겨보셨어요?