박승진 의원 발언

위원 그런데 협의하는데도 불구하고 우리 시설직 팀장님이 가셨어요. 일은 그렇게 하시지 마시고, 주업무는 협의라는 부분이 국토교통부라든지 기재부 이런 것들이 많다 보니까 쭉 보다 보니까 우리 면목선도 그렇고 서울시와 기재부 또 기재부와 서울시 또 우리 신내역도 그렇고, 서울시와 국토부, 국토부와 한국철도공사, 신내차량기지 이전도 기재부와 국토부, 결국 협의사항이 많다는 얘기에요. 협의는 조성연 위원님 말씀이 맞습니다.

결국 전문인이 가야 협의하는데 훨씬 더 수월하고 그런 것은 좋습니다. 그런데 협의라는 것은 뭐냐 하면 그 상임위라는 게 협의와 정책을 수립하고 계획하고 협의하는 것들은 행정재경위원회가 더 맞지 않는가, 저는 좀 다른 의견을 내는 것이고, 실제 시행하는 부서는 맞습니다, 우리 복지건설위원회 아까 말씀드린 대로 건설관리과라든지 도시개발과라든지 교통행정과, 이런 데가 맞습니다. 그런데 주 업무가 저는 이런 작은 일들을 시행하는 게 아니고 협의하고 협상하고 전문가가 협상하는 게 훨씬 유리하니까 이렇게 본다고 치면 오히려 행정재경위원회에 있는 게 더 맞지 않는가 라는 의견을 좀 얘기하고 싶습니다, 제 본인의 입장은, 우리 과장님이나 다른 위원님들은 입장이 다를 수가 있지만 제가 업무를 봤을 때는 그런 게 오히려 더 타당하지 않나 라고 보고 있습니다.

그런데 과장님께서는 그쪽에서 우리가 여러 고민 속에서 의회운영위원회 때 협의를 하지 못해서 조금 더 우리 지금 과장님의 얘기를 들어보고 상임위별로 보고를 받다 보면 어느 상임위가 더 맞는가를 추후에 다시 한 번 이 보고가 끝나고 나서 다시 얘기하기로 했는데 제가 보기에는 이 보고를 받다 보니까 이런 내용들이, 주가 다 협의에요, 협의. 그럼에도 불구하고 이것을 복지라고 얘기하시는 것은 저는 타당하지 않다고 생각을 합니다.