박성규 의원 발언

위원장!

의사진행발언 하겠습니다. 우리 의회에서 행정사무감사 기간에 복지건설위원회에서 일어났던 사건, 토론방에 대해서 알고 계십니까?

토론방 내용을 보면 열심히 일하는 우리 위원들이 옳지 못한 방법으로 홍보되는 것 같습니다. 몇 가지 간략하게 토론방에 나온 사항을 낭독하겠습니다. "'95년 6월 지방자치가 실시된 이후 지방자치 실시는 득보다 실이 많다는 여론이 우세하다." 이렇게 논제를 깔고 있습니다. 다음 중간은 생략하고, "요즘은 구의회 지방행정사무감사가 진행중에 있으며, 토요일 도시정비과에 대한 감사가 밤 늦게까지 진행되었다고 한다. 해야 될 일이 있다면 시간에 상관없이 밤을 세워서라도 해야 할 것이고, 칭찬 받아 마땅하다. 하지만 불행하게도 그렇지 못한 것 같다. 단지 감사장에 직원들이 많이 없다는 이유로 의원의 예우에 대한 문제를 제기하는 것은 옳지 않다고 생각할 뿐만 아니라, 행정사무감사의 취지에도 맞지 않을 것이다. 도시정비과는 월드컵에 대비하여 광고물정비 관계로 직원들이 밤낮으로 교대근무 하면서 열심히 하고 있다는 사실은 우리 구청 전직원이 다 알고 있는 사실이다. 사소한 일로 감정을 앞세우기보다는 고생하는 직원들을 위로하고 칭찬해 주었어야 함이 옳지 않았겠는가! 이 정도의 아량을 베풀 줄 알아야 존경받을 수 있고 예우를 받을 수 있는 자격이 있지 않겠는가!" 이렇게 기술하고 있습니다. 이 문제에 대해서 운영위원장은 어떻게 받아들이고 있습니까?

위원장! 이것은 공무원 직원 한 사람의 문제가 아니고, 이런 의식이 전공무원에게 깔려있는 프로테이지가 많다면 열심히 일하는 우리 의원들도 가슴이 답답합니다. 저희도 그날 종료된 시간은 9시였고, 복지건설위원회 위원장 이하 전원 100% 참석하셔서 위원들이 열심히 일하는 직원들은 격려를 하고 잘못된 것은 대안을 제시하고, 이런 진지한 행정사무감사를 가졌는데, 이렇게 공무원들이 다수는 아니겠지만 소수라도 이런 생각을 가졌다는 것은 우리 구민들이나 우리 의원들을 경시하는 풍조가 아닌지 심히 의심스럽고 개탄스럽습니다.

의회사무국장 송세열입니다. 평소 의회사무국 업무에 많은 관심을 가지고 애쓰시는 박성규 위원장님을 비롯한 운영위원 여러분들께 감사의 말씀을 드리면서, 저희 의회사무국 소관 2001회계연도제1회추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 가지고 계신 추가경정예산안 책자 59쪽이 되겠습니다. 이번 추경예산안은 금년도 기정예산액 14억1,958만2,000원보다 2,000만원이 증액된 14억3,958만2,000원으로 편성하여 금년도 기정예산액 대비 1.4%가 증액되었습니다. 주요내용은 금년도 공무원보수인상에 따라 기정예산에 미반영된 공무원인건비 즉, 기본급에 대한 부족분 2,000만원을 계상하여 직원에 대한 봉급지급에 차질이 없도록 하였습니다. 이상으로 의회사무국 소관 제1회 추경예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

의안번호 632번, 2001회계연도제1회일반.특별회계세입.세출추가경정예산안중 우리위원회 소관인 의회사무국 예산에 대한 전문위원 검토의견을 보고드리겠습니다. 먼저 우리구 전체의 이번 제1회 추가경정코자 하는 예산을 분석해 보면 일반회계 54억9,500만원, 특별회계 20억5,300만원 등 75억4,800만원으로서 우리구 전체예산의 5.3%의 증가율을 보이고 있습니다. 세입예산으로는 임시적 세외수입 47억9,000만원으로 27%를 차지하고 있는데, 이는 2000회계연도 결산잉여금 42억3,000만원과 역시 2000년도 보조사업집행잔액 4억8,000만원이고, 기타 국비 및 시비보조금으로 편성되어 있습니다. 이번 회계 세출예산을 크게 나누어보면 일반행정비 16억원 29%, 사회개발비 35억원 63%, 경제개발비 3억원 0.5%로 구성되어 있습니다. 의회사무국 추경예산은 일반행정비에서 사무국 직원 기본급 부족분 2,000만원을 증액코자 하는 것으로서 증액코자 하는 예산의 용도가 직원의 급료부족분이고, 증액률도 기정예산의 1.4%로서 전체구에서 차지하는 비율 역시 0.26%에 불과해 추경예산편성에 별다른 문제점 없는 것으로 검토되었습니다. 감사합니다.