박창수 의원 발언

위원 부실한 심의를 했다, 이렇게 주장하고 있거든요. 그리고 선정 업체의 머드모터 방식과 비교 업체 워터해머 방식, 이것은 경제성과 시공성에 논란을 일으키고 있다, 이렇게 주장하고 있거든요. 그래서 이러한 부분을 머드모터 방식의 압입공법이 시간당 0.51m 이상에 비해 비교업체인 워터해머 방식은 시간당 20m 이상으로 시공성과 경제성에 예산 절감 측면에서도 압도적으로 우수한 공법이라고 이렇게 얘기하고 있기 때문에 기 업체에서 선정되어서 진행되고 있는 이 업체와 확실하게 이것을 답변을 하세요.

그래서 원활한 공사가 되어서 마무리가 되어야 하잖아요. 그리고 신안은 제가 전자에도 말씀드린 내용과 같이 지금 실시되어서 수돗물이 공급은 되고 있지만, 아직까지 잘못된 방법은 안 나오고 있지만 그래도 앞으로 무슨, 이게 내구연한이 몇 년이지요?