정남길 의원 발언

위원 예, 제가 착각을 했습니다. (자리에서 ○건설교통국장 이종헌 - 건설교통국장입니다. 정남길 위원님 질의하신 것에 대해서 우리 하수과장이 그 맥을 완전히 못 짚고 답변을 드려서 제가 간단히 답변을 드리겠습니다.

저희들이 수해가 나면 용문시장하고 삼각지가 항상 침수가 되어서 문제가 많았습니다. 그래서 그 문제가 어디 있느냐, 봤더니 만초천의 용량이 모자라지 않느냐, 저희 용산구 전체에 대해서 하수문제가 없느냐 해서 지난번 위원님들이 주신 1억2,000만원으로 저희 용산구 전체에 대해서 문제점을 한번 파악을 해봤습니다. 문제점을 파악해 보니까 여러 가지 문제가 도출되었습니다.

그 문제점 도출된 것이 어느 부분은 하수관거가 모자라고 어느 부분은 빗물받이가 모자라고 해서 전체적으로 하수과거도 굵게 해야 되겠고, 여러 가지 문제점이 나왔는데 그 문제점 나온 것을 전부다 해소하려고 했더니 총공사비가 어마어마하게 나왔습니다. 그런 문제점이 있으면 설계를 해놔야 되는데 저희들이 자, 30평짜리 아파트 하나 짓는다 하면 '개략공사비 평당 300만원이니까 30평은 9,000만원이구나. 그 9,000만원 드는데 용역비가 얼마지? 9,000만원짜리 공사에 대해서는 보통 3%, 3%면 270만원이구나' 해서 용역비가 책정되는 것입니다.

그래서 우리 만초천 주변에 대해서 앞으로 공사할 규모를 보니까 그런 물량이 나와 있는데 개략공사비지요, 아까 30평 아파트 공사비가 9,000만원 든다는 것처럼. 그래서 개략공사비가 270억원이 나왔는데요, 이 270억원에 대해서 디테일한 설계를 해야 되지요. 빗물받이 위치는 어디, 규격은 얼마, 자재는 무엇, 이렇게 디테일한 설계를 하려고 했더니 그 설계용역비가 정부요율에 의해서 따지니까 6억5,000만원이 나왔다는 것입니다.

이상입니다. 감사합니다.) 국장님, 답변 잘 들었습니다. 과장님, 추경예산안에 대해서 질의를 하다보니까 조금 전 그와 같은 문제점이 발생했는데 본위원이 지적사항이라기보다는 답변하는 태도문제에 대해서 짚고 넘어가지 않을 수 없어서 한말씀 드리겠습니다.

위원들의 질의에 답변하실 때 조금 전 과장님의 태도와 모습을 보게 되면 인간이다 보니까 감정이 섞여질 수밖에 없어요. 그러나 그렇게 하기보다는 앞으로의 답변태도는, 본위원의 생각은 적어도 이렇습니다. 위원을 설득하려고 하는 그런 준비자세가 되어 있어야만 이 위원회를 이끌어가고 또 우리 용산구민들이 손해를 보지 않고 살아갈 수 있지 않느냐, 이런 생각을 하는데 동의하십니까, 과장님?