최홍림 의원 발언

위원 행안부가 디자인을 달리했다고 10% 주고요. 제가 자료요구 어떤 것을 했냐면―계속 자료를 안 줘서―이 D라는 디자인회사가 지분이 10%예요. 충남에 있는 디자인회사가 90%예요.

그러면 누가 10% 받고 그걸 하겠어요? 상식적으로 이해가 안 되고요. 차라리 반대로 90대10이라고 하면, 지역업체 보호 차원에서, 혹시 지역경제의 활성화를 기하기 위해서 지역업체 보호 차원에서 90대10이라고 하면 이해하겠어요.

그래서 제가 그것도 자료요구 다시 할게요. 지역업체를 10으로 하고 외지업체를 90으로 할 수 있는 근거를 주라 그 말이야. 할 수 있으니까 했을 거 아니에요, 그 근거를 주라.

아직도 안 주고 있어요. 빨리 그거 근거 주세요. 1억 6,000, 84쪽 보시면 간판개선사업 실시설계 용역.

실시설계 용역을 해서 가서 보시면 정말 저것을 디자인비용을 1억이나 들여서 저 간판을 했다. 정말 1억 정도 디자인비용으로 부담할 만하다라는 체감이 없어요. 차라리 1억 가지고 간판 필요하신 분들 다 간판 해 줘야 돼요.

자료요구 또 할게요. 이 기금운용계획에 보면 필요하다고 하는 모든 업체는 다 해 주게 돼 있어요, 상가. 세금이라고 하는 것은 공평해야 해요.

목포시 전체 상가 계획 주세요. 간판 새로 디자인해서 해 줄 계획 주세요. 시장님 직선 받아서 주세요. 1억 6,000만원, 84쪽 다시 돌아와서 실시설계 용역 1억 6,000만원.

이것도 행안부 권장에 의한 건가요?