문차복 의원 발언

수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (응답하는 위원 없음) 제가 한 말씀드리겠습니다.

국장님하고 과장님, 저번에 간담회 때 여기에서 우리 위원님 중에 참석하신 분도 있고 참석 안 하신 분도 있는데. 저도 그때 당시에 말씀을 드렸어요. 옆에 다른 위원님들이 저한테 얘기 들었냐고 해요.

저도 그 자리 처음이었거든요. 저는 평상시에 소신이 선별적 복지를 주장하는 사람입니다. 보편적 복지는 필요 없다고 보거든요.

우리 목포시가 예산도 없어요, 실은. 제가 보기에도. 제일 민감하니 시민들의 목소리를 듣는 사람들은 우리 의원들입니다.

그런데 의원들을 배제하고 지원대상자를 그렇게 딱 정해놓고, 그것도 간담회에 딱 던져놓고 ‘의회에서 알아서 하시오’ 이 부분은 아까 존경하는 위원님들이 말씀하셨지만, 이게 완전히 의원들 경시하는 거예요. 그래서 그때 당시 말씀을 드렸는데. 보면 지금 이거 해가지고 또 주면 일부는 기부한다고 하잖아요.

그러면 뭐입니까, 예산만 낭비돼버리고 인심은 집행부가 써버리고 의회는 따라가고. 이런 부분이 모순점이 많습니다. 아까 말씀한 대로 그런 부분이 있으면 미리 우리 상임위, 우리가 주관 상임위잖아요.

그러면 시간 있었잖아요. 그러면 말씀이라도 하신다든가 우리 위원님들 회의실에서 얘기를 한번 논의합시다 한다든가 해야지, 부시장 주재로 해가지고 딱 해가지고 ‘줍시다’ 하면, 그래가지고 딱 해서 넘겨버리면 어떻게 합니까? 우리가 만약에 부결시켜버리면 욕은 의원들이 얻어먹을 거 아닙니까. ‘우리는 줄라고 했는데 의회에서 부결시켜버리더라’ 사전에 서로 공유를 하고 해서, 정말로 어려운 사람들 많아요.

물론 종교시설이고 다 어렵지만. 꼭 인심 쓰는 식으로, 누가 했는가 모르지만, 봐보십시오. (자료를 보며) 저 뒤에 보면 교통행정과하고 또 어디더라?

문화예술과. 그럼 우리한테도 물어봐야지. ‘우리 상임위 소관 어디가 어렵습니까’ 해서 그쪽도 우리도 추천을 해 줘야지요.

저는 의회에 대해서, 전임 의장님들도 여기 계시지만 이런 부분은 정말로 의회하고 소통해야 돼요. 정말 어려운 사람들한테 이런 혜택이 가게끔 해야지, 인심 쓰듯이 해버리면 되겠습니까, 이것이? (관계관을 향해) “앞으로는 그런 일이 없게끔 국장님, 소통하시고.”